Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Строим лунную базу - первый шаг (реголит)
0 K-5
 
21.02.13
18:25
1. Чугуний (металлы) 40% (2)
2. Иное 40% (2)
3. Композиты 20% (1)
4. Реголит 0% (0)
5. Полимеры 0% (0)
Всего мнений: 5

Доктор Леонхард Бернольд, доцент кафедры гражданского строительства в Университете Нового Южного Уэльса, разработал некую субстанцию, которая «выглядит и ведёт себя как лунный грунт» – то есть как пресловутый реголит.

Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой на Луне достигает толщины нескольких десятков метров. По минеральному составу реголита установлено, что лунные моря сложены преимущественно базальтами, и как раз из базальта Бернольд и создал свой «заменитель» (материал в избытке поставляют карьеры в Кулнуре – местности к северу от Сиднея).

«Зная многие механические свойства реголита на Луне, мы в состоянии создать его заменитель. И постарались сделать нечто как можно более похожее», – отметил Бернольд.

http://phys.org/news/2013-02-moon-closer-lunar-soil-simulant.html

Зачем это нужно? Как оказалось, план состоит в том, чтобы, смешивая реголит (или его заменитель) с определёнными полимерами, получать подобие бетона без использования воды.

А из какого материала Вы бы строили лунную базу?

PS. 2 romix буржуи палятся,теперь ясно что за грунт и откуда использовало НАСА)
1 K-5
 
21.02.13
18:26
2 Мизантроп
 
21.02.13
18:32
Забить сваи и залить цементом. Обложить кирпичем, провести интернет и повесить табличку "Первый Клубный дом на луне".
3 Krendel
 
21.02.13
18:33
Полимеры, Чугуний, свинец, реголит. Начиная от человека и закачнивая внешней обшивкой ;-)

Иное
4 Мизантроп
 
21.02.13
18:35
> провести интернет

лунанет
5 K-5
 
21.02.13
18:38
(2) а как будете сваи и цемент доставлять?
откуда воду возьмете?
6 Мизантроп
 
21.02.13
18:40
(5)

1. открываем тендер на госзакупках
2. поздравляем победителя
3. летим на открытие лунной базы
7 Лефмихалыч
 
21.02.13
18:42
ну, как-то воду туда пропихивать все равно надо, иначе там человеку делать нечего и, соответственно, строить нафиг ни чего не надо
8 YHVVH
 
21.02.13
18:50
зачем строить лунную базу?
9 K-5
 
21.02.13
18:56
(8) а какую же по вашему стоит строить?
10 K-5
 
21.02.13
18:56
+(9) Добывать He3
11 alex74
 
21.02.13
18:56
чугуниевый цилиндр, сверху засыпанный местным грунтом.

Чугуний (металлы)
12 YHVVH
 
21.02.13
18:58
(9) Лучше бы Доктор доцент кафедры гражданского строительства в Университете Нового Южного Уэльса подумал как убрать космическое технологическое goвno которое крутится на околоземных орбитах.
13 KRV
 
21.02.13
19:00
Заслать туда таджиков с лопатами и пообещать заплатить, когда закончат - сами там все найдут.. даже без скафандров..
14 Мизантроп
 
21.02.13
19:00
На земле еще не все нужное построено, а к5 на луну собрался
15 Ахиллес
 
21.02.13
19:09
Надувные. И ничего строить не надо. Bigelow Aerospace создаст надувной модуль для МКС, для лунной базы это думаю самая оптимальная конструкция, заниматься там настоящим строительством ето есть бред. http://ria.ru/science/20130112/917835739.html

Иное
16 Flanker
 
21.02.13
19:10
(9) Иди, Магадан осваивай. На Луну собрались, колонизаторы...
17 Flanker
 
21.02.13
19:11
(10) Кому он нафиг сдался?
18 K-5
 
21.02.13
19:22
(15) Да уж - про надувные эмитаторы военной техники слышал, но чтобы так надувать))) 100 пудов проект РОснано)))
19 Ахиллес
 
21.02.13
19:23
(18) А что смущает? Есть конкретные претензии к идее?
20 alex74
 
21.02.13
19:27
(19) метеориты. На поверхности Луны они вполне вероятны.
21 Ахиллес
 
21.02.13
19:34
(19) Скорость метеорита при падении на Луну от 10 до 70 километров в секунду. На таких скоростях похрену из чего будет база сделана. Если попадёт, полубасу кранты. Это если метеорит крупный. Если мелкий, то базу можно в кратер спрятать и засыпать тем же грунтом лунным. От мелких достаточно. Кроме того, эти надувные модули не из презервативов же надувают. Наверняка что то типа кевлара будет использоваться, так, что ещё не известно, что прочнее будет надувной модуль или чугуниевый/полимерный/реголитовый.
22 K-5
 
21.02.13
19:34
(19) Да - стоикость к воздействию солнечного излучения и радиации, плюс еще угроза повреждения от микрометеорита
23 Ахиллес
 
21.02.13
19:36
(22) Прочность это характеристика используемых материалов. Почему то все подумали, что раз надувной, значит из детских шариков надувать будут.
24 K-5
 
21.02.13
19:37
(23) Durex?
25 alex74
 
21.02.13
19:37
(21) крупные метеориты встречаются редко. А вот от мелких надо делать защиту. Прочный корпус можно засыпать грунтом как следует, а мягкий от веса грунта сдуется.
26 alex74
 
21.02.13
19:39
(23) надувной корпус в принципе не сможет выдержать давление грунта, большее чем внутреннее давление атмосферы. Его сплющит.
27 Ахиллес
 
21.02.13
19:41
(24) Какая нибудь многослойная структура, со прочными слоями, задерживающими радиацию, отражающими излишнее тепло и жидкими полимерами, которые будут заделывать мелкие проколы.
28 Ахиллес
 
21.02.13
19:43
(26) Ну, я всё таки думаю, что инженеры в НАСА не круглые идиоты. Можно надувать каркас. http://tent-profi.ru:8081/upload/iblock/685/palatka_002.jpg
29 alex74
 
21.02.13
19:45
(28) со всеми этими многслойными каркасами и структурами теряется единственное достоинство надувной станции - компактность и легкость в ненадутом состоянии.
30 Ахиллес
 
21.02.13
19:50
Никто и не говорил, что она будет легче, чем стальной модуль. Всё таки прочность надо обеспечивать. Но объём его будет больше.
Настоящее стоительство слишком геморойно на Луне. Всё равно одними лунными материалами не обойтись. Что то придётся доставлять с Земли. Так лучше сразу доставлять готовые модули, чем космонавты там на Луне ещё фигнёй заниматься будут и строить чего то.
31 alex74
 
21.02.13
19:58
(30) на Луну грузы надо будет в чем-то доставлять. Какими-то ракетами. Вот топливный бак от такой ракеты прикопать в ямке, и в нем жить.
32 Ахиллес
 
21.02.13
20:02
(31) Надувные модули уже можно производить со встроенной электропроводкой, освещением, на Земле их оснастить системами жизнеобеспечения. На Луне просто надуть, заходи и живи. А в железной бочке, как жить?
33 alex74
 
21.02.13
20:04
(32) а системы жизнеобеспечения тоже надувные? Не получится так что сядешь на унитаз, а он пшш - и сдулся?
34 K-5
 
21.02.13
20:04
(31) В этом то как раз и прелесть использования лунных материалов - их не надо везти
35 Ахиллес
 
21.02.13
20:08
Почему надувные. Обычные. Просто плотно скомпонованное. Смысл надувных модулей, что их объём можно увеличить в несколько раз по сравнению с жёсткими модулями. Но производятся они со всем необходимым. А что строительство? Ну построили бетонную коробку на Луне, дальше чего? Теперь её надо оснастить всем необходимым. Это в разы больше времени займёт, чем строительство.
36 alex74
 
21.02.13
20:09
(35) а куда там спешить, бригада таджиков за неделю разведет коммуникации, поштукатурит и даже обои поклеит.
37 Ахиллес
 
21.02.13
20:15
(36) Пока у нас нет звездолётов грузовых которые за один рейс доставят на Луну бригаду из сотни строителей + экскаваторы, бульдозеры и чего там ещё на стройках используют ни о каком строительстве и речи быть не может.
38 K-5
 
21.02.13
20:26
(37) строить будут роботы из лунных материалов))
такие знаете роботы-таджики
39 i-rek
 
21.02.13
20:28
На луне надо рыть. Я так чувствую.
40 Владимир1С
 
21.02.13
21:26
Самая простая технология - из стандартных "кирпмчей", как метро :)

Чугуний (металлы)
41 K-5
 
21.02.13
22:18
(40) а кирпичи с земли везти?
42 vde69
 
21.02.13
22:44
думаю самое простое - это спекание осадочных пород в блоки кирпичи. не требуется внешний материал, только энергия

Композиты
43 opty
 
21.02.13
22:57
Интересующимся рекомендую книгу
"Луна - шаг к технологиям освоения солнечной системы"
Подробно рассмотрены различные способы строения лунных баз , включая методы теплового бурения , спекания реголита , и использование естественных полостей
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4309934
44 ДемонМаксвелла
 
21.02.13
23:31
(43) спасибо, почитаем.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn