Ситуация такая. На часть расходов, такие как зарплата (вид расхода в статье затрат - заработная плата), страховые взносы (вид расхода страховые взносы), содержание оборудования (вид расхода прочие) при закрытии с 25 счета на 20 в НУ возникают временные разницы на некоторую часть этих расходов, а в случае с содержанием оборудования - на всю сумму. Формирует их соответственно Регламентная операция "Распределение ОПР и ОХР". В настройке учетной политики в "распределении общепроизводственных и общехозяйственных расходов" стоит распределение этих видов затрат по базе "Выручка". Подскажите, пожалуйста, куда копнуть, откуда в таком случае методически возникают ВР в программе при распределении затрат? В случае распределения по выручке - распределение идет по номенклатурным группам, это видно в справке-расчете, но истоков данного результата не вижу. Если посмотреть аналитику номенклатурных групп на 20 - на НУ с 25 попадает только сумма по "основной номенклатурной группе". По остальным - все идет на ВР. Выручка по ним всем есть (была мысль, что причина в отсутствии выручки по некоторым ном.группам. Выручка есть, подразделения в распределении не участвуют (видела в статье от 1С) - тогда в чем же может быть причина?

кури методы определения прямых расходов

(2) думаешь в них дело? Регистр у меня при вышеназванных результатах на данный момент вообще пустой на данный год (он же ежегодно заполняется).

(2) ну заполнить -то можно
просто для примера посмотри, закроет ли тебе БУ и НУ , если в доках ты будешьт использовать статьи затрат однозначно материальные для 20 и 25 и однозначно "прочие" для 26

вот тебе куштанач
http://www.btr-k.ru/publications/1cbuh8/662/

Попробую.
Вот чего нашла еще:
"Выручка – тут немного сложнее. Дело в том, что выручку можно легко получить по оборотам 90 счета в разрезе НГ, но там нет привязки к подразделениям. Поэтому программа совмещает обороты 20, 23 счетов в разрезе НГ по подразделениям с оборотами по выручке в разрезе тех же НГ. И берет выручку только по тем НГ, которые выпускало это подразделение."
Чую вся история в последнем предложении. Прямые-косвенные тоже посмотрю, спасибо.

(5) это само собой
видно, невнимательно (0) прочитал, показалось, что это тебе не помогло

вот bazvan в топике, но молчит...

(7) дак ты уже все рассказал. Пнул в нужном направлении:)

И правда дело было в настройке прямых затрат, а я успела в такие дебри залезть. Спасибо еще раз :)