Когда респондентов попросили назвать 3-5 фамилий видных российских ученых — современников, то 79% опрошенных затруднились ответить.

Социологи констатировали, что за последние 6 лет интерес к научно-техническим открытиям у россиян значительно снизился (с 68% в 2007г. до 47% в 2013г.). Одновременно возросло количество тех, кого новые достижения в науке и технике не волнуют (28% – шесть лет назад против 49% в этом году). Научные и технические достижения чаще всего входят в сферу интересов мужчин (54%), активных "интернетчиков" (57%), обеспеченных и высокообразованных (по 53%) россиян. Индифферентными к науке оказались женщины (54%), малообразованные (67%), малообеспеченные (54%) и те, кто не пользуется Интернетом (57%).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/27/02/2013/847126.shtml

ЗЫ... А как эти цифры справедливы в части 1Сников?

Как-то так.

Я - знаю современников (ученых 20-го - 21-го века), как отечественных, так и зарубежных.

Петрик, Грызлов... Ну и всё, пожалуй

а, ещё Лужков. У него много патентов

(4) Количество патентов это не показатель что это "ученый - современник" :-)

хотел бы знать, но не знаю.

2(4) А этого изобретателя из метро как завали?

Но в этом нет моей вины. Учёные должны заниматься в том числе и популяризированием науки. В космоветках на мисте эта тема раскрыта. НАСА занимается научными исследованиями и пропагандой науки и своей деятельности, Роскосмос занимается... а хрен знает, чем они там занимаются, кроме, как бутылки друг другу об бошки разбивают и на Глонасе бюджет пилят.

Могу ли я считать Алфёрова и Капицу своими современниками ?

(0) Ну еще бы. Если обыдлять население через федеральные каналы годами - то вот и результат.

Кстати "Индифферентными к науке оказались ... малообразованные (67%), малообеспеченные (54%) и те, кто не пользуется Интернетом (57%)." - очень показательно. Это как раз люди для религии и электорат Путина и ЕдРа.

(8) wiki:Гаев,_Дмитрий_Владимирович

Не знаю. Не увлекаюсь наукой.

И вообще - уже давно открыто всё то, что близко простому человеку:
- почему яблоки падают
- что и вокруг чего вертится
- в какой пропорции мешать спирт с водой
- и т.п.

Открытия очередных наноэлементов понять трудно.

(9) Вы что-то путаете. Есть ученые которые пишут учебники (например Сивухин, Ландау), а есть ученые которые занимаются наукой, но не являются популяризаторами (тот же Петр Капица или Курчатов). А популяризатором был например Сергей Капица.

(11) зато они в бога верят! :-)

(10) Алферов жив еще - почему нет?

только, почему именно за "последние 6 лет"? вряд ли в розовые советские времена кто-то вспомнил бы больше ученых, чем сейчас

(10) а ты и Алферов живете в разных эпохах? алферов не наш современник?

2(11) Назови ученых-то. Без поисковиков.

Васерман? Пирельман-грибник...

Третьего не знаю(

(14) Перельман считается?

2(15) Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

А что считать за ученных? У нас в Институте было много сотрудников ОИЯИ, которые кстати помогали строить БАК - их можно считать ученными?

(21) Для кого-то вера в бога - это клеймо :-)

(14) В том то и дело, что "были". Почему то при словах "российский учёный" вспоминаются фамилии либо тех, кто уже помер, либо, кто уже давно в почтенном возрасте. Почему на слуху нет фамилий молодых учёных?

у нас в стране есть 5 ученых?
удивлена.

Еще двое уехавших наших которые какой-то графен изобрели, один там точно Гейм по фамиолии, второго не помню.

(24) Потому что они ещё молодые и не успели ничего открыть/изобрести.

(26) +1, и лягушек в магнитном поле летать заставляли)

(24) В (0) не было предложения назвать молодых ученых. может потому, что "стать учёным" нужны годы и годы... Молодых ученых во все времена было мало.

А Хруничевы, Лавочкины, и прочие деятели космонавтики считаются современными учеными?)

(26) а графен - этот тот самый всем широко известный углерод просто толщиной в атом(статью про них читал)

роль личности в науке уменьшается. важные открытия совершаются группами ученых. Озобретателей графена вроде даже двое.

(27)(29) Вовсе нет. Далеко не все открытия делаются старыми пердунами. И что бы учёного признали не обязательно ждать до 90 лет, в научной среде уважают не за возраст, а за вклад в науку.

>А что считать за ученных?

Ибн аль-Къайим в своем известном стихе сказал великие слова: “Невежество – смертельная болезнь, исцеление от которой содержится в Коране и Сунне, и врачом которой является мудрый ученый!”

Т.е. "ученый" это тот, кто врачует от смертельной болезни невежество :-)

(32) Перельман же, не ?) а графен они придумали способ получения и исследовали его свойства, не столько открыли...

(33) Не путай "совершить открытие" и "проводить исследования и открытия в области". Чтобы проводить исследования, создавать "научную школу" - нужны годы и десятилетия.

А откуда людям их знать. По телеку про них показывают? В новостях показывают? Нет, поэтому и не знают.

А зачем вообще ученые нужны? Вполне достаточно пустить дополнительные ассигнования на церковь. Смешно даже сравнивать ученых и Бога!

(36) Чтобы "проводить исследования", нужны только деньги, которые пилятся в результате "исследований". Никакая школа тут не нужна - нужно умение выбить грант.

(35) Ну Перельман вообще какойто гений ))

"3-5 фамилий ученых-современников".
А нафига нужно такое знание?!
Это бестолковое, никчемное и бесполезное знание!
А ВЦИОМ только бы и заниматься бестолковостями.
Небось еще и бабло для получения бестолковых знаний о бестолковостях потратили...

(37) учебники почитать - слабо?

(38) Путаешь науку (как инструмент познания) например теологию и предмет изучения (Бога, природу, ядерную физику)

На слуху в последнее время - Перельман, Алферов, Горькавый.

Катюшик из Абакана, Моисеев Б.Н. из Костромы :))

(39) еще в советские времена шутили, что наука - это способ удовлетворять свое любопытство за государственный счет )))

кстати, не понимаю - что дает нашему обществу знание фамилий ученых?

(42) Ничо я не путаю. Все научные открытия - от Бога!

современные - это которые ладу калину спорт изобрели и энергосберегающие лампочки?

(5)так других, наверное, и не осталось. По крайней мере  у меня теперь российская наука, в ее теперешнем состоянии, тоже ассоциируется с петриком

(39) не путай "прикладную науку" и "фундаментальные исследования". Да, финансирования фундаментальных исследований идёт через гранты, а что иное тут предлагаешь?

прикладные исследования зачастую финансируются соответствующими корпорациями (и "распил бабла" это уже их головная боль)

(0) Путин, Медведев, Чубайс, Абрамович, Дерипаска

ученый? это что такое?

мой препод по ассемблеру ученый?
а я ученый?

а если ученый это просто "получаю зарплату просиживая штаны в универе". то я такими не интересуюсь.

(48) в (0) не было ограничения "российских", можно было назвать и зарубежных. Это для тебя легче?

а вообще знать об открытиях, и не знать фамилии это нормально.
тут не дом 2 чтобы обсыждать кто с кем спит

(0) Да их куча. Сейчас в Москве очень редко можно даже главу управы найти, который докторскую диссертацию не защитил.

(49) "Прикладная","Фундаментальная" - это бред. Наука она или есть, или ее нет!

(54) их была не "куча", а считанные единицы и после последних скандалов такие дисеры аннулировали и степени поотбирали

(56) У единиц, и не поотбирали, а собираются отобрать

(49) Я предлагаю хоть изредка за результат спрашивать. Не тот, который "у вот мы 52 раза публиковались в журнале для юных пионеров и полностью освоили выделенные фонды". А по аналогии с упоминаемыми советскими временами - либо орден на грудь, либо совершенствовать мастерство лесоповала. Может не в столь жесткой форме ввиду торжества демократии.

(57) уже.. уже отобрали. На днях было постановление минобра.

купер, хоффстедер, кутрапали

(46) Ты бредятину-то не гони. Много ли "научных" открытий сделали генералы веры и их зомбированные солдаты???
Нет. 500 лет мракобесного религиозного средневековья, не есть верх торжества научных открытий.
Так что бредятину-то не гони. Иди учебники читай.

+(60)

(41) Видимо цель не проверить знания людей, а проверить уровень наукоемкости в обществе/общества, развитости науки, освещенности.

(68) а какой хочешь видеть результат например в фундаментальных исследованиях реликтового излучения или теории групп метаморфных состояний? Или этих словоблудов сразу на колыму ссылать?

(52) и действительно, но почему то при виде аббревиатуры ВЦИОМ так подумалось .... на ум приходят только ученые середины прошлого века из серии Ландау, Бор и пр...

(61) видимо это был сарказм....

(61) Докажи, что Бога нет и я с тобой соглашусь.

(67) Млин.. это разные КАТЕГОРИИ.

Бог - это ВЕРА, доказательства - это НАУКА. Вера и доказательства - не совместимы. Поэтому доказать наличие или отсутствие Бога НЕЛЬЗЯ. В Бога можно лишь верить или не верить.

(63) да цель как всегда другая - кинуть очередную какашку через забор, типа "вот, что творит кровавый режим!"

(64) Например научные открытия. Или Вы считаете, что самого процесса достаточно?

(67) противоположное тоже доказать сложно)

(0) как сказал незабвенный Капица - ученым может быть только пудель. остальные - научные работники....

(68) Про несовместимость, это ты горячишься. Большинство самых знаменитых ученых были верующими и искренне благодарили Бога за свой дар.

(72) это какой Капица - "Бог", "сын" или "дух"?

(66) ан нет не сарказм ....пгм )))

(74) Капица первый ввел 4-е пространственное измерение и спорил с Эйнштейном.

(74) это тот, который был взрощен Резерфордом

(77) Тот кто отравился Бором :)

(70) Насколько это "научное открытие" - часто лишь годы или десятилетия показывают. "Великое видится на расстоянии".

Тут много стебались насчет "британских ученых". Много справедливо, но и умалять вклад Британской академии наук в современную науку нельзя.

(61)они от виски и джина до лучших сортов вина изобрели, если чё..

(68) Из освященных Церковью лабораторий вышло и выходит значительно больше нобелевских лауреатов, чем из неосвяшенных в безбожных странах!

(76) прошу прощения, это был Калуца :)

(77) Злые языки утверждают, что Капица взращен и стал Богом (как и тот же Курчатов) благодаря Л.П. Берии :-)

(81) Ну, они типа бесов выгодняют, что бы не мешать!

(68)лол. представитель религии дарвинизма.

(83) Правильнее, ему Сталин запретил его трогать, хотя ему очень хотелось!

(81) напомни, кто у нас в Синоде занимается вопросами истинного освящения истинных лабораторий? И кстати.. А какая церковь освящала лаборатории в С. Корее и в Иране?

(83) неправду говорят.
он уехал еще в 20-х.
и судя по всему, сильно не хотел возвращаться

Берия тогда еще был не при делах.

(87) Дык там поэтому и нет практически нобелевских лауреатов

(88) Вы действительно помните про это?  Почему вернулся, роль Павлова в этой истории?

(89) где нет? Какая церковь освящала лауреатов "от экономики" и "от медицины"?

(90) неужели в Сколково?

(91) Наиболее значительных - католическая

(92) Академик Павлов жил в Сколково? Хм-м-м.. как же у Вас с познаниями всё запущено :-)

(93) Да ну.. у нас католическая церковь уже благословляет иудеев и мусульман? Правда? Ссылки в студию

(95) А с чего ты решил, что благославляет?

(95) они что - не люди?
да и контекст исторический у них общий.
от Адама....

(95) Тебе виднее. Я о таком не слышал

(98) Ты на меня свои придумки не сваливай.

Это твоя фантазия в (93) про освящение католической церковью

sto

(99) Иудеев и мусульман??? Я преклоняюсь перед твоими возможностями в фантазировании

(101) ВАУ.. Значит ученых иудеев и мусульман НЕ ЗНАЕШЬ??? Как всё запущено...

Думаю, никогда люди не знали современных ученых, только тех, что были в учебниках - а туда современники не могут успеть попасть.

Дениса Попова и Алексея Бабушкина уже упомянули?

(102) Опять твои фантазии. Я сказал только следующее: "Большинство нобелевских лауреатов вышло из лабораторий, освященных католической церковью" Остальное все твои фантазии.

(105) И-и-и-и... Включай мозки. Не пробовал?

Лаборатории в мусульманских странах и в Израиле, в которых работали иудеи и мусульмане соответственно были по твоим словам "освященных католической церковью"???

ЗЫ.. хотя безусловно такое количество букв скорее всего слишком сложно для восприятия.


ЗЫЫ.. И безусловно ты не знаешь нобелевских лауреатов иудеев и мусульман.

К сожалению современников не знаю.

(106) Ты хоть примерно знаешь значение термина - большинство?

(60) Вика, это пять!!!
зы Воловица забыла

(108) бу-га-га.. просвети...

эти ученые - доктора наук Нарышкин, Жириновский, Зюганов, Миронов?

(110) Я пас! Считай, что слился

Хокинг, Пенроуз, Алферов, Ли Смолин, Гумилёв, Докинз..

Гумилева уже как нет, конечно, но он первый, что вспомнился как современник.

(111) От того что был академик Лысенко не следует, что современных его жизни ученых: Вернадского, Вавилова, Королева, Глушко, Патона - не существовало.

и да, голосвание

Велихов не пьёт спиртное из магазинов. Исключительно медицинский спирт.

Как известно, 5 февраля был арестован председатель ВАКа некто Феликс Шамхалов. Доктор наук, профессор, членкор РАН, орденоносец. 14 февраля ему было предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве. По решению судьи Евгения Комиссарова, Шамхалов заключен под стражу до 24 марта.

Родился 5 апреля 1968 года в селе Яраг-Казмаляр Магарамкентского района Дагестанской АССР, лезгин.
Учился в сельскохозяйственном техникуме, о чем всегда умалчивает. Зато это единственное заведение, которое он закончил. Потом он только получал дипломы. Это была настоящая и зажигательная лезгинка. В 1994 году получил диплом Московского коммерческого университета (до 1990 г. - Институт советской торговли, который и тогда был второразрядным), а через год, в 1995 г., в 27 лет он уже кандидат экономических наук с диссертацией на тему "Предпринимательство в России: становление и проблемы развития", защищенной в Институте экономики РАН (!).
Затем Шамхалов "окончил" Российскую академию госслужбы по специальности "Государственное и муниципальное управление". И через три года после диплома о ВУЗе, в феврале 1998 года (в 30 лет), в Петербургском университете экономики и финансов защитил докторскую диссертацию на тему "Взаимодействие властных и предпринимательских структур: теория и практика".
В 31 год (рекорд среди ныне живущих ученых-экономистов) он становится заслуженным деятелем науки РФ. Наконец, в мае 2003-го в свои 35 лет (!) Шамхалов избирается членкором Российской академии наук. Его рекомендуют академики Федоренко и Петраков.
С февраля 2007 года он уже замглавы Рособрнадзора, с сентября - член ВАК, ее главный ученый секретарь. И, наконец, в 2012 году становится директором департамента подготовки научных и научно-педагогических работников Минобрнауки и председателем ВАКа, то есть главным арбитром в научных делах.
Правда, прошел Шамхалов в академики со второго раза. Первый раз ему дорогу перебежал нынешний советник Путина Сергей Глазьев, ставший после этого смертельным врагом молодого восточного мудреца. Этот Глазьев легко отделался, ибо многие из заступивших путь счастливому Феликсу ныне покоятся с миром.

Я бы сам такое о молодом даровании лезгина из Дагестана написать не решился. Но о могилках врагов Шамхалова сообщает правительственная "Российская газета":
"О Шамхалове в Москве всерьез заговорили после того, как его дагестанской бригаде (имеется в виду дагестанская ОПГ - организованная преступная группировка - В.Л.) удалось, как тогда выражались, взять под себя научно-производственное объединение "Экономика", располагавшееся в огромном престижном здании на Бережковской набережной в центре столицы. Для криминального мира Москвы первой половины 90-х годов это было значительным событием. Это означало, что бригада Шамхала, как называли будущего главу ВАК в определенных кругах, в жестокой борьбе за дорогостоящую собственность сумела оттеснить конкурентов. Нетрудно предположить, что память о том, чего стоило Шамхалу завладеть НПО "Экономика", хранят лишь ряды могилок на Троекуровском да Хованском кладбищах.
http://www.rg.ru/2013/02/07/arest-site.html

Большого ученого и руководителя, можно сказать, всей науки в России сделал из простого дагестанского бандита, занимавшегося рэкетом и рейдерством в Москве в начале лихих 90-х,некто Николай Аристер, нынешний ученый секретарь ВАКа.

И далее сайт http://www.skandaly.ru/2013/02/08/44734/ пишет, а газета "Наука" (Scientific.ru) перепечатывает:
"Поговаривают, будто повременить с кровной местью наиболее известным ученым, не угодившим главе ВАК, Шамхалова уговорил все тот же Аристер, чтобы "раньше времени не спалиться на крови". Между тем, перу Аристера принадлежат не только многочисленные научные труды за подписью "профессора Шамхалова", но и схемы бизнеса на продаже научных степеней и званий, которые приносили немалый доход компаньонам".
http://www.lebed.com/2013/art6170.htm

wiki:Шамхалов,_Феликс_Имирасланович

Ну и немного видео о научных дел мастере http://www.kp.ru/daily/26028.4/2946236/

> Когда респондентов попросили назвать 3-5 фамилий видных российских ученых — современников, то 79% опрошенных затруднились ответить.
Это может говорить о чем угодно. Например о современном состоянии российской науки.

(0) и что? При коммунистах был культ знаний, а теперь культ бабла. Да и никакой нормальный мужик сейчас на науке не сможет семью прокормить, увы :-(

(120) в науку не идут зарабатывать. там фанатики.

(121) чушь не пори. Там такие же люди как и везде. Наука - это такая же профессия как и 1с-ник. Где на каждую звезду типа Гейма приходится несколько десятков тысяч профессионалов, которые просто делают свою работу. Причем большая часть движухи делается именно этими профессионалами. Если бы было иначе, то все отечественные разваленные нии можно было бы без проблем заменить десятком фанатиков...

(122) эти профессионалы тоже фанатики

Можно подумать, что Галилея знала вся Италия

(123) они фанатики не более чем ты

(124) не знала, но тогда не было тв, радио, интернета и ежедневных газет

(0) Название ветки не соответствует нулевому посту , не понятно речь идет об ученых современниках , или о российских ученых современниках

Российских ученых

(128) в смысле современных российских.

Лично я не считаю учеными бригаду обслуживающую большой адронный коллайдер. Это просто инженеры. Ученый - это тот кто что-нибудь доказывает, выдвигает гипотезу и доказывает ее потом придумав нужные эксперименты. Таких сейчас действительно очень мало, их почти нет, все больше распильщиков от научной инженерии

не шарю

Петрик

перельман

(130) ты явно путаешь. Большой адронный обслуживает куча технического персонала (охрана, уборщики, повара и лифтеры и т.д.), большой коллектив техников и инженеров (электронщики, механики, технологи и т.д.) и громадный коллектив учёных разных стран, которые являются и теоретиками и экспериментаторами..

Иду с открытым забралом. Итак...

1. Жорес Алферов, и.... и...

Ладно. Бывают накладки.

(135) Например про Велихова ничего не слышал?

Ага.. Велихов, Александров, Капица, Ландау, ... пока всё.

Нильс Бор и Дирак - это современные ученые?

(21) Ну, все относительно.
для кого-то быть педерастом - это хорошо.
я не делаю различий между верующими и педерастами, и считаю, что это неестественно и плохо...

(138) Про Курчатова, Патона, Глушко (кибернетик) Глушко (ракетостроитель), Вавилов, Вернадский - не слышал? :-)

(140) Что есть современный ученый?
Я понимаю, что это те, которые сейчас живы.

(141) тут есть разные толкования. Это либо живущий с тобой в одну эпоху (современность), это ученый внёсший большой вклад в современную науку.

Алферов, Гейм, Новоселов, Хокинг. Больше нихрена не смог с ходу вспомнить, даже про Перельмана...

Сейчас просто уже, как правило, за всеми научными открытиями стоят группы ученых, а не личности. Да и их открытия все менее и менее понятны становятся народу. Например, изобрел ДВС - сразу понятно его назначение, а открыли какой-нибудь квазикристалл - и никто не понимает, нахрена он нужен...

(142) Есть популяризаторы как например недавно умерший Сергей Капица, а есть действительно узкие специалисты которых знают только коллеги

(142) К сожалению, "современная эпоха" тоже понятие растяжимое.

Я бы ее начало отнес к 1980 году. Это первые ПК.

Кривая голосовалка.
Я бы ответил "Не знаю", и дописал "к сожалению".
Но из-за вот этого "и знать не хочу" приходится выбирать

(146) хм-м-м.. Так если бы "хотел бы", то какие проблемы "узнать"? "Если звёзды зажигают, то это кому-то ведь нужно" (с)

(0) меня поразило, что 21% россиян смогли назвать 3-5 фамилий видных российских ученых — современников!
PS кроме Чубайса и его нано никого не вспомнил

(148) А Гайдара почему не вспомнил и например академик Глазьев постоянно последнее время мелькает.

А вот Чубайс никогда ученым не был.

А вот и новость:

Российский физик Александр Поляков стал обладателем крупнейшей научной премии в мире

http://www.tass-ural.ru/lentanews/rossiyskiy_fizik_aleksandr_polyakov_stal_obladatelem_krupneyshey_nauchnoy_premii_v_mire.html

Сделал он это в области фундаментальной физики за сделанные открытия в теории поля и теории струн!

А вы говорите нет их - умерли..

А без интернетов если?

человек 50 дбн назову, а уж кбн - как грязи.

(151) >> А вы говорите нет их - умерли..

Ну, не то чтобы совсем нет. Кое-кто трудится, но это единицы. А инженеров-экспериментаторов - целая индустрия

(151) Теория струн кстати. Как говорится, не читал, но осуждаю. Попахивает каким-то бредом, где с запасом накрутили, чтоб теория подольше продержалась