|
Вопрос по бух. проводке и её смыслу? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ВалераОшкин
01.03.13
✎
00:39
|
Бух хочет чтобы одна проводка по счету учета расчетов делалась так:
КТ Счет1 - ДТ Счет1 В чем глубокий смысл такой проводки? |
|||
1
Джордж1
01.03.13
✎
00:41
|
Аналитика разная?
// |
|||
2
IamAlexy
01.03.13
✎
00:45
|
эээээээээ
а это разве не то же самое что ДТ Счет1 - Кт Счет2 ? |
|||
3
IamAlexy
01.03.13
✎
00:45
|
вернее Дт Счет1 Кт Счет1
счет одинаков, субконты разные.. а так - обычная проводка... |
|||
4
ВалераОшкин
01.03.13
✎
00:46
|
(1) нет, по субконтам все симметрично
|
|||
5
Джордж1
01.03.13
✎
00:51
|
(4)дак что за операция то это и зачем бух просит такое сделать?
|
|||
6
GANR
01.03.13
✎
00:53
|
Двойная запись позволяет отследить что, куда и в каком размере ушло. В этом преимущество бухгалтерских регистров перед регистрами накопления.
|
|||
7
Злопчинский
01.03.13
✎
00:54
|
Я ваще не понял почему Дт справа...
. а так это может быть тупое завышение оборотов по дебету и кредиту... |
|||
8
ВалераОшкин
01.03.13
✎
00:55
|
(7) Вот и думаю, в чем смысл?
Начальное и конечное сальдо от такой проводки не меняется. |
|||
9
GANR
01.03.13
✎
00:55
|
Хм... Кт слева Дт справа. Может красное сторно.
|
|||
10
ВалераОшкин
01.03.13
✎
00:56
|
(9) да пофиг где Дт, где Кт, не принципиально.
|
|||
11
Злопчинский
01.03.13
✎
00:57
|
(10) сальды на счетах не меняются. ищи отчетность, где фигурируют обороты.
|
|||
12
Джордж1
01.03.13
✎
00:58
|
(10)Напиши конкретные счета - может и есть смысл
Счет 1 и Счет 2 - это ни о чем |
|||
13
GANR
01.03.13
✎
00:58
|
(10) Субконто/субсчета могут быть разными. Номенклатуру, например, со склада на склад переместили.
|
|||
14
ВалераОшкин
01.03.13
✎
00:59
|
(13) оналитика полностью симметрична
|
|||
15
КонецЦикла
01.03.13
✎
00:59
|
(0) Тупая ветка
|
|||
16
Злопчинский
01.03.13
✎
01:00
|
915) какой ТС такая и ветка
|
|||
17
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:00
|
76.09.1 счет
|
|||
18
GANR
01.03.13
✎
01:00
|
(14) Спроси-ка у нее, расскажешь завтра нам.
|
|||
19
IamAlexy
01.03.13
✎
01:00
|
(15) крутому специалисту который устраивается на работу во франч чисто поржать - можно...
|
|||
20
Джордж1
01.03.13
✎
01:01
|
(17)и как он называется?
|
|||
21
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:01
|
(19) да, во франчах не рассуждают, там бабло клиента тупо пилят :)
|
|||
22
КонецЦикла
01.03.13
✎
01:02
|
(17) По дебету? Название?
Аналитика какая? Что по кредиту? |
|||
23
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:03
|
(22) ты разве план счетов наизусть не знаешь? :)
|
|||
24
КонецЦикла
01.03.13
✎
01:03
|
(23) Российской или хохляцкой?
Я свой знаю и то не наизусть, многое поменялось |
|||
25
IamAlexy
01.03.13
✎
01:03
|
(21) гы гы гы..
в розовом мире где 1Сники фри и фикси какают радугой они типа бабло не пилят и работают за улыбки клиентов.... ага... |
|||
26
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:04
|
Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами, Активный/Пассивный, налоговый
|
|||
27
Джордж1
01.03.13
✎
01:05
|
(26)А в каком документе бух такую проводку хочет?
|
|||
28
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:06
|
(27) эта проводка отражает сумму начисленной услуги, которую мы непосредственно не производим, а просто перепродаем.
|
|||
29
Злопчинский
01.03.13
✎
01:07
|
йа - в нипанятках
|
|||
30
IamAlexy
01.03.13
✎
01:07
|
(28) быгыыыыы
видно профессионала за версту.. ну теперь то все стало ясно... |
|||
31
IamAlexy
01.03.13
✎
01:07
|
(29) ты наверное тупой франч который вместо того чтобы план счетов учить бабло клиента пилит... ага ?
|
|||
32
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:08
|
(30) ну опустись до нас, сирых и убогих, блесни умом и оптытом
|
|||
33
IamAlexy
01.03.13
✎
01:09
|
(32) тольковать и думать на тему "что имел в виду идиот задавая свой вопрос" - смысла не вижу..
"Один дурак задаст вопрос, на который не ответит и сотня мудрецов" собственно в (0) не вопрос. в (0) тупость |
|||
34
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:09
|
(33)Бух авторитетный, потому сомнений в правильности его мышления у меня не возникает. Хочу понимать, какую цель он преследует.
|
|||
35
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:11
|
(33) И опять разговор ушел в русло: "франч не задумывается над смыслом, он тупо делает хотелки" :)
|
|||
36
jsmith82
01.03.13
✎
01:11
|
напоминает Если Истина Тогда
я часто использую это выражение ну и бухи, наверно, тоже |
|||
37
Джордж1
01.03.13
✎
01:11
|
Как вариант хочет видеть в карточке некоторую сумму развернуто
|
|||
38
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:14
|
(25) > они типа бабло не пилят и работают за улыбки клиентов
Не поверишь, получаю удовольствие от качественно сделанной работы и от радости пользователя. |
|||
39
IamAlexy
01.03.13
✎
01:18
|
(38) правда считаешь что франч срипя зубами от ненависти, источаяя гниль и злобу, изовсех сил сдержива ярость и уныние программирует 1С ?
гы. |
|||
40
IamAlexy
01.03.13
✎
01:19
|
(37) да ладно... просто есть такое, когда для тебя "авторитетом" и "опытным" кажется человек который всего лишь чуть чуть менее тупее тебя...
но если в целом глянуть на обоих - то п.здец... тушите свет... так что утверждения что (34) вообще ни разу не показатель :) |
|||
41
ВалераОшкин
01.03.13
✎
01:21
|
(40) У вас, батенька, головокружение, вызванное тем, что вы выполняете свою работу без удовольствия и не видите от неё отдачи, кроме как в кармане.
|
|||
42
Азазель
01.03.13
✎
01:44
|
(28) Услуги не перепродают. И не продают.Их оказывают.
Операция в бухучете называется реализацией услуги. Бывает, что услугу оказывает другое лицо, которому мы перепоручили исполнить ее вместо нас (пользуясь тем, что в договоре не было условия оказать ее лично и своими силами). Тут возможна тоже масса вариантов. Мы можем дейстовать в качестве агента или комиссионера. Простейший случай- отгрузка произведенной продукции в адрес покупателя через стороннего перевозчика, когда цена продукции не включает стоимость доставки и взимается сверх нее. В приведенном примере поставщик не перепродает услуги по доставке, а заключает договор перевозки от своего имени, но по поручению и за счет покупателя. Примерно как в договоре комиссии, только без вознгараждения. Поставщик получает выгоду просто от продажи своео товара, и лишняя комиссия ему не нужна. |
|||
43
Asmody
01.03.13
✎
01:55
|
(42) да, только при чем тут оборот по 76.9?
|
|||
44
Злопчинский
01.03.13
✎
02:23
|
(43) какой тут смысл в ДТ-КТ ???
|
|||
45
Азазель
01.03.13
✎
02:24
|
(43) а притом, что прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами (76.09) вполне подходит для таких расчетов.
Что там на субсчете 76.09.1 ТС не пишет, не факт что задолженность по лизинговым платежам. А идентичная аналитика могла быть вызвана упрощением буха и его привычкой вешать разные обязательства на один "основной договор". В этом случае проводка отражает зачет встречных обязательств, упрощенно или небрежно-лениво оформленных через одно субконто. Если на проводке сэкономить, то операция зачета исчезнет из учета вовсе, хотя он сокращен искуссвенно. |
|||
46
Zaval
01.03.13
✎
05:07
|
ВалераОшкин
(13) оналитика полностью симметрична Сопельки вытри и пиши по-русски. Тебе уже сказали - обороты. Вариант-пример: если фирма - экспедитор, через которого проходят деньги от заказчика исполнителю, а конфа под такую деятельность не заточена - без такой проводки сдохнут налоги с оборота платить. |
|||
47
RayCon
01.03.13
✎
05:14
|
(0) Хочешь, чтобы тебе ответили разумно, задай такой же вопрос: распиши проводку полностью: счета, суммы, знак суммы, валюта, значения субконто и пр. Можешь скриншот привести. Но в том виде, как написано, это полная чушь, причём в квадрате. Во-первых, из (10) очевиден бесмысленный уровень подачи материала: тебе даже в лом задать вопрос так, чтобы читатель его понял. А, как известно, какой вопрос, такой и ответ. Во-вторых, тезис из (4) говорит о том, что проводка не имеет экономического смысла. А то, что в (45) делается попытка хоть как-то привнести смысл в то, что ты написал или объяснить причину возникновения якобы существующей проводки, это всего лишь догадки, а гадать можно сколько угодно долго.
(14) Пусть тебя не пугает слово "аналитика" - оно вовсе не от слова "анал". :))) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |