У человека два полушария мозга, 2 глаза, 2 уха, 2миндалины (гланды), 2 лехких, 2 почки, 2яичника.

Казалось-бы все логично, идет дублирование, и проблеммы с одним органом компинсируются другим, это логично повышает выживаемость индивида и вида в целом.

но
одно сердце, одна печень, одна селезенка, одна поджелудка, один спинной мозг. Конечно это снижает выживаемость индивида и вида в целом.

а как-же эволюция и все дела?

зато в сердце два желудочка и два предсердия

(0)Два х..., не?

вот по поводу печени очень жаль...

сердце это как душа
всё в одно экземпляре, чтобы было уникально

А по три было бы еще лучше - можно было реализовать мажоритарную логику определения сбоя одного из устройств..

(0) почему у некоторых руки не из предплечий, а из попы растут?

Потому что потому 2 уев тоже у человека нет.

А почему у машины 1 мотор а не два?

(6) "#опа-понятие растяжимое.." (почти цитата) :)

по телу.

(8) не поверишь, но есть машины с несколькими моторами, и даже на каждое колесо отдельный бывает.

(5) мозг вполне справляется с определением проблемм, доказательст полно. Взять например класический подход "человек должен есть то что ему хочется и должен к себе прислушиватся"

(0) очнись, какая эволюция? Человек - это биологический робот.

(11) Так мозг один.. и например в случае шизофрении он не может сам о себе позаботиться, поскольку не различает реальные сигналы от фантомных. А было бы три мозга - двое исправных могли бы заблокировать дефектный и принять меры по восстановлению его работоспособности.

сложная синхронизация, ведь внезапная в рассинхронизация в случае аварии одного приведет к критическому состоянию, возможно смерти

а именно ради аварий второе сердце, так смысл?

(0) сердечный RAID1 или RAID0 нужен?

(13)
> Так мозг один.. и например в случае шизофрении он не может сам о себе позаботиться, поскольку не различает реальные сигналы от фантомных.

шизофрения это не баг, а фича.

(0) "Эволюция и все дела" прекрасно справилась с задачей: высокоэффективные одиночные специализированные органы дают больше жизнеспособности чем ресурсоемкое дублирование.
Насколько помню, последние организмы с децентрализованным кровообращением это черви, у них куча сердец. Далее эволюция пошла по пути развития центрального насоса.

(14)
> а именно ради аварий второе сердце, так смысл?

рассматривай сердце как диск в массиве, возможно изменишь мнение

(3)
> вот по поводу печени очень жаль...

если чрезмерно не нагружать и не допускать рецидивов гепатитов и прочих недугов, на одну жизнь ее вполне хватает. Способна восстанавливаться, в отличие от отрезанной трамваем ноги.

+17 круглые черви, конечно же

так и ж0па одна... в этом единство и борьба противоположностей....
зы: как в детской песенке - ж0па есть, а матофильтр не пускает

(21) У опы две половинки, у мозга две половинки, у сердца два предсердия, у печени две доли. Т.е. в организме все хорошо.

(11) Есть. Но они не слишком распространены. Вопрос, почему?

(23) для обычной городской машины второй мотор - обуза (не путать с Бузовой). Для арктического внедорожника второй мотор - необходимость. С развитием технологий от второго мотора в арктике ушли, проще два вездехода отправлять, недавно фильму смотрел про это.

Т.е. опять таки возвращаемся к ресурсоемкому дублированию, как выше Сержант писал.

(22) дырка то одна

(26) Режиссеры порнофильмов с тобой не согласятся.

(25) внутри органа стали дублироваться функции. Технологии совершенствуются.

(26) дырка не несет жизненно важной функции. И даже нарушение работы выпускного сфинктера не приведет к смерти, просто перестанешь контролировать дефикацию и выделение газов.

Скорее всего каждый орган требует ресурсов. Слишком дорого получается.

(0) ИМХО, не совсем дублирование:
>У человека два полушария мозга,
Полушария отвечают за разные функции. Ампутируй одно полушарие, будет жить человек? Вряд-ли.

>2 глаза, 2 уха,
Это нужно для определения расстояния до объекта, и вряд ли для "дублирования".

По_чему )) По кочану.Вроде умный мужик.

(30)
> Скорее всего каждый орган требует ресурсов. Слишком дорого получается.

+1

на два уха нужно в два раза больше ватных палочек, чем на одно

(33) А гвоздика достаточно одного.

(34) шрапнель перебьет любое дублирование органов

А правда что яиц два потому что в одном мальчики, а в другом девочки?

(31) Будет.

(0) :) яичник 1, яичек 2

(0) почему не две головы? сиамские близнецы не приспособлены к нормальной жизни

(36) А гомосеки откуда берутся тогда?

(37) Если и будет, то как "овощ"...

(18) не тупи, сердце не винт и не процессор (то мозг), а материнка

вообще-то в сердце есть резервирование wiki:Водитель_ритма_сердца

второе сердце человека: wiki:Рабочая_гиперемия_скелетных_мышц#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B4.D1.86.D0.B5

(0) у человека бывают аномали развития, в том числе: удвоение сердца, правостороннее расположение сердца... но т.к. за десячтки и сотни тысяч лет у приматов такие варианты развития так и остались аномалиями - значит особи с таким аномалиями не могут продемонстрировать сколь значимо большую жизнеспособность.

Минусы второго сердца:
1.меньше места в грудной клетке под лёгкие и др. органы которые должны быть защищены рёбрами.
2.каждое сердце будет примерно одинаково работать и натренировано исключительно на определённую нагрузку... при отказе "второго сердца" оставшееся не сможет обеспечить выживаемость и можно сказать что это лишь слегка оттянет смерть.

ЗЫ у сердца есть "помошники сердцу", про пеерферически есердца не доводилось слышать?

(45) второе сердце у каждого человека ЕСТЬ, см. ссылку выше

(0) У сердца большой запас прочности.
А остальное - резервирование за счет дешевых аналогов.

(45)
> Минусы второго сердца: 1.меньше места в грудной клетке под лёгкие и др. органы которые должны быть защищены рёбрами

Если бы б-г придумал второе сердце для человека, он бы и место для него нашел. А место ему, в зависимости от задачи, может и не в грудине быть. Если помогать первому сердцу, можно гораздо ниже прикрутить. Если служить заменой при отказе, тогда рядом.

(47) про почки еще напиши, интересно мнение специалиста

(46) сами внимательно почитайте, это максимум помошник, потом когда-то были попытки за счёт специаьных тренировок учвеличить отдачу от переферичиских серцед (про которых если-бы вы соизволили дочитать мой пост до конца увидили-бы), итого - деградация миокарда в виду хронического недополучения нагрузки.

(48) повторю: ндивиды с такой аномалией встречаются но это не даёт ничего к их жизнеспособности, поэтому это не полезная анамалия (как и >99,9% мутаций).

(49) а что с почками не так? Если они работают в режиме и у них не  отконений развития (нет аномалий строения) и не случаются регулярно острые пиелонефриты или не мучает хронический и т.п. - их ресурса со слов спецов лет на 200 хватит!

(50) не дочитал, да
(52) регулярным приемом вполне безобидных лекарств можно и за несколько лет любые почки посадить

-Что было бы, если у мужиков не было бы мошонки?
-- они были бы вынуждены носить яйца в руках!
©

(53).2 ну так пишу, что при работе в режиме а не с разрушающими факторами! Банальный диабет безовсяких лекарств создаёт в т.ч. и почкам кучу проблем!