В связи с массой вопросов на форуме, решил завести эту тему.
Лично перевел 3 фирмы, в т.ч. с сотр более 1000 человек и юзерами базы около 30 человек, и УРБД....
И что я скажу... Не стал остальных клиентов переводить.
Ну не нашел я плюсов.
У кого какие мысли. Про минусы писали многие. Думаю их знаем все кто работал.
Кто плюсы и какие нашел? УФ не считать!

а УФ это плюс?

(1)сомнительный. но да. - не надо с привязками заморачиватся, через Инет работать можно...

ДА-да-да. Скажи диру, что можно через инет работать и он поседеет :). Т.к. веры в безопасность инета нет ни у кого

думается, плюс весомый в том, что поддержку 2.0 свернут скоро

Плюсы те же что и при переходе с Бух 7.7 на 8.х, более удобный интерфейс (УФ), более "модная" система (а для руководства это важно), больше плюсов не вижу.

интерфейсная реализация: групповые действия над документами, печать с отправкой форм, версионирование, допреквизиты котрые в форме рисуются в виде нормальных реквизитов, отправка отчетов на почту, оптимизированное закрытие месяца, улучшенное закрытие 20ых счетов, улчшена подсистема ндс
в целом эргономика направленная на уменьшение количества кликов (то же выставление СФ например)

обещали автоперечет сумм уплачено при подготовке сведений для пофр по всем работникам при изменении суммы по одному работнику... непроверял - может уже есть

(3)  вы в какой норе живете?
диры сами удаленно давно сидят в базах, и главбухи тем более..


вы там электричества в принципе не боитесь?
зарубки на пнях всяко надежнее будут чем непонятное электричество

(6)>>  групповые действия над документами, печать с отправкой форм, версионирование, допреквизиты котрые в форме рисуются в виде нормальных реквизитов, отправка отчетов на почту, оптимизированное закрытие месяца, улучшенное закрытие 20ых счетов, улчшена подсистема ндс
в целом эргономика направленная на уменьшение количества кликов (то же выставление СФ например)

Это нельзя сделать в Бух 20 ?
Все кто перешел на Бух 30 с 20 - плюются!
Еще ни одного буха видел кому нравится.

(3) что там в БД скрывают ?

(+)А забыл!
Интерфес - жуткое гуано!

(8) все это при должном рвении можно было делать и в 7ке..
речь о типовом пользователе в типовой базе

все кто переходил с 7.7 на 8 - плевались первый месяц-два

и да, в 19ой все же будет групповая обработка справочников и документов..
чтобы типа злопыхатели заткнулись

(8)а вот переводил с 1с77 Бух на Бух 20 - в восторге.
А с 20 на 30 - плюются?

Что не так? Пользователи тупые?

(8)большая часть тех кто перешел с 77 на 8 тоже плюются, и что?

(12)вы меня простите, но такие вещи должны быть в 1 релизе

(8)
// Это нельзя сделать в Бух 20 ?

Настолько удобно как в УФ - нет.

// Все кто перешел на Бух 30 с 20 - плюются!

Так всегда происходит когда интерфейс меняется, со временем привыкнут, а если бухи освоят все прелести динамического списка, то потом за уши не отташишь от УФ.

(14)неправда - у меня все довольны были - удобно

(8)  а вообще на тему " это нельзя сделать тут?" - будет как с допотпусками.
да знаем проблему
решили в ЗУП3
кому срочно - переходите.
кому нет - считайте ручками

(16)перевел еще в Ноябре первых - плюются до сих пор - что не так

в чём разница между БП 3.0 и бух 7.7 ?

И вообще Вы в курсе как работают типовые обмены? В т.ч. УРБД! и как сделать свои обмены с нетиповыми?
Можно поседеть!

(0) наконец то нормальное разделение между клиентом и сервером.
и формы печатные по человечески на сервере формируются.

попробуй в БП20 какой нибудь АктСверки нерукотворно сформировать и отправить....

(22)это сомнительный плюс.
Чем ФУНКЦИОНАЛЬНО лучше

Что именно быстрее и удобнее сделать в Бух 30

(24) отправить клиенту 10 актов одной портянкой

(23) начинается нормальное стандартизирование и унификация.
подсистемы приводятся в порядок и унифицируются с другими решениями


что значит функционально?

(25)еще раз? это нельзя сделать в Бух 20 ?

(24) бухам?
имхо, без разницы

(27) еще раз - все то что делается в 8ке, 81, 82 - все это МОЖНО сделать в 7ке..

тут былинные ср_чи были на тему что это даже это ваше СКД можно в 7ке повторить при желании...


суть в том не что можно/нельзя а в том что удобнее или неудобнее

(26)любая система оптимизирована для пользователей и удоство - скороть их работы. Чем удобнее пользователю  и быстрее он сделает - выгоднее компании - можно неквалифицированный труд использовать, быстрота и проч.

В бух 30 этого нет.

(27) сделать можно все.
просто тут это делается логичней и проще.

(19) а мои уже вовсю пользуются отборами, условным оформлением списков, закладками в избранное, историей изменений объектов и т.д., главное ведь пользователям это все показать и научить.

(27) автодобавление допреквизитов на форму документа и вынос оных в формы списков в пользовательском режиме

ну например это..

(30) ты прям говоришь как 5 лет назад при переходе с 7.7 на 1.6 :)

и как 2-3 года назад при переходе с 1.6 на 2.0 :)

(28)вот именно поэтому наши системы отличаются от западных.
там для удобства - а у нас - так сойдет.
так вымер Лексикон...

1С берут потому что дешевая. Думаете была бы удобнее система от Микрософт - ее бы не брали?

(32) подожди.. еще 100-150 постов и автор тоже научится - что именно показыать пользователям :) :) :)
он пока не знает, по этому ветку и завел :)

(35) если бы у бабушки были яйцы.. ну и далее по тексту...

(30) я пока не вижу чем она хуже 2.0

про "неквалифицированный труд " - зачетно.
уже сейчас кажется что по дебилизму бухгалтера далеко впереди всех остальных профессий...

Пока будет поддерживаться БП 2.0 будем сидеть на ней.
Моя т.з. - если речь идет о промышленном использовании БП (сотни пользователей, сотни баз), то работать нужно с тем софтом, который работает стабильно (понятно КАК работает - для программера, КАК работает - для бухгалтера, известны косяки и КАК с ними бороться).
Как только в БП 3.0 закончится "унификация и стандартизация" перейдем на сей продукт.
Сейчас БП 3.0 используем для поиграться и обкатать процессы на примере пары контор.

(32)отборов не было в Бух 20 ?
Условное оформление так часто применяется?

Когда идет ПОТОК документов - тут не до рюшек

(27) Ты предлагаеш ПЕРЕПИСАТЬ полностью ВСЕ решения ???? А чем тогда это будет отличатся от 3.0???
зы Я по поводу унификации

Я про что - нужно быть прагматичным. Прогресс - это хорошо, но лететь в космос на сымалете, который достраивается в процессе полета... Я бы в него не сел, кароче.

Тут дело не в переводить, а в том что при переходе с 77 или просто покупки новой программы ставя 3.0. я создаю головную боль и себе и бухам

(36)Пока видно что тока IamAlexy без оговорочно поддерживает эту....Бушку.
Видно не наигрался еще. И пользователи не отодрали )))

revision ты не привёл ни одного факта кривизны БП3.0

(44) Ну если она ему нравится и он умеет "ее готовить", почему нет ?

(42)+1000
а кончится как в 1.6 с ее кучей планов счетой и маразмом

(42)(47) на клюшках сидите?

(45)я могу кучу привести.
начиная от тормозов при работе с файловой и кончая кривыми обменами и проблемами с настройкой своих нетиповых обменов.
если ты не работал в Бух 30 с обменами - говорить не очем.

Любое действие в бух 30 вызывает кучу проблем и вопросов - ЗАЧЕМ ?

(48)не тупи! все давно сидят на 20.
Те кто с Ноября на 30 - просятся уже 4 месяца обратно

(49)

1. тормозов на бп 2.0 нет :
2. что там с обменов нетак ?

(48) см (39)

(51)>> что там с обменов нетак ?
а ты поработай

(53) универсальный обмен ?

(54)это единственный обмен который работает.
Те что в планах

(50)(52) как так? 8 ка ведь ещё сырая, на ходу допиливается "но лететь в космос на сымалете, который достраивается в процессе полета... Я бы в него не сел, кароче"

(55) работай им, в чём порблема ?

(56) > 8 ка ведь ещё сырая


в мокрых руках

(56) Речь про БП 3.0 vs БП 2.0 - это конфиги, а 8-ка - это платформа.

(56) БП 2.0 изъезжена вдоль и поперек. Есть много наработок как софтовых так и методологических. Зачем от этого отказываться, если БП 2.0 поддерживается ?
Мне лишние расходы ни к чему. Настанет время - перейдем на 3.0. Это же не проблема.

(57)для особо одаренных.
Как за 10 минут сделать обмен по правила используя эти правила и план счетов?
В Бух 20 это можно сделать за 10 минут

план счетов =  план обмена

(61) давай денег -- научу =)

(63)зачем - я и так знаю - не сделаешь за 10 минут. тока используя Универсальный обмен. Но он не катит - нет подтверждений

(61) а в чем проблема то?
конвертация поддерживает УФ давно.. юзай

Групповая обработка справочников и документов можно посчупать в 3.0.19.23 (тестовая только что выползла)

(65)еще раз - не проблема. Есть правила рабочие. работают через универсальный обмен.
Как за 10 минут прикрутить к плану обмена?
В Бух 20 с этим нет проблем

(66)что же они этот 19 релиз насилуют!

966) а РИБ нормальный в какой версии сделают?

(69)ВОТ! и я тут про обмены пишу - никто не верит. Кто работал с ними в Бух 30 - в курсе )))

+(66) Лять, опять куццый, какой и был:(((

(0) Никаких плюсов, бухии нужны УФ - как рыбе велосипед.

(72) Да да да, пусть седят на своих клюшках и 6.0
А вообще счеты ихнее все.

(73) толсто

(74) да пох, верешь?

(71)слушай, скажи, наверно ты в курсе - они 19 релиз в марте хоть осилят?

(0) Поделись - на сколько геморно переход с 2.0 на 3.0 происходит.

Я когда с 1.6 на 2.0 переводил - намаялся еще как :( а потом еще очень долго правила искали для обмена с УТ старой...

Думаю 2.0 ещё поживёт . . .

этот год можно сидеть ровно Ахтунг может начаться внезапно !

под НГ !

(77)технически не гемморно - как обновление. потом куча неудобств. Понимаешь...все какое то не то!
То формы тупят, то проведение долгое, то настройку справочников как надо не сделаешь.
не то что это ошибки...
Просто...все через заднее место.

Просто поставил бухам 20 - они счастливы. А 30 - засыпали вопросами.

(77)из того что не работает - главное озвучили - УРБД нормально не работает, свои правила прозвольные для плана обмена просто не сделаешь, групповых обработок удобных нет

(4) Пруф есть?

"интерфейсная реализация: групповые действия над документами"
Это есть и в 2.0, как говориться теже яйца только в профиль

"печать с отправкой форм"
Несовем понял о чем речь, ну чую самописку в ваших словах


"версионирование",
Только в части зарплаты, а так как у меня зарплата в ЗУП, то неактуально


"допреквизиты котрые в форме рисуются в виде нормальных реквизитов,"
ТОже непонятно о чем речь. В документах доп.реквизиты работают как в 2.0 так и в 3.0 разницу не заметел


"отправка отчетов на почту,"
В типовой этого нет, а значит незачет

"оптимизированное закрытие месяца, "
У меня и в 2.0 закрытие не вызывало нарицанийю А по работе в 3.0 закрытие даже немного дольше делается (на сколько в секундах дольше я не засикал, но то что дольше факт)

"улучшенное закрытие 20ых счетов,"
20 не используем, поэтому оценить плюс это или минус не могу

" улчшена подсистема ндс"
А можно без рекламных слоганов. В чём улучшение? Уж не в том что раньше можно было поставить галку в приходных документах и фактура была зарегистрирована, а сейчас обязательно выписывать отдельный документ счет-фактуру. Это и есть улучшения? Я бы их так не назвал бы

"в целом эргономика направленная на уменьшение количества кликов (то же выставление СФ например)"
Тоже не заметил этого. Если в 2.0 все было "под рукой" и знаешь где что находится, то в 3.0 пока все менюшки не перещелкаешь .... и что самое печальное даже редактирование панели неспасает, ибо то что доступно в разделе банк, не доступно к примеру в разделе рабочий стол.
Жду когда появится возможность всю эту мешуру заточенную под планшеты выкинуть в корзину и поставить классическое меню.



Ну и напоследок. 3-х звенка (сервер клиент и скуль на отдельных машинах)Железо одинаковое, стоит БП 2.0 и
3.0 причем по размеру 2.0 минимум в 30 раз больше чем 3.0. 3.0 имеет вообще детские размеры (на скуле чуть более 600 метров занимает). А тормозит ... т.е. скорость работы как будто там минимум база 100-150 гиг. И по сравнению с 2.0 очень сильно заметно. При этом повторяюсь платформа и железо абсолютно одинаковое, регламентные операции для обеих баз тоже одинаковые

Большое нарекание фоновые задания, и тут и на фреше, я думаю и на партнерки поднимался и не раз вопрос о том, что то что работает без фоновых заданий (т.е. файловая база или немножко код поправить) работают напорядок быстрее чем в случае выполнения тех же операций но с использованием механизма фоновых заданий

P.S. IamAlexy я рад что у твоих клиентов на файловой базе 3.0 работает быстрее чем раньше и чем 2.0, и я даже верю этому, но мы же говорим что 1С она не только для ларьков. И вот тут не всё так радужно как хотелось бы

>>"допреквизиты котрые в форме рисуются в виде нормальных реквизитов,"
ключевое "рисуются".

Добавлю сюда невнятное, нигде неописанное RLS. Причем глюкавое...

Право главбуха, у него есть доступ к организации А, но программа не дает редактировать реквизиты организации, хотя судя по условием должно быть всё хорошо
Сегодня споткнулся что главбух неможет открыть карточку организации по которой настроен документооборот с налоговыми, ругается на РС настройка с ФСС

(84) >>и что самое печальное даже редактирование панели неспасает, ибо то что доступно в разделе банк, не доступно к примеру в разделе рабочий стол.

Как вариант, нарисовать свою обработку рабочего стола, где вытащить и сгруппировать то, что хочется видеть. Я такие вначале рисовал, потом - когда привыкли, сами попросил убрать.

Ниии чЁ не понимаю:):):):):):):)

(88) Мы же сейчас о плюшках типовой 3.0 по сравнению с 2.0 говорим? Типа плюсы 3.0 вот эти плюшки доступны из коробки? Речь же не идет "а вот тут слегка обработаем напильником"

А то как в старом советском анекдоте получается

Купила заграница у Союза полную документацию на производство танков. Как ни соберут по ней – выходит паровоз. Что такое? Они – к советским спецам.

Советские спецы – им:

– Читайте внимательно! Там в конце мелким шрифтом написано: «После сборки обработать напильником».

(90)
очень хорошие слова..
особенно после твоего

""интерфейсная реализация: групповые действия над документами"
Это есть и в 2.0, как говориться теже яйца только в профиль "

точно..

выдели мне в 2.0 произвольно мышкой 5-7 счетов и распечатай..

а затем 3-4 реализации и сделай перепроведи их.

(90) реквизиты из коробки.

По 20-ым счетам - поддержу +. По обмену по БСП - поддержу минус. Хотя обмен прикрутить можно, но немножко сложнее чем в БП 2.0. Хотя чего-то страшного нет.

Хотя мне пофик, есть плюсы или нету плюсов. Сказали до НГ всех перетащить - всех перетащил. Сейчас обмены допиливаю :)

Ну кстати да, подсистема обмена из БСП - рулез.

(93) Там пока глобальные работы ведутся.
Ждемс ждемс ждемс

(92) Можно это сделать, не мышкой но можно. Вопрос в том что это никому не нужно, ибо чтобы отобрать нужные документы нужно настроить фильтры, а уж потом выделить мышкой и распечатать. А при таком раскладе какая разница где фильтры настраивать в все действия или в групповой обработки?

Да и мышкой провести 3-4 документа это ниочем. Как то слабо представляю даже зачем это буху нужно. Она запустила групповое перепроведение и готово. А выделять мышкой по 3-4 документа и перепроводить, ну типа круто, только зачем?

(95) для тугих: уже кучу постов написали про то что все то же можно сделать и в екселе..

и все отчеты сдать..
а можно и без экселя..

ты уж определись, а то как баба.. то надо чтобы из коробки и без программирования а то теперь можно групповыми обработками..

ага...

(95)  предлагаю сразу от прелюдий перейти сразу к главному:

"мы будем вечно сидеть на 2.0 а на разработке платных регламентированных отчетов под 2.0 озолотимся разорив 1С профит!!!!!111 профит!!!!!11 профит!!!!1"

(96) Не понял, типа вот есть такая хрень которая и нафиг никому не тарахтела, ну может быть особым раз в сто лет, который небыло в старой программы и поэтому всем пипец как надо переходить на новую? Так ли это? Т.е. что принципиально нового появилась в фильтр + выделил мышкой + печать по сравнению со старой доброй групповой обработкой? Да ничего, как я уже и говорил выше теже яйца только в профиль

(95) ты бухшу за 50 лет с 25летней не ровняй, у меня засыхи на 3.0 пистец в лет переходят, наух мои консультации не нужны, все вконтактиках и однокласниках есть

(98) да не переходи.. ктож тебя тянет то :)

(97) Я фикси и мне не светит " разработке платных регламентированных отчетов", кроме гемора пока что переход на 3.0 мне ничего нового не сулит, но мыши плакали и кололось, вообщем скрипя зубами перетащил десяток фирм на 3.0, ибо понимаю что один фиг все там будем. И не потому что круто, а потому что политика партии такая

(98) старая добрая групповая обработка в 19ом.. наслаждайся..

зы: у меня бухи регулярно спрашивюат: а почему ради того чтобы перепровести поступления за сегодня нам надо лезть в обработку и делаь 100500 кликов мышки рискуя ошибится и вместо дата больше или равно 05/03/2013  рискуя поставить меньше или равно...

ага...

(100) Где я призываю кого то переходить или не переходить? Вроде бы здесь обсуждают плюсы и минусы перехода, я просто привожу свое мнение по этому вопросы, ты свое, а уж читатели пусть сами выбирают что им ближе.

(101)  гы гы гы

ну ясно понятно - ни какое из "новшеств" для тебя не будет новшеством и интересным ибо тебе на фоне этого надо все переписывать..

и да.. пусть пользователь ради печати 10 актов открывает групповую обработку или написанную тобой корявку вместо того чтобы просто тупо выделить мышкой документы и распечатать... ага..

(102) Ну у меня из всех мои бухов ниудного нет необходимости "перепровести поступления за сегодня" Может потому что они сразу всё правильно дделают. Может потому что понимают что это всё мартышкин труд и проще один раз за месяц, чем 30 раз по дню и потом один все равно один раз за месяц

о

всопмнил мегаплюс


в 3.0 будет автокорректировка сумм уплачено в подготовке сведений для пфр при ручном изменении этих самых сумм уплачено по одному человеку.

во...

в 2.0 такова не будет никада...

(104) За исключением мелких нюансов пока я и бухи не видят тех ношиств без которых ну пипец как нельзя жить. Для печати и выписки документов есть управленческая база, поэтому мои бухи спокойно могут пережить без " тупо выделить мышкой документы и распечатат"

А печать 10 актов сверки за период и по определенному контрагенту (и еще каким то условий), по количеству кликов мышки ниразу нибольши ни меньше

(106) Вот когда будет, тогда и приходи, а пока что я могу лишь говорить о том что я лично вижу и с чем работаю, а рекламные проспекты оставь для тех кто у тебя придет коробку покупать

(108) вроде есть уже.. сам еще не проверял но во втором квартале уже придется :)

(107)  за исклюением мелких нюансов в 8ке по сравнению с 7кой тоже нет ничего такого без чего ну пипец как нельзя жить...

и ?

вы чо с 7ки то ушли? :)

(110) Не поверишь, ушли в 2006 году чтобы протестировать возможности платформы. Ибо вот так переводить управленческую базу на неизвестную платформу, чтобы потом всё стало колом никто не рискнул.

И речь сейчась вроде бы не про 7.7 vs 8.0. Разве не так, или ты просто разговор в сторону пытаешься увести?

(111) не, мне просто интеерсен подход... на 8 перешли с 7.7 хотя и там всего лишь пара нюансов а тут рогом уперлись :)

(112) Ты совсем не читаешь что я тебе пишу?

(113) все читаю.
откуда такие выводы?

(114) Судя по вопросом. Я говорю что часть фирм работает на 3.0, говорю о том, что по сравнению с 2.0 на том же железе и меньшем объеме тормозит. И что скорость работы не окрывает те плюшки типа "тупо выделить мышкой документы и распечатать"

Ты же спрашиваешь " мне просто интеерсен подход... на 8 перешли с 7.7 хотя и там всего лишь пара нюансов а тут рогом уперлись :)"

Что ты хочешь во ответ услышать?

Отвечаю уперлись в то что скорость работы в 3.0 по сравнению с 2.0 неприемлема. И мне нужно ехать, а не шашечки

И при наличии скуля и сервера предприятия сажать каждую организацию в отдельную файловую базу я считаю что глупо и ниодин вменяемый человек этого не поймет

(115) блин я именно это и хотел от тебя услышать. спасибо.
(116) у вас скуль ?

(117) Да у нас скуль

потому что размер файловой базы мы превысили еще в далеком 2006 году. В те времена когда запросто после перепроводки могли пропасть движения у документов, когда это всё дико тормозило. С тех пор только скуль

Когда включение RLS приводило к тому что ПКО проводилось 30 секунд под правами буха и менее секунды под правами админа

(120) у тебя сейчас 3.0.19?
на 18-й платформе проверил?

(121)на 18 платформе тормозит меньше подтверждаю

НО! Бух 30 спасет только одно - интеграция туда Вконтакте и Одноклассников.
Тогда это будет реальный прорыв

(121) да 3.0.19.15, платформа 18

Версия 3.0.19

Новое в версии 3.0.19.23

Добавлены  корреспонденции счетов - навигатор по программе, который содержит подсказки, как отразить хозяйственные операции в программе;
В формы добавлены информационные ссылки на видеоуроки и статьи, размещенные на ИТС;
Для справочников и документов добавлена возможность группового изменения объектов;
Реализовано заполнение реквизита "Номер ГТД" с отбором по остаткам и автоматическое заполнение реквизита "Страна происхождения" в документах на отгрузку;
Повышено удобство настроек для регистров налогового учета и справок-расчетов;
Исправлены выявленные ошибки.


Новое в версии 3.0.19.17

Заполнение декларации по налогу на имущество организации и расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций приведено в соответствие с письмом ФНС России от 08.02.2013 № БС-4-11/1919@;
Исправлены выявленные ошибки.


Новое в версии 3.0.19.15

Реализована настройка порядка признания дополнительных расходов для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН с объектом налогообложения "Доходы минус расходы";
Реализована возможность выставления счета-фактуры от имени начального поставщика в случае субкомиссии по закупке товаров и услуг;
Расширен состав контролируемых показателей в экспресс-проверке ведения учета;
Расширен набор дополнительных данных об объектах учета, выводимых в стандартные отчеты;
Добавлен быстрый доступ к сервису ИТС "Отвечает аудитор";
Повышено удобство работы с программой:
Добавлена возможность указать для каждого пользователя рабочую дату, которая будет проставляться в документы по умолчанию;
Повышено удобство регистрации полученных и выданных счетов-фактур;
Реализована возможность вывода колонтитулов в стандартные отчеты;
Реализована возможность автоматического заполнения календарных графиков;
В справочнике сотрудников реализован отбор по подразделению;
Реализовано автоматическое формирование расходных кассовых ордеров на выплату зарплаты по каждому сотруднику;
Реализовано уведомление пользователя о неактуальных курсах валюты;
Реализован вывод сообщений для пояснения сложных вопросов учета, изменений в программе и для начального освоения программы;
Реализовано информирование пользователя об использовании устаревшей версии;
Повышено удобство ввода адресов РФ;
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 279-ФЗ с 1 января 2013 года в справочник вычетов по НДФЛ добавлен новый вычет с кодом 320;
Исправлены выявленные ошибки.

буаа хаа хааа

неужели, неужели они таки разрешили копировать представление адреса  одной строкой в буфер? :)


интересно, а когда они штатную кнопку "сохранить" из формы печати приведут в божеское состояние ?

(121) да 3.0.19.15, на 18.5 были косяки с заполнением баланса (некоторые поля не заполнялись), обновил до 19.15 вылезли косяки с RLS и еще какие то которые не смотрел, жду когда исправленный КОРП выпустят, но всё время откладывают

платформа 8.2.17.169,

(122) На файловой? или на скуле?

(124)
> платформа 18
(127)
> платформа 8.2.17.169

где правда?

(128) правда в (127). просто написал по памяти, потом залез на сервак и проверил нет 17 стоит

(128) вот так и выясняется что в словах Алексея нет ни капли правды.. завзятый враль Алексей получается... гы гы гы :)

(130) Ты о чём? Как всегда тролишь?

Или эта такая существенная разница на скуле между 18 и 17 релизом?


И кстати кто нибудь может мне объяснить почему учетная политика доступна только под полными правами и не доступна главбуху?

есть право ДобавлениеИзменениеДанныхБухгалтерии, но оно позволяет только читать и просматривать этот регистр, а изменять и редактировать - нет

(125) Лучще бы обработку контроль отрицательный остатков из 2.0 добавили, вместо свистелок и перделок

Я гляжу тут собрались профессионалы, расскажите мне, пожалуйста, как работает штатный обмен из БП 3.0 в УТ 11.1? (интересует обмен только в одну сторону)

А шо таки пора? Я вот пока чот про 3.0 не думал даже как то, а тут походу все доработки переписывать пора начинать

Пока книжку по 3.0 не напечатают переходить нет смысла. И эксперименты на клиентах я проводить не буду. Остальное от лукавого и большого количества свободного времени.

+(135) Упс... не в ту сторону интересует :)))) Нужно из УТ 11.1 в БП 2.0 :)

(138) епт. Выгрузи правила, да погляди интересующий тебя вопрос.
(137) Если в вашем пространственно-временном континууме открывается линк http://v8.1c.ru/metod/books/, то нажав Ctrl+F и введя строку поиска "ред. 3.0" вы можете обнаружить признаки другого мира, в котором книжку(и) по 3.0 уже напечатали.

(139) Спасибо за совет, но, к сожалению, знаний КД нет, чтобы все что нужно увидеть. Вопрос наверное не совсем был верно задан. Какие ошибки встречаются в обмене? Речь не о нереализованном функционале, а именно об ошибках обмена, с которыми столкнулись.

(139)>> Если в вашем пространственно-временном континууме открывается линк http://v8.1c.ru/metod/books/, то нажав Ctrl+F и введя строку поиска "ред. 3.0" вы можете обнаружить признаки другого мира, в котором книжку(и) по 3.0 уже напечатали.

А это они клево придумали! Книгу  разбили по разделам и продают каждый по 350 руб. Раздел Банк отдельно...касса отдельно...учет НДС отдельно...
При этом, если выкинуть воду и лабуду - все эти книги можно в 1 запихнуть. Но ведь 4х350 больше чем скажем 1 х 500, не правда ли!

И при этом Бух 30 еще активно дорабатывается! А учебники уже есть )))

А как там в 3.0 с учетом для микропредприятий, которым с этого года МинФин разрешил вести бухгалтерский учет без использования двойной записи?

(139) Самый прикол что те кто купил коробку с БП не имеют доступ к электронной версии руководство пользователя по БП 3.0, а пользователи фреша вполне себе могут позволить почитать на досуге

http://its.1c.ru/db/bp8doc?db=bp8doc#content:1:1

(146) Так же как и в 2.0

Суть 3.0 пока свистелки и перделке типа выделить 4 документа мышки и отправить на печать, при этом основной функционал полностью такой же как на 2.0, а часть функционала с 2.0 они досих пор так и не смогли осилить. Все силы брошены на всякие "В формы добавлены информационные ссылки на видеоуроки и статьи, размещенные на ИТС; "

(86) Несовсем понятно о чем речь.

Добавил дополнительный реквизит у Организации "контрагент" тип справочник контрагенты. Далее через "изменить форму" стало доступна  "Группа дополнительные реквизиты" и мой реквизит контрагент. Вывел его на форму, и на форме у меня мой реквизит, который я могу менять

(32) А про версии можно подробнее?

(146) что за часть функционала 2.0 которую не осилили то?

только старую песню не надо про групповую обработку.. она что раньше внешней была доступна что с 19го релиза встроенная есть..

(141) читайте ИТС, там все кучей...

Как в БП3 реализованы операции по импорту и экспорту..? можно ли посчитать входной НДС (ГТДимпорт), который приходится из импортных поставок на экспортные отгрузки..?
.
По факторингу - что нибудь есть вменяемое?
.

(149) Контроль отрицательных остатков

(151) Так же как и в БП 2.0

(152) хм.. у меня контролируются.. все гут..
или что то я  не знаю?

(154) Ты как всегда дурачка включаешь. Ну конечно ты не знаешь о такой обработки которая появилась с момента рождения 2.0 и живет в меню склад, и уж конечно никто из твоих клиентов не пользуется ей, и поэтому она и нафиг никому не нужна

А у меня, вот печалька то, все бухи всегда ею пользуются, и прежде чем закрыть месяц/квартал /год, они в обязательном порядке её запускают, дабы убедиться что всё хорошо

(155) ты про отчет чтоли?
я ошибаюсь или такой отчет набросать для бп3 дело одной минуты?

я думал ты про механизм контроля как таковой...

(156) Стоп ты признаешь что его нет в БП 3.0? И что он был в 2.0? Т.е. ты признаешь что не весь функционал есть в 3.0

Вопрос не стоит сколько времени нужно чтобы  набросать его от руки. Речь идет о коробочном решении.

В коробки с 2.0 был такой механизм, и он был востребован. В коробки с 3.0 его нет, т.е. 1С не осилила. А уж сколько времени нужно чтобы набросать этот отчет - это вопрос десятый и к данному сабжу не имеет отношения

(158) ну ты нудный...

функциональность этого отчета перекрывается штатной обороткой.
и да, у меня ни один клиент этим отчетом не пользовался - все смотрят сугубо оборотку.

(159) Это если у меня в день не менее 150 накладных в которых минимум по 15-20 строк это какой же штатной обработкой я могу быстро проверить наличие отрицательных остатков?

9153) а как в БП2..?

(160) а сколько у тебя в среднем в месяц (в день?) строк отгружается? и какой род деятельности..?

(160) у вас разрешено списание при отсутствии запасов по данным учета?

(162) Торговля, никогда не считал.

(163) Да, это же не торговая (оперативная) база

(164) ааа ну тогда... можно смело кричать что в БП3 нет контроля отрицательных остатков и ждать когда он там появится ибо ни одна нормальная контора без контроля отрицательных остатков работать не сможет.. это же очевидно.

ок. принято.
бп3 и тут облажалась.

буду всем говорить что в ней не контролируются отрицательные остатки.

(165) Бред не пиши, хорошо? А то глупо выглядишь

(164) ну блин, "не менее 150 накладных, миниму 15-20 строк"... это ж ни о чем. У меня в среднем 2500 строк в день, 25 отгрузок примерно...

(165) я сомневаюсь что конторы, в которых важно отсутсвие отрицательных остатков ДЛЯ РАБОТЫ юзают БП. в БП сливают инфу из учетнойпроги УТ какой-нить...

Я разве говорил где то что БП не контролируется остатки? Или я претензия где то по этому сказал? Давай свои фантазии при себе оставь.

Оечь идет об отчете "контроль отрицательных остатков", который был в БП 2.0 и нет в 3.0. Ты же начинаешь пургу какую то гнать

(167) Сложно посчитать, просто в управленческой базе реальные отгрузки и приходе, которые загружаются в БП по разным фирмам (приходы на одни фирмы, расходы на другие). Плюс филиалы. Соответственно есть обработка которая по данным "минусов" ищет этот товар на других организаций, и формирует приход/расход. Плюс часть фирм на комиссии. Так что 150 это просто по одной из основной торгующей фирме. А сколько всего - зависит от методики расчета (брать в учет только реальные отгрузки по всем филиалам, или считать по данным бухучета в БП)

(167) Нашел чем мерятся.У меня 750 накладных по 20 строк минимум- 15000 строк, еще в 2004 году было.Сейчас все больше конечно )).

(171) Это ежедневная отгрузкам, если что.

За январь по одной торгующей фирме

ВЫБРАТЬ
   количество(Ссылка)
ИЗ
   Документ.РеализацияТоваровУслуг
ГДЕ Проведен = истина И Дата МЕЖДУ &НачДата И &КонДата

= 1 704

ВЫБРАТЬ
 Количество(Ссылка)
ИЗ Документ.РеализацияТоваровУслуг.Товары
ГДЕ Ссылка.Проведен = истина И Ссылка.Дата МЕЖДУ &НачДата И &КонДата

= 59 904


Вот и получается 1704 расходных документов за месяц в среднем по 35 строк в документе

(169)

ептыть

на (149) ты отвечаешь (152)

ну и как я (152) должен был понимать? :) :)

(174) Вопрос не ко мне, я лично так не называл обработку

Ты же умный, должен знать встроенные механизмы и обработки, или ты ими не пользуешься и тебе легче за 15 минут от руки написать и содрать денег с клиента, чем использовать типовой функционал?

(176)ты не читаешь что я пишу?

у меня такой проблемы в принципе нет - у всех включен запрет на списание при отсутствии запасов..

(177) Странно а кто это писал в (159)?

"функциональность этого отчета перекрывается штатной обороткой.
и да, у меня ни один клиент этим отчетом не пользовался - все смотрят сугубо оборотку."

(178) заднее число, мать его...

собственно надо будет поинтересоваться у народа - хоть кто то этот отчет открывает или нет..

а вообще - при переходе с 1.6 тоже всякого г.вна поудаляли неиспользуемого...
и ничего

были кричатели мол что за фигню вы написали верните нам удобные инструменты 1.6 - и где они?

а правильно - кричат "верните нам удобные ниструменты 2.0, что за фигня эта ваша 3.0" :) :)

(172)
(173)
какой колво манагеров генерит такой входной поток?
сколько операторов генерят/печатают такой выходной поток отгрузочных доков?
.
хочу понять насколько у меня все плохо или хорошо...

(181) тенденция ясна - унификация и автоматизация на основе унификации. по принципу "все что вы делаете ручками - все плохо".
.
кого не устраивает типовая автоматизация - надо сильно раскошеливаться.

(183) походу действительно срабатывает логика:

если вы ведете бухучет- пользуйтесь бухотчетами
если вы торгуете - работает в УТшке и там со всех сторон свои остатки обсасывайте..


так что неудевительно что всякое не имеющее отношения  к бухучету вырезается нафиг...

хорошо ли это или плохо - фиг знает.
пользователи они такие.. 100500 человек не пользовалось, 100 человек пользовалось.
по идее - отчет плевый и его можно было бы добавить
но с другой стороны эти 100 человек могут и внешним воспользоваться - не убудет от них.

Печаль Алексея понятна - он фикси, ему в 100500 баз этот отчет добавлять как внешний придется...

+(185) причем забесплатно
и что характерно - весь негатив пользователей по поводу выкрутасов селезневки на нем осядет...

(182) манагеров около 60, оперков 3 в оперзале (которые печатают эти доки)

(187) подскажи, в 19ом исправили херню при сохранении печформ кнопкой "сохранить" ?
когда там можно было только каталог выбрать а имя файла база сама генерила причем для счетов на оплату ставило тупорылое "Счет на оплату" а не заголовок окна как это по идее должно было быть

?

(181) Вот не надо ляля. Как раз в 2.0 были добавлены нужные механизмы и ничего не забрали. В частности добавили и этот отчет и механизм доп.свойств.

Хорошо, допустим механизм доп.свойств расширили немного засчет свистелок, а вот отчет то чем провинился?

Т.е. опять по делу сказать нечего, и пытаешься в сторону увести разговор?

(189) хорошо помню вопли про "куда дели план счетов налогового учета с.ки!!!!111" :)

(188) Нет также папка выбирается

(190) Ага а еще куда дели галку "Налоговый учет". До сих пор непонятно что делать если не нужно отражать этот документ в НУ и не используется ПБУ18. За исключением прямой правки движения документа

(189) да с отчтом понятно все..
провели опрос, 80% пользователей вообще про него сказали что незнаем и не пользуемся ну и вырезали его нах..
опять же- весь функционал отчета перекрывается штатной обороткой..

может вернут а может см (184) нет..

диалог с разрабочиками как правило туг.

ты им "а вот почему вот так же не сделали, это же очевидно"
а они в ответ "напишите сценарий при котормо это нужно"
пишешь
они в ответ "а вот если подпрыкнуть на одной ноге, почесаь левое ухо правой пяткой - получаешь почти то же"

итд.

(191) там в имя файла заголовок окна подставляется при сохранении счетов например?

(173) Ты не понял, 750 документов только расхода в День.

(195) Я понял.

(182) От  20 до 30 манагеров и около 30 операторов.

(193) Спасибо хоть он под УФ заточен, скопировал дописал сведения об обработки, и подключил в 3.0, но осадок то остался

(197) А что у вас опер зал делает, что у вас каждому менеджеру по оперу?

(197) +2-3 оператора на распечтке, почти свободны)).

(194) Счет на оплату.xlsx - причем вначале предупреждает, что если чего, я того. И тихо переписывает старый фал, если чего

(200) Ну как бы у нас тоже еще 2 оперка отдельно сидят, приходы ставят, плюс документы по прошлым доставкам печатают. Но блин чтобы так.

(199) Операторы и генератором весь поток( более 750 документов только расхода ежедневно).А манагеры обеспечивают его)).

(187) ага, уже понятнее, спсб!
у меня в месяц примерно 50 тыс строк генерят 6-7 менеджеров, все это на отгрузку оформляет один оператор. ага, неплохо...
.
нов (182) ты по одной фирме привел колво, сколько тогда у вас фирм если 60 манагеров.. - около 10ка фирм?

(204) Цифры получаются схожие)) Более 15000 строк в день в месяц 450000 строк на 60 манагеров- операторов получается 7500 строк на человека в месяц.

(195) в строках дай сколько в день отгружается. колво доков не сильно показательно... к среднему колву доков еще бы среднее колво строк в доке...
.
блин, 30 операторов...? на выписке отгрузочных доков? примерно 1500-3000 доков в день получается?

(203) Ну у нас просто 90% доставка, менеджер делают заявки, согласовывают, а девочки только делают реализации и печатают складские. Потом менеджер формирует рейсы, а девочки параллельно оформляют вычерки, то что склад не нашел. Затем нажимают педальку и весь пакет документов по рейсу автоматом сразу на принтер полез, осталось только поставить подпись, печать и по файликам по клиентам разложить.

Покупатели (самовывоз) идут рядом в магазин и там отдельный оператор в количестве 1 шт им выписывает документы и принимает деньги

(204)  Всего намного больше, торгующих непосредствнно с покупателями около 3-х (просто есть еще обслуживающие фирмы, типа ИП на котором все ОС и оборудование и который сдает в аренду площедя и ПО. отделана фирма - охранное агентство, отдельно транспортное, отдельно складское (ответ хранение), было еще и фирма которая бух.услуги оказывала всем)

(206) так выше он привел " 750 накладных по 20 строк минимум- 15000 строк, еще в 2004 году"

(205) так.. получается примерно как4 у меня соизмеримо... на одного чела получается у меня примерно 8000 строк в месяц...
.
а склад у вас большой? сколько складского персонала?

9207) нет, интересует именно пипл/фирмы которые непосредственно пропускают заявкотоваропоток вещественный, обеспечивающий персонал/конторы опускаем

(209) Не готов далее обсуждать, я просто программист)).

(205) угу.. я в принципе прикинул у меня можно свести вообще весь входнйо поток к обслуживанию 2/3 оператороменеджерами.. давно такую мысль лелею, чтобы освободившихся на более правильные задачи закинуть..

(211) двоечник! ;-)

спсб.

..надо будет как-нить пузомер устроить, только не базами, а типа как выше...

.. а то сидишь, программишь, автоматизируешь - И ХРЕНПОНЯТНО - хорошо или плохо...

(212) А кто же генерить поток будет тогда?

(216) Это верно.Чего стоило обеспечить бесперебойную работу всего этого в далеком еще 2004..Ребята реально в DOS еще работали...

(217) а чего его генерить - валятся заявки в буфер, сосем из буфера в базу - для этого много менеджерооператоров не надо. менеджеры пустьклиентов окучивают на непрекращающийся поток...

(218) и, заметь - в принципе, ничего нахрен сильно не поменялось!!! я думаю, что и сейчас это все на досе можно было бы обеспечить ;-)

(220) Не, переход на 1с был осмысленным, и дал существенный толчок фирме.
(219) А заявки сами клиенты бросают вам в буфер?))

(211) Конечно. Интернет магазин + мобильная торговля :)
С другой стороны у нас у многих клиентов стоит наш клиент, где они видят остатки и формируют заявки, которые попадают к нам в базу. Плюс менеджер когда в полях у него тоже свой мобильный клиент который генерирует удаленно заявки для базы

(221) по сути - практически да получается ;-) - вот и хочется чтобы суть и практика наконец воссоединились...
.
процесс настолько формализирован - что осталось только потратить пару дней/недель и выпилить нафиг... как и должна быть работа нормальная... заявки сосутся из буфера, автоматом раскладываются в базу, в табло-монитор МЕНЕДЖЕРУ (?) вываливаются только "протокол" и отчет по автоподтяжке заявки... - по отклонениям, видимым в этом отчете манагер-оператор выполянет ручные действия ПО КОРРЕКТИРОВКЕ заявок - н аданный момент неформализовано толком подпитка из неснижаемого НЗ...

вещь, аналогичную (223) я в свое время запилил одной фирме, причем мимоходом.. из 10 менеджеров - осталось три. из трех самого умного перевли на  склад. потом грянул кризис - вотя и думаю - а не из-за этого ди..?

Поповоду удобства выделить документ и отправить на печать...

Что меня раздражает, то что

Перейти из документа/справочник в журнал/список - нельзя, т.е. вместо того чтобы щелкнуть одну пиктограмму на элементе, я должен вспоминать в каком разделе находится список, кликнуть на раздел, далее в панели навигации найти нужный мне список элементов, далее воспользоваться поиском чтобы найти элемент по ключивым полям


Буду рад услышать как так же просто в один клик мыши мне перейти в список



Нельзя 2 кликами мыши отфильтровать списки. Что было 2.0. Сидишь в ТЧ документа, нажал ПКМ на номенклатуре и говоришь отобрать по значению в текущий колонки.
Сейчас мне для этой же операции нужно нажать более 10 кликов и нажатий клавиш на клавиатуры.


Буду рад услышать как так же просто в два клика мыши мне отсортировать список по значению в колонки

Ну и заодно хотелось бы услышать как мне выделить 10 документов идущие подряд чтобы например отправить на печать в 2 клика мышки.

>Нельзя 2 кликами мыши отфильтровать списки. Что было 2.0. Сидишь в ТЧ документа, нажал ПКМ на номенклатуре и говоришь отобрать по значению в текущий колонки.
Сейчас мне для этой же операции нужно нажать более 10 кликов и нажатий клавиш на клавиатуры.

Откуда 10 кликов и клавиатура???? у меня ПКМ и ещё 2 клика, не какой клавиатуры и прочего

+ (227) причем в отлшичии от 2.0 вообще покуй что из себя представляет строка (в 2.0 не повсем можно было делать быстрый отбор)

(227) В БП 3.0? Скрин в студию

(228) Вот я и прошу научить, может я чего то не знаю и почём зря мучаю клаву с мышкой?

(229) Встаешь на нужную колонку, ПКМ, далее в выпадшем меню ЛКМ на "Найти" и еще раз ЛКМ на кнопке "Найти" все

(231) У меня нет найти в выпадающим меню

(226) Вот как это сделать незнаю.
Едиснтвенное встал на верхний зажал Шифт, стрелочкой вниз на сколько нужно, далее кнопка печать вверху и печатай что нужно

Вот сижу в документе реализация Жму ПКМ на товар

https://dl.dropbox.com/u/4773325/ЛКМ.jpg

И нет там найки

(233) Угу, особенно удобно запустить двухсторонюю печать, при условии что все печатные формы на одном листе

(234) в ТЧ документа нажми лкм все действия

А вообще Контрал + А и только один ЛКМ

(236) Допустим, на один клик больше, ну ладно не критично. Не знал что он переносит под курсором.

(237) не тогда нужно еще и период задать

(239) В смысле период? период для чего для того что бы отобрать по колонке?

(240) Ну мы же говорим что нам нужно 10 документов идущих подряд распечатать, но это же не значит что в журнале у нас только 10 документов. Их же может быть и больше

(241) в (237) по поводу отбора по колонке, тогда все вообще 1 клик мышой и одно нажатие на клаве

Да и не Контрал + А, а Ctrl+F

(226) А в 2.0 как это сделать?

(225)
1.
> Буду рад услышать как так же просто в два клика мыши мне отсортировать список по значению в колонки

не понял насчет проблемы отсортировать по одному клику мышки...

все так же как и в 2.0 - жмакаешь на колонку и она сортирует. только в 2.0 так можно было делать только по избранным колонкам (заданных разработчиком). в 3.0 можно делать по любой колонке (напирмер в журнале банковской выписки - по сумме, чтобы было похоже на настоящую выписку банка).

(225)
2.
> Сейчас мне для этой же операции нужно нажать более 10 кликов и нажатий клавиш на клавиатуры.

про отбор по значению "в пару действий" базван все правильно написал - ctrl+f + найти (или энтер)

(245) Ну как кликни по колонке вид документа в журнале операций. А потом приходи, расскажешь можно ли это делать по любой колонке, вместе поржём

(241) контрол  зажали и далее стрелочкой вниз курсором просто 10 документов отсчитываем.. не ?

(245) * отсортировать = отфильтровать

(248) Кто бы сомневался. Но это 9 раз нажал на стрелку вниз. не ?

(247) И чего не так?? Только что все отобрал

(225)
3.
> Ну и заодно хотелось бы услышать как мне выделить 10 документов идущие подряд чтобы например отправить на печать в 2 клика мышки.

все зависит где они находятся. если в начале(или в конце) - то нужно встать на тот, который ограничивает их список снизу (сверху), нажать ctrl+shift+a - и можно печатать.

если они посреди списка, то с зажатым шифтом нажать стрелку вниз (вверх) - и опять же печать. делается моментально.

(250) один раз нажал и ждешь пока оно до 10ого документа дойдет

(247) ну пипец аргумент.
нашел одну служебную колонку (это не реквизит документа!) и считаешь что все, упорядочивать ВООБЩЕ нельзя? смешно, да...

(254) Как нельзя, покажите скрин

(247) чем это принципиально отличается от ctrl+f?

причем поиск по виду гораздо удобнее.. например мне надо сделать из общего журнала 10 счетов подряд

в 2.0 это сортировка, затем листаем и ищем где начинаются счета и далее обрабатываем.

тут же я на первом же счете нажал ctrl+f и ентером подтвердил отбор по виду..

все...
далее у меня список который по виду..

(255) там в этом случае программа пишет:
> Нельзя упорядочить список по колонке "Вид документа"!
> Выберите другую колнку для упорядочивания.

причем самое интересное заклчается в том что сэтим делать дальше..

в 2.0 ты сделал список, отсортировал и дальше что.. смотришь на него и грустишь что у тебя не 3.0 где ты мог бы его распечатать именно не в виде реестра а в виде печатных форм на одном листе с разделителями?

а ?

(257) Я походу что то не то делаю.
БП 3.0.19.23 открыл журнал операций, встал на колонку "Вид документа" нажал Ctrl+F нажал enter все вуаля

(259) не, не поиск. упорядочивание

(260) Дак речь то велась о ВИЛТРАЦИИ (отборе) по колонке

Дак сортировать и в 2.0 нелзя по "виду документа"

(260) сказал "А" говори и "Б"
допустим ты отсортировал список по видам документов

что ты дальше с ним делаешь?
не ну вот серьезно.. ты получил список: 100 документов поступлений, затем 160 счетов, затем 300 требований накладных..


твои действия, ради чего это делалось, сортировка эта.


?

Aleksey так всетаки о чем речь ведем о сортировке или о фильтрации?
Я чето по сообщениям запутался

(263) Этого амна в 2.0 то же нет. Сортировка только по Дате, что вполне логично

(265) представим что есть.

мне интересно что с этим Алексей планирует дальше делать?

я прям как 1Совая поддеркжа: напишите блин сценарий использования...

(266) Я незнаю:)))
Да и смысла в журнале операций сортировать, ну ХЗ

(266) теперь ты их понимаешь )))
это же все рождается после подобных вопросов и пожеланий.

типа как в анекдоте про японускую пилу, русских рабочих и лом.
....
"х..як" сказала пила
ААААгга, бл...яя!!!! – сказали русские мужики

(264) "жмакаешь на колонку и она сортирует. ... в 3.0 можно делать по любой колонке " - в данном контексте речь о сортировках по любой колонке в журналах документа

(266) Нету сценарий. Тобыло конкретная реплика на конкретное высказывания. Без привязки к сценарию.

(269) :(я вообщето речь вел о фильтрации, что в 3.0 именно фильтрация по любой колонке:(

(271) К тебе нет вопросов :). Просто изначально я в оригинальном сообщении вместо фильтрации написал сортировку, поэтому часть постов и отклонилось от темы

(272) Я бы сказал что перемешалась:)

(272) Только не надо агитировать чтобы мы пересели на паровые автомобили :)))) Технологии, прогресс, разработки идут вперед и нужно использовать то, что они дают. Не уверен, что Вы сторонник иметь в кармане Нокию десяти лет от роду ;)

А вообще дело привычки, сколько было нытья по поводу общего журнала.
Дак вот у меня не только общим журналом не пользуются, в журнал операций редко редко лизиют.
Оказывается общий журнал нафик не нужен

(274)Вы знаете, Нокия 10 лет от роду принимает ГОРАЗДО лучше чем все текущие смартфоне.
Даже в лифте, даже далеко в лесу, в овраге.
Поэтому в поход беру ее - проверено! И держит на 5 суток больше батарею

(274)Интересен другой факт - все современные автомобили, кроме элитных, воняют пластиком, порой сильно. Даже Тойота РАВ4.
А вот тем что больше 5-7 лет - нет. Почему?

Принтеры/копиры, которым 7 лет - работают до сих пор, медленно, но не ломаются. а тем что 3-4 года - хрусь...и новый.
Может регресс пошел?

(275) может из-за того, что там болей мощности передатчик и сейчас такие не производят из-за ограничений в целях безопасности абонента? ;)

(278) > (276)

(276) ключевая фраза "в поход". А часто ли Вы в походе бываете? ;)

(280)ключевая фраза "лучше берет".
если телефон берет связь хуже и больше сбоит - то он не выполняет свои прямые функции и есть гуано!
Чем и является 90% современных телефонов.
Вон Самсунг скрестило фоток сс смартфоном и не может решить - это лефон неудобный или фотик херовый

(277) Не могу что-либо сказать, так как отношусь к группе из "кроме". ;)

(277) и что у Вас стоят принтеры которым по 7 лет? У Вашей компании нет денег на обновление парка оргтехники?

Неужели непонятно, что 3.0 специально сделали, чтобы у 1сников работы дохрена было, чтобы они логаны на октавии поменяли, а бухам и собственникам 3.0 на юх не нужна.
А потери от переноса кастомных решений в масштабах страны вообще тянут на вредительство и расстрел банды Нуралиевых.
Жаль, с Владимиром Владимировичем давно не разговаривал, а то бы тот мягко и вкрадчиво обьяснил Братьям, что выпускать новые версии Любимой Программы Бухгалтера чаще одного раза в 5 лет нехорошо.

(284) И под выборы

Как провести приходный документ, если товар из Белоруссии?

(286) ???

(287) Он не дает провести документ. Пишет в строке такой то не указан номер ГТД и документ не проводиться

(288) Ты не повериш в 2.0 тоже не дает:((( печалька

(289) Поверю, потому что у себя давно в глобальнике в начале процедуры прописал возврат ложь

(290) Вот оно что, тоесть мы сравниваем переписанную БП 2.0 с типовой 3.0
Ну да ну да, мне систематически при переходи с 7.7 на 8 рассказывали что у НИХ было а в 8 нет.
Старая пестня о главном

(291) Нет не сравниваем, надеемся что за всеми этими свистелками у них хватит времени поправить явную фичу, который тянется с начало жизни БП

(284) гуд, Банду Нуралиева под суд!
Эти негодяи специонально не добавили возможность динамических списков работать в толстом клиенте. А то продавить 3.0 было бы невозможно.

(293) я вообще предлагаю судить 1снков....  Вместо того чтобв работать за 10 рубдлей в час, эти сволочи хотят 2000 в час....  Судить их скорым революционным судом!!!!111

В шараги их, работать за тарелку супа и час игры в wot под конвоем!
Ишь, сволочи какие, не могут за вечер программу обновить...

(291) Цикл ТРИ года. Струю фирму не трогаю. А на новую (свои доделки) переписываю под 3.0.
(294)...увы больше.

нравиться - не нравиться...

Какая нафиг разница? Это всего лишь вопрос времени.

Если используется абсолютно типовая конфа 2.0 и не предполагается каких-либо её допиливаний, то можно и сейчас переходить на 3.0.

Если используется НЕтиповая 2.0, то лучше подождать, пока 3.0 более или менее устаканиться (сейчас пока еще её сильно допиливают и перепиливают).

Но в любом случае рано или поздно поддержка 2.0 будет свернута. Вряд ли это произойдет в этом году, но в 2014 - точно.

Если есть какие-то конкретные претензии к конфигурации - пишите на партнерском форуме, в службу техподдержки.
Какой смысл от сотрясания воздуха здесь? Пожаловаться на жизнь? Ну так и без этого понятно, что столь частая смена редакций не есть хорошо. И в 1С отнюдь не идиоты сидят и прекрасно это понимают. Отчасти именно поэтому 2.0 до сих пор поддерживают, не смотря на всю высокую затратность параллельной разработки двух редакций. Другой вопрос, что не следовало им вообще затевать редакцию 2.0, если знали, что рано или поздно будут перетаскивать все типовые решения на управляемые формы.

(297) ты не прав во всём.

"пишите на партнерском форуме ... Какой смысл от сотрясания воздуха здесь?" - во первых не у всех есть туда доступ, во вторых 1с читает этот форум и реагирует на ошибки, но в третьих банально это может быть и не ошибка, а непонимания каких то вещей, на что сообщество вполне может указать


" в 1С отнюдь не идиоты сидят и прекрасно это понимают." - особенно это заметно по первым редакциям УТ11 и по тому что туда добавили в последствии... (сарказм)


" Другой вопрос, что не следовало им вообще затевать редакцию 2.0, если знали, что рано или поздно будут перетаскивать все типовые решения на управляемые формы." - редакция 2.0 вышла в марте 2009, через полгода (сентябрь 2009) только платформа 8.2 вышла. И выход конфигурации был связан с попыткой избавиться от тяжелого наследия прошлого, т.е. от хвостов которые с 1.0 и 1.5 висят. Никто об управляемых тогда и не задумывался