Вечер добрый.
Давненько такого не было.
Могу перечислить по пальцам фильмы современной России, которые порадовали меня (Дозоры, Гамбит, Хоттабыч, На Игре), но это было давно и не правда.
И серпентарий БэдКомедиана как бы подтвержлает это каждые полмесяца.

Но вдруг - выстрелило.

Великолепный фильм, даже Голливуд нервно курит в сторонке.

Слоганом к фильму я бы сделал крик
"Нас нашли, нас нашли".

ну если тебе Хоттабыч понравился, то метро тоже в топку )

дозоры тоже шлак, могли бы от книг сильно не уходить

(1) (2) Никто не гонит.

(1) Ты ПРОСТО не видел современного
Вот тебе, для сравнения, выбирай любой.
http://www.youtube.com/user/TheBadComedian

(3) ты же стараешься создать рекламу фильму, формируя тем самым предложение

(2) шлак, как и книга =)

(6) вот на книги не надо ))) первые две были ничо, потом пошло конечно шлаковость, последнюю прочитал только для галочки

(7) я к тому, что у каждого своё мнение -- это я про твой пост из (1)

(0) в обчем я рад, что есть что-то, что еще может радовать наших граждан )))

А мне "На игре" жутко не понравился.

(8) ну да, я свое и высказал )

(5) Я делюсь своими впечатлениями.
Мне - понравилось.
Давно не смотрел хорошего кино, как импортного так и отечественного.

Видно, что фильм снят с душой и огоньком, а не на "отъе;%сь, бюджет освоен"

фигня, а жене понравлось. Бабки фильм

(12) мне чем то понравился последний тертый орешек
толи броневичок прикольный, толи реклама мерса продумана, толи автоматы штурмовые хорошие, ну и Виллис с прикольными шуточками иногда вылазил )

кстати, когда я ходил на фильм метро, то все дамы и плакали, и смеялись

(15) одновременно?

(16) по моментам в фильме

Понравилось еще, скажем так, правдивость и логичность сюжет, что редкость!

Воооот, последние метры поезда и сантиметры до контактного рельса. По законам жанра - успеют, в прыжке, в полете ли, но успеют.
А. Вот. Хер.
Великолепно!

Бабло - фильм понравился. круговорот бабла в природе

(19) там был ляп : контактный рельс был погнул, часть уже была в воде, но никого не било током, пока музыка не изменилась =)

(21) Это ляп, а не глупость, простить можно.
Нельзя простить глупость последних 10 метров, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должен проехать поезд.

(22) Это пока единственная претензия.

минус ещё в том, что бабу, которая рога ставила мужу, током не убило

(24) За что ее током?

сегодня заметил, что на парке победы сторона в центр перекрыта....

(25) ну током много психоотклонений лечат )

(25) рога -- смертный грех

(0) Даже лучше, чем охота на пиранью?)

(27) Это - к Афродите, Зевс с электричеством - в основном - по боевой части.

(0)>> Могу перечислить по пальцам фильмы современной России, которые порадовали меня (Дозоры, Гамбит, Хоттабыч, На Игре),

Ужас! Ну и вкус! Эти никопробные поделки кому то еще нравятся!

>> Великолепный фильм, даже Голливуд нервно курит в сторонке.

Боюсь даже представить! Так как ТС понравились ЭТИ поделки, страшно подумать, что из себя представляет этот "шедевр". Специально не пойду. Спасибо за антирекомендацию.

>> Но вдруг - выстрелило.

Боже Мой! Ну что у нас может выстрелить! палец!

+(31) ну ладно гамбиты - обычно пацанва и девченки смотрят, но Хоттабыч! Большего кала я не видел (целиком правда не смотрел)

(28) а также - сжигание чучела и прыгание через костер )

(1)>> ну если тебе Хоттабыч понравился, то метро тоже в топку
(2)>> дозоры тоже шлак, могли бы от книг сильно не уходить

Хоть мы и расходимся во сем во мнениях с mikecool  - здесь соглашусь

(31) Да мне как то монопенисуально на твое мнение.

(33) с этого момента по-подробнее

(35)а мне на твое в (0) но ты хоть бы вкус свой не выставлял - народ же смеется.
К чему эти рекомендации? ЧВС почесать?

Фильм действительно очень неплохой. Хотя, имхо, не настолько, чтобы Голливуд нервно курил в сторонке, да и вообще обратил внимание на сей продукт отечественной киноиндустрии :)

Но все же на мой глубоко непрофессиональный взгляд сделано все хорошо - напряжение умело нагнетается и поддерживается до самого конца, сюжет достаточно интересный и правдоподобный, актеры убедительны, музыка в тему, в общем, все молодцы. Тем более, если учесть, что это нетипичный для нашего современного кино жанр.

(36) не, не буду - иначе ветка перейдет в розжиг )

(39) Да ладно, формально православие не отрицает праздник Ивана Купалы и Масленницу))

ну ладна, Димка - прости
http://www.youtube.com/watch?v=8llDB9s2oTM

(39) ну как же -- все поступки воздадутся же

(40) +1

странно, уже почти 50 постов, а поста андрэ нет

(43) ты фотку пошто не в инстаграмм разместил?

Мне тоже понравилось, очень реалистично. У Голливуда, конечно, несколько другие бюджеты, но тут все потрачено по делу, видно, что упор не на спецэффекты (ибо ими после голливуда зрителя уже не удивишь), но столько сколько нужно для атмосферы сделали

(0) Надо будет посмотреть.

(44) где я и где инстаграмм)

Вы смотрите российское кино? Тьфу на вас.

http://kinozal.tv/details.php?id=1062757

(48) не, не, это приятное исключение, я прямо сама удивилась, оказываются еще могут хорошо снимать

(48) что же смотришь ты ?

наши хорошо снимают фильмы катастрофы, комедии-мелодрамы. а вот триллеров, боевиков, ужасов не хватает. метро понравился

(22) а как из крайнего вагона люди вылезут? проходы между вагона закрыты..

(52) когда это наши последний раз снимали фильмы катастрофы?

бумер, бой с тенью- такого стиля хочется качественного в кинотеатрах. а то был в последнее время только Камень со светлаковым, не понравился

(0) Фу, это мелодрамма. Я думал, "Метро 2033" Глуховского экранизировали.

(52) Метро можно вполне считать триллером. По крайней мере, вся вторая половина фильма - куда больше триллер, чем фильм-катастрофа.

(54) В России снимали фильм-катастрофу 72 метра. В СССР, если верить Википедии, снимали много фильмов-катастроф, хотя я только Экипаж могу вспомнить.

(56) Не, это комедия.

Отличный фильм.

(56)Мелодрама - это чего-то другое, да.

вчера с женой смотрели. очень годная вещь. согласен. захватывает и заставляет переживать до последнего кадра. мой прогноз на момент когда полное обрушение произошло: сейчас она проснется в пентхаусе и вернется к мужу. самарские есть? съемки видел кто?

Унылый рип-офф Дневного Света, вышедшего еще в прошлом веке.
То есть российский кинематограф отстаёт в развитии почти на два десятилетия.

Единственный плюс фильма в том,что он уровнем выше,чем все последние отечественные фильмы. Но до звания КИНО этой картине, как до Пекина раком! Фильм предсказуем с первых минут и до самого конца.Второй раз смотреть не захочется. Масштабных спецэффектов для Большого экрана - нет. Вторая половина фильма-растянутая нудная мелодрама, по шаблону: "для телеканала Россия". Вывод:можно посмотреть 1 раз по телевизору.

Made for TV блокбастер, которые пачками штампует западный кинематограф.

(61) Пример хотя бы подобного за авторством Германии за последний год.

(56) пишется "мелодрама"

(61) не согласен. за что дали оскара в этом году? за нудный псевдореальный политический выкидыш. мельчает голливуд. нашим мельчать некуда: расти начали.

(64) Оскар тоже стал политизированным как премия Нобеля. Потихоньку дискредитуется и помирает

(62) - почему Вы так помешаны на Германии? Вы ее изучаете для своей диссертации или просто так туда хотите?

(66) а что сняли в штатах за последний год?

(56) То же думал. Но Глуховский неэкранизируем, по крайней мере серия "Метро".

(66) Ну надо же на что-то равняться. Че там в Германии?

(64) - почему просто хороший фильм-катастрофа у Вас ассоциируется сразу с "Оскаром".

Почитайте пожалуйста статью на лурке "как делаются фильмы для Оскара".

Мы же говорим о конкретном жанре. У нас отставание в 20 лет. Ничего путевого со времен "Экипажа" не сняли. Ага.

(67) - какой жанр Вас интересует?

+67 о том, чтобы пересмотреть что, ну может кроме облачного атласа(и только потому, что многое непонятно) и речи быть не может.

(70) экипаж голливудский последний. да пару раз пересмотрел сцену с хладнокровием пилота проснувшегося с бодуна. а весь остальной фильм нудный. алкаша взяли неалкашного какогото.

(70) о каком жанре? на мой взгляд выделился только монстро, лет пять назад. все остальное ниочем и вспомнить кроме титаника нечего.

Хороший фильм-катастрофа для меня - это 2013 и Афтетуморроу. Метро - три с плюсом по пятибальной шкале.

(74) про 2013 поподробнее.

(75) Я имел в виду 2012, телефон почему-то исправил на 2013 :)

Открываем первый попавшийся киносайт:

Возвращение героя - хорошо
Джанго освобожденный - отлично
Невозможное - МЕГАотлично. Всякие Эммерихи и рядом не валялись, не говоря уже про весьма посредственный "Метро"
Отверженные - хорошо.
Тепло наших тел - норм.
Жизнь Пи - хорошо
Охотники на ведьм - норм.

При наличии желания все эти фильмы можно пересматривать и не один раз.

Зы. А что нормального за последние несколько месяцев снял наш кинопром?

"Охотники на ведьм - норм."

Все понятно, вопросов про Германию больше не имею.

"наш кинопром"

Наш - это какой, Германии или России?

(0) "Поразило." - а что именно - поразило то?

(68) почему Глуховский неэкранизируем?

(80) точно. с удовольствием бы посмотрел про выбраковку..

чтобы гуро побольше.. хедшотов там...

мне понравился фильм... намана

(0) спасиба заотзыв
обязтельно посмотрм

(80) Именно романы серии "Метро". Сугубо имхо,  но если попробуют, то получится такое же УГ как с "Дозорами". Книжки хороши - фильмы же смотреть невозможно.

Ходил. Не 10 из 10 но все равно впечатлило. Молодцы.

Сегодня вечером смотрели. Как ни странно, фильм порадовал. После фильма вот про размывы ленинградского метро почитала... страшно теперь по красной ветке кататься

(81) с дивовым перепутал.. гы...

(80) а глуховскова экранизировали уже давным давно..

"колобок" называется мультик..
там такой же сюжет что и метро_глуховского..

(78) Я вот не понимаю причин твоего негодования. В РФ впервые за лет 5 сняли фильм, которые голливуд штампует пачками.
Думаю, немецкий, французский, итальянский кинематограф что-то снимают, но они поднимают проблемы, которые нам глубоко по барабану.
Кстати, есть немецкий фильм "Достучаться до Небес". Фильм такого уровня в постсоветской России еще не снимали

(0) "Годный"....
Хм...
Там точно нет Куценко и иже с ним гламурных?

(90) я еще не смотрел, читаю рецензии на Кинопоиске, которому всё больше доверяю при предварительной оценке фильмов.
http://www.kinopoisk.ru/film/521689/

мне тоже понравился "Метро", прям за душу берет в напряженные моменты (которых почти полфильма).

Если бы не дебильные эпизоды-штампы типа "Мама, мама, мы все умрем да?", за которые надо серпом по яйцам сценаристам, было бы лучшее кино нашего кинопрома за последние годы. А так просто хорошее

З.Ы. Посмеялся над перечнем "хороших" фильмов из (0)

Засмотрел .

Весьма добротный фильм для Российского кинематографа . Удивляет что при бюджете в восемь лямов сделали картинку которая смотрится вполне пристойно . (Хотя тот же "район №9" при бюджете в 35 смотрелся на полную сотню)

В масштабе мирового кинематографа , из себя ничего такого не представляет - вышесредний Б-муви

я думал фантастика будет. по метро-2033...

(93) Добротный фильм не приносит убытки создателям. Метро - фильм-троечник.

(95) Две недели в прокате , сборы 9.1 млн долл при бюджете в 8 млн , падение во второй уикэнд 30% (очень неплохой результат у Ореха-5 почти 70% падение) . До полной окупаемости 3 млн осталось добрать .

Окупится и прибыль принесет

(91) рейтинги высокие вроде

(0)Читал ветку по диагонали, рейтинги http://www.imdb.com/title/tt2649128/?ref_=fn_al_tt_1
Фильм не очень, поддерживаю тех, кто минусует. Не хватает нашим еще внимания к мелочам и качества сцен.

(37) Я вот больше смеюсь на твоими комментами. В них очень хорошо виднеется чужое мнение, слямзенное с интернета, которое сложено по таким же аналогичным отзывам. Ты даже не посмотрел, а уже обос-рал - жанр интернетовского комментатора.

В  (0) отличный фильм, с удовольствием посмотрю еще раз.

(100) сотка?

(0)Кстати сразу бросилось в глаза, какого единарога людей не замыкает, когда они бегут по пояс в воде, хватаясь за тот самый контактный рельс, а после того как вода к нему подошла, сразу всех поджаривает? Да и сцена с толстячком, который сел на колени перед "летящим" на него вагоном(минут 10 прошло пока вагон докатился до него? Я просто уснул, проснулся, попил чай пока вагон катился 5 метров с "бешеной скоростью") бредовая вышла. Мелочи, они такие мелочи... Но вымораживают и убивают интерес к фильму.

Ветку не читал, но осуждаю. Скажите вкратце, фильм по книге снят? Если да, то если читал стоит смотреть, или лучше как обычно не расстраиваться?

(102) не читай, но осуждай дальше :-)

(0) Смотрел - твердая четверка :)

(0)Ну что за зырел я фильмец "КРУТО" ! Нас Нашли !

(0) вчера смотрел метро унылое г@вно.

(0) Бад Комедиан молодцы. Полностью уделывают нынешных новодмодных киноделов.

(0) хоттабыч? фу на игре ужас, тошно, метро хороший фильм

(2) А вот не надо. В фильме о Дозорах доктор показал реализацию мечты душевнобольного "Человеком стал". В социальном плане фильм с серьезных психотерапевтическим эффектом для душевнобольных.

Совершенно отстойнейший фильм. Игра актеров на троечку с минусом. Смотрел урывками, т.к. вообще не зацепил. А после сцены задыхающегося с костью в горле поцона, которого везли на каталке для пущей драматичности и драйва по длинному коридору, вообще проблевался. Ему бы эту кость еще фельдшер в скорой вытащил, а они раздули типа сериал "скорая помощь". Короче видно, что режиссер вырос на голливудских фильмах. Хотел сделать "как у них", а получилась муть.

+(110) И да, музыкальный ряд вообще на двойку подобран.

(0) Мне тоже фильм понравился. Оч хорошо сняли

Посмотрели с женой. Жена вспомнила что видела подобное.
"Дневной свет".
http://www.kinopoisk.ru/film/5506/
Фильм со Сталлоне прикольный. его можно и как комедию смотреть. Да и герои не такие отвратительные как в "Метро"

мне тоже понравился. правда про "великолепный" я б не говорила..
нормальный фильм. можно посмотреть.

(113) Кто из героев отвратителен?

кино про москвичей, смысла смотреть я за то чтобы они все померли

(116) Кто померли?

(116) Какой-то нездоровый бред несете, сударь

(0) На Игре классный фильм?!

(32) троллинг и оффтоп.

(80) Потому что на качественную экранизацию надо по-голливудски нереальное количество денег. А Голливуд один в один по книге снимать не будет.

(89) Восприятие фильма "Достучаться до Небес" зависит от возраста. В подростковом возрасте он мне нравился. Недавно начал смотреть - фигня.

для нашего синематографа - ну нормально.

по сравнению с западным - так себе.

фильм понравился. Попереживал)) Вот одного только не понял (тем, кто не видел - мой коммент пропустите):
концовка вообще не логичная...
Сдается мне, что не трагично должно было всё закончится... но всякие продюссеры настояли на хэппи-энде.

(113) Ну, в «Метро» штамп на штампе, и штампом погоняет, успешно опробованные за последние лет 20 в фильмах-катастрофах.
Но довольно добротно, по всем лекалам.

(119) Классный.
Ибо ничего подобного я не видел.

(125) Есть и штампы, куда без их.
А есть не штампы (19).

Я вот только не поняла, когда поезд все таки остановился и люди начали выпрыгивать из вагона в воду, почему их током не уюило? или до контактного рельса еще вода не дошла? или еонт.рельс был уже отключен? непонятно как то

не убило*

чёто не впечатлил... видать, организм отечественное кино уже не приемлет.

(128) Ляп.

да и вообще.. 3 спасателя на всю Москву что ли?

(24) поддерживаю.

подтверждаю - фильм очень хороший, хоть и не смотрел...

(135) - "Фильм хороший, хить и не смотрел))"

))
Как я тебе завидую, жалею зря потраченного времени.
Это не фильм, это какое-то откровенное фуфло.
В фильме нет нормального сценария, отвратительные спецэффекты, на уровне десятилетней давности. И я молчу про игру актеров, отца этой девочки вообще нельзя актером назвать.
Если хотите сохранить свой вкус ни в коем случае не смотрите эту поделку.

И это при том что я нормально отношусь к отечественному кино, в тч фэнтези, лучший из этой серии - первый Дозор, там была и литературная основа, и отличный сценарий и очень хорошие актерские работы.

(136) соглашусь

(127) Все эти мини-трагедии середины фильма схаваны и выср@ны в конце 90-х еще.

(136) Полностью согласен. Вчера как раз с женой посмотрели. Вообще классную идею, зарубили идиотскими шаблонными моментами. Вот первое, с какого фига поезд из за торможение с рельс сошел... мне не понятно вообще. Ведь логически, если бы машинист остановился бы над протечью, перед этим сообщил бы диспетчеру о прорыве. Далее отключают контактный рельс, включают аварийной освещение, и все эвакуация состава, все живы и здоровы. Ведь можно было же по другому обыграть как то этот момент. Еще сцена где курьер бежит от поезда, вааще бред полный. Скорость поезда чуток больше его бега, что за наркоман придумал, тупо упасть обреченно перед поездом, а не попытаться хотя бы залесть на вагон, и собственно докатиться на нем куда надо. Ведь можно было бы сделать, что он там пытается как то ухватиться, споткнулся о шпалу и все. А изобразили какой то бред.
Про шаблонность и игру актеров... больше половины моментов читается спокойно до их появления, типа вот за должны подраться, ща чувак нырнет, и будет временная Ж и т.д.
Ну и игра девочки и ее бати, это отдельная песня, не уж то у нас нет талантливый детей на такие роли... мне думается есть, тогда не понятно, почему их нет в фильмах.

(126) это не шутка?

(138) И че такого то?

(138) Все мини-трагедии выстраны еще во времена титаника, а может и раньше.

(0) Ты просто фанат "метро", поэтому в твоей оценки 0 объективности

(143) А что такого во мне фанатичного? Где я говорил, что я фанат метро?

Для русского и правда неплохо. Ходили в кинотеатр ожидал худшего.

(142) Когнитивного диссонанса от (142) и (127) не возникает? :)

(146) Нет.

Вполне неплохой одноразовый фильм.

(144) метро не как средства передвижения. а как серии книг, фильмов и игр про метро

(149) Фильм Метро, описываемый в этой ветке НИКАК не связан с миром Метро 2033.

lol

(1)
"ну если тебе Хоттабыч понравился, то метро тоже в топку )"

Лучший коммент!

(143) бгыыыыыыы

Еще раз ссылка на фильм, на всякий случай.
http://www.kinopoisk.ru/film/521689/

Широко развернувшееся в центре Москвы строительство новых зданий приводит к тому, что в одном из тоннелей метро между двумя станциями возникает трещина. Никто себе и представить не мог, что в результате нарушения герметичности перекрытия в тоннель хлынет вода из Москва-реки, и сотни пассажиров поезда окажутся во власти надвигающегося потопа. Бешеный поток воды грозит не только обрушением тоннелей метро, но и разрушением всего города.

Среди попавших в беду людей — врач городской больницы Андрей Гарин и его дочь Ксюша. Гарин сражается с катастрофой, пытаясь спасти оставшихся в живых пассажиров, в том числе и …любовника своей жены. Гарину придется побороть обиду, гнев и страх. Он должен выжить, чтобы вернуть свою любовь, семью… свою прежнюю счастливую жизнь.

(154) нафига спасать того кто тебе рога наставил.

(155) Не буду раскрывать сюжет. Но с логикой там всё нормально.

Там в постере спасение любовника - притянуто за уши, для интриги наверное. В фильме - нифига подобного нет :-)

(155) Зачем говорить если не смотрел? Никто не спасал того, кто рога тебе наставил

(158) В (154) написано что спасал, поэтому и спрашивают.

В фильме очень мммм, интересно снято, не знаю, насколько жизненно. Насколько жизненно то, что никто не шевелит кучи тел, вдруг достаточно пощечин, чтобы в сознание пришли.

Че там этот врач спасает? Шину только толстяку наложил.

Врача кстати актер хорошо сыграл.

Ну и "все бабы - дуры", отлично сыграно.
Ингалятор - она его должна была беречь пуще чести девичей, а она тупо теряет ее когда кладет в СУМОЧКУ!!!

мне вот после просмотра не понятно, что хотел показать режиссер? о чем фильм вообще?

(162) А что, должен был что-то показать?

(163) нафига он его снимал тогда

(164) Наверное за тем же, зачем ЦСКА играет в футбол.

(164) Я тебя не понимаю. В фильме должен быть сакральный смысл? А мне казалось что фильм-катастрофа по большому счету должен жизненно показать поведение людей в критической ситуации. Не более того.

Фильм смотрел позавчера в кинотеатре - фильм абсолютно годный и рекомендуемый к просмотру!

все не читал, фильм на птерочку

Ну Голливуд может и не курит, но фильм достойный. Рекомендую.

(166) таких фильмов тысячи, и этот ни чем не отличается от других. Ни чем не цепляет, эмоций и впечатлений от него ни каких.

(170) Годных фильмов-катастоф тысячи?
Можешь перечислить за последний год хотя-бы десяток?

Да так чтоб жизненных, без суперменов.

(171)  для меня он ни чем не отличается от остального  ширпотреба.

Август восьмого например хороший наш фильм.

(174) Мне метро больше понравилось. Но это ИМХО.

Вполне средненький фильм, для нашего кинопрома твердая четверка.
За последние 20 лет на постсоветском пространстве очень мало хороших фильмов сняли.  В основном римейки (Звезда, 12 и т.п.). Я как фамилию режиссера Тимура Б.  вижу, сразу тошнить начинает.
Просто количество маленькое. Тот же Голливуд на одну Зеленую милю или 10е королевство :-) снимает сотню хреновых картин. Чисто по статистике вероятность шедевра выше.

Фильм ужасный. Главный ляп, как в конце они до люка дотянулись, еще пол часа назад он был на высоте метров 7?) + тупорылые шутки с водкой, Галей, смазливой девкой и т.д. Лучше бы посмотрел "что творят мужчины"...

(0) вчера с женой посмотрели и удивленно одобрили киношку, очень неплохо

(174) Это фильм-катастрофа? Я в шоке.

(177) С ними спасатель был, у него были веревки и приспособления чтобы до верха добраться

(177) Там же показали что в перегон ринула вода, и перегон перекрыли с двух сторон. Вода поднялась до уровня Москвы-реки. Как и положено.

Ну или не поднялась, а спасатель их поднял.

(173) Только ты не в состоянии привести пример "остального ширпотреба".  В этом жанре качественных фильмов весьма мало.
А вот "Метро" как раз качественный.

(183) «Послезавтра», «Дневной свет», «Монстро», «2012» например, не?
Из годных — довольно пожилой «Вулкан» с Джонсом.

(183) ну и о чем с тобой спорить? зачем приводить примеры?
считаешь что качественный ради бога.

(177) Перед показом фильма показывали рекламу "Что творят мужчины".
Вот это полный пиздец.

Груз 200 нервно курит в сторонке, трешак адовый.

(186) "Что творят мужчины" пожалуй займет 1 место в серпентарии трешаков БэдКомедиана, это их пациент.

(185) Со мной не надо спорить. Только если тебе не нравятся триллеры и катастрофы, а нравятся идейно-патриотические с сакральным смыслом - зачем навязывать свой вкус?
Вопрос был к тому, что ты с этим жанром незнаком.

(184) 2012 конечно годный фильм.
С Русланом и одним из ГГ - русским мафиози.

(184) Не совсем. См. (172)
И это не последний год, это всё уже пересмотрено.

(177) кстати да, еще один ляп

(189) ТЫ читаешь между строк, что ли?
Там ясно написано, что годный из всех перечисленных — один «Вулкан».

(177) А ты смотрел "Что творят мужчины"? И как, если смотрел?

(192) Ты не нервничай, не обратил внимание, что ты сделал акцент на "Вулкан". Вас - много, я - один.

(41) отжог полный, это +18 пометочку заыбл

- Ты?
- Я.

Метро = оценка - пять.

(188) мне не нравится конкретно этот фильм , и ничего в этом удивительного нет. Если фильм извините за выражение какашка, то не надо утверждать с чем я знаком и с чем нет, а уж тем более что мне нравится.

на вкус и цвет товарищей нет.

Для нашего синематографа - твердая 4+ или даже 5-.
Я где-то половину посмотрел, дальше скучно стало. Жене понравилось.
Зачетные моменты конечно были (током убило бегущих по рельсам, это сильно), но обилие затянутых и ненужных сцен (за одного слесаря, который постоянно бубнит о воняющей тиной воде, режиссера надо отправить на стажировку в Голливуд)...

(197) Судя по твоим постам тебе не нравится жанр, а не фильм.

(193) Не смотрел) С след. выходные видимо придется если ничего не выйдет)

(180) и (181) Пересмотрите фильм, как они знак подали? Вода уже ушла от туда когда они дотянулись)

+ Смотрел "Волшебник ОЗ", редкостная гадость если что)

(0) Согласна. Хороший фильм.

Вот это wiki:Movie_43 годная вещь - бюджет 6, сборы 23.

отзыв не мой, я фильм не смотрел:
" я про метро....
почитал супер отзывы о фильме, посмотрел, не понравился... наивный глупый фильм. Да еще и жена блеать у дохтора"

==================

судя по трейлеру, так оно и есть.
А судя по хвалам в (0) Хотабычу и Игре, автор впечатлительная истеричка.

(205) +100500

жалкая пародия на "Дневной свет", сценарий допилен под более широкую аудиторию - домохозяек.

Такого дерьма я уже давно не смотрел. Оценка: 1

я вот не понимаю, это нац идея? мечтать о хорошем кино? У Вас других целей нету? Или это комплексы какие-то?

(0) Как только вы можете смотреть русские фильмы?
Отстой все.

(210) Наверное потому что тут русские люди.

посмотрел - понравилось
7 из 10
---
хотя ляпы конечно есть

(210)А Русские это какие? мож Российские? Там Русских может и не быть есличО.

а по поводу "понравилось" из последнего. это "кухня" хоть и сериал.

(210) Рэкетир, Чужая, Новая земля, Край и сериал Штрафбат смотрел? достойные постановки отечественного творчества

Отличный фильм. Понравился очень

ФИльм снят хорошо, но явно каким то идиотом. Что за ерунда с контактным рельсом? Что за фигня с жидким азотом?

(217) питер как раз заливали жидким азотом.

http://www.metro.ru/library/stroitelstvo_metropolitenov/512/
И москву тоже.

А с контактным рельсом что не так?

Шикарно показано отсутствие элементарных предохранителей на контактном рельсе. Типа тут ибашит, а напряжуха не отключается. В итоге вода кипит, люди как курица в кастрюле.

(220) Вода брызжет, люди ползают по КЛ, и всем все пофиг до того как уровень воды полностью не достиг КЛ.

Еще зачетно поезд влево-вправо колбасит...

Ну и когда ипануло током от КЛ, всем кто был в вагоне пофиг, он что изолирован? Вода до уровня КЛ дошла...

(222) ну и пусть брызжет. Контактному рельсу на это как бы пофик.
И он ведь изолирован сверху и с боков.

Еще не понятно почему КЛ на уровне колен... Он же в метре от рельсов.

(224) в вагоне разве металлический пол?

(225) В тунеле? Он ничем не изолирован.

(226) снимали ведь в настоящем метро. Где показывали, там он и есть.

Я в школьную бытность в метровский туннель лазил. КЛ был мне почти по плечо.

мотровых канав и на участках, где имеется течь в тоннеле, должны быть закрыты защитными козырьками или специальным за­ щитным коробом.

Течь там была.

(230) http://content.foto.mail.ru/mail/tex_guap/_answers/i-20.jpg

http://www.kirrzah.ru/images/metro122_html_m5067dab9.png
Вот тут хорошо видно как он изолирован.