Как получить GUID из файла выгрузки, созданного сериализатором, до записи загружаемого объекта(Документ)
При загрузке файла XML с выгруженными документами необходимо получить GUID (в файле он есть). Обращение к тегу REV(в нем содержится нужное мне значение) возвращает неизвестный GUID который вообще ничему не соответствует.

кто все эти люди?

(0) т.е. последовательно читая хмл ты находишь гуиды, которых нет в базе?

Мне нужно получить гуид объекта в другой базе этот гуид в файле есть но при обращении выводит вообще не понятно что


Пока ВозможностьЧтенияXML(ЧтениеXML) Цикл
   Данные = ПрочитатьXML(ЧтениеXML);
   Сообщить(ЗначениеВСтрокуВнутр(Данные.Ссылка));
КонецЦикла;

(3) купи у меня запятых, сотню за 50р отдам.
и что это за кусочек кода?

Это тот кусок который считывает файл

Сообщить(ЗначениеВСтрокуВнутр(Данные.Ссылка.УникальныйИдентификатор()));

Сообщить(Данные.Ссылка.УникальныйИдентификатор());

Он равен 00000000-0000-0000-0000-000000000000

Объект еще не записан, а он не должен быть записан

(8) Ессно, потому как в Данные не понятная херь может быть
чему тип Данные равен?

в файле указана нормальная ссылка? не 00000000-0000-0000-0000-000000000000?

- <DocumentObject.ПКО>
 <Ref>cf97dac2-84a5-11e2-8b0e-b870f48c2e03</Ref>
 <DeletionMark>false</DeletionMark>
 <Date>2013-03-04T12:30:47</Date>
 <Number>000000001</Number>
 <Posted>true</Posted>
 <СтатьяДвиженийДенежныхСредств>ОткрытиеКассовойСмены</СтатьяДвиженийДенежныхСредств>
 <Организация>3c13e46c-798e-11e2-b43f-b870f48c2e03</Организация>
 <Касса>3c13e46d-798e-11e2-b43f-b870f48c2e03</Касса>
 <Сумма>0</Сумма>
 <Контрагент>b5f837f3-84a4-11e2-8b0e-b870f48c2e03</Контрагент>
 <Автор>940c401d-84a4-11e2-8b0e-b870f48c2e03</Автор>
 <Комментарий />
 </DocumentObject.ПКО>
- <DocumentObject.ПКО>

Вот этот Rev надо достать.

Сообщить(Данные.Ссылка.УникальныйИдентификатор());
А она говорит что там нули

(13) в упор не вижу поля Rev )
я не пойму - если у тебя есть xsd схема, то в чем проблема создавать объекты по этой схеме?

лан.. .автор на своей волне, пошел я мимо

НачатьТранзакцию()
данные.Записать();
Сообщить(Данные.Ссылка.УникальныйИдентификатор());
ОтменитьТранзакцию();

Rev это первый тег. Транзакция не применима скорость загрузки упадет

читай xml построчно тогда, выцепляй тэги ref

(18) 1. Не Rev, а Ref
2. В данном поле как раз указан уникальный идентификатор документа, который будет создан.

Я не до конца понимаю о чем речь, но, может надо Данные.ПолучитьСсылкуНового().UUID()?

Построчно читать не реально структура не однородна. Мне нужно получить идентификатор до записи объекта

(21) чот боюсь он будет отличаться от указанного в файле, хотя хз, надо проверить

Помогло он самый. Спасибо Reset.

(23) скуяли?

(25) хз, было опасение)

ты не сможешь гуид этот присвоить ...

(26) Бросай это дело, опасаться всякого :)

А ведь не зря он опасается. Работать будет только если в текущем чтении объект. А если в "Данные" не объект тогда как? Имхо, без проверки что именно считано - не дело сразу лезть получать ссылку.

(25) Я в одной нетленке натыкался, на установку нового гуида при определенных условиях. В результате обмен мягко говоря был несколько забавен...

я то собсно опасался что 1с воспримет его именно как новый объект, а не десериализованый, что приведёт к получению совершенно нового гуида

В файле поле ref - Это UUID документа базы источника. В базе приемника этот ref (до загрузки документа) ничему соответствовать не будет

Проверка есть. Без нее там никак. Объект в текущем чтении всегда.

(29) Вообще-то, там всегда будет объект. Другой вопрос - КАКОЙ. Может быть и набор записей, к примеру.
(31) А какие были основания для таких опасений?

(34) Туманный СП, где указано что ПолучитьСсылкуНового возвращает значение, установленное ранее другим методом, чего в явном виде нету.
Хотя с другой стороны при записи поставит именно из файла... Понедельник короче

(34) "там всегда будет объект"... хмм.. говоря "объект" - я думал об "ссылочном объекте" базы данных... и, строго говоря, "объект" неприемлемо в данном контексте - скорее "значения"... типа как-то так :)

(36) Чего это "неприемлимо"? По мне, так все нормально :)