Пхеньян заявил о разрыве всех соглашений с Сеулом, пообещал нанести ядерный удар и поднял в воздух авиацию.

http://news.rambler.ru/18016937/

бакс в цене подрастет, надо брать

тогда они точно отделятся друг от друга и от материка в том числе... и поплывут

(0) Ядерное оружие есть только у одной Кореи. Причем в таком качестве и количестве, что ни о какой ядерной войне и речи быть не может.

(0) Если Китай даст добро, то да.

чтобы замутить ядерную войну, надо иметь яо

США и Южная Корея начали совместные военные учения, которые легко могут перерасти в военную операцию

Аннунаки еще не посетили Землю

корейцы жгут.
рядом на карте еще и атомом стреляться, публичный фарс :)

(5) У США есть.

(9) Нафига США применять ядерное оружие против СК?

Если с севера наш спецназ бы подтянулся и выступил бы на стороне альянса (США и Сеула), то диктатору пришел бы капец.

пилять развяжут узкоглазые 3мв

(8) Ага. Там по сути без разницы, сбрасывать ядрен батон на Сеул или взывать его на месте, эффект практически один.

(10) Учения.

(0) Ну, раз сам Рамблер сказал...

Обычное бряцанье оружием. Северянам нужно чтоб поддерживать дисциплину и хоть какую-то цель, америкосам чтоб пилить миллиардные военные заказы и контролировать ЮК.

все довольны..

(11) Зачем....

(13)разница большая, не преувеличивайте возможности ЯО

Хотя если бы военщина была уверена, что после атаки на СК им бы лет десять давали пилить как в Ираке, то напали бы прямо завтра ))

Видать рис не уродился....

(17) жилье подешевеет на берегу теплого моря...

(0)  Как единственная в мире сверхдержава ( Китай ) решит - так и будет.

(22) и что Китай решает?
они с потрохами под европпой.

Китай счас всецело на США завязан - на их рынок, ему нет смысла с США ссорится, СК изолирована и толку от нее ноль. Правда для Китая она, СК, огромное поле сбыта вооружений и в случае конфликта еще и поле для совершенствования боевой техники ...кароче китаю скорее всего выгодно их противостояние СК и ЮК

(18) Для Сеула разница есть. Для Пхеньяна нет большой разницы.

Нам тоже конфликт на руку - у нас с СК общая граница и мы можем гнать туда оружие тоже...

рано или поздно война будет. Слишком вкусный потенциал между этими кореями :)

(23) Кто-то говорит "под Европой" , кто-то говорит : под США , кто-то говорит - ещё под кем то.

Китай то знает , что он "под европпой" ?

;)

(28) думаю да.

(29)просто там по радио не говорят.
"Наш китайский народ за порцию риса сегодня снова обеспечил Европу дешёвой продукцией за спасибо. Ура товарищи."

если по территории США будет нанесен ядерный удар - это будет очень хорошо

(31) Сомневаюсь....

(32)сегодня нет, а вообще возможно.

(22) во время последних ядреных испытаний Свереной Кореей, Китай выразил им ноту протеста, так же как и Россия.

(34) выразить могут все. а вот продавать им оружия будут дальше

(31) Ничего хорошего - США подумают , что началась третья мировая и полетят ракеты на Россию...

Во всем надо искать плюсы, например,если по южной корее будет нанесен удар, у меня поднимется рейтинг в старкрафте)

(32) американец? я считаю, что амриканцев нужно всячески гнобить и мочить, ибо нефиг

(34) Это серьезный показатель!!!!)

(37)зачет)

(38) Росиянин, но не хочу что бы мои дети жили в военное время.

(41)ну тогда голосуй за путина

(41) они и сейчас живут в военное время

(21) ага,подешевеет, на ближайшие 500 лет, пока все изотопы не распадутся

На сегодняшний день у США и Росс по 10 000 зарядов примерно - весь вопрос в каком состоянии ПРО и средства доставки? Очень символично : только что нашли следы жизни на Марсе - можно надругаться над Землей!

(42) Нахер? Мне не нужна стабильность, мне нужно развитие.

(39) цитирую из:
"Наши испытания направлены против США". Северная Корея.

"гордая корея приятна всем (кроме, может быть, южной и сша). но ядерные взрывы у своих границ неприятны никому."

(43) Зачем усугублять?

Тов. Ким дурью мается. Выбивает больше (MOAR) гуманитарки. Он прекрасно понимает, что ему настанет писец при войне. Любой войне.

(46)тогда твои дети будут жить в военное время)

(41) До сих пор перемирие , но не мир у России с Японией. Это "военное время" ?

(51) Нет....

Даешь голосовалку!

(48) чтоб покончить с этим злом раз и навсегда. Все войны во всем мире из-за США.

Враги СССР тоже так думали в 1941 - только пни глиняного колосса и он посыпется - а он, СССР , вдруг извернулся и начал с этими самыми врагами дружить и после, победив Германию, зажил припеваючи...

(55)не сравнивай с кореей

(54) пелопоннесская тоже?

(43) А чего, Россия сейчас с кем-то в состоянии войны находится? Я с утра на новостные сайты не заглядывал, что случилось?

(54) Вот жеж тебе мозги промыли антиамерской пропагандой...

(57) И все пунические.

Не будет войны, пока нефть не найдут в Северной Корее. Мировому агрессору там делать вроде как нечего пока.

(56) Китай по любому будет помогать КНДР. Ему не надо еще одна натовская база под брюхом.

провести референдум во всем мире, опросить всех жителей земли, чтобы решить участь США, что с ними делать. я не сомневаюсь, что большинство выскажется чтобы стереть их с лица земли.

(56) Почему же? Прямая праллель : и там и там у власти диктатор, и там и там лагеря, и там и там преданная армия готовая умереть с именем диктатора на устах, и там и там международная изоляция...

(54) Все войны в мире происходят из-за женщин. Я хоть и не люблю США, но в данном случае заступлюсь. :)

(62) +1

В общем как и РФ.

ИМХО СК Это СССР лета 1941 года только с ЯО...

(64)ты не путай когда ты 1% и тебя все игнорируют, и когда ты пол мира. это поулчается ты всех игнорируешь.

(57) тогда еще сша не было

(69) И как он смог развязать войну?

А Крымская войны тоже из-за США?

(67) У СК есть ЯО? С каких пор?

(71) недавно испытания прошли.

(72) Испытания это одно, а оружие это другое.
Чтоб что-либо взорвать СК необходимо послать рабочих и ученых, смонтировать заряд, и взорвать свои 7 килотонн.

(70) я имею ввиду войны в современном мире, по крайне мере после второй мировой, а не в до н.э.

Вот еще один наглядный пример почему надо как можно скорее мочить ИРАН и СК всем миром сообща.

А вы в кусре что армия КНДР четвертый по численности в мире? Т.е. больше миллиона?

(74) Крамская война - произошла до нашей эры ? Вы оригинал!

(77) а предыдущий пример?

И плюс :

"Основная часть сил развернута вдоль хорошо укреплённой демилитаризованной зоны. По оценкам на вооружении корейской народной армии состоит около 3500 основных танков, 560 лёгких танков, 2500 ед. бронетранспортёров и легкобронированной техники, 3500 стволов буксируемой артиллерии, 4400 САУ, 2500 РСЗО, 7500 минометов, 24 ПУ ракет класса «земля-земля», неизвестное количество ПУ ПТУР, 1700 безоткатных орудий, в сухопутных войсках насчитывается приблизительно 11000 зенитных орудий.

В составе флота насчитывается 92 ПЛ, 3 фрегата, 6 корветов, 43 ракетных катера и МРК, 158 сторожевых (патрульных) кораблей, 103 торпедных катера, 334 патрульных катера, 10 десантных кораблей, 2 батареи береговой обороны, 130 судов на воздушной подушке, 23 тральщика, 1 плавбаза, 8 малых судов, 4 судна обеспечения.

В составе ВВС насчитывается 80 бомбардировщиков, 541 истребителей и истребителей-бомбардировщиков, около 316 транспортных самолётов, 588 транспортных (многоцелевых) вертолётов, 24 боевых вертолёта, 228 учебно-тренировочных самолётов, минимум 1 БПЛА["

(76) если она будет воевать с технологичной армией, то численность человек не играет никакой роли.

(73)в конце 2012 была испытана ракета. до кореи долетит)

(77) я же четко сказал - по крайне мере после второй мировой, а вы все дореволюционное вытягиваете

(71) Взрывы делали , последние испытания сомнений ни у кого не вызывают .
Но ИМХО это еще не оружие , мо мнению экспертов , СК пока не удалось создать боеголовку достаточно малой малой массы , пригодной для доставки имеющимися у них средствами

http://xmage.ru/images/kkkkkk.jpg

(0) :)...нет, СК хочет еще кредитом, помощи, долгов...гопота косоглазая шантажирует...

(84) фотомотаж?

(0) паны дерутся.. у холопов чубы трещат.

(84) это вроде казахи.
демотиватор такой: не проиграли ни одного сражения )

(86) хз

(81) Долетит, но зачем она нужна без ядерного заряда?
И 7 килотонн - это совсем несерьезно.

штаты к нам шары подкатывают, почти на границе уже

(80) А в чем преимущество военной техники ЮК по сравнению с вооружением СК?
Высокоточное оружие? ЖПС?

Сеул можно разбомбить обычным вооружением, зачем взрывать ядерный заряд рядом с собственной границей?

(90) да как бомба есть же

"южнокорейские марионетки в сговоре с США с налитыми кровью глазами стремятся к нападению" - просто песня!

(94) С какой стати? откуда инфа что у них есть боеголовка которую они могут разместить на носителе?

Чует мое сердце, если начнется заваруха, то это выйдет пиндосам боком.
Начало конца СШП

(82) После второй мировой США стала супердержавой так что не вмешиваться в конфликт она не могла... как и СССР в общем.

Хотя примеров войн без участия США тоже достаточно. Вон например:

wiki:Кубинская_революция

(96)блин болтом прикрутят) с парашютом скинут.

(99) Вместе с рабочими-монтажниками и учеными?

(65) это раньше из-за женщин войны были - сейчас из-за денег))

(98) революция это wiki:Революция , а не война

(100)да могут и с ними вот ни пофиг.

(102)да и то не факт, что это не 5-я колонна

(103) И от этих семи килотонн Южная Корея умрет со страху?

(98) во всех случаях США раздувала и развязывала конфликт, а СССР этому противостояли

(106)даа мочить гниду!!!

(65) например? )

(101) неверно. всегда были из-за денег. Женщин всегда можно купить деньгами ;)

(105)со страху еще никто не умирал, со страху другим занимаются.

а я думал удалили с Ютуба этот ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=8VKPxGfJxhk

(104) Чо ты такой кровожадный?
Не будет ЮК, не будет СГС4,5,6 хюндаев, киа, лыжи и тд..
Не будет СК - никто и не заметит.

Как там у какого-то научного сотрудника "института" - надо покупать акции на Пхеньянской бирже.(це)

Надеюсь, Россия не будет впрягаться за этих отморозков?

(107) придется, видимо, так

(114) с чего ты взял, что Россия будет впрягаться за США?

(116) я более опасаюсь впряжения за наших друзей из Северной Кореи.

(88) здесь мелькают такие же звезды на груди, правда не в таких объемах.

http://www.youtube.com/watch?v=xmix7N_7_O8

(114)думаю ни за тех ни за других отморозков впрягаться не надо.

А причина-то: "...СБ ООН запретил также поставлять в Северную Корею предметы роскоши, включая яхты и гоночные автомобили..."  Ыну игрушек больше не дают!

ну оружие то можно попрадавать и заодно ПРОшки поиспытывать - а то все на метиоритах да метиоритах только - пора бы уж и в бою...

(121) да как им можно что-то продать? у них деньгов нет

http://lenta.ru/news/2013/03/13/korea/

"11 марта северокорейский лидер Ким Чен Ын посетил пограничные позиции артиллерии КНДР и заявил, что Северная Корея готова нанести удар по небольшому южнокорейскому острову Пэннендо и превратить его в «море пламени». От пактов о ненападении, а также от планов совместной денуклеаризации Корейского полуострова Пхеньян отказался 8 марта. Ранее, 6 марта, Сеул заявлял, что может применить против КНДР военную силу, если Северная Корея нарушит соглашение о перемирии."

==========================

ИМХО трепотня

(111) классный ролик.
(122) прибыль после вложения не сразу появляется.

(124).2 дык и в обозримом будущем ни у северной, ни у южной деньгов не предвидится )

(117) у вас там есть друзья?)

(125) уничтожение сша принесет офигенную прибыль

(125) У РК с бабками всё нормально.

(123) А потом делают наивно-удивленные глаза;  "а чой то к нам демократия на крыльях бомбардировщиков прилетела?"

(118) музыку испоганили

(126) разве после глубокого (взасос) поцелуя Солнцеликих могут быть сомнения в чистоте и силе нашей дружбы??
http://rubtsov.penza.com.ru/peoples/pict/kim-chen-ir07.jpg

(131) блин. ты прям глаза окрыл) он его укусил!,,,

(132) :) ...Путин?

(132) или целовашки-обнимашки не от великой дружбы народов, а по иной мотивации?

толстощекий сыног показывает насколько он отморожен, дабы к нему с революциями не лезли

(134) Да ну нет, нет, ну не может быть... А как же там альфа-самец и все такое???

(136) :)...плох тот альфа-самец который не мечтает о другом альфа-самце...а то все гамма-самцы всякие под ногами путаются..

(134) теперь понятна тяга Вовы к идеям чучхе... ким его укусил

(136) ну значит наш с верху

(136) а мальчиков в живот кто целовал?

Это Апплы воду мутят. Хотят руками северных корейцев избавиться от конкурента Самсунга. Даю дайм, что первый ядерный удар будет по заводу самсунга собирающего новую модель Гэлакси.

(140) педофил у власти, кто-же еще

(141) :)))

(0) Может, у них весенний сев риса скоро, а они посевные запасы зимой сожрали, теперь вымогают, как разбойники.

(135) поддерживаю эту версию

(140) Что, тоже Лучезарный?
Тьфу блин...Понаберут по объявлению.

(146) это он в молодости баловался)
http://demotivation.me/images/20120713/aijiu83h80rb.jpg

(92) > Высокоточное оружие? ЖПС?

Да.
Именно благодаря этому два кавалерийских танковых полка США, без применения авиации, смогли разбить в аравийской пустыне две танковые дивизии элитной армии Саддама.

Американцы потеряли в боях всего два Абрамса, уничтожив свыше 150 танков Т-72

(0)Тов. Ким неудобный квартирант на полуострове. Тем более с ЯО.

А полуостров - единственный плацдарм на восточном побережъи Азии.
Так то имея там базы НАТО было бы легче оказывать политическое давление на Китай и возможно Россию.

Мне кажется Кима кто то сильно тролит специально, что бы он кричал на весь мир, что "...анет по Тбилиси" (С). Думаю, там готовится почва к смене режима и объединению Корей, создаются предпосылки, что бы вслуч чего, все выглядело как самооборона ЮК и спасение мира от катаклизма подоспевшим альянсом. Потом их от туда уже не выкуришь.

Как то мне так кажется.

(148) Если Китай впрягается за КНДР? ЮК превратится в технологичный пыль и в прах?

(149) http://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/12/n_2793969.shtml

(151) ты темой не ошибся?

(151) "Всем привет, мы варим мет" (с)

(148) Чушь. Основным противотанковым средством пендосов были A-10 Thunderbolt и AH-64A Apache.

(152)Да думаю нет.

(150) Думаешь, яппы и янки будут в стороне от всего этого?

(148) "кавалерийских танковых полка "
у меня разрыв шаблона? Посвяти, что сие означает?

(154) ага, особенно во время сражения американской танковой кавалерии с дивизиями Саддама во время пылевой бури.

(149) да не будет никакой войны. Тоталитарному Пхеньяну просто нужен внешний враг, чтобы свой народ строить и экономические проблемы списывать на происки врагов государства.

+(158) ты прежде чем такие заявы делать, хоть в суть вопроса вникни

(157)Танки с горы катятся а тануисты на лошадях рядом,че тут непонятного? )

(149) Если все так, тогда Ким Ын - работает на ГосДеп?

(160) Ты объясни сначала, что означает кавалерия.

(157) пля, вообще тупишь. В США танковые подразделения называются кавалерией.

(161) т.е. танки, впряганные лошадьми?

(159)Я и не говорил про войну. Я говорил про смену режима.
(162)А я не удивлюсь, если и так.

(165) нет, впрягаемые языками троллей с мисты, таких как ты :)

(164) Я не живу в Америке. Меня учили, что кавалерия это конница.

(166) Вряд ли, но на его месте логично было бы нагнетать напряжение, что бы выторговать побольше при сдаче. Видимо, посмотрел "бесславных ублюдков" Тарантино :)

(158) Тандерболту пылевая буря абсолютно монопенисуальна. У него тепловизор и ракеты с ИК- наведением.

Тут подробно расписывается, как произошло сражение 91-м в аравийской пустыне между нескольколькими отборными танковыми дивизиями армии Саддама, оснащенными танками Т-72 и танками Абрамс 7-го корпуса армии США.

Сражение произошло в условиях песчанной пылевой бури, когда применение авиации было невозможно.

Танки Абрамс расколотили две гвардейские танковые дивизии Саддама как бог черепаху.

http://www.youtube.com/watch?v=IfCP34qWdQM

Кавалерия (франц. cavalerie, итал. cavalleria, от лат. caballus — конь), конница, род войск

(172) я в курсе, но в США есть танковая кавалерия :)

(171) Ну со стороны Иракской армии почти не было сопротивления. Почти все генералы Саддама был подкуплены.

+(173) броне-кавалерские полки, так у них называется

(174) задолбал уже своими агитками. Я тебе факты привожу, а ты мне агитки сыпишь

+(176) в условиях песчанной бури, американцы раздолбали их как слепых котят

(176) Походу факты исчерпаны из источников бравой американской армии?

(178) приведи другой альтернативный источник, который так же авторитетен как канал Discovery

(175) И кавалерийскими они называются по-моему из-за наличия вертолетов. Типа вертолеты это современных аналог кавалерии

(179) Просто в армии Саддама была паника. Если они взяли бы себя в руки и повоевали бы на 20-30 % сильнее, то жертвы америкосов было бы в разы больше

(181) если бы у 90-та летней бабки был байк, она была бы байкером

(79) Ужас сколько.
Жаль южнокорейцев. Неплохой народ, страна. Да и северокорейцев тоже, они как малые дети, плачут по своему вождю.
Лишь бы придурка какого-нибудь не нашлось сделать случайный выстрел.

(179) :)) ну ты авторитет сиэнэн или бибиси вспомни после войны 080808.....

(151) И что , Китай будет в стороне от добычи ?
Да Китай первый всех ( сначала Япов , потом США ) нагнет ради топлива.

(181) нормальные пацаны, после драки кулаками не машут

(184) фильм Персидский залив 1991 год (Танки T-72, M1A1 Abrams, Bradley) достаточно объективый и там аргументированно объясняется как американцы малым числом танков Абрамс расколотили две танковые дивизии иракской гвардии.

+(187) И ура-патриотизм некоторых тут вообще не при чем

(187) :) про (154) там было?

(189) там утверждается, что иракцы до последнего момента думали, что их долбит авиация. На самом деле их в песчанной буре долбили танки Абрамс, оснашенные высокотехнологичным оборудованием.

(187) Там случайно не упоминается, сколько своих танков они расколотили, так называемым "дружественным огнём"? Или они об этом скромно умалчивают?

(171) Вы бы еще на Мурзилку ссылку дали :)

(187) Вообщето иракцы не вояки. Обизъяни с гранатаметами. Кичится своим успехом в этой войне не поцонское дело.

(190) :)) ...танки абрамс в неравном воздушном бою...

(192)(194) еще раз, ваш уря-патриотизм тут вообще не при чем

(195) :))....санкта симплицитас....дотянулся проклятый фурсенко....

(171) >>> танками Абрамс 7-го корпуса армии США
корпус в несколько раз больше дивизии

(197) это незначительные тонкости

(197) Корпус, помимо других родов войск, включал в себя две танковые бригады. Трудно подумать, правда?

(199) корпус состоит из нескольких дивизий, вот и подумай )

(двести)

черт

(200) хаммеры и пехота, входившая в состав корпуса, на Т-72 не нападали :)

В бой вступили две американские танковые бригады, имеющие в своем составе БМП Брэдли и танки Абрамс

(203)
Американские войска были сведены в три оперативные группы: основной из них, как уже говорилось, был 7-й корпус , состоявший из 2-го бронекавале-рийского полка, 1-й бронекавалерийской дивизии, 1-й бронетанковой дивизии, 3-й бронетанковой дивизии и 1-й механизированной дивизии. Второй группой был 18-й воздушно-десантный корпус, включавший 3-й бронекавалерийский полк и 24-ю механизированную дивизию. На приморском направлении действовали экспедиционные силы морской пехоты в составе двух танковых батальонов морской пехоты и частей второй танковой дивизии США. Группы действовали на трех разных направлениях: на Центральном – 7-й, на Западном – 18-й и на Приморском направлении –  экспедиционные силы

Вообщето америкосы в иракской компании потеряли больше 100 танков

(205) А Саддам выставил против них тысячи танков Т-72

(205) :) что еще за "ура-патриотизм"

(206) а не миллионы разве?

(206) А у америкосов было больше 1000 танков между прочим, плюс воздушная поддержка

(206) Всего насчитывается средних и лёгких танков в пехотной дивизии США — 81, в механизированной — 243, в бронетанковой — 351.

давай посчитаем )
243+351+351+243+полк = 1188+полк

и это не считая мелкобритов

(205) Саддам растянул все свои силы вдоль границы Кувейта, американцы же сосредоточили танки в броневые кулаки.
В условиях песчанной бури, слепости Т-72 и того, что иракцы думали, что их долбит авиация, Саддам не смог перегрупировать войска и проиграл.

Именно это признают и утверждают американцы. Саддам просчитался в тактике танкового боя и проиграл.

Плюс амеры могли уничтожать в условиях бури иракские танки с расстояния в 3500 метров, в то время, как иракцы не могли понять, что происходит и не видели противника.

(210) средние и легкие танки США, это какие?

(212) угу почти 2к танков против 220 танков Т-72 и Т72М и 280 БМП и БТР
(213) их там не было - это для справки

История Иракской войны, конечно очень занимательна, но при чём здесь Северная и Южная Кореи? Не пора ли вернуться ближе к теме топика?

+(212) А так, американцы признают, что если бы Саддам смог перегрупировать свои Т-72, то им пришлось бы туго, так как подавляющий численный перевес был на стороне Саддама.

(215) так не происходит ничего, все новости недельной давности, это лента.ру апает )

(214) для какой справки? Какой смысл приводить количество несуществующих танков? Скажи лучше сколько танков там было, чем сколько - не было.

(215) Разговор начался с того, что какой-то чувак восхитился численностью армии Северной Кореи и предположил, что её нельзя победить маленькой, но технологичной армией.

(206) Берите больше - десятки тысяч! Он клонировал все имеющие 1300 танков :)

(219) Реально тяжело победить. У нас на таганском их общагу закрывали - реально организованные ребята. Они и пешком ЮК захватят легко. Ничего не поможет. Другой вопрос, а зачем это все и кому нужны эти новости.

(221) Ну захватят они ЮК, а как дальше потом будут удерживать, если впишется США и Япония?

(219) Дело тут вовсе не в численности и не в технологичности. Та же война во Вьетнаме это прекрасно показала, когда "высокотехнологичная" армия США не смогла победить практически безоружных вьетнамцев. То же самое происходит и в Афганистане. Да и в Ираке они по сути завязли. Так что технологичность им никак не поможет в случае реальной войны.

+(222) Саддам тоже Кувейт захватил, думал, что он крут и в итоге проиграл войну.

(218) читай внимательно и подставляй вместо названий значения, я кстати неправильно там подсчитал
2-го бронекавале-рийского полка (хз сколько, пусть будет 20) + 1-й бронекавалерийской дивизии (351)
+ 1-й бронетанковой дивизии (351) + 3-й бронетанковой дивизии (351) + 1-й механизированной дивизии (243) + 3-й бронекавалерийский полк (хз сколько 20) + 24-ю механизированную дивизию (243) + двух танковых батальонов морской пехоты и частей второй танковой дивизии (хз сколько, пусть будет 50) + 1-й танковой дивизией Великобритании (хз сколько, пусть будет 200)
20+351+351+351+243+20+243+50+200=1829 танков

и это против 220 танков Т-72 и Т72М и 280 БМП и БТР

(222) Я и говорю - зачем нужна война. Может только для выплеска накопленного потенциала и злобы.

(226) СК зачем она нужна? Чтоб отвлечь население от проблем.

(223) давай помолчим про практически безоружных вьетнамцев?
Мы же не знаем, что вся военная экономика СССР и Китая поставляла туда вооружения, средства ПВО и специалистов :)

(227)Поддерживаю

(225) ты же сказал что этих танков в Ираке не было, цитирую:
"их там не было"

(224) Тут выше ссылка на ютуб была ,амеры рассказывали как они доблестно напали....Не понял одного - разбить Саддамовы танчики они могли с пяти километров,но зачем то подошли на 10!!!!!!! метров ,если бы Саддамовы начальники были в адеквате  абрамсы накололи бы как орехи!

(223) С задачей сбросить режим Кимов армия США справится. Или есть сомнения?

(231) Это ты про БМП Брэдли, которая выполняла разведку в песчаной буре и оказалась в 10-ти метрах от вкопанного в землю Т-72. Причем Т-72 даже её не заметил?

+(233) и которая расстреляла Т-72 сверху из крупнокалиберной пушки? (Для дураков пишу справку, Т-72 не имеет такой броневой защиты сверху, как по бокам)

(228) Ага. Целых 95 ЗРК за всю войну. Тогда о какой мощи США ты говоришь, если всего 95 советских ЗРК смогли победить США? :)

(234)перемотай на 20.49

(230) я про легкие танки говорил

(227) "Надо беречь старую крысу, ведь она у нас одна" (с) А. де Сент-Экзюпери, "Маленький принц" ?

По-моему, если в США действительно есть внутренние проблемы, никакой образ внешнего врага не заставит тамошнее население переключить всё внимание на него. Кроме того, в данной ситуации именно СК рыпается, а не ЮК, так что версия происков "Большого брата" в этом процессе выглядит малоправдоподобной.

(232) Да, есть сомнения и довольно большие.

+(237) хотя и средним танком абрамсы признать сложно

(238) Проблемы есть у СК. А США, Японии, РК эта война нужна только чтоб убрать источник напряжения в регионе.

при чем тут внутренние проблемы США?!

(237) вот непонятно какие именно легкие и средние танки США ты считал, учитывая что сейчас на вооружении армии США нет ни лекгих, ни средних танков.

(243) это про пехоту и считал не я
wiki:Танковые_войска#.D0.A2.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0_.D0.92.D0.A1_.D0.B4.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D1.85_.D0.B3.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2

(244) а, так ты считал армию США по данным Второй Мировой войны? Ну тогда понятно...

(234) Откуда у Бредли крупнокалиберная пушка? У нее 25-мм автомат M242.

(245) где ты увидел про вторую мировую? в интересных фактах? ну тогда понятно...

(246) на 24:04 это что? Автоматическая пушка.

(244) "С середины 1950-х гг. средний и тяжёлый типы танков уступают место т. н. «стандартному» или «основному боевому танку»." (с) wiki:Танки#.D0.A2.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4.D0.B0

(249) и?

+ (249) В настоящее время танки принято делить на две группы:

   Основные боевые танки, ОБТ (англ. main battle tank, MBT) — танки, предназначенные для решения основных боевых задач. Они сочетают высокую подвижность, защищённость и огневую мощь.

   Лёгкие танки. Сюда входят все танки, предназначенные для решения специальных задач. Как правило, они отличаются от основных боевых танков меньшей защищённостью (лёгкая броня, часто на основе алюминиевых сплавов), часто (но не всегда) более слабым вооружением. Такие танки могут быть авиатранспортабельными (для сил быстрого реагирования), разведывательными, плавающими, работать в качестве истребителей танков и т. п.

(246) Утверждаешь, что 25-мм автомат не пробъет сверху Т-72 с расстояния в 10 м?

Они утверждают, что БМП стояла на холме и обнаружила внизу закопанный танк.

(250) над тобой жестоко посмеялась педивикия, парень. Тебе подсунули инфу об армии США 50-летней давности, а ты не разобрался и решил что этой техников американцы воевали в Ираке.

(241) Тогда уж выразился бы конкретнее, а то непонятно, о чьих внутренних проблемах в (227) речь идет :)

Собственно, в данной ситуации ликвидация северокорейского режима будет гораздо большим благом для самого населения СК, чем для тех, кто в этом заинтересован извне. Можно усматривать в этом и некую иронию судьбы.

+(252) они утверждают, что это 25-мм автоматическая пушка.

(248) А я что написал?

(253) Это что за холм такой, с которого в 10 метрах внизу виден танк? Какой идиот закопал танк не на возвышенности, а под холмом? Закрывая себе обзор и сектора стрельбы? Каким образом БМП смогла опустить пушку, чтобы стрелять вниз?

Вы какие-то сказки рассказываете.

(255) Таки у Бредли 25мм автомат М242 «Bushmaster» и  7,62-мм пулемет M240С FN MAG. И никаких крупнокалиберных пушек.

(256) не, просто ты гений танковой обороны и будь ты полководцем иракцев в аравийской пустыне, ты бы на голову разбил янки.

(257) для тебя это автомат, а для них это автоматическая 25 мм пушка :) Извини уж янки, что они тебя не допустили до определения имен своему оружию.

(253) ты читатель между строк?

Что думают янки про русские танки.И конечно самый эксперт - стрелок "мистер смит". Но всё же...
Один американец, бывший стрелок Абрамса из Форт Нокс, рассказывает об испытаниях американских снарядов на ДЗ российских танков.

"Легко сказать, что у русских не  могут делать хороших танков. Но это не так. И, слава богу, есть люди, которые не постят здесь, а думают, что делать с рефлексом и ДЗ."
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_2954.html

зы: надо запретить торговать высокотехнологичным оружием всяким режимам. Чтоб потом было чем попку прикрыть.

(259)Суть в том,что если они не заметили допотопный танк и подъехали к нему так близко то у них нет радаров и т.п -будь у иракцев мозги они бы их разнесли

(262) танк бал за песчанным холмиком, на который они заехали. потому и не увидели, т.к. танк был хорошо замаскирован в складках месности.

(258) Вы считаете иракцев полными идиотами, которые не занимают господствующие высоты, а окапываются внизу? Вы сами смысл то видите в такой диспозиции? После 8 лет войны с Ираном, войны в Кувейте иракцы остались крестьянами и не способны выбрать позицию?

(259) Он для всех автомат. Чтобы разделить автоматические пушки и классические. И все, что калибром 20мм и больше, считается пушкой.

(263) если их банановые иракцы смогли перехитрить что тут говорить?

(262) да, если бы иракцы их увидели, то они бы разнесли БМП, но не увидели...

(263) Это так круто теперь - ныкать танк за холмиком, чтобы он не мог стрелять по противнику?

(261) это был разбор компьютерного симулятора, по-простому говоря компьютерной игрушки одним геймером. Но некоторые поцреоты не разобрались и напечатали испорченный перевод - как  впечатления реального военного.

(264) ты считаешь иракцев полными идиотами, которые не понимают, что дальность стрельбы Абрамса превышает дальность стрельбы Т-72 и потому окапываться на господствующих высотах - значит выставлять себя мишенью?

(265) Да сказки он рассказывает. И про тысячи танков, и про разгромленные дивизии. Что-то пытается доказать, но сам не понимает ни тактики, ни вооружения не знает, ни боевого состава. Интернет-воин.

(264) надо быть действительно полным идиотом, чтобы устраивая танковую засаду - ставить танк на вершину холма.

(270) Джинн, а ты танкист?) воевал?

(269) 32 минуту глянь

(272) он всю жизнь при штабах сидел и ботинками паркеты подметал

(273) и тебе инфа. во Франции в танковых войсках служат кирасиры... задумайся

(275)Гумносиры там служат

(269) Что есть "дальность стрельбы" применительно к танковому орудию? Можно в граммах это все, без бла-бла-бла?

(272) Вас в училище не учили 2 года общевойсковой тактике? Взвод-рота? Чему Вас тогда вообще учили, если Вы ни в одном военном вопросе совершенно не разбираетесь?

(274) Вы ошибаетесь. И никогда не служил при штабах.

(277) Не дай бог война и такие полководцы как Джинн.

(271) :) вот -вот....а если спрятаться за холмом...потом кааак выскочить и американы испугаются

(278) У Вас какие-то конкретные претензии, или Вы просто обиделись, что Вас фейсом в дерьмо макают? Рассказывайте сказки женщинам и откосившим от армии - они поверят. Но Вы же пытаетесь развешивать лапшу людям, которые хотя бы на обзорном уровне понимают суть вопроса.

(280) вы, товарищ из штаба, паркетный дженераль, не меня лицом макаете, а себя.

(271) Вы считаете лучшим закопать его за холмом, откуда он не то что стрелять не может - даже цель обнаружить? В чем смысл такого действия?

(277) да я просто уточнил, не волнуйтесь. ок, все возможно, может и было танковое училище ПВО при ВМФ, супер...

(281) :)) ...1986штоле?

(282) А Яндекс вам не подсказывает, что в пустыне вообще закопать танк проблематично? а спрятать за барханом вполне естественно?

(282) Иракцы "Абрамса" с нескольких километров в лоб не пробьют, даже если попадут. А американцы Т-72 пробивали, и успешно. Поэтому единственный шанс для иракских танкистов - бить американцам в борт с небольшого расстояния, чтобі попасть с первого выстрела. Для этого логично спрятаться за холмом, дождаться колонны танков и расстрелять ее из укрытия.
А обнаружить цель должен наблюдатель, замаскированный на вершине холма. Который похоже спрятался от песчаной бури и проморгал Бредли.

(281) Еще раз - я не служил в штабах ни одного дня.

(283) В любом военном училище два года учат тактике общевойсковых подразделений. Независимо от профиля. Даже тыловиков и финансистов гоняют в поле копать взводные опорные пункты, рисовать карточки огня и заниматься пр. хренью.

(282) Как варианты, спецом разжевываю для паркетных генералов:
- танк был вкопан в землю за холмом, для другого направления сектора обстрела, а БМП подъехала с другой стороны;
- танк находился в засаде, чтобы выехать из укрытия и нанести удар
- танк просто вкопали в землю для маскировки, он стоял и ждал приказа

Специально для тех, кто прогуливал общевойсковую тактику на занятиях, цитата:
"Позиция на обратном скате в условиях большой войны оптимальна, поскольку холм впереди - естественное препятствие для значительной части огня артиллерии противника и существенно затрудняет пристрелку даже для тех видов артиллерии, которые могут вести огонь через холм. После пересечения гребня противник окажется под губительным огнем обороняющихся. Солдаты и техника противника будут хорошо видны на фоне неба. При пересечении вершины бронетехника подставит самое уязвимое место - свое днище под огонь обороняющихся. "
http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troopscout/view/115-0.htm

(289) Короче, Джинн лажанулся и не может в этом признаться :)

(289) я даже ни разу не военный понимаю что позхиция за холмом это ни разу не для обороняющегося, а для наступающего танка

Хмм может к теме вернетесь?

(286) Совершенно не логично, ибо за холмов Вы просто ничего не видите. А вот в окопе на холме Вы видите все. А относительно бронепробиваемости - в окопе танк хреново виден тепловизорами, имеет низкий профиль и поразить его можно только в относительно защищенную башню. Причем практически всегда стрельба будет идти в лобовую проекцию, т.к. танковая пушка развернута к противнику.

(289) Вы внимательно читайте свою же ссылку - "Позицию занимают на боевом гребне обратного ската, то есть на таком максимальном удалении от топографического гребня, чтобы обеспечивался его (топографического гребня) полный прострел."

Позицию не под холмом занимают, а на дальности стрельбы оружия от гребня холма. И уж никак не там, где в 10 метрах стрельба из БМП возможна.

(291) Наступающему танку не нужно окапываться.

(0) Жалко, если не будет Северной Кореи такой, какой она есть.

Она необходима России, как пример того, до чего можно докатиться при монополии на Власть и тотальном одобрямсе.

(294) подземные танковые части )

(293) Джинн, если будет война, иди на завод снаряды точить. На войну не ходи полководцем, все загубишь и всех погубишь.
Извини, но это так.

Извините за глупый вопрос - а танки вообще допускают окапывания в песок ?
Насколько надежна будет ходовая , если танк простоял закопанный в мелком сухом песке  - закопанный  по башню ?

(293) Я понимаю, что Яндекс все подсказать не может, надо и свои мозгом иногда думать. Тактика танковых засад как раз и предполагает несколько замаскированных позиций, с которых танк выезжает, атакует и скрывается. А наблюдатели конечно, видят всю местность. Так успешно действовал Катуков. и сберег много танков.

(298) Нет. В данном эпизоде он стоял за барханом.

(291) или танка в засаде

Я фигею, как пип****ть - так все вояки, как по факту - самые горлопаны про армию знают даже не со слов тех кто там был а из голивудских фильмов... да и 23.02 они отмечают боле широко и громко ем те кт там отметился...

Служил в армии командиром танка. В Германии. Т62.
Если честно, то понимаю тактику оборонительной позиции в (289). Но только вот одно мешает. Учили всегда занимать господствующие высоты. И закапываться по башню(в окоп). И маскироваться. И готовить запасные позиции, желательно за высотой. На случай артиллерийского огня. Закопанный танк очень трудно во первых обнаружить, во вторых уничтожить.
И ещё. Когда наблюдаешь на стрельбах в прицел мишени, то очень сложно увидеть нормально замаскированную мишень. Ну на 800м можно уверенно разглядеть пушечную мишень и в ночной прицел - тоже. Но вот пришлось пострелять подкалиберным по немецким тиграм на 2,5 км, так их почти не видно. Мало кто попадал. Поэтому прекратили снижать показатели стрельб.
Поэтому ситуация с бредли неочевидная. И те и те лузеры. Бредли, т.к. заметили танки только в 10м. Иракцы, т.к. заняли позицию не выставив охранение. А не заметить бредли в пустыне, можно разве что из-за горизонта. Т.к. любая техника при движении так пылит, что только слепой её не заметит.

(297) Основания для Вашего умозаключения все те же бла-бла-бла?

Вот вся правда про абрамсы

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=kjC0a5kN-oI&NR=1

(303) была песчаная буря. Там видимость три метра, что можно увидеть? Иракцы решили что в такую погоду никто по пустыне ездить не будет, и попрятались в укрытия.

Орлы, без переходя на личности уже никак? Других аргументов не осталось?

Мне-б кикебану... порубил-бы в капусту...

(299) Причем тут Яндекс? Банальная аксиома тактики - кто выше, тот имеет преимущество.

+(303) И складывается такое впечатление, что с бредли никто особенно и не воевал. Танкисты все разбежались. А бредли решили показать, как по пустым танкам лупят.

(303) может к иракцам должны были к примеру хавку в это время привезти... вот они иоказались не гтовы к тому что это окажется брэдли

(308) Еще раз. Танковая засада (2 раза)...

(306) Представляю картину репина.
Буря кончилась. Иракцы выползают из укрытия. Ба! А там их танки все подбитые стоят.
Кто посмел! Подать их сюда!

(310) разведка... боевое охранение... наблюдатели...

(313) как говорил знаковый в прошлом обывавший много где: там где собрались 2 араба - там будет 3 мнения... ну плохо они приспособлены к дисциплине без регулярных пенделей...

(312) примерно так и получилось. Вылезли они из укрытия, ба! война кончилась.

Многократные ссылки в интернетах на M.Held. Warhead hit distribution on main battle tanks in the Gulf War. -- J. of Battlefield Techn., v.3, N1, 2000.

По их исследованиям, количество попаданий бронебойно-подкалиберных снарядов в лобовые проекции иракских танков (45% от продольной оси) составило всего 6% от общего числа попаданий по этим машинам. Основная масса попаданий приходится на бортовые проекции - 75%.  В соответствии с этими данными, всего в течение операции "Буря в пустыне" огнем танков и ПТУР было уничтожено только 14 (четырнадцать !!!) Т-72 из почти 1000 имевшихся в Ираке.

(316) "бронебойно-подкалиберных снарядов"
А что , другими типами не стреляют или данные по попаданиям другие ?

Кумулятивные , просто бронебойные ?

(317) ПТУР это и есть кумулятивный, бронебойный.

(0) До ЯО ИМХО не дойдет.

(318) ПТУР же это ракета, которая из ствола пушки по проводу наводится на цель, а кумулятивный - это снаряд.

В процессе анализа были обнаружены следующие подбитые машины:
- Т-55 (65%),
- Т-62 (17%),
- Т-72 (18%).
Из них были поражены:
- кумулятивными снарядами 70%,
- подкалиберными снарядами 20%,
- другими средствами 10%.
Источник:
M.Held. Warhead hit distribution on main battle tanks in the Gulf War. - J. of Battlefield Techn., v.3, N1, 2000.
http://armor.kiev.ua/ptur/dz/gulfwar.html

Не раскрыта тема фугасов - может артиллерия работала по квадрату с бронетехникой.
Или вертолеты выпускали НУРСы - это же фугасы ?

(320) принцип действия заряда в прур - кумулятивный. Иначе с не высокой скоростью ракеты танку ничего не будет.

(317) БОПС на сегодня наиболее эффективные против бронетехники. Особенно с динамической защитой. БОПС М829А1/А2 и - основной бронебойный снаряд Абрамса.

http://btvt.narod.ru/4/uran.htm

(321) Кумулятивные повреждения - это от Хеллфайров, Джавелинов, Мейвериков. Либо Апачи работали, либо Тандерболты, либо пехота.

(324) либо Бредли (TOW)

(321) Там в ссылке, куда попали, там толщина брони ~50мм. Вот показали бы в лоб.

Я не знаю тактику танковых войск  , но я вам скажу про арабов :
арабы , причем в ситуации когда они паникуют , могут действовать рандомно )

+(326) Кстати, когда мишени делали из тигров на полигоне, видел такое последствие от удара болванкой(похоже не подкалиберный) в башню. Снаружи только вмятина и видно болванка срикошетила. Закус в броне примерно 50*200мм. Посмеялись, типа гул наверное в ушах у немцев стоял до 9 мая. А когда внутрь башни заглянул, ужаснулся. Там диаметром с полметра броня отскочила внутрь башни на половину толщины борта. Всех посекло осколками наверное.
В ссылке (321) диаметр выходного отверствия 100мм. Тоже неплохо, но всё же.

(328) окалина называется

" если США и будут разбираться с Ираном, то только после Северной Кореи.
...  все они пребывают в глубокой уверенности, что пара атомных бомб у господина Ким Чен Ира является надёжным «ядерным щитом», пробить который никто не рискнёт. Не спорим, лет тридцать назад, в какой-то мере, так оно и было: имей тот или иной режим одну атомную бомбу, которую силы ПВО США смогут уничтожить с вероятностью 50% - режим мог быть спокоен за своё ближайшее будущее. Однако сегодня, спустя эти самые тридцать лет, наступило будущее не ближайшее, а весьма отдалённое. То есть, пришло время, когда технологии сделали гигантский рывок вперёд, когда суперсекретные самолёты «стелс», о которых в восьмидесятые прошлого века только кто-то что-то слышал, уже являются далеко не самым современным оружием, а последний американский «шаттл», первый из которых сделал в те же 1980-е много шума, списывают в утиль как старый металлолом. Даже из скудных описаний новейших систем ПРО США (вкупе с новым договором по ОСВ с россиянской федерацией) специалистам понятно, что новые системы вооружения Пентагона в ближайшей перспективе с гарантией 99,99% смогут перехватывать несколько сотен одновременных запусков баллистических ракет. А три или четыре носителя средней дальности, которые есть у товарища Ким Чен Ира, американцы собьют с вероятностью 1000%. То есть каждую корейскую боеголовку десять американских противоракет уничтожат с десятикратной гарантией. И это увидит весь мир, начиная от наблюдателей в Иране и прочих странах, заканчивая наблюдателями на мировых биржах. Какие из этих наблюдений будут последствия – очевидно.

В первую очередь такие страны как Иран поймут, что даже 100 межконтинентальных баллистических ракет, которые в Иране может быть построят лет через пятьдесят, для США не представляют никакой угрозы. Как следствие Иран станет много сговорчивее в важных для США вопросах. В свою очередь сговорчивее станут и граждане в россиянской федерации, атомный щит которой неуклонно стремится к исчислению даже уже не в сотнях пригодных к запуску ракет, а в штуках. Китай, только что наладивший массовый выпуск устаревших самолётов Су-27 – и тот кое-что уяснит для себя из показательной порки товарища Ким Чен Ира. Ну и, конечно же, много для себя нового из корейской войны уяснят инвесторы, которые ринутся скупать доллары, ибо золотом доллар, конечно, не обеспечен, но военными технологиями, которых нет больше ни у кого в мире, доллар обеспечен с избытком и на годы вперёд. А это как показывает мировой опыт очень важная часть обеспечения. Так что, ради такого массового уяснения в мозгах мирового сообщества, война в Корее, может быть хорошим спектаклем. И потому она будет неизбежно, в чём мы не сомневаемся."

======================

Ничр что я тут про сабж вспомнил?

(330) Либерастское бла-бла-бла... Пафосно и ни о чем.

(330) Вопрос в том, вступится ли Китай за своего маленького братика, или нет.

(330) да всем плвать на ПРО которое впендостане..
долбанут по южной корее где процессоры и прочие самсунги, долбанут по тайланду, опять же индию зацепят...  
может и китаю достанется..

а китай это по сути производственный отросток США..

(331) в чем либерализм то? Я сказал бы наборот нагнетание страстей.

(334) Либерализма там и нет. Есть либерастия.

(330) > Китай, только что наладивший массовый выпуск устаревших самолётов Су-27 – и тот кое-что уяснит для себя из показательной порки товарища Ким Чен Ира

Думаешь, Китайская коммунистическая партия позволит американцам выпороть своего коллегу северо-корейской коммунистической партии?

(333) с чего бы это Северной Кореи Китай то бомбить?

(333) если у КНДР и есть атомная бомба, то в первую очередь они бросят ее на Южную Корею. Потом попробуют пульнуть по Японии, но не факт что получится.
А потом у них закончатся и бомбы, и ракеты, и сами ракетчики.

(336) поэтому Северная Корея должна напасть первой, потом Южная Корея должна истошно истерить, чтобы США вступились за них.

(337) покасательной облаком накроет..

(338) Кто сможет гарантировать, что их мини-подлодка не привезет заряд к Манхеттену? Минуя все про вместе взятые?

(341) Дизельный переделанный "Фокстрот" ?

(342) Да хотя бы и он. Ему не нужно ни воевать, ни в гонках участвовать. На малом ходу будет не слышным практически.

(341) подлодка сможет проплыть половину земного шарика и ни разу не всплыть на поверхность?

(341) думаю ее американцы утопят сразу же с началом боевых действий. Во избежание.

(345) на такой подлодке нереально доставить заряд к манхеттену

+(346) Её заметят быстро и уничтожат. А Джинн полную чушь несет.

Ошибся , Фокстроты для СК это слишком круто :)
4 подлодки типа Whiskey подаренных СССР черт знает когда , и 21 лодка типа Romeo китайского производства .

На них кстати еще антисонарного покрытия не стоит , и в СССР эти лодки были выведены из состава флота в начале 70-х , как не отвечающие требованиям скрытности

(344) Вы таки думаете, что каждый метр земного шарика просматривается злобными спутниками? :))

(345) Да ХЗ, что там и где плавает уже прямо сейчас. И с чем.

(348) Таки современный южнокорейский корабль они утопили.

Дизельные подлодки типа Tango или Kilo , вполне могли бы практически незаметно прокрасться , а у этих шансов нет

(350) какой у них запас хода на аккумуляторах без всплытия?

(349) пока все тихо и им противостоит флот Южной Кореи, - они иногда скрываются от наблюдения. Но если что, к делу подключится флот США, и у флота КНДР не будет шансов.
А дизельные подлодки - не атомные, они годами дежурить у вражеских берегов не смогут.

(351) Нанести непоправимый урон Вашингтону, во славу потомков великого Ким Ир Сена, и идей Чучхе, хватит )))

(0) Ничего не будет. Не рискнет Ким Чен Ым нападать на ЮК за спиной которой США. КНДР вымогать чего-то собирается с "мирового сообщества"

интересно, одному мне "Великий проводник идей Чучхе" напоминает этого.... опа ганг-стайл!

(353) бред

(350) У дизельных 350-450 миль экономичным ходом 3-5 узлов .
Можно идти под шнорхелем , это компромисс между скрытностью и запасом хода .

Но на практике нужно нырять под водораздел , а это 250-350 метров , только это минимизирует возможность обнаружения

Строго говоря обнаружить современную дизельную лодку намного сложнее чем атомную , ибо она практически бесшумна , но

1. Малый запас подводного хода и небольшая подводная скорость ограничивают их тактические возможности
2. Подлодки СК далеко не современные , и это мягко говоря

+(354) Они там реформы по типу китайских запланировали, поэтому военных конфликтов сейчас не надо.

(358) За счет чего дизельная бесшумнее?

(358) А выхлоп куда девают?

(361) под водой выхлопа нет, они под водой на аккумуляторах плывут

(356) Если завтра война, ты за кого будешь воевать? За рашку или за америку?

(360) Основной источник шума АПЛ , реактор , точнее паротурбинный механизм преобразования тепловой энергии реактора в механическую а потом и в электрическую .

Низкооборотные электродвигатели ДПЛ практически бесшумны , аккумуляторы естественно то же

+(364) Кроме того ДПЛ тупо в несколько раз меньше по размерам , и хуже улавливаются всякими магнитометрами , и менее заметны при их активной локации , скажем с противолодочных кораблей

(363) к тебе в отряд пойду

(366) Я в первую битву брошусь под танк гранатой. Так что ищи свищи другой отряд

(365) но и глубина погружения у них как правило меньше

(367) под Абрамс бросишься или под Т-72?

(369) Иди, спи уже под мамины баюшки. Очки запотели у тебя наверно от напряжения

(370) ага, и ладошки потные тоже

"Зачем сегодня нужны дизельные подводные лодки? В основном, они охраняют берег, прибрежные коммуникации, и в этом равных себе не знают. Атомные же лодки – это корабли для океана. Бывают они многоцелевые и стратегические.

Многоцелевые – так называемые «подводные истребители» - в военное время отслеживают и уничтожают многоцелевые и стратегические подводные лодки в океане, нарушают военно-транспортные коммуникации.

Стратегические – это мобильные ракетные площадки. Это главная сила сдерживания любого противника: такие лодки могут ударить по врагу из любой точки океана! В плане вооружения сравнивать дизельную лодку с атомной стратегической вообще нельзя: дизельная просто не может нести на своем борту столько ракет с торпедами."

А на обычном сухогрузе АБ не привезти? А ещё АБ можно на подлодке вывезти в океян, перегрузить на океянскую яхту приписанную США и притащить в любой порт мерикании.

(368) Угу

(372) Парадигма использования современных ДПЛ - охрана портов и военно морских баз , блокада проливов , а так же боевые действия во внутренних акваториях , типа Балтики , где недостаток автономности нивелируется малыми расстояниями и особо глубоко все равно не нырнуть ибо мелковато

никакой войны не будет. СК боится просто от страха так шипит.

(375) а может ли быть ситуация когда она так дошипится, что ее просто шлепнут?

+(375) Кым Ён Хунь не дурак, он хочет долго оставаться Вождем и Великим Кормчим.

(376) Шлепнут, обязательно шлепнут, вся СК в труху. Но попозже.

Думаю, что СК долго так не просуществует.
Народу надоест рано или поздно сидеть на голодном пайке. Они там не тупые и отлично знают как живет остальной мир.

Вот тогда и шлепнут.

(379) откуда ж им знать, у них интернета нету.

(380) голубиная почта все рассказывает

+(381) плюс партейная верхушка у них там 100% жирует и люди это видят, передают из уст в уста.

(380) :)...нашел с кем спорить..."школота...ничего не понимает всюду лезет..."

(382) Ну поедет ихний лидер в Диснейленд на аттракционах покататься, как об этом узнают простые корейцы? Они ж в Диснейленде не бывают.

(383) Существование совка в отдельно взятой закрытой стране не возможно.
Народ рано или поздно перестанет всерьез воспринимать набившие оскомину пропагандистские байки про буржуев и капитализм и возбухнет.

Войной Северная Корея никогда не пойдет ни на одно государство только потому, что солдаты увидят насколько сильно отличается уровень ИХ жизни от уровня жизни врагов.
А это им ни в коем случае знать нельзя.

+(385) Все это шипение и угрозы по поводу применения ядерного оружия - всего лишь отчаянные попытки северо-корейского руководства максимально долго сохранять совок.

Бо если народ массово прозреет и перестанет реагировать на совковую пропаганду, их просто всех порвут и повесят на столбах.

(385) а потом прозрение: http://apikabu.ru/img_n/2012-11_6/t8y.jpg что совковая пропаганда была права.

(387) Северная Корея никогда не пойдет на то, чтобы завовать Южную Корею.

Просто потому, что тогда Ленину и Партии придется очень убедительно объяснить народу почему их корейские братья с Юга живут в десятки раз лучше, чем они.

А это ну никак убедительно не объяснишь.

(387) в СССР не было быдла и наркомании?

(388) ей и не нужно завоевывать ЮК, ты забыл про США

(389) практически не было, если и было, то только в следовых количествах.

(389) В СССР были "Крокодил" и "Международное обозрение" )
Если сможешь найти звездов последнего - возможно, будешь удивлен)))

(389) ты похоже только "шприц" увидел, а мелкую надпись вверху нет.

(393) Так мы это побороли или к этому пришли?

http://simferopol.in/uploads/monthly_04_2011/post-24-000622700%201302898600_thumb.jpg
http://simferopol.in/uploads/monthly_04_2011/post-24-027485300%201302898614_thumb.jpg

(394) увы, пришли

(389) еще пару таких войн и твои любимые пиндосы перестреляют самих себя.
Потому что чем больше войн, тем больше инвалидов душевных и физических, все больше недееспособных, психически больных ветеранов, все больше пособий за счет казны, все больше госдолга, все больше недовольных работях, которым не нравится платить со своего кармана.
Скоро пиндосия от свего величия сама развалится.


http://vz.ru/news/2013/3/13/624249.html

http://anti-nato.ru/images/usa_doyat_neft.jpg
http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/03/arabi.jpg
http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/04/zlo1.jpg
http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/03/19087-135040-b14a5fea61b7356aa63d08b21c4f1a4d.jpg

(396) Кино и ТВ - это, прежде всего, заказ государства.
И что? "Справедливые" урки и Глухарь, который наводит справедливость, нарушая закон для "хороших человеков"?

http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/03/7500592.jpg
http://anti-nato.ru/images/hruschev_bil_prav.jpg
(399) сам-то понял, что сказал?

(400) Какое слово выше твоего понимания?

5. Пох.ю

Кстати, все эти картинки - покажи их кампучийцам... они хорошо знают, кого благодарить за полпота(

Для большинства жителей КНДР был бы лучше любой другой вариант, включая войну, кроме продолжения сегодняшней ситуации. "Там живут несчастные люди-дикари"(с)

Если тоталитарный режим в КНДР рухнет, то при содействии Сеула уровень жизни в КНДР очень быстро вырастет.

(405) а в Сеуле так-же быстро упадет, они это понимают и боятся этого, поэтому даже при объединении не будут резко открывать границы.

(405) он рухнет обязательно

(406)Вспомним Германию. ФРГ заглотила ГДР и не подавилась. Хотя проблемы, конечно, были.

Интересно, а если в КНДР самый главный коммуняка сольет тоталитарный режим, он пойдет под суд или станет национальным героем?

(398) ну говорила советская пропаганда правду про внешнюю политику. И что, это говорит о том, что советский режим был хорошим?

(408) а тут подавится, т.к. ФРГ не ЮК, а ГДР не СК, разрыв многократно выше

(409) Горбачев сейчас национальный герой или прячется в Лондоне?

(410) не про внешнюю политику, а про суть капитализма. Да, был хорошим.

(413) хочешь жить как в СССР? Почему до сих пор не попросил убежища в Северной Корее?

+(414) Уверен, что при таких раскладах там тебя примут с распростертыми объятиями и даже выделят тебе сразу квартиру, идейную жену и положат хорошую зарплату по местным меркам.

+(415) и даже по единственному каналу телевидения покажут про тебя передачу. Про то, как ты бежал от гнета капиталистов и буржуев.

(414) Нет уж, нах... пущай в Камбоджу едет.

Вояки, говорят уже в эфире прессконференция Лаврова и Щойгу из UK обкома, кто в курсе, где проскакивало, киньте ссылочку, пожалуйста.

А то там под шумок нарешают делов, а мы то и не в курсею

И че они туда вообще таким дуэтом поперлись ??? Интригуэ меня вся мировая мизансцена ...

(413) И семидясти лет не продержался, лопнул и забрызгал все вокруг...
Кстати, а вообще много осталось государств с этим комунизьмом?

СК, Куба, кто еще?

(418) Ничего не будет. Северная Корея ни на кого не нападет, она бздит и защищается, чтобы к ней демократия не пришла.

Постите, нашел.

(421) ну кинь уж ссылку тогда

http://lurkmore.so/images/7/7e/Russia-onee-sama.jpg

(2) Я бы сказал, они Полетят, в виде бесформенных атомов :)

(423) прикольно

Я в акуе. Шото в лесу здохло ... Блят, ЧТО ??? Кто то переобулся в мировом цирке, не совсем понятно кто.

Еще евреи отказали ГАзпрому  в сделке УЖЕ ПОДПИСАННОЙ !!! в эксклюзиве трейдинга СПГ с месторождения ТАМАРА. Уж не хотят ди пересмотреть валюту контракта ???
Че деется то ...
Пресс-конференция С.В.Лаврова и У.Хейга - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=fAJGACTKTJk

(426) что это за фигня месячной давности?

(427)Это фигня 10 часовой давности. Месяц назад все подписались и потирали ладоши.

(428) Загружено 16.02.2011 Что ты мне втираешь? :)

Пресс-конференция С.В.Лаврова и У.Хейга в МИД Великобритании 15.02.2011 - Joint press conference by Sergey Lavrov and William Hague at the FCO, London, 15 Feb 2011 (Russian translation)

(410) Как они говорили правду в СССР, можно констатировать как убогая попытка выдать желаемое за действительное.
..
В общем, просто СССР потерял доверие у народа, голод и нищета сыграло свою роль :)

(426) Старое, уже все поменялось, там был Медведев и он тогда сливал Ливию, вот и пытались "Лизать" что бы хоть как то перепало :)

(414) да, хочу жить в СССР, а не в СК, а для этого надо прогнать зажравшихся Воров из власти в лице Медвепутов и ЕР.
(419) если америкосов изолировать от внешнего мира санкциями, как это было в отношении СССР, то США и 3х лет не продержится.

(427)Блин ... (428) про >Еще евреи отказали ГАзпрому  в сделке УЖЕ ПОДПИСАННОЙ !!! в эксклюзиве трейдинга СПГ

а про конференшию лоханулся. Не трынедите, а ищите ссылкую Шойгу с Лавровым в Лондоне сейчас.

(433) >>> а для этого надо прогнать зажравшихся Воров из власти в лице Медвепутов и ЕР.

Ну прогнал ты, дальше что?
Ты пробовал жить по уставу? После сегодняшней "свободы" тебе вряд ли понравится :)

(431) голод и нищета это как раз сейчас, а не в СССР, хотя зажравшимся москалям этого не понять.

(433) Сынок, ты забываешь, что СССР - это отсутствие частной собственности на средства производства.

(435) я не в 91 году родился
(437) я это знаю, сынок.

(438) еще это Партия, Ленин, зажравшиеся партийные бонзы, нищенская зарплата и пустые полки магазинов.

Езжай лучше в СК, сынок.

(438) Судя по личке - ты еще вообще не родился. Так, персонаж форумный...

Я бы поставил на то, что конфликт СК и ЮК в скором времени перерастёт в настоящую войну.
Экономика СК в очинь плачевном состоянии, уже давно. И с каждым годом будет всё хуже.
Не ломая идей чучхе (переход на рын. экономику, открытие границ) эту проблему может решить только реальный военный конфликт.

(439) Жил там и там, особой разницы не заметил.

(442) а я заметил

(433)2. Если бы совок, со своей утопичной коммунистическо-сциалистической идеологией не самоизолировался от всего остального мира, потрясая ядерной дубиной, то никто санкции бы и не вводил.

(441) да, только инициатором конфликта будет не северная корея

То, что СК извернулась и создала ядерную бомбу, да еще и средства доставки, говорит о том, что её режим панически боится, что его попытаются убрать.

(444) Да что вы говорите?

(447) Тоже хочешь вернуться в СССР?

(445) Конфликт выгоден СК, третьи стороны, имхо, не смогут заинтересовать ЮК в благополезности войны.
(446) Создание ЯО в СК вещь бессмысленная. Они тупо не смогут его применить. По соседям бить? Кроме того, что и себя могут  зацепить, так и ассиметричный ответ будет печальным концом СК.

(449) Какую цель может преследовать СК в развязывании реальной войны с ЮК?

(439) Внучек, Зарплата была достойная, и полки были не пусты, работой и всем необходимым люди были обеспечены, ты в СССР не жил, так что не бзди.

(451) Расскажи это моим родичам стоявщим в центре мск за молоком

я же говорил - москали не поймут

(452) каждый день покупали по 3 литра молока, сейчас - литр в неделю в лучшем случае.

(451) (453) То есть Россия и поганые москали в СССР кормили Украину?

(454) Молоко пить вредно, особенно после 35 лет

(456)В молоке кальций а также куча всякого другого.

(448) Во что в моём посте сподвигло сделать такой вот суперлогический вывод?
Какая то запредельная логика. Где такую траву берут?

(454) Беги в Северную Корею. Расскажешь им там про ужасы капитализма, выступишь по телевизору: за это тебе дадут квартиру и автомобиль с личным водителем. Будешь хавать элитный паек и рассуждать о прелестях коммунистической идеологии.

Совершенно отклонились от сабжа.