"МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Центральное конструкторское бюро морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин» уже приступило к работам над созданием пятого поколения как атомной, так и не атомной подводных лодок, сообщил РИА Новости в понедельник генеральный директор «Рубина» Игорь Вильнит...
http://news.mail.ru/politics/12382518/?frommail=1

"Командование кораблестроения и вооружения ВМС США (NAVSEA) заключило с подразделением Electric Boat компании General Dynamics контракт на проектирование и создание стратегической атомной подводной лодки нового поколения SSBN(X), которая в перспективе должна будет заменить подлодки типа "Огайо"...
"Как ожидается, работа над проектированием новой подводной лодки начнется в 2017 году.

http://topwar.ru/22467-vms-ssha-zakazali-razrabotku-podlodki-novogo-pokoleniya.html

"ЦКБ МТ) «Рубин» уже приступило"
"работа над проектированием новой подводной лодки начнется в 2017 году"
Ну что - поговорим об нашем страшном отставании от от великой америки?

(181) Увы, это уже тенденция - заменять демонстрацией патриотизма отсутствие мозгов.
Ну если совсем уж нихрена не знаешь - ну хотя бы педовикию открой. по крайней мере, в ней можно найти какие-то данные, изложенные в ней сведения можно перекрестно проверить... неужели как и КА, пропил все мозги?

Хороший срачец...
.
Незадачка в том, что "приступить к проектированию" могу и я. Скажем Энтерпрайза. Вот только что получится?
.
Тем временем упомянутые выше ПЛ под Булаву больше строиться не будут... Увы. Впереди новые серии под Синеву и Лайнер. Аналогично Тополь заменят на Ярс и еще что-то. А почему? Да банально нет возможности наклепать твердотопливных ракет в нужном количестве. В ноябре прошлого года отменяли учебные пуски Булавы за неимением таковых в наличии (здесь сие упоминалось). Остатков промышленности СССР тупо не хватает на все амбиции. Плюс к этому таки допилили базовую ракету к С400 (тоже твердотопливная). Плюс к этому допилили очередную ПКР тоже с РДТТ. В итоге встал вопрос что пустить под нож. Выбрали Тополь и Булаву. Ибо толку от них реально ни фига. Дальнейшее вооружение СЯС и АПЛ будет на ЖРД. В принципе пофигу. Вот только сильно похоже, что сие "5 поколение" будет банальной адаптацией под Лайнер.
.
Но даже это не самое хреновое. В конце концов с янкесами достаточно иметь возможность нехило им ввалить и они уже не полезут. Куда хуже то, что даже построив новый завод по производству тех же РДТТ работать там некому.
.
Посему даже спроектировав суперпуперибанупермегадевайс его серийная реализация под бааальшушщим вопросом.
.
Раньше только Тригг пытался выдать протокол о намерениях за акт приемосдачи. Полку прибыло.
.
ПС Раптор не приплетать, там все куда прикольнее.

(212) Вообще то Ярс - твердотопливный

(214) Ага. Поэтому Тополь под нож - Боливар не вынесет двоих.

"Лайнер" на вооружение вроде ставить не планируют , это был параллельный запасной вариант на случай провала "Булавы"
http://army-news.ru/2011/08/mbr-lajner-sensaciya-okazalas-dutoj/

"Булава" не провалилась , и принята на вооружение .
Так что будет легкая и быстрая "Булава" с высоким уровнем преодоления ПРО , и более тяжелая "Синева" .

(215) У любой ракеты есть свой срок стояния на боевом дежурстве , по мере снятия с вооружения "Тополей" будут заменять на "Ярс" , типа зачем производить в общем устаревшую ракету .

Твердотопливные ракеты кстати проще и дешевле в производстве .
А вот разработка их в общем сложнее

(216) А вот фиг. С Булавой будут только уже построенные под нее лодки. Больше под Булаву строиться лодок не будет. Решение вроде ноября прошлого года. Принята на вооружение исключительно по политическим мотивам да чтоб не пускать уже построенные лодки под нож.
.
(218) Да негде их производить. Тупо негде. Существующие мощности при загрузке под С400 да прочее банально не осилят.

А вот равноценного аналога "Сатане" ("Воеводе") , нет и не планируется :(

(218) Т. е. сроки Тополей меньше Сатаны?
.
(220) А вот фигвам.

не это хреново, хреново то что клепают мбр, а под неё подлодку, с мбр поиграются а флот когда перестраивать?

(221)а разве твердотопливные ракеты не имеют большие сроки ?

(222) Их всегда в комплекте делали.

(219) Планируется построить 8 ПЛАРБ проекта "Борей"
так что с чего это ты взял ?

(223) Именно это им ставили в +. Но в (218) получается, что меньше (считаем сроки Сатаны и Тополей).
.
(225) Планы поменялись.

(221) Плановые такие же , может чкть больше-меньше . Все МБР "Сатана" были проверены в период 2005-2007 годов , и решением комисси строк стояния на БД увеличен на 15 лет , альтернативы то нет . А для "Тополя" есть , почему бы и не заменить

пилять почему бы не проектировать нормальные лодки и уже под них затачивать мбр

(223) Фишка в том что жидкостную ракету с ампулированным топливом МОЖНО перезаправить , твердотопливную нет

(229)теперь понял, незнал

(228) А чем "Борей" плох ? Нормальная лодка носитель . Как планировали построить восем штук под Булаву , так и будут строить
Одна в составе флота , одна на испытаниях , одна спущена , одна на стапеле , две в очереди постройки , для одной задел создан , для другой создается , еще две в в более дальней очереди .

ПЛАРБ и МБР - комплекс вооружений .

И если большую шахту можно переделать (с трудом) под меньшую ракету , наоборот нельзя

На стапелях и в готовности 4 Борея. Еще 2 в разной степени готовности. Больше не будет.
.
(227) Т. е. списываем боеспособный вариант? Впрочем, я кажись невнятно высказался. Обнуляют мобильные Тополя. Шахтные пока не трогают.

+(231) А "Булава" маленькая и шустрая :))

(232) Предпочитаешь как амеры держать на балансе три сотны морально и физически устаревших Минитменов-3 , которые уже и летают то с трудом ?

(232) Пруф на сокращение серии с восьми лодок до шести

Хм. Летают-то они нормально пока. Аморальное устарение это что-то новое. Их что, перехватить можно?

(232) С чего это ты взял что на стапелях ЧЕТЫРЕ борея , когда стапель ОДИН ?

(236) Кхм , а инфу покопать ?
Не очень то летают
http://www.itar-tass.com/c11/193508.html
http://vpk.name/news/55666_neudachnyie_ispyitaniya_mbr_minitmen3_stavyat_pod_vopros_effektivnost_provodimoi_modernizacii_raket_dannogo_tipa.html
http://izvestia.ru/news/495854

Для "отлаженной" ракеты такое не допустимо

(234) А кроме этих устаревших минитменов-3, у них больше ничего нет? То есть, не зря они строят ПРО, боятся, что мы можем "весь мир в труху"?
Баланс нарушен?

(235) А вот фиг. Где ссылку открытую видел с января "ребрендинг с редизайном сайта". Хрен что теперь найдешь. Старые не открываются(. Ну а по служебной надобности ты доступа не имеешь. Впрочем есть способ проверки. Если в 2013 заложат еще хоть одну - соврамши вояки.
.
(238) ??? С дуба рухнул? Как же СССР по нескольку лодок за раз строил на одном стапеле?

(237) Пруф о применении системы Иджис , предназначенной для перехвата противокорабельных ракет , о борьбе против МБР

(241) Так , значит пиз.обольство сплошное ?

(242) Неуспел.

Че там не так с Тополями то?

(239) Хм. Там непонятно почему ракета навернулась. Может и от старости, а может от модернизации. В принципе некий вполне себе отлаженный разгонник тоже спутники в океан запускал.

(241) Это СССР строил , под борей пока один стапель .

К-535 «Юрий Долгорукий» в составе флота
К-550 «Александр Невский»на испытаниях
«Князь Владимир» на стапеле
«Александр Суворов» создан задел , для установки на стапель , после спуска Владимира
«Михаил Кутузов» создается задел

Еще две в более позденй очереди , имена присвоют позже

(246) Вообще то модернизацию затеяли в 2010 году , после ряда неудачных запусков
http://mass-destruction-weapon.blogspot.ru/2010/01/minuteman-3.html

Модернизация толку не дала , опять неудачные запуски .

Проблемы с Минитмен-3 наблюдаются еще с момента принятия их на вооружение

(243) Хе, знал бы - сохранил копию. В принципе процитирую Эльнинью: "Нефиг делать всякую ср...нь коллекционировать". На каждый пук что ли ссылку хранить? Ну не осилили Булаву, перешли на Лайнер. И чо? Хуже что ли стало.
.
(247) О! Вот и проверим - заложат очередную плановую в 2013 али нет. И под что.

(249) В секции "Политака" принято подтверждать утверждения ссылками

Особенно бредовые

(248) Как бы пофиг на Минитмены, это резервный вариант.

(249) Что не так с Тополями то?

Собственно проблема-то в другом. Прожект сочинить как нефиг делать. Вон, в роснане этих прожектов как блох. Вопрос что и в каком количестве доведут до серии. Чтоб не было как с С400 - дивизион пилить на 3 части.
.
(250) Найду - ткну. Сейчас - извини. Считай ОБС.

(252) С Тополями все нормально , потихоньку вырабатывают срок БД , потихоньку заменяются на "Ярс"

(253) И про Иджис , про Иджис давай

(251) Песмейкер оказался пипец неудачным , на вооружение не принят . Трайдент-2 отличная МБР (к сожалению) .

Но штаты практически остаются без ракет шахтного базирования , фактически уже остались

(256) Писмейкер еще как на вооружении был принят, почти полный аналог Воеводы.

+(247) «Владимир Мономах» спущен со стапеля на воду , в состоянии достройки

(255) Про Иджис
http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System
http://www.mda.mil/system/aegis_bmd.html

и свежее видео http://www.youtube.com/watch?v=-H7RMVnNtdQ

(257) А ну да это сейчас он снят (точнее с 2005) года , как не оправдавший ...

Планировали заменить все Минитмены , а на самом деле произвели 50 штук , а потом и сняли с дежурства , а Минитмен-3 до сих пор стоят :)

Хорошая ссылка с хронологией и фото.
http://military.tomsk.ru/blog/topic-338.html
Стапелей на фото вижу 2 штуки в 1 эллинге
Если считать хронологию и невнятное "то ли 10 то ли 8", то как раз закладка именно 7 лодки и есть ответ - сфиздемши "источник в МО" или нет. Ну а насчет дохлых мощностей по РДТТ, то сие показывала Наука 2.0. Начали с порохов и кончили двигателями. Причем именно работать некому даже на чем есть.
.
Ну и традиционно
http://lurkmore.to/Борей
http://lurkmore.to/Булава

(259)
"Aegis BMD 5.1.1. (4 фаза) — 2022 год — предполагается способность сбивать ракеты с дальностью полёта до 5500 км, ограниченно по МБР"

через десять лет ВОЗМОЖНО , будет ограниченная возможность сбивать НЕКОТОРЫЕ  МБР

(261) Лурк это мегаисточник , базара нет . И где там про сокращение серии ?

(259) "и свежее видео"

Хорошее видео. Оно меня успокаивает.

(263) Для прикола. Мне их стиль нравится.

(264) есть еще неплохое видео , типа "День независимости" , "Армагеддон" , "Битва за ЛА"

Ну и трасформеры конечно

(2) shuhard >> топик ни о чем.

++++
Все новости от ЕР под брендом "будет", "выделено бабла", к 2025 году будет рай, а может и к 2050-му..
Короче одни обещалки и планы.

Нет что-бы "Ударными темпами", "поступили в войска", "введено в эксплуатацию".

Что там со Сколково? Сколько уже наизобретали???

(267) Скольково давно уже пишется через мягкий знак )))

+(267) Сколько кстати построенно военных кораблей за время царствования ВВП?

+ Сколько построено электростанций?

(265) Возможно ты просто не допонял информацию по Бореям , так сказать был введен в заблуждение :)

Изначально планировалось восемь
Потом в прессе проскочила инфа что их десять

Потом куча источников , сообщила что программу сокращают на две лодки (для десяти не нашли баблоса и будет восемь)

Последняя инфа - пять лодок под Булаву строятся по проекту 955а - с двадцатью шахтами вместо 16
http://military.tomsk.ru/blog/topic-338.html

А три уже спущено , итого восемь как и планировалось изначально , но ракет будут нести как девять обычных

Не понимаю, зачем нам столько лодок стратегического назначения, если у пиндосов, не летающие эти минитмены? У нас же вроде оборонная доктрина всю жизнь была?

Или же все-таки не зря они ПРО строят?

А если та же система иджис, не способна сбивать наши МБР, а они являются частью ПРО, то ПРО вероятно и не угрожает гос. безопасности, и направлено, на другие цели, в отличии от того, что транслируется в федеральных сми?

(272) У пиндосов 18 ПЛАРБ Огайо в строю , каждая из которых несет 24 ракеты Трайдент-2 . А это лучшая МБР подводного базирования в мире

(212) Фигня >> Незадачка в том, что "приступить к проектированию" могу и я. Скажем Энтерпрайза. Вот только что получится?

+++
Уверенность в успехе такого занятия как в (0) куется прошлыми успехами.

(270) это к Чубайсу.

(272) ПРО щтука интересная , часть ракет она все таки собьет , но при массом ударе не важно сколько собьет ПРО , важно сколько пропустит . Увеличение насыщения ПРО уменьшает количество прорвавшихся ракет , улучшение МБР увеличивает .

Например , определенное количество "Тополей" будет сбито ПРО (не Иджисом) , а вот например "Сатану" сбить очень сложно , практически невозможно . По мнению экспертов , "Булава" практически не сбиваемая ракета , на текущем уровне развитя ПРО , у неё низкая высокоэнергетическая траектория , и время подлета 15 минут , у Трайдент-2 или у Синевы вдвое больше

(275) Aprobator >> это к Чубайсу.

Это ко всему правительству России.

(277) Че то видимо строится

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0f/PEERF.png

Это ж с сколько народу не спит в надежде самоубедить себя и других что в России круче чем в Америке. Неважно что. Водка, нравственность, ракеты, подлодки ... Проосто жить не пробовали? Или станки ДиП - это национальное у нас, еще от СССР?

(262) Попробую объяснить почему корабельный Иджис развивают такими темпами - они считают, что еще чуть-чуть и смогут сбивать все подлодочные ракеты, зная о координатах каждой подлодки противника благодаря следящим беспилотным субмаринам. Так же они считают, что "Сатана" окончательно выйдет из строя в 2020-х и сил на создание ее аналога не хватит.

Ну развивают ...

Даже максимально перспективный вариант будет максимум иметь шанс перехватить какие то МБР , причем ориентируются они в основном на ракеты прошлого поколения . Назначение Иджис перехват противокорабельных ракет в первую очередь , т.е. защита АУГ от нападения ракетных крейсеров и самолетов-ракетоносцев

Сатана будет снята с вооружения в 2022 году , альтернативы действительно нет
Булава по проходимости ПРО превосходит Сатану , правда значительно уступает по "полезной" нагрузке

(281) На данный момент развили до такого уровня, что способны заблокировать любые ядерные потуги Китая с его полусотней ракет, способных долететь до Штатов, что уже хорошо, учитывая то специфическое отношение китайцев к ядерной войне, сформированное еще товарищем Мао, сказавшим "Если действительно разразится атомная война, не так уж это и плохо, в итоге погибнет капитализм, во всем мире будет лишь социализм и на земле воцарится вечный мир".

(282) А откуда информация о пятидесяти ракетах ?
Вообще то
http://topwar.ru/14984-yadernyy-kitay-skrytaya-ugroza.html

И Американцы хоть как то могут заблокировать (громко сказано , скорее оказать противодействие) , запуску МБР с прибрежных территорий .

Вообще то только ракет типа
http://en.wikipedia.org/wiki/JL-2

На вооружении порядка 60-70 , ибо базируются на подлодках "Цзинь" , каковых 6 штук , каждая несет по 12 ракет .

По характеристикам JL-2 превосходит Традент-1 (уступая Трайденту-2)

вообще ХЗ... если сомнений в массовом применении Яо не будет - никто нафиг не будет сбивать.. начнуть в ответ шмалять. партитет и равновесие...

(284) Я о них же, остальное у китайцев просто не долетает до США.

(286) DF-31 вполне долетает и с запасом , DF-5 то же может долететь , но уже "внатяг" . И тех и других по нескольку десятков , да и JL-2 побольше чем полсотни штук .
Это только то о чем известно , потенциально же может быть намного больше

(285) Тот, кто сохранит свои земли в максимальной чистоте, тот выкарабкается быстрее остальных в случае тотальной ядерной войны.
В случае сумасшествия у какого-нибудь китайского верховного коммуниста и пакистанского президента, направленного на США, весь пар Штаты собираются утилизировать в свисток.

(287) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/PLA_ballistic_missiles_range.jpg

Дык , о чем и базар DF-31 , DF-31A ,JL-2 , DF-5 долетают , и совокупно их сотни полторы минимум , вероятно больше

(290) DF-31 и DF-31A было произведено около 25 штук, из которых часть была потрачена во время испытаний. Заправляемой в течении часа перед боем DF-5 судя по всему попросту не существует, как и ее нынешней замены DF-41 - мобильный комплекс с дальностью в 14 000 и 10 боеголовками звучит как 22 сантиметра и, скорее всего, годен лишь для парадов. Так же, далеко не все модификации JL-2 способны долететь, таковых около 30 штук. Вот и получается около полусотни ракет, большинство из которых имеют один блок, да и тот Made in China :)

(291) А теперь ссылку :)

(291) Давай тогда начнем со ссылки на шесть JL2-несущих подлодок. Я почему-то встречал данные о двух атомных и одной дизельной, способных нести эти ракеты и вообще с ракетой ситуация выглядит так же, как и с "Булавой" - неудачные испытания ее преследуют.

http://vpk.name/news/43328_kitaiskaya_voennaya_mashina2010.html

(293) http://en.wikipedia.org/wiki/Type_094_submarine

(294) Т.е. их таки по бумагам вроде бы пять, но видели кажется всего три, не точно и могли перепутать с другими? :)

(293) У Булавы серия испытаний была более удачной , чем у той же Трайдент-2 которая считается (и является) самой надежной МБР в мире .

Раздули просто сверх всякой меры

Контрразведка Китая рулит :)

Вот интересные оценки , от 2011 года , аналитические , сильно противоречат , оценкам 2010 года

http://inosmi.ru/fareast/20111025/176565146.html

Кстати на том же ресурсе что и твоя ссылка , оценки сильно противоположные
http://vpk.name/news/69888_kitai__skryitaya_ugroza.html

(300)

(299) Судя по этим двум статьям, китайцы надеются на дальние бомберы устаревшего типа и мощную систему бомбоубежищ :)

+(177) ну вот, наш губер сегодня выдал:
"За счет природных ресурсов мы можем очень сильно поправить бюджет области. Остальная промышленность при нынешней макроэкономической ситуации в стране в целом терпит падение», — заключил губернатор."
©http://news.mail.ru/inregions/ural/74/politics/12407134/?frommail=1

Подводный флот ВМФ РФ в XXI веке - боевая модульная платформа

Командование ВМФ уже сейчас утверждает, что термин "подводные лодки" шестого поколения может уйти в историю. Вместо них предусматривается создание и серийное строительство подводных кораблей нового поколения на базе унифицированных подводных платформ.

РИА Новости http://ria.ru/arms/20130319/927813299.html?utm_source=979917&utm_medium=banner&utm_content=2424081&utm_campaign=rian_partners#ixzz2OBf19ov6

на надводных кораблях модульные системы не асилили, теперь сразу на подводный флот экскременты ставить :)

(304) "закон пола"...

(304) Наши концепцию перспективного авианесущего крейсера тоже предлагали модульной, способной работать сразу в 4-х средах вместо двух, в которых могут работать самые современные американские авианосцы, которые только начали строить. Но это только концепции. Даже не тех.требования.

Мне почему-то кажется, что Кипр скушает подлодки.

(304) Это ты сейчас про Французское корыто "Мистраль"?
Где и что не смогли осилить в России? :)

меня другое удивляет. Почему Россия имея столько подлодок не имеет подъемные устройства их в случае утопления. Это ведь не так сложно. Имей баржу-катамаран и 2 трубы с внутренними цепями захватами и доставай любую подлодку. Взять ту же ПЛ "Московский комсомолец". Лежит почти рядом с Мурманском и не достать? Слабо. Американцы нашу подлодку достали так еще в 70-х годах. А мы все пузыри надуваем О якобы своем техническом прогрессе.

(309) Что за дурь куришь?