Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: ДТП. Правильно ли оформил документы инспектор?
0 Lesya_L
 
19.03.13
11:54
Припарковалась на стоянке около магазина, оставила машину, пошла в магазин. Выхожу, по левой двери машины кто-то проехался задним фонарем, даже осколок валялся от фонаря. Никого около машины нет. Нашлись свидетели, которые назвали номер машины виновника. ДПС вызвали хозяина виновной машины, тот вернулся на место ДТП, и сделал удивленное лицо: а что, я задел чтоли?..я не слышал даже. Хотя вмятина приличная, такое не слышать, это бред.
В общем в итоге, инспектор ДТП дал мне справку об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что за движение задним ходом штраф не предусмотрен. А по поводу того, что виновник покинул место ДТП, сказал: я водительских прав не лишаю, у человека будет суд, там и разберуться, лишать его или не лишать. Возник вопрос: а где же какая-то справка или какие-то документы о том, что виновник уехал с места ДТП? Ведь он же нарушил что- ПДД? Или инспектор его получается просто прикрыл?
1 Lesya_L
 
19.03.13
11:54
Переместите тему пожалуйста в OFF
2 Aleksey
 
19.03.13
11:56
злой ты
3 Maxus43
 
19.03.13
11:56
суд разберётся. в протоколе то чего написано? скрывался или нет?
4 Aleksey
 
19.03.13
11:57
представь себе, что да, у виновника могло и не быть умысла, и да могла к примеру музыка играть громко
5 Aleksey
 
19.03.13
11:58
мне вот другое интересует. Как по номеру машины пробили телефон "виновника"??
6 Никола_
Питерский
 
19.03.13
11:59
(0) У него че за авто ? А то я на камазе полуприцепе когда разворачиваюсь могу то же задеть и не заметить. Всякие водятлы поставят в раскорячку хрен этого крокодила развернешь.
7 Lesya_L
 
19.03.13
11:59
(4) ну он хотя бы почувствовал, что уперся в какое-то препятствие. Он не просто провехал, царапнув дверь, он в нее въехал.
8 Maxus43
 
19.03.13
11:59
лишать конечно прав нельзя за такое, но возмещение ущерба и штраф наверняка.
У меня товарищ на камазе СТОЛБ накренил кузовом, всё равно штраф вмочили за то что скрылся с места проишествия)
9 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:00
"за движение задним ходом штраф не предусмотрен" - 100р ащета
10 Гефест
 
19.03.13
12:00
(0) Протокол об оставлении места ДТП он написал или нет?
11 Lesya_L
 
19.03.13
12:00
(6) 21099 у него.
12 mishaPH
 
19.03.13
12:01
(0) инспектор все верно сказал. справки для страховой выдадут в группе разбора. Факт ДТП к факту парушения прав отношения не имеет
13 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:01
(8) Чего это нельзя? А если бы свидетелей не было, авторша бы за свой счет машину чинила, без всякой осаги.
14 mishaPH
 
19.03.13
12:01
(5) при регистрации авто тел вроде контактный в заявлении указываеться.
15 mishaPH
 
19.03.13
12:02
(8) одно время был штраф. сейчас лишение
16 Lesya_L
 
19.03.13
12:02
(5) вот как-то по гос.номеру узнали телефон хозяина и позвонили ему.
17 DailyLookingOnA Sunse
 
19.03.13
12:02
(9)
за собственно движение задним ходом на стоянке - нет штрафа
18 Maxus43
 
19.03.13
12:03
(13)(15) за покинуть место ДТП щас штрафа вобще нет? только лишение??
19 mishaPH
 
19.03.13
12:03
(18) х.з. помоему лишение или до 15 суток.
20 mishaPH
 
19.03.13
12:04
(9) с чего это? это на перекрестке но не на стоянке
21 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:04
(17) До тех пор, пока ты при движении задним ходом ни в кого не впилился. Как только впилился - 12.14.3
22 Lesya_L
 
19.03.13
12:04
(10) насчет протокола о том, что у ехал с места ДТП не знаю, мне дали только 2 документа:
-справка о ДТП
-определение об отказе в возбеждении дела об адм.правонарушении, приписали ему п.8.12
23 Maxus43
 
19.03.13
12:05
(22) ты чисто из женской мстительности хочешь у мужика права отобрать?
24 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:05
(22) Теперь страховая виновника скажет, что он вовсе не виновник, правил-то он не нарушал.
25 Maxus43
 
19.03.13
12:06
(24) справка о ДТП то есть, что там кстати написано интересно
26 Salvador Limones
 
19.03.13
12:07
(11) Фонарь-то у него разбит? Осколок его?
27 mishaPH
 
19.03.13
12:07
(24) чушь.
(22) этого достаточно. на справку о ДТП смотри чтобы с печатями была. если нет - ежжай ставить в ГИБДД кто выписал справку. У гайцов печатей при себе нету
28 mishaPH
 
19.03.13
12:07
(25) факт ДТП.
29 mishaPH
 
19.03.13
12:07
страховая у виновника какая?
30 Lesya_L
 
19.03.13
12:08
(23) нет, просто вопрос, инспектор сказал: у него будет суд, но никаких документов по этому поводу я не видела.
Он его прикрыл или так и должно быть?
и второе, это просто мысли....оказывается, можно спокойно уехать с места ДТП, а потом вернутся, если вдруг свидетели окажутся. Просто лично мне,думаю, совесть не позволит.
31 mishaPH
 
19.03.13
12:08
(10) а причем тут автор. Если протокол и есть то он только у виновника
32 mishaPH
 
19.03.13
12:08
(30) А это тебя уже не касаеться.
33 Джинн
 
19.03.13
12:09
Вам не пофиг покинул он место ДТП или нет, если виновник найден? Вам не пофиг, оштрафовали его или нет?

Главное по результатам разбора признание его виновным и номер его полиса в документе.
34 Maxus43
 
19.03.13
12:10
(30) в суде разберётесь, лично я не возражаю за прикрытие гайцами бедных водятлов в ТАКИХ ситуациях. Чересчур лишение будет. Главно что вернулся и пусть ремонт сделают
35 Lesya_L
 
19.03.13
12:10
(29) ОСАГО у нас у обоих, и страховая компания одна
36 maxar
 
19.03.13
12:10
(0) была бы у тебя КАСКО  - было бы все равно что там написал инспектор...
37 Джинн
 
19.03.13
12:12
(36) Вы ошибаетесь.
38 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:12
(34) Угу. И по встречке пусть прут, пока не врежутся, и синими пусть ездят...
39 Lesya_L
 
19.03.13
12:12
(34) вы просто не понимаете, я 20 минут сидела в машине,ждала ДПС, считая, во сколько мне обойдется ремонт, и сколько времени я потрачу на все это. и только потом ко мне свидетель подошел
40 Aleksey
 
19.03.13
12:14
(22) всё правильно. дали справку о ДТП, и что тебе претензий нет (определение об отказе в возбуждении дела об адм.правонарушении)
41 Aleksey
 
19.03.13
12:15
Т.е. водитель который нарушил ПДД и совершил ДТП получил предупреждение. Так как данное нарушение наказывается штрафом в 100 рублей или предупреждением, вот его и предупредили. В связи с чем вам выдают определение об отказе в возбуждении административного дела, а в справке о ДТП указывают, что у вас вина не предусмотрена, а у него нарушение п.п.8.12 ПДД. Вот и все.
42 maxar
 
19.03.13
12:15
(37) ну почему же - справка от инспектора есть, повреждения зафиксированы... остальное значения не имеет...
43 unregistered
 
19.03.13
12:15
(0) А какое тебе дело до виновника?

Тебе главное получить после разбора документ, где будет определено кто виновен в ДТП. Именно это будет основанием для страховой (его или твоей, если ущерб небольшой) для выплаты тебе компенсации на ремонт.

Тот факт, что он скрылся с места ДТП, вообще не означает, что он виновен. Может это ты выезжая/заезжая раскурочила ему фонарь...
44 Maxus43
 
19.03.13
12:16
(38) при чем тут это вобще? ситуация вобще безобидная для окружаюих в (0). не передёргивай
(39) я понимаю что не прав он, но лишать прав за ЭТО - перебор.
45 Starhan
 
19.03.13
12:18
(44) ну он же скрылся, хотел с себя вину снять.

Вывод надо лишать прав, что бы было не повадно.
46 Aleksey
 
19.03.13
12:18
(39) Хорошо, какое наказание для виновника ты считаешь адекватным в этом случае и за что?
47 Aleksey
 
19.03.13
12:18
(45) Ты сидел в машине виновника? Или это твои домыслы?
48 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:19
(44) Безобидная? Т.е., если я тебе попорчу имущества эдак на 10-20т.р. и спокойно уйду - ты не обидишься?
49 sda553
 
19.03.13
12:19
(0) Ты в своем объяснении написала, что он скрылся. На текущий момент этого достаточно, остальное на разборе
50 Starhan
 
19.03.13
12:19
(45) а ты значит там сидел раз утверждаешь обратное, ясно.
51 Aleksey
 
19.03.13
12:19
(48) Мне будет пофиг, ибо каска - нервы дороже
52 Aleksey
 
19.03.13
12:20
(50) я вообще то ничего не утверждаю
53 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:20
(46) 12.27.2 специально для этого существует.
54 Lesya_L
 
19.03.13
12:20
(44) зачем тогда вообще штрафы придумали? чтобы люди осознавали, что так делать нельзя
55 Aleksey
 
19.03.13
12:20
(53) для этого нужно умысел доказать
56 Starhan
 
19.03.13
12:20
(47) не строй из себя дурака. Оправдываться что он не из злого умысла уехал, он в суде будет. А пока факт на лицо.
57 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:21
(51) КАСКО не у всех есть.
58 Lesya_L
 
19.03.13
12:21
(54) получается можно сносить машины и уезжать...если поймают, страховая оплатит
59 Starhan
 
19.03.13
12:21
(55) ну так суд и решит. Вопрос в том будет ли суд или мент его прикрыл и суда не будет
60 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:22
(55) Эта статья слова "умысел" не содержит.
61 Maxus43
 
19.03.13
12:24
(48) ну вопервых материальные затраты будут возмещены, понятно что нервы, таблетки и водка дорого стоят, и никто не возместит.
Ну представь что ты в этой ситуации, врубил музыку громко например, на нашем автовазе ещё, не услышал/почуял столкновения - поехал дальше. И ты сам не обидишся если прав лишат?
62 Aleksey
 
19.03.13
12:25
(60) так же и не содержит что права должны сразу отобрать. Виновнику придет повестка, и к ТС это никакого отношения не имеет
63 Starhan
 
19.03.13
12:25
(61) в следующий раз будет умней насчет громкой музыки.
С этой громкой музыкой знаешь чего можно напридумывать что ты обидешься.
64 Defender aka LINN
 
19.03.13
12:25
(61) Удар я почувствую, инфа 146%.
65 Starhan
 
19.03.13
12:26
(64) там еще сигналка полюбому у машины сработала.
66 Maxus43
 
19.03.13
12:27
я щетаю что у лишения прав за это должна быть градация. например в ущербе, до ХХ денег - штраф, если больше (и/или  пострадавшие)- лишение ,tp djghjcjd
67 Starhan
 
19.03.13
12:27
Решать то будет все равно суд. :) Просто ТС переживает а будет ли суд.
68 Maxus43
 
19.03.13
12:27
(66) + ,tp djghjcjd - без вопросов)
69 Maxus43
 
19.03.13
12:28
(67) ТС сама понимает что будет ли суд, а судя по её письменам - просто хочет лишить мужика прав и переживает и менно из-за этого.
70 Starhan
 
19.03.13
12:29
(66) за ущерб отдельное наказание, которое выплачивает страховка. Лишение идет за сам поступок. Скрылся с места дтп
71 Юрий Лазаренко
 
19.03.13
12:29
(5) Я вас умоляю, у них в базе и не такая инфа хранится
72 Aleksey
 
19.03.13
12:29
(64) Нефига, меня так уже 2 машины "цепляли". одна откатилась назад и слегка коснулась бампера, другая (таксист), решил резко обогнуть меня  и цепанул задний бампер, обе уехали даже не затормозив
73 Starhan
 
19.03.13
12:30
(66) еще интересно как ты на глаз определишь ущерб что бы понять можно скрываться или нет :)
74 Starhan
 
19.03.13
12:31
(72) ну так расскажи нам. Вкурсе ты или нет, лишили их прав?
75 Lesya_L
 
19.03.13
12:31
(69) вы не правы, я за то, что за свои поступки надо отвечать, даже если ты не заметил, заплати штраф и будь внимательнее в следующий раз. иначе давайте все будут раздвигать своей машиной другие машины, не пропускать пешеходов, вклучать громко музыку и вперед, щас же не 90-е, страховая оплатит.
76 Aleksey
 
19.03.13
12:31
(65) Опять неправда. сдавал во дворе назад, была ночь, фонари не горели, причем почуствовал удар, вышел, а там рядом с машиной хозяин стоял и сказал, ели бы зацепил то сигналка бы сработала бы у него. В гараж когда приехал - действительно немного краски содрал
77 mishaPH
 
19.03.13
12:32
(47) вот не надо рассказывать, что уе..сь в кого-то задом так, что фонарик рассыпался и помяли дверь и не заметить
78 mishaPH
 
19.03.13
12:32
(72) у тебя вмятины серьезные и фонарь осыпался?
79 Starhan
 
19.03.13
12:32
(76) см. (77) :)
80 Lesya_L
 
19.03.13
12:33
(69) кроме всего этого, моральный ущерб и потеря времени. я уже молчу, что страховая не доплатит скорее всего, ыбло уже такое. и никого прав я не хочу лишать, сама была виновником ДТП по невнимательности, все понимаю, что за свою невнимательность надо хотя бы нести какое-то наказание. иначе если такой рассеянный, зачем вообще за руль садишься.
81 Джинн
 
19.03.13
12:33
(75) Вам то какое дело? Это уже не Ваши отношения с виновником ДТП, а его отношения с государством. Или Вы за мир во всем мире?
82 mishaPH
 
19.03.13
12:33
(69) а почему не переживать? мудак скрылся. она нервничала - пусть отвечает
83 Aleksey
 
19.03.13
12:35
(73) изначально смысл этой статьи, чтобы пъяный ты не смылся и наутро, протрезвев, не пошел тест на алкоголь проходить. Поэтому и нарушение такое же что и за езду пъяным, т.е. смысла особого убегать нету.

Но порочная практика показывает, что эту статью пытаются всюда по делу и без дела пихать. В данном случае водитель вернулся, т.е. смысла нет в этой статье. Но нет, же ТС упорно хочет, чтобы права забрали и ей на хранения передали (вдруг гаи отдаст втихоря права)
84 Starhan
 
19.03.13
12:35
(81) то есть, если при тебе произойдет преступление, (мент будет кого то покрывать) ты пройдешь мимо.
Теперь все твои посты заиграли новыми крпасками :)
85 mishaPH
 
19.03.13
12:36
(83) ну еще бы он не вернулся, когда его с гаи выцепили.
86 Aleksey
 
19.03.13
12:36
(82) А зачем она нервничала?
87 mishaPH
 
19.03.13
12:36
(86) ДТП это сресс в любом случае даже мелкое. А ремонт авто за свой счет тем боле
88 Aleksey
 
19.03.13
12:37
(84) а мент кого то прикрывал? я этого не увидел
89 Джинн
 
19.03.13
12:37
(84) С чего Вы взяли, что мент кого-то покрывает?
90 Starhan
 
19.03.13
12:37
(86)хахахахах..... не позорься
91 Starhan
 
19.03.13
12:37
(88)(89) ТС пытается это выяснить. А вы ей в ответ -"не суй свой нос".
92 Aleksey
 
19.03.13
12:38
(87) Т.е. если бы она пришла и увидела рядом со своей машиной машину виновника - то у неё настроение сразу улучшилось? Или какое отношение имеет к стрессу наличие/отсутствие машины виновника рядом с местом ДТП?
93 Aleksey
 
19.03.13
12:38
(91) что за фантазии? " я водительских прав не лишаю, у человека будет суд, там и разберуться, лишать его или не лишать. "
94 mishaPH
 
19.03.13
12:38
(92) когда видно кто- то вопрос об оплате сразу отпадает.
95 Lesya_L
 
19.03.13
12:38
(86) нервничала, потому что 20 минут не было ни свидетелей, никого, я за это время сбегала в магазин, спросить насчет камеры, сказали, что камеры вообще вдругую сторону смотрит. ни камер, ни свидетелей. и справшиваете, чего нервничала?) вы просто не были в подобной ситуации
96 Aleksey
 
19.03.13
12:38
это по твоему равносильно "не суй свой нос"
97 Aleksey
 
19.03.13
12:39
(95) Постоянно
98 mishaPH
 
19.03.13
12:39
(93)
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, если водитель покинул место ДТП, участником которого он являлся, его действия будут квалифицироваться по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

так что либо 15 суток либо лишение
99 Джинн
 
19.03.13
12:39
(91) На каком основании она пытается это делать? У автора полномочия прокурора?
100 mishaPH
 
19.03.13
12:40
(95) он просто троллит
101 Aleksey
 
19.03.13
12:40
(98) но это суд решит, а не инспектор.
102 Aleksey
 
19.03.13
12:40
(100) ниразу
103 Lesya_L
 
19.03.13
12:40
(92) если бы я увидела машину виновника сама, естественно я бы не нервничала!! назвала бы спокойно номер его и дожидала приезда машины.
104 mishaPH
 
19.03.13
12:40
(101) а кто говорил про инспектора. Все что связано с лишением прав или свободы решает только суд
105 Джинн
 
19.03.13
12:41
(95) Только машину купили что ли?
106 Starhan
 
19.03.13
12:41
(96) "не суй свой" нос это ответ на пост Джинну. Просто у тя похожий вопрос был.
(101) конечно суд, это не обсуждается.

(99) ОК. Допустим тебе кажется на все 100% при тебе происзходит престулпение ты будешь выяснять или пройдешь мимо?
107 dmpl
 
19.03.13
12:41
(45) Ага, и за антирадар тоже надо прав лишать. Т.к. вешают его с этой же целью.
108 mishaPH
 
19.03.13
12:43
(107) с какой целью вешают антирадар?
109 Starhan
 
19.03.13
12:43
(99) нет у нее никаких полномочий. Человек просто выясняет, мент прикрыл преступным образом или нет. Обычное любопытсво, на основании которого на форуме задают вопросы.
110 Starhan
 
19.03.13
12:45
(107) законодательство не совершенно :(. И не учитывает интересы каждого.
111 Джинн
 
19.03.13
12:46
(106) Если мне что-то кажется, то я крещусь.
112 mishaPH
 
19.03.13
12:47
(111) ну так и говори - пройду мимо
113 dmpl
 
19.03.13
12:49
(108) Чтобы скрыть свое превышение скорости и избежать ответственности.
114 mishaPH
 
19.03.13
12:50
(113) ты про антирадар активный или про радар детектор?

детектор наоборот своим присутствием, заставляет следовать правилам.
115 Джинн
 
19.03.13
12:54
(112) Ессно. У меня нет права требовать что-то с инспектора, проверять ход разбирательства, передачу дела в суд и т.п.
116 unregistered
 
19.03.13
12:54
ИМХО, строгость наказания за то, что скрылся с места ДТП, должна в первую очередь зависеть от наличия злого умысла. А уже потом от прочих обстоятельств - величины ущерба, наличия пострадавших, алкогольного опьянения и пр.

Понятно, что водитель, сбивший пешехода, не может не заметить факта ДТП и уезжает с места со злым умыслом - избежать наказания.
Однако бывают случаи, когда водитель действительно может просто не заметить легкого столкновения по касательной другого автомобиля.
В любом случае такие вопросы должен решать суд.

Пока что (если я не путаю) за оставление места ДТП есть выбор наказания - штраф или лишение. В данном конкретном случае, по-моему, лишение это слишком. Особенно учитывая, что виновника сразу нашли и он вернулся. Но штраф должен быть, чтобы он был в следующий раз внимательнее.
117 fyn
 
19.03.13
12:56
(9) на парковках нет. сам удивился когда меня не оштрафовали в похожей ситуации
118 Aleksey
 
19.03.13
12:58
(106) когда кажется креститься надо, а то чёрт покажется
119 Лефмихалыч
 
19.03.13
12:59
(0) это за наезд на неподвижное препятствие штраф не предусмотрен. Но:
1. ДТП имело место быть
2. Имеется материальный ущерб
3. Имеется и виновник - как минимум нарушен пункт правил, обязывающий водителя обеспечивать безопасность дорожного движения.
4. Виновник скрылся с места ДТП

Виновник ДТП является виновником не потому, что скрылся, а потому, что въехал в твою дверь. Таким образом абсолютно похрену и тебя не касается, скрылся он или нет. Твоя задача сейчас страховую выплату получить, а для этого надо справку о ДТП, где виновник будет указан. ЭТо есть?
120 Starhan
 
19.03.13
12:59
(115) Чо то ты все в сторону уводишь. В случае если ты узнал о преступлении. (Если бы имели активную гражданскую позицию)
мы должны бы были сообщить в полицию или куда там еще надо сообщать.
121 Starhan
 
19.03.13
13:00
(118) я попал на батл по поговоркам?
122 Aleksey
 
19.03.13
13:00
(109) ну так ДПСник вроде бы дал ей ответ, что он не уполномочен такие вопросы решать, что будет суд и он определит лишать прав или не лишать
123 mishaPH
 
19.03.13
13:02
(116) + 100 в таком слусае дают пару суток по минимуму административки.

(117) имхо мне кажется, им тупо влом оформлять 100р протоколы. В меня недавно мадам на паджере влетела в зад. разбила фонарик. тоже отказ написали.
124 Aleksey
 
19.03.13
13:04
(123) Тебе естественно отказа будет, ты же не виновен

Есть ДТП и на тебя должны завести автоматом дело, но если ты не виноват, то тебе будет постановление об отказе в возбуждения
125 Starhan
 
19.03.13
13:04
(122) и?
У нас на форуме запрещено уточнять правильно ли себя повел полицейский?
126 Aleksey
 
19.03.13
13:04
(125) Да правильно. Ответ получен? Тему можно закрывать?
127 mishaPH
 
19.03.13
13:05
(124) отказ помоему одна бумага на обоих пишеться
128 Очкарик
 
19.03.13
13:05
(0) сдавая задом можно и не заметить, что ты куда-то впилился
129 Starhan
 
19.03.13
13:06
(126) не плохо бы чем нибудь подкрепить ответ :).
Конечно можно. Или будем еще 100 постов обсассывать кому жалко мужика, а кому нет.
130 Очкарик
 
19.03.13
13:06
(7) двери сейчас делают пластилиновые, можно и не почуствовать, что ты в нее задом впилился
131 mishaPH
 
19.03.13
13:06
(128) ну конечно.

разбив фонарь и промяв дверь не заметить.
132 Aleksey
 
19.03.13
13:06
И обычно неплохо было бы написать на такой вопрос, а как по мнению ТС должен был поступить ДПС
133 Starhan
 
19.03.13
13:07
(132) согласен.
134 mishaPH
 
19.03.13
13:07
(130) фонарик тоже? мне вот паджерик влетел в зад. откололся част пластика с фонарика, но машину встряхнуло так, что башкой об подголовник слегка стукнуло
135 Очкарик
 
19.03.13
13:08
(131) у чувака в салоне громко играла музыка, он сдавал задним ходом, помял пластилиновую дверь и сломал себе задний фонарь. Мог реально не заметить.
136 mishaPH
 
19.03.13
13:08
(135) а причем тут звук??
137 Очкарик
 
19.03.13
13:09
(136) не услышал как хрустнул его задний фонарь
138 Aleksey
 
19.03.13
13:09
(129) ссылку на что? Это ТС должен был написать, что инспектор нарушил, тогда можно было бы и обосновать почему это не нарушения.

А так ИМХО получается по мнению ТС у виновника инспектор должен был забрать права, а машину виновника отправить на штрафстоянку
139 mishaPH
 
19.03.13
13:09
(137) удара тоже не почувствовал? препядствия
140 Очкарик
 
19.03.13
13:10
(139) а с чего ты взял, что был удар?
Он просто прижался жепой к пластилиновой двери и продавил её, играла музыка - не услышал как хрустнул фонарь.
141 Aleksey
 
19.03.13
13:10
(134) Это разные вещи когда ты на 3 тонном джипе цепляешь оку - то можешь и не заметить. А вот водителя оки может реально встряхнуть в машине
142 dmpl
 
19.03.13
13:11
(114) А-ха-ха. Детектор заставляет следовать правилам! Ну ты жжош! Пеши исчо! Тебя заставляет следовать правилам радар, а вовсе не детектор.
143 mishaPH
 
19.03.13
13:11
(141) у автора был 3х тонный джип?
144 Очкарик
 
19.03.13
13:12
(141) ой не надо, на наших жигулях и оках тем более можно нифига не почувствовать. Эти машины граздо крепче по корпусу, чем иномарки
145 mishaPH
 
19.03.13
13:12
(142) что ен так. ты снижаешь скорость и не нарушаешь правила. Сокрытие преступления это из другой области процесс. ен надо жонглировать словами
146 Starhan
 
19.03.13
13:13
(138) все там в (0) расписано, что по мнению ТС должен был сделать инспектор.
147 mishaPH
 
19.03.13
13:13
(140) а сопротивление тоже не почувствовал? прижавшись.

ну надо заливать все эти теории в пользу бедных. думал не заметят и все.
148 Starhan
 
19.03.13
13:14
(147) ага музыка. Вестибулярный аппарат не работал из за громокй музыки. Глазами смотрел в потолок. Ничего не заметил.
149 Starhan
 
19.03.13
13:15
В след раз ребенка не заметит.
150 dmpl
 
19.03.13
13:15
(139) Сейчас машины ладонью прогибаются, не то что тонной железа...
151 dmpl
 
19.03.13
13:16
(145) Ты СНИЖАЕШЬ скорость. Т.е. у тебя БЫЛО превышение. И ты СКРЫВАЕШЬ это.
152 Очкарик
 
19.03.13
13:17
(147) на семере однажды ехал, иномарка об меня тиранулась - я вообще ничего не заметил, а у нее весь борт ободран.

Криков было ужас...
Еще ментам водила кричал: Он не мог не заметить! Смотрите какая у меня царапина!
153 Aleksey
 
19.03.13
13:17
(14(146) цитату можно
154 Starhan
 
19.03.13
13:18
(153)"Возник вопрос: а где же какая-то справка или какие-то документы о том, что виновник уехал с места ДТП? Ведь он же нарушил что- ПДД? Или инспектор его получается просто прикрыл?"
155 Джинн
 
19.03.13
13:18
(149) Берите больше - купит дорожный каток и раскатает группу детсадовщев, устроит геноцид российского народа, предаст Родину...  Чего уж на мелочах останавливаться....

Инспектор просто обязан был его пристрелить на месте.
156 Starhan
 
19.03.13
13:19
(155) берите больше. Его и соседних водителей на всякий случай в целях профилактики.

Дальше будем ерунду писать?
157 Aleksey
 
19.03.13
13:19
Я паражаюсь с вас пешеходов, вот когда реально зацепите другую машину, вот тогда и приходите поговорим.

Реально можно разбить фару и сигналка не сработает, можно зацепить и не заметить. и не надо музыку громко. Дело было на стоянки, а не в тайге. Там и без музыки хватает громких внешних источников звуков
158 dmpl
 
19.03.13
13:20
(154) Дык какая справка? Протокол выдается нарушителю. Вот у него документы и должны быть. Надо было у виновника спрашивать.
159 mishaPH
 
19.03.13
13:21
(151) словоблудие
160 Starhan
 
19.03.13
13:21
(157) явъезжал задом без последствий для машин (благо действительно щас всег легко гнется) и удар поучвствовал и сигналку услышал. Был без музыки. А так бы из за басов конечно не заметил ага.
161 Джинн
 
19.03.13
13:21
(154) Потерпевшему выдается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка о ДТП. Отношения виновника ДТП с государством - не его забота.
162 Starhan
 
19.03.13
13:21
(158) ТС уже ответили на ее вопрос.
163 Defender aka LINN
 
19.03.13
13:22
(152) Это говорит только о твоих водительских качествах. (151) Нет, ты его не скрываешь, а прекращаешь.
164 mishaPH
 
19.03.13
13:22
(161) это да. для страховой и потерпевшего достаточно
165 Aleksey
 
19.03.13
13:22
(154) какая справка виновнику, если виновника нет, он же скрылся. А если виновник стоит, то за что ему справка, что он скрылся, если он стоит
166 dmpl
 
19.03.13
13:22
(159) Слив засчитан. Радар-детекторы покупаются с единственной целью - избежать ответственности за превышение скорости. А писать что-то типа (114) - чистой воды демагогия.
167 Starhan
 
19.03.13
13:24
(161) перечитай еще раз вопрос. Особенно послднее предложение.
Суть вопроса в том нарушил ли оформление документов инспектор, а не отберут ли права у виновника.
168 dmpl
 
19.03.13
13:24
(163) Прекращаешь, потому что спалишься. И только. Вот чтобы не палиться ты и купил радар-детектор.
169 Скользящий
 
19.03.13
13:24
Помню с другом на набережную ездили на его машине (тазик) компанией, он машину впритирку об какой то мерседес поставил, я выходил и дверцей мерседес того, поцарапал слегонца. Зову друга, показываю, у него резко бледнеет лицо, прыгает в машину, и отгоняет ее на другую стоянку. Он потом еще долго в себя приходил, про камеры переживал и на меня ругался. )
170 Starhan
 
19.03.13
13:25
(165) ты меня спрашиваешь? Это предположение ТС. Ей уже ответели на ее вопрос.
171 Джинн
 
19.03.13
13:25
(167) Суть ответа в том, что потерпевшему на руки не выдается никаких других документов.
172 mishaPH
 
19.03.13
13:26
(166) да хоть убейся. я знаю зачем они покупаються. Скрывать что-то - это делать и скрывать. а когда пищит радар ты снижаешь скорость и правил не нарушаешь
173 Defender aka LINN
 
19.03.13
13:27
(168) А разница, какая у меня цель? Нарушение я прекратил.
174 Starhan
 
19.03.13
13:29
(171) уже ответели.
И поскольку ты достаточно осведомленый человек. Есть вопрос.

Что делать если инспектор нарушает оформление документов и покрывает виновного.
Например давит на обоюдную вину вместо явной вины одного.
175 dmpl
 
19.03.13
13:30
(172) Ты снижаешь скорость чтобы скрыть свое нарушение, т.к. знаешь, что иначе оно будет зафиксировано.

P.S. Если бы водитель не спалился с номером - то он бы просто уехал и ничего не скрывал, да?

(173) Читай (45).
176 Aleksey
 
19.03.13
13:30
(172) Т.е. до этого ты нарушаешь? Т.е. сегодня скоростной режим нарушаешь, а завтра ребенка на переходе собьешь, ведь радар же не пищал, значит можно и 200 ехать около садика. И виноват будет Путин и кровавая гебня, что радар не поставил, а попилили весь бюджет, что на радары выделялся, а не ты. Так что ли?
177 Defender aka LINN
 
19.03.13
13:33
(175) И?
178 mishaPH
 
19.03.13
13:34
(175) нарушение тогда нарушение, когда оно зафиксировано в момент когда превышает
179 mishaPH
 
19.03.13
13:35
(176) хватит словоблудием заниматься. Если у меня нет антирадара, это не заставляет меня ездить без нарушений
180 dmpl
 
19.03.13
14:01
(178) Понятно. Не пойман - не вор. Т.е., если бы свидетеля, запомнившего номер - не виноват бы был мужик. Так же и с чиновником - не поймали на попиле бабла - значит, он кристально честный человек.

(179) Да и радар-детектор тебе в этом не поможет. Тут только ампутация ног и рук, разве что...
181 Lesya_L
 
03.04.13
15:08
Итог по делу: виновнику постановили арест (до 15 суток), а мне страховая насчитала 5тыс (ремонт обойдется около 20тыс).
182 Lesya_L
 
03.04.13
15:11
(181) кто-то сильно возмущался, что я хочу отобрать ВУ у "мужика",хотя должна радоваться, что виновник нашелся и мне страховая все возместит)) Ну вот, права ни у кого не отобрали, страховая никому не заплатила)
183 mishaPH
 
03.04.13
15:15
(182) на страховую в суд. выплатят все
184 mishaPH
 
03.04.13
15:16
уже писали выше, что ваша страховая более 30% не платит никогда без суда
185 Джинн
 
03.04.13
15:17
(182) 15 суток тюрьмы - это по закону круче, чем ограничение в правах. Если Вы не в курсе.

А со страховой сами разбирайтесь. Хотя 20 т.р. за поцарапанную дверь - это небольшой перебор. Или у Вас Бентли? Или помяли так, что дверь менять нужно?
186 Lesya_L
 
03.04.13
15:19
(185) Повреждения: обе двери, одна из них - замена+покраска, другая - выправление+покраска. так что не перебор..
187 Lesya_L
 
03.04.13
15:25
(185) строже наказали (арест) наверное, потому что у виновника было временное ВУ, не знаю, в связи с чем, правда
188 mishaPH
 
03.04.13
15:31
(185) 20 т.р. это нормально. 1 элемент стоит от 6-7 т.р.
189 mishaPH
 
03.04.13
15:32
(185) с токиз зрения покраски, бентли и жигуль стоят одинаково
190 Джинн
 
03.04.13
15:34
(186) Две да. В 20 можно и не уложиться еще.

(188) В сабже было "по левой двери".

(189) Гы-гы-гы... На выезде из паркинга скажу это местным бентлеремонтникам. Мужики то не знают!
191 mishaPH
 
03.04.13
15:34
(190) это банальная жадность. не более того
192 mishaPH
 
03.04.13
15:35
у бентли краска золотая?? тупо раз дорогое авто - больше и сдерут
193 Джинн
 
03.04.13
15:36
(192) Вот я и спрашиваю - не Бентли ли?
194 Pan-Pan
 
14.04.13
13:06
Вот тут вот читал про составлении протокола о нарушении ПДД  http://pddavto.ru/stats/stat_17.php. Довольно грамотно.