wiki:Иракская_война

"В 2002—2003 годах американская администрация предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Ирак обвинялся в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой[9]. Данные американской разведки говорили о прямо противоположном, однако игнорировались высшим руководством США...
Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН....

Самое крупное число [жертв] названо фирмой Opinion Research Business в августе 2007 года. По её оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев.
"

Местные сторонники "американской демократии" могут обосновать необходимость этой войны?

(230) Ага. Возьми любую страну мира - везде за 10 лет население растет на треть :)) Людям свойственны такие темпы роста.

(234) Если я возьму весь мир целиком, то получу около 10% прироста за 10 лет. В Ираке демография после прихода США и НАТО стала на пятёрочку.

(235)
1. Цитата "Перепись 1997 года не проводилась в трёх провинциях Иракского Курдистана, из-за чего её результаты ставятся под сомнением рядом экспертов"
2. Там идет гражданская война. Кто сейчас может точно посчитать? Если только оккупационные власти.

(235) >после прихода США и НАТО стала на пятёрочку
расскажи нам поподробней, кто и как считает население ирака

(236) Посчитали без трех провинций? Значит на самом деле иракцев стало еще больше?
(237) Предполагаю, что считают с помощью цифр всякие учителя и мелкие госслужащие.

отмечаем 10 летие? А как вчера помню запаслись попкорном и кокой колой и смотрели как бомбят красиво Багдад...

(223) Ты врёшь. Эта резолюция касалась именно Кувейта. Ирак выгнали. Действие резолюции было прекращено. Однако санкции были отдельно. Их никто отменить не мог без согласия США.
Если ты ещё не понял, подумай, почему почти год американские СМИ убеждали мировое мообщество, что у Саддама есть оружие массового поражения и он его применяет направо и налево, если по-твоему всё было так просто и якобы действовала твоя резолюция?

(5) Это финансовые показатели увеличились.
А кому они нужны из людей, если власти нет, жизнь развалена, в стране вражеские солдаты, и юг страны с севером могут начать войну или потасовки.
(у них пол-страны сунниты, а пол страны - шииты, после разрушения государства они стали все более враждебно смотреть друг на друга).

(36) Видимо это американские люди написали.

Да и вообще - эту войну надо рассматривать шире - с предыстрорией. Да, Саддам конечно плохой - напал на Кувейт. Ну а хорошо ли было Американским вышкам качать Иракскую нефть из Кувейта? Там были такие технологии, что забирали нефть и из под Ирака.
Да, формально Ирак был нехорошим - запрещал доступ контролеров ООН (сам не знаю, но про это тут писали). Но США тоже хороша - имея силу, создавала напряженность.
Хотя, и Саддам наверное во многом виноват. Это да. Но Саддама нет, а вот США до сих пор создают напряженность в мире (это если говорить мягко и дипломатически).

(95) Верно говоришь! Глупо приравнивать эти вещи.

(238) "Посчитали без трех провинций? Значит на самом деле иракцев стало еще больше?"
В 1997 посчитали без трех провинций, значит на самом деле уже в 97 было больше, и значит прирост на самом деле мЕньший, чем говорят.

Забавно, США напало на Ирак, вложило свой фиговый бакс во восстановление страны, толком нечего не восстановило, но имеет теперь некую сумму, как бы уже обеспеченную чем то :)
...
Жесть, интересно, как долго у США выйдет дурачить черно... азиатов :)

(171) alex74 не троль, он наш брат-украинец, но с хорошо промытым оранжевой жидкостью мозгом. Надо помочь ему прийти в себя.

(246) сегодня по рбк упоминали ирак - сказали что нефтедобычей там занимаются строго американские компании

(246) У вас амнезия? Это США напали на Ирак? или Ирак напал на Кувейт?

(247) а какая альтернатива?) шапки воровать?)

(249) Это у Вас амнезия. Было две войны США против Ирака. С 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года и 17 января — 28 февраля 1991 года.

(250) Очень глубокая мысль, недоступная моему пониманию. Можно попроще выразиться?

(251) ну да, ну да... надо было остановиться на границе... и в 1944 г. остановиться. пусть Гитлер отдыхает...

(253) Mikk решил опять троллингом заняться?

(252) кто там щас рулит и шапки воровал?

И при всем этом Америка не сделала главного не создала основные законы в Ираке ( как раньше она сделала в Японии) в которых религия была бы отделена от государства. Пока амеры стали  в этом плане стали боязливы.

(255) Рулит Янукович, судимости с него давно сняты. А я тебя все равно не понимаю.

(256) Им в Ираке нужна только нефть. Этим все "странности" и объясняются.

(257) купи букварь. у Джинна часто распродажи бывают...)

(259) Вот и пообщались...

(253) Вообще-то изначально первая война была именно до границ Кувейта. То что у тебя это в головёнке не умещается, не меняет этого факта. И да, Ирак напал на Кувейт. И да, США сначала напали на иракские войска в Кувейте, а потом уже просто на Ирак.

Эх мериканцы... такие полимеры прокакали...

(261) Тогда к чему эти крокодиловы слезы в (0)? Саддам  - агрессор. Его наказание и уничтожение - был просто вопрос времени. рано или поздно...

(263) Что за бред? С какого перепугу агрессор должен быть убит, а его страна разорена? "Буря в пустыне" достигала всех заявленных целей. Правда фонтаны нефти горели потом в Кувейте не один месяц. Дальнейшая агрессия со стороны США была уже именно агрессией. Тогда США вместе с Бушем должны были быть убиты и разорены.

(263) Америка многократный агрессор и че?

(263) Может быть Саддам и агрессор, но целью США было вовсе не наказание и уничтожение агрессора, им вообще-то абсолютно плевать на агрессоров, если они пляшут под их дудку и позволяют контролировать свои ресурсы.

(264) С какого перепугу Гитлер был убит, а его страна разорена?

(265) накажи ее

(266) есть такие страны, кто поступает иначе?

(267) Убит?

(268) Так и говори - кто сильнее тот и прав. А то развел демагогию "..агрессор. Его наказание и уничтожение - был просто вопрос времени..."

(269) КНДР пока не пляшет под американскую дудку.

(272) чемодан - вокзал - Пхеньян...

(267) Потому что изначально союзники об этом договорились.
Саддам половину Азии захватил что ли, что ты такую тупую параллель приводишь?

(274) А если б союзники не договорились, Красная Армия остановилась бы на границе?

(273) сам ты пхеньян...

(275) Ты знаешь ответ на этот вопрос? Кстати, таки да, остановилась. Почти пол года на границе СССР стояла, накапливая резервы и ведя переговоры с союзниками.

(277) Это знают все, кроме тебя. Шли на Берлин.

(269) Конечно есть. Например, агрессия Грузии в 08. Напомни мне, на чьей стороне была США? Почему не наказала и не уничтожила агрессора?

(279) Ты про что? Агрессия Грузии против самой себя?

(243) Но Саддама нет, а вот США до сих пор создают напряженность в мире - это же готовый тост. Долгой жизни Америке и пусть исчезнут все саддамы.

(278) Да ты что? А историки-то и не знают...
Поинтересуйся военными действиями Красной армии с июля по октябрь 1944 года. На Берлин они шли, ага...

(281) Точно, вместе Бушами-Обамами.

(280) Вообще-то против суверенной страны, и между прочим, против российских граждан.

(282) ага, поучи... у меня дед погиб в октябре 1944 года под Гумбиненном...

(284) уточни - против какой суверенной страны?

(285) 2 октября было подавлено варшавское восстание и только во второй половине октября Крассная армия пришла в движение. Почти 3 месяца тупо стояли вдоль границы. Отец у него погиб... Историю изучай. Чай вполне современная и запротоколированная.

(286) Ты сам прекрасно знаешь - против Осетии. То, что на тот момент независимость Осетии была ещё не признана - это несущественный факт, т.к. это был всего лишь вопрос времени, и этот вопрос решался дипломатическим путём. А де-факто - они уже давно вышли из-под юрисдикции Грузии.

Гумбинен это прибалтика, кстати. Сейчас Калининградская область.

(253) Я же и говорю - ждем греков в Ираке. В продолжение войны Македонского, в которой наступило временное перемирие.

(289) Ты еще и в географии спец!) Это Восточная Пруссия.

(290) В продолжение - будет разгром Персии...

(291) На тот момент да, но именно географически прибалтика.
Ты историю изучил уже?

(292) Греками?

(294) Греция - в НАТО? значит и ими.

Кстати о "продолжении войны" - резолюция 678 не санционировала войну против Ирака. Она санкционировала "применение всех мер" для прекращения оккупации Кувейта, чего требовала резолюция 660.

У США и союзников не было полномочий оккупировать Ирак. Только полномочия на прекращение оккупации Кувейта.

(295) Откуда вывод? Можно цепочку твоих умозаключений? Попкорн уже припас.

(297) это тебе к Джинну... его цепочка

(298) Ты стрелки не переводи, ты это заявил.
Даю маячок: повикай что такое нато и в каких случаях они друг за друга горой встают. Джинн об этом знает, так что твой перевод не катит.

(296) и что? в Поти вошли вообще без всяких санкций...

(299) очки надень и глянь, кто начал про греков...

(301) Тогда уж очки нужно более мощные, чтобы увидеть кто начал про "продолжение войны 90-х годов".

(302) Тут все очевидно и без очков. Дожали агрессора... оголтелого...

(303) В нарушение норм международного права.

(303) У США не было на это санкции ООН. Они орудовали СМИ и мифическим ОМП. К ому же Саддам наблюдателей пускал. Но они после каждой поездки говорили, что ничего не нашли, но их якобы не пускали туда-то и туда-то, что Саддам прячет оружие.

Все д ктаторские режимы, пришедшие к власти не без помощи ссср, являются пособниками терроризма.... так их и надо...

(306) Это чего, Белоруссия пособник терроризма?!

(307) Ну да. Оружие тому же Ираку белорусы поставляли в обход эмбарго.

(307) а белоруссия не была в составе ссср?

(296) Это тоже пусть наш украинский коллега тоже прочитает (который бан вчера получил).

(307) имелись ввиду агрессивные исламские режимы, несущие угрозу европейской цивилизации

(311) Хм... Какую угрозу европейской цивилизации нес Хуссейн? Или Каддафи?

(311) а европейская цивилизация не несет угрозы традиционным (авторитарным) исламским режимам?

(312) кто самолеты взрывал?

(304)смешно сказал про нормы. по каким нормам войск в Поти зашли?

(314) Самолёты? Это какие?
(315) В рамках операции "принуждение к миру". Всё в пределах. Могли и до Тбилиси дойти.

(314) Расскажи нам правду. Хватит выражаться намеками.

(316) Тогда какие претензии у тебя к САСШ?  если у самих рыло в пуху..

(311) Угрозу цивилизации несёт империя добра, убивающая по всему миру невинных людей миллионами.

(314) Во-первых не факт, что именно он взрывал. Очень уж мутная ситуация с денежными переводами на 3 ляма зелени в адрес ключевых свидетелей со стороны Министерства юстиции США. Во-вторых он сдал людей, которых затребовали для суда.

Более того, с тех пор он мало того, что не применял террористических методов - он на дух не переваривал исламских радикалов. Кстати так же, как и Хуссейн. Ессно руководствуясь личными интересами и заботой о своей власти, но в данном случае их их интересы совпадали с интересами "западного общества".

(317) (320) http://napalmoff.ru/events/world/2833-2011-02-23-19-48-49.html
>бывший министр юстиции Ливии Мустафа Абдель Джалиль заявил, что лидер ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи в 1988 году лично отдал приказ взорвать самолет над шотландским городом Локерби.

(318) Во-первых, Ирак был гораздо раньше. Так что про рыло в пуху я бы молчал. К тому же это был ответ на реальную агрессию против российских граждан. Всё законно. Можно было бы вообще раскатать танками и были бы правы.

(322) Вот по такому твоему закону амеры и раскатали Ирак танками...  а про раньше - Афганистан забыл? тоже с санкции вторглись?

(315) Разработанное в ООН определение агрессии гласит: вооруженное нападение на государство, его вооруженные силы, совершенные первым, является актом агрессии. Государства, подвергшиеся нападениям, имеют право на самооборону (ст. 51 Устава ООН).
Вот в соответствии с этой самой самобороной и вошли.

(321) Чего только не скажешь, чтобы выглядеть "борцом с режимом" в условиях, когда светит виселица...

(321) Во-первых, где про взорванныЕ самолётЫ? Во-вторых, он очень быстро свалил к "повстанцам". А там если не оборал Каддафи, то ты не повстанец. Так что веры к нему никакой.

(323) Каких американских граждан начал убивать Ирак? Давай пруф или бан. Достал уже врать напропалую.

(325) Он был ещё круче - он возглавлял "повстанцев".

(332) Странно, в твоей любимой госдепляндии это очень позитивная практика. За это даже премируют национальными премиями. А тут возмущается. Странные эти госдеповцы...