Собственно сабжик... на x86 процессоре

зачем собирать? прогуляйся мимо мусорки..

(0) во всяких там эльдорадах и прочих днсах продаются 7-9 тыщь...

если Вы в москве продам за 500 руб самовывозом.

целер ~2 ггерца   озу 512 80 гб налд

Плохо, что x86
Я бы Raspberry Pi предложил.
$25
И собирать не нужно...

(0) цель сборки ? что на нем делать ?

(0) Купи у меня

Надо в массовых количествах...

продам пень3 за 5000

Офисный комп

(9) с ебунтой ?

(8) Нолик лишний.

(10) на вин7

(0) А зачем? Как я - хочу собрать маленький компик с минимум пропеллеров, подшаманить кнопку Power что бы после выключения и включения света в доме - сам загружался(УПС - не вариант, вариант - не АТХ-блок кнопка нажатая, не помню, запустится ли комп так сам при подачи 220), подключить к нему  веб-камеру, настроить кам-сервачек, подключить  к роутеру и когда отдыхаешь на экваторе что бы можно было глянуть что дома творится?

В itx корпусе

(13) Рискуешь испортить свой отдых.

(15) Да я не к тому, вместе же уедем. Просто если воры - так хоть полицыю вызвать сразу... )

Счеты не предлагали ?

Ну что, варианты еще будут?)

(18) Позвонить в комп. магазин и спросить не судьба?

(0) Смотри что нибудь на intel  Atom , для офисной пишмашинки и терминального клиента достаточно , системник можно собрать из новых комплектующих меньше чем за 5 тыров

(18) см. (3) чем не вариант ? - если надо дешевле и есть навыки то в б/у технике поискать самое оно

(11) это же раритет => нелишний

(12) ставь ебунту

Ну или такое
http://www.mtonline.ru/catalog/komtec/cobrand/foxconn_nt435-0h0w-b-ae-qb-box/

А при сборке в недорогой китайский корпус , и использовании дешевого винта 3.5" ,можно еще больше тыщенки сэкономить . Это если чисто по железу

Только не атом с одним гигом. Юзеры же будут выть и мозг сношать. С учётом вин7, естественно.
С той же ебунтой ещё прожить будет можно.

Что значит "самый дешевый"? Тебе тут угадай мелодию что ли?
Бюджет озвуч.

Есть советский корвет 8ми битный с прошитым бейсиком) и сервер на него с  2мя 5тидюймовыми дисководами. Сойдет?)

(25) Атом с четырьмя гигами :) память нынче дешевая , Aero отключить нафик , нормально работать будет . Больше полусотни "Атомных" стоит в офисе , нормально пашут у операторов  , как почтовые клиенты и т.п.

Правда многие еще под хрюшей , но есть и под семеркой

Можно на мамках с впаяным целероном 847.
По быстродействию это намного лучше атома.

Lenovo IdeaCentre C200, 57-307091, 18.5" (1366x768), 2048, 320, Intel Atom D525(1.8), DVD±RW DL, Intel GMA 3150, LAN, WiFi, FreeDOS, веб камера, клавиатура + мышь

Если много брать, думаю штук за 11 можно прикупить.

Компьютер Лунтик 2400 розовый
http://www.chudo-ostrov.ru/content/kompyuter-luntik-dlya-detei-ot-3-let-umka?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQmtC-0LzQv9GM0Y7RgtC10YAg0JvRg9C90YLQuNC6INC00LvRjyDQtNC10YLQtdC5INC-0YIgMyDQu9C10YIgKNCj0LzQutCwKTsxMDgxNTc3NTg2Ow

(29) Лучше , никто не спорит , но по цене заметно дороже выйдет (процентов на 20-30) , и блок питания (и корпус соответственно) нужен по приличней .

ТС требований по быстродействию не озвучил :)

Винни Пух на 100 р дороже
http://www.chudo-ostrov.ru/content/kompyuter-kartochnyi-vinni-pukh-vtech

(32) Блок питания даже 60-ваттный потянет. А меньше вроде не бывает.

(34) Китайский 100-ваттник :))

(35) Там 17 ватт проц, даже по максимуму по 5 ватт чипсет и память. И еще куча остается на винт.

Ну вот
http://www.qwesta.ru/portal/page/portal/ptl/shopproddetail?goodsid=125718

6200 руб на 847 впаянном , сильно дешевле не нашел .
На Атоме можно в 5 тыр уложится

(37) Это бред а не сборка. Нафига в большом корпусе, да еще и 350 Ватт PSU?

Pegatron Saishiat2
5000 рублей. И всё-таки бренд, а не самосборка.

http://www.dont.ru/market.id16419.html

(38) Меньше далеко не всегда дешевле :)

Фохконовский атомный бербончик
http://minipc.ru/catalog/barebones/Foxconn-R10-D4/

меньше чем за пять можно взять у некоторых поставщиков
http://kapitan.perm.ru/?part=id012849

(41) Цена такая-же как (39) (40), а быстродействие заметно меньше.

(40) Конфигурация БЕЗ жесткого диска

Скоро на 807 целероне должны появится, они чуть медленней, но должны быть намного дешевле (в розницу проц дешевле на $50)

(43) Так ты тоже без диска предлагаешь. А место под диск есть и там и там.

(44) А вот это будет уже прямой конкурент по стоимости самым дешевым системникам на Атоме , надо будет присмотреться

(45) Тока в твой корпус 2.5" влезает , а они медленнее и чуть дороже такой же емкости 3.5"

Вот с винтом в дешевом китайском корпусе
http://regions.kib-net.ru/shop/computer/office_pc/030430.html?from=market_regions
Можно подхимичить и уронить нише пяти тыров


А вот с винтом в таком же корпусе как и ты предлагал и за туже цену . Типа Берете Атом - винчестер в подарок :)
http://arpion.ru/product/61695/

Мы взяли несколько компов на атоме - это издевательство над здравым смыслом.

(49) Смотря для каких задач :) У нас больше полусотни , с поставленными задачами терминальных и почтовых клиентов и пишмашинок справляются вполне

(50) Как терминальный клиент - нормально. А всё остальное очень туго.

а если амд, то что с видеокартой?

Ну никто на них тяжелые Excel отчеты не строит , OLAP не крутит , и презентаций не делает :)

(0) http://www.oldi.ru/catalog/configurator/

(52) Ничего с АМД не получается.

У АМД цены примерно те же, числодробилка заметно слабее (в пересчете на ватт), встроенная графика примерно одинакова с Интел.

(56) задача мин по мощности собрать?

(57) Это не ко мне вопрос. Я так понял - как можно дешевле.

(56) Угу http://www.thg.ru/graphic/igry_na_razreshenii_1920_1080/print.html

(59) Интересное сравнение. Топовые АМД, с двухкратным по сравнению с Интел TDP против i3. Круто! Жалко авторы обзора не догадались сравнить их с Атомами.

(60) Ну дык приведи свои примеры. Заодно и на цену посмотрим. Зачем же так голословно утверждать.
Можно еще форум почитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24062

(61) Моё?
Легко. Сравним c i7-3770?

(27) рабочий?

(61) В смысле голословно? Ты не уверен что A10-5800 - это топый проц. АМД с интегрированной графикой? Или ты сомневаешься что у него TDP 100Вт?

В этой ветке приведены системы (с ценой) на базе интеловских процов. Приведи что-нибудь на АМД, в ту-же цену, что докажет что системы на АМД конкурентоспособны...

Честное сравнение - процы примерно одинаковые по новизне, цене и tdp, учиьывая что интел не делает печки, то
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3240-vs-AMD-A10-5700

Ну или 3225

(65) Опять ты свои попугаи. Приведи ссылки на частоту кадров в играх как в 61.

Чо-та не понял.

Посмотрел цену на
самый дешовый неттоп - 7 000
самый дешовый ноутбук - 10 000

Почему такая маленькая разница?

(64) В том, что ты утверждаешь что графика HD Graphics 4000 на уровне графики топовых тринити. И если судить по wiki:Intel_HD_Graphics
то графика HD Graphics 4000 у всех чипов одинакова в отличии от wiki:AMD_Fusion
Так, что по графике ты никаких особых преференций не получишь. А поэтому http://www.thg.ru/graphic/igry_na_razreshenii_1920_1080/print.html актуальна для всех процессоров

(63) Да) прошлым летом включал. Вот только дискеты в негодность пришли. - Под него классная игруха была - лабиринт по которому точка лазила с текстовыми командами) гдеб такую найти щас. названия непомню))

(65) Вот еще тесты http://www.3dnews.ru/cpu/630836/index2.htm
где топовые интеловские процессоры сливают старым Llano

(0) Для домашнего медиа сервака я бы посмотрел в сторону ZOTAC не совсем дёшево но тихий, компактный, симпатичный, всё есть !
http://www.zotac.com/ru/products/mini-pcs/zbox/intel/product/intel-1/category/zbox/main-category/mini-pcs.html

(68) Да ну , неттопы есть и по пять тыров

71+ заодно можно сравнить ллано и тринити
http://www.ixbt.com/cpu/igp-p10-a10.shtml

(4) если именно за 25 долларов - готов купить. Мне последний раз примерно в 80 вышло

(0) Ты хоть опиши желаемые тех. характеристики :)

(12) На вынь 7 дешёвого нет :)

(71) Где-же там сливают? Или ты встроенное решение сравниваешь с дискретным видео?!
А AMD A8-3870K выигрывает в 3D копейки у HD4000, но при этом и TDP у него 100 Ватт против 70.

1. покупаешь чтото дешевое, например http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7866559&hid=91491 на андроиде, цепляешь зарядку чтобы постоянно была сунута,
2. ставишь программу http://www.androidpit.ru/ru/android/market/apps/app/or.camServer/Cam-Server
3. вешаешь мобилу как камеру :)

+(79) вдобавок можно наверна настроить чтобы работала через wifi, а если вдруг отвалится то через gprs, т.е. будут 2 канала инетовских

(78) Во всех тестах проигрывает. А это сравнение с Ллано которое еще сильнее сливает Тринити.

(81) Проигрывает копейки во всех тестах, при этом жрет меньше в полтора раза.

(81) А Тринити быстрее Ллано на те же копейки.

Сравни нормально, процы с примерно одинаковым TDP.
HD4000 vs A10-5700

(82) NS не смеши я уже тебе ссылки давал. См 74

(85) Я с тебя фигею. И где по этой ссылке хоть один АМД-шный 60-ваттный проц? Тебя похоже переклинило на любви к этой компании.

Я вообще не могу понять что ты пытаешься доказать.
Приводишь сравнение разных 100-ваттных АМД-шных процов между собой, и считаешь что это доказывает что они быстрее чем HD4000 при одинаковом TDP?

(86) А при чем тут 60 Ватт? Сравни мобильные варианты с нормальным СО.
Я привожу пример, что графика HD4000 будет такой же даже при TDP 120

(88) Да при том, что быстродействие прямо пропорционально тепловому пакету. При прочих равных.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/alle-desktop-trinity-im-gpu-vergleichstest/14/
Вот такое сравнение, где на одной картинке и HD4000, и 60-ваттный A10-5700 уже доказывает преимущество АМД. Но в этой ветке шла речь о сверхдешевых решениях.

(89) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24062-36#1037

А что 3400 за AMD A10-5700  это дорого?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=8231172&clid=502

(91) Ты вообще заголовок ветки и обсуждение читал?
Тут полный комп, с мамой, памятью, процом и винтом предлагается за цену порядка 5000 рублей.

+ (92) с корпусом и блоком питания.

Кстати неттопы тоже в большинстве своем на AMD собирают
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3835-32
(92) Я тебе старый еще дешевле отдам. Посмотри на Авито.

(92) А про что ты там в 56 имел ввиду?

(95) Про дешевые системы.

Пока ты не пришел - всё обсуждение велось в рамках темы.

(96) Ну и есть куча дешевых и на AMD, где графика в одной ценовой категории лучше чем у Intel.  По любому в одной и той же ценовой категории AMD быстрее в графике
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~5800975-PF=2142444674~LT~sel~65-PF=2142444668~TR~sel~select-VIS=78-CAT_ID=651600-EXC=1-PG=10&hid=null&filter=&num=&greed_mode=false


http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~7971913-PF=2142444674~LT~sel~65-PF=2142444668~TR~sel~select-VIS=78-CAT_ID=651600-EXC=1-PG=10&hid=null

(98) Я не понял твои графики, и к чему они.
При чем тут цены на процы? Решь шла о готовых компах.

Цены на Целерон 847, рекомендованный интелом 130 баксов, но при этом мама с впаянным процом стоит 2000 рублей, а готовый комп с мамой корпусом и блоком питания 5000.

В это цену укладывается только AMD A45 и AMD A50

самый мощный проц влезающий в этот ценник - AMD E350D

(100) Есть еще Бразосы еще дешевле

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142560468~EQ~sel~x168718203-VIS=8074-CAT_ID=754893-EXC=1-PG=10&hid=91020&CAT_ID=754893&RR=0%2C0%2C0%2C0&PF=2142560468~EQ~sel~x168718203&VIS=70&EXC=1&PG=10

(101) Ну и сравни графику своих целеронов с бобкатами

Вот тут народ игры на бразосе обсуждает http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:43673

(103) Пожалуйста.
http://www.tomshardware.com/reviews/nettop-performance-review,3211-4.html
Сравни 857 с E350
При этом и числодробилка и проигрывание видео у целерона лучше. TDP одинаково.

(105) Вот тебе сравнение AMD E-350, Intel Atom D525, Ion 2http://www.thg.ru/mainboard/amd_e350_intel_atom_d525_ion2/amd_e350_intel_atom_d525_ion2-04.html#

По твоим же данным Intel Atom D525 выигрывает у E-350
хреновые у тебя попугаи

(105) И где кроме как зотаков он продается?

(106) По каким моим данным? Моих данных там нет, и атом я вообще не рассматриваю.
(107) Кто он?

(108) Celeron 857 Изначально кстати он стоил $134

(109) При чем тут сколько он стоит? Мы говорим о компах.
Компы с 847-ым стоят 5000 рублей, а мама с спаянным - 2000 рублей с копейкой.
Тесты 857-го только потому что нет тестов 847-го. По быстродействию они практически идентичны.

Это один и тот-же проц. Только на копейку поднята частота.

(111) Угу http://benchit.kz/articles/ecs-nm70-i2-reshenie-nachalnogo-urovnya-dlya-htpc

Последний тест: легендарный 3DMark 2006. Он позволит нам оценить производительность интегрированной графики в режиме DirectX 9.



Общий балл равен всего 1225 баллов. Наилучший результат в тесте интегрированной графики AMD E-350 на стандартных частотах равен 2272 баллам, что существенно превышает таковой у Celeron 847.

Я уже не говорю о поддержке  DX11

(112) Кто-то них двоих врет.
Вопрос - Непонятно кто в (112) или всем известный
http://media.bestofmicro.com/Z/F/339531/original/c_3dmark2006_1024.png

Либо в тесте где показало маленький результат был отключен
Турбо - Graphics Dynamic Frequency.
Тогда чтоб сравнять шансы предлагаю оторвать у E350 пару ножек, и сравнить.

(113) а где там 847? Судя по wiki:%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EC%E8%EA%F0%EE%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%EE%F0%EE%E2_Celeron

как минимум частота меньше на 200. Ну и не говоря уже об отсутствии поддержки DX11 и Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Wireless Display, а также 3D Video и ускорение 3D графики

А в зотаки например с атомами идет еще и дискретная карта.
Короче пусть ТС сам выбирает.

(115) Угу, и из-за частоты меньше на 200 он показывает результат меньше в два раза :)
Самому не смешно? Это одинаковые процы, с копеечной разницей по частоте.

http://uk.hardware.info/reviews/4038/sapphire-mini-edge-hd4-review-mini-celeron-pc
http://uk.hardware.info/reviews/4038/3/sapphire-mini-edge-hd4-review-mini-celeron-pc-performance
Вот еще одно доказательство - 1948, но никак не 1225.

(117) Ну все равно меньше у 350

(118) на 20%, при том что некоторые тесты быстрее в два раза.

На 10-15%, виноват.

118 Ну судя по этим тестам http://www.almodi.org/kompiutery/v-pogone-za-ekonomichnostiu-obzor-i-testirovanie-nettopa-sapphire-edge-hd4/metodika-testirovaniia-rezultaty-testov

медленне в графике от A 10 в 7 раз. Кто врет?
А если сравнить на DX11?

Кстати ценник этого устройства ?268.02

Я бы и бразосы и этот 847 не стал бы рекомендовать.
Либо немного подождать когда выйдут кабини у АМД или дешевые интеловские решения.

(121) При чем тут A10?!  При чем тут устройство? Никто никому этот HTPC покупать не предлагает. Тебе результат процессора в 3DMark06 показывают.

(122) А то, что 350 не настолько медленнее
Вот Could Gate для 350
http://www.3dmark.com/cg/158588

1243 против 883

(123) Мы не обсуждаем А10, и не обсуждаем медиаплеер. Мы обсуждаем два процессора, на базе которых можно построить сверхдешевые компы, примерно в один ценник.

(124) Я а 10 беру для сравнения
и по Ice Storm

14657 против 8882

Можешь сравнить http://www.3dmark.com/3dm/227270
Я думаю у ТС много данных для сравнения и выбора.

(126) ИМХО для офисных машин, небольшой перевес в 3DMark - это не плюс, а минус. А вот перевес целерона в числодробилке - это уже большой плюс.