|
OFF: Скорость света. Ø (aka AMIGO 27.03.2013 13:14) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
rowflag
27.03.13
✎
12:50
|
Почему больше скорости света никак не разгонишься?
|
|||
1
XLife
27.03.13
✎
12:52
|
потому что там стена
|
|||
2
Godofsin
27.03.13
✎
12:52
|
и орки
|
|||
3
ДенисЧ
27.03.13
✎
12:52
|
Потому что Эйнштейн сказал.
|
|||
4
Godofsin
27.03.13
✎
12:53
|
а с чего ваще взято, что нельзя разогнаться быстрее скорости света?
|
|||
5
Maxus43
27.03.13
✎
12:53
|
в чем вопрос то? физика, сэр
|
|||
6
kosts
27.03.13
✎
12:53
|
(0) Потому что тогда сможешь путешествовать во времени, а это не рекомендуется...
|
|||
7
ParaWiz
27.03.13
✎
12:53
|
(0) Не получается :(
|
|||
8
Zakarum
27.03.13
✎
12:53
|
унылый вброс
|
|||
9
Волшебник
27.03.13
✎
12:56
|
(0) Потому что с увеличением скорости возрастает масса. Чтобы разогнать тело большей массы, требуется затратить больше энергии. По формуле Эйнштейна масса возрастает до бесконечности, а следовательно энергия тоже требуется бесконечная. Где взять бесконечную энергию?
|
|||
10
ParaWiz
27.03.13
✎
12:57
|
ускорение массивного объекта до скорости света потребует бесконечной энергии, выход один - лишить тело массы покоя или найти источник бесконечной энергии не существующий по определению
|
|||
11
rowflag
27.03.13
✎
12:57
|
(9) масса - "констаты" - как она может возрастать?
|
|||
12
НафНаф
27.03.13
✎
12:58
|
(11) кто сказал, что константы?
|
|||
13
НафНаф
27.03.13
✎
12:59
|
и да, ограничение на скорость света это только модель, правда подтверждаемая опытами
|
|||
14
1C-band
27.03.13
✎
12:59
|
(0) Какой там больше... Ты хотя бы до неё разгонись. ))
|
|||
15
rowflag
27.03.13
✎
13:00
|
(12) А разве она может изменяться?
|
|||
16
wizard_forum
27.03.13
✎
13:00
|
а как же кабины нуль-транспортировки?
и эта, как ее, лешего... гравицапа! |
|||
17
SeregaMW
27.03.13
✎
13:01
|
(0) Куда так спешите?
220 км\час и я готов идти пешком... |
|||
18
ParaWiz
27.03.13
✎
13:01
|
ет еще че
|
|||
19
andrewalexk
27.03.13
✎
13:01
|
(4) :) потому что в ОТО на этом постулате базируется вся картина мира..поживем увидим
|
|||
20
ParaWiz
27.03.13
✎
13:02
|
посмеялся
http://ria.ru/science/20080823/150618337.html американские астрофизики это видимо синоним британских ученых |
|||
21
Абырвалг
27.03.13
✎
13:02
|
Все относительно
|
|||
22
Aswed
27.03.13
✎
13:02
|
(0) E=M(C*C)
Тебе о чем нить говорит? |
|||
23
Абырвалг
27.03.13
✎
13:03
|
Один фотон летит в одну сторону, другой в другую. С какой скоростью они двигаются относительно друг друга?
|
|||
24
1cVandal
27.03.13
✎
13:04
|
потомучто это пока теоретически(исходя из текущего(20-21 век) понимания) доказано, а обратное недоказано
|
|||
25
Гефест
27.03.13
✎
13:04
|
||||
26
sda553
27.03.13
✎
13:05
|
(4) До ближайше звезды 10 световых лет. Начинаем разгонятся до нее и наблюдаем следующую картину. Вначале все как обычно, но на высокой скорости начинаем замечать, что скорость не растет, а вместо этого начинает сжиматься расстояние до этой звезды. Ну и ладно, думем мы продолжаем разгон и долетаем до звезды гораздо быстрее чем за 10 лет. Но с прискорбием замечаем, что скорость света не побили, т.к. расстояния начали сжиматься и то что раньше было длиной 2 км, стало 1 км. А значит то, что раньше было скоростью 2 км/с, теперь всего лишь 1 км/с. И так на любом разгоне, гонишь вроде совсем быстро, но 10 км сжались до 1 км и скорость твоя засчитывается в 10 раз меньше, чем ты хотел. Как то так вот это происходит, и не удается ее никак преодолеть
|
|||
27
rowflag
27.03.13
✎
13:05
|
(23) с удвоенной скоростью.
|
|||
28
aka AMIGO
27.03.13
✎
13:06
|
(27) неа.. не более скорости света.
|
|||
29
sda553
27.03.13
✎
13:07
|
(27) нет, с ординарной
|
|||
30
ParaWiz
27.03.13
✎
13:07
|
(25) да хоть в 2 световых года, вы забывает про деформацию при воздействии на один конец палки
|
|||
31
rowflag
27.03.13
✎
13:07
|
(28) Почему?
|
|||
32
rowflag
27.03.13
✎
13:09
|
(26) Как расстояние может сжаться?
|
|||
34
ParaWiz
27.03.13
✎
13:11
|
+(30) да и по сути даже если опустить деформацию, конец палки пройдет расстояние не световой год :) а столько сантиметров сколько нужно для того чтоб пихнуть человечка ... так что скорость ее никак не будет скоростью света
|
|||
35
sda553
27.03.13
✎
13:11
|
(32) Так как расстояние зависит от того с какой скоростью происходит движение. И линейка которая не движется имеет другую длину, чем летящая линейка
wiki:Лоренцево_сокращение |
|||
36
Mikeware
27.03.13
✎
13:11
|
(9) >>Где взять бесконечную энергию?
там же, где эйнштейн брал такую траву! :-) |
|||
37
aka AMIGO
27.03.13
✎
13:12
|
на все твои вопросы ответит "Теория относительности эйнштейна для чайников"
поищи в яндексе зы. а то вопросов получается много больше, чем.. © |
|||
38
Рэйв
27.03.13
✎
13:12
|
(26) длины уменьнаются с точки зрения наблюдателя на околосветовых скоростях.И время замедляться тоже.С точки зрения пассажира все как обычно
|
|||
40
unregistered
27.03.13
✎
13:12
|
ОФФ. Складывается ощущение, что rowflag - либо тролль, либо женщина с образованием 8 классов....
|
|||
41
Гефест
27.03.13
✎
13:13
|
(34) но это будет передача информации быстрее скорости света
|
|||
42
Рэйв
27.03.13
✎
13:13
|
+(38)Потому и называется теория относительности.Разные данные относительно разных точек наблюдения
|
|||
45
Рэйв
27.03.13
✎
13:14
|
(43)Почитай теорию относительности
|
|||
46
aka AMIGO
модератор
27.03.13
✎
13:14
|
Похоже, договорились до личностей
|
|||
47
Mikeware
27.03.13
✎
13:16
|
интересно, а сможет ли ТС съедать по пол-барана, если булет лететь со скоростью света?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |