|
В кластере битность серверов 1С должна быть одинакова? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
siggoron
28.03.13
✎
16:02
|
В кластере битность серверов 1С должна быть одинакова?
|
|||
1
siggoron
28.03.13
✎
16:23
|
? никто не знает ?
|
|||
2
ilkoder
28.03.13
✎
16:25
|
наверно да - если центральный будет 64-битный, то он не будет ограничивать процесс на 32 битном, пока тот сам не упадет (просто предположение, точно не знаю. может процесс сам не будет больше расти)
|
|||
3
Irbis
28.03.13
✎
16:26
|
А смысл смешанного кластера? Я так думаю если уж решили брать 64b так уж все надо брать и сервер 1С и SQL
|
|||
4
ilkoder
28.03.13
✎
16:27
|
кстати сейчас собрали кластер - второй сервер намного мощнее старого, но на него настроены все ссылки. А кластер сначала запускает процессы на втором, потом сравнивает производительность и все их прекращает. или надо все службы транзакций и всего остального переносить куда-то на третий.
|
|||
5
ilkoder
28.03.13
✎
16:28
|
(0) и что вы понимаете под кластером серверов 1с?
|
|||
6
siggoron
28.03.13
✎
16:29
|
(5) Совокупность серверов (машин) входящих в единицу - кластер.
|
|||
7
ilkoder
28.03.13
✎
16:31
|
(6) -серверов 1с (с ключами) несколько? или как (3) - просто 1С и sql на разных серверах?
|
|||
8
zlnk
28.03.13
✎
16:35
|
(4) а производительность через консоль какую настроили? или осталась по умолчанию?
|
|||
9
DEVIce
28.03.13
✎
16:37
|
Мне другое не понятно. Почему стоимость 64-бит выше в два раза чем 32-бит? Там пару опций при компиляции поменяли и все, а разница в цене 2 раза.
|
|||
10
ilkoder
28.03.13
✎
16:38
|
(8) - и разные циферки ставил и одинаковые, оно там как-то само коэффициент считает. Польза одна - когда там резервирование настроено и центральный упадет - должно переключить всех на резервный. На тестовом кластере попробовали - получилось, на рабочем не рискнули :)
|
|||
11
Зойч
28.03.13
✎
16:39
|
(9) маркетинг.
Почему айпад с 64г стоит почтив 2 раза дороже чем с 16? |
|||
12
ilkoder
28.03.13
✎
16:39
|
(9) - нашел в инете, что для 64-битного вообще достаточно одного процесса без ограничения, а для 32 - надо ставить ограничение и много процессов запускать
|
|||
13
DEVIce
28.03.13
✎
16:43
|
(12) Я не про это, а про то что физически это одна и та же программа, но скомпилирована с разными опциями. Т.е. для создания 64-битной версии не было потрачено в два раза больше ресурсов. Просто программер зашел в опции компилятора и сказал, что надо в 64 бита компильнуть и все.
|
|||
14
siggoron
28.03.13
✎
16:45
|
(7) Первый вапиант
|
|||
15
НафНаф
28.03.13
✎
16:49
|
(12) это про какие ограничения ты?
|
|||
16
DEVIce
28.03.13
✎
16:50
|
(15) Это он про то, что 32 бит версия может сожрать только 2Гб (ну или 3Гб, если ОС позволит) и усе.
|
|||
17
НафНаф
28.03.13
✎
16:51
|
(16) ясно
|
|||
18
ilkoder
28.03.13
✎
16:52
|
(16) - да а 64-битной размер любой - сейчас смотрю до скольких распухнет
|
|||
19
ДенисЧ
28.03.13
✎
16:54
|
(18) у меня 64 бит на 10 ГБ сыпался.
|
|||
20
banco
28.03.13
✎
16:54
|
(13) все не так просто)))
|
|||
21
НафНаф
28.03.13
✎
16:54
|
кстати сколько процессов выделять под 32?
у меня 6 рабочих, каждый ща в диспетчеры около 400 метров ест или лучше всех посадить на один процесс? |
|||
22
DEVIce
28.03.13
✎
16:56
|
(20) Не, ну если они на чистом асме программируют, то таки да, не все так просто. А если на сях, например, то таки да, в коде ничего менять не надо (хотя если руками память выделяют, то методы могут быть другими, специфическими, но все-равно это не затратная работа).
|
|||
23
ilkoder
29.03.13
✎
09:34
|
Сегодня перекинулись почти все процессы на второй сервер 1С в кластере и тут же куча звонков - все повисло. Так что придется просто делать два кластера и раскидывать базы по разным серверам.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |