База лежит в сети как к ней указать путь в командной строке
C:\Program Files\1cv82\8.2.17.153\bin\1cv8.exe" ENTERPRISE /S "\\127.0.0.1\f$\Работа\для тестирования\бух1" /N"админ" /P"1"
как к ней подключится?

C:\Program Files\1cv82\8.2.17.153\bin\1cv8.exe" ENTERPRISE /F "\\127.0.0.1\f$\Работа\для тестирования\бух1" /N"админ" /P"1"
файловый вариант мне нужен

нет все работает

спасибо

Лучше бы ЭТО не работало. Файловая база в разделенном сетевом доступе - это кошмар..

(4) и что, ради 2-х человек терминал/клиент-сервер поднимать?

(5) Для УФ есть очень неплохой способ через веб-сервер..
А что касается клиент-сервера - лучше бы 1с сделала "лайт-версию" своего сервера, просто отделив уровень работы с файловой базой данных в отдельный серверный процесс. Было бы хранение в том же 1cd, но без непосредственного доступа к нему по сети. А чистый файловый доступ оставить только для монопольного режима (однопользовательский режим в базовых поставках и разработка).

(4)Ничего кошмарного, если не требовать невозможного.
Просто не у всех в базе одновременно сидят десятки пользователей, ежеминутно набивая сотни документов.

(7) При многопользовательском (>1) доступе скорость работы той же БП3.0 в чисто файл-серверном режиме на порядок меньше скорости работы через веб-сервер. Кроме того, обрыв связи с веб-сервером (даже во время записи данных) не приводит к порче базы, что нередко случается при файловом доступе..

(8) ну, бп 2.0 до 10 пользователей отлично работает. Чего вы нам 3.0 свою суёте?

(9) У нас разные понимания того, что значит "отлично работает"..

(10) но сосласитесь, что обрыв связи в толстом клиенте приводит к порче базы в 0,003% случаев.

(11) ситуация такая: в БП 2.0 не было практически порчи базы, перешли на 3.0 - появилась порча базы.

(6) Великолепное решение, но.. Чего нет, того - нет.

(11) Да нет, гораздо чаще. Вот у одной знакомой организации постоянно (раз в 3-4 месяца) база рушится из-за того, что вырубается свет (база БП1.6, даже не 2.0). Сервер на бесперебойнике, но база всё равно часто приходит в неработоспособное состояние из-за отвала сетевых клиентов (их всего два). Иногда даже утилита chdbfl ничего не могла сделать - пришлось разворачивать из бэкапа.

так надо просто временные файлы удалить и всё. Но вообще-то 1.6 - отстой, выкиньте.

(14) При чем здесь временные файлы, я же о файле базы говорю.. и порча его не зависит от версии конфигурации.. скорее может зависеть от версии платформы, чем от конфигурации. По поводу того, что 1.6 пора менять - согласен, но у фирмы нет денег на подписку ИТС, а ставить пиратку им за сто рублей я не собираюсь..

(16)Ну просто согласись что когда в базе работает два, три юзера, поднимать клиент-сервер несколько несуразно.
Я работаю допустим с конторами занимающимися аутсорсингом бухуслуг, и в одной базе в среднем работает 0,1 ползователя.

(17) Не соглашусь.. я наоборот считаю несуразным файл-серверный разделенный доступ. Это анахронизм вообще, который непонятно зачем поддерживают в 1с.

(18)Все дело в простоте.
Т.е файловая база это просто, и это работает.
А когда работает нечто простое, то должны быть серьезные причины для перехода на более сложное решение.
Поэтому ИМХО - изначально файловый вариант, и уж когда он не справляется, тогда клиент-сервер.
Я ни в коем случае не хочу сказать что при куче пользователей следует мириться с падениями файловой базы, но если пользователей немного и все работает стабильно то нафига???

(19) Да клиент-сервер тоже не сильно сложно, особенно если бы 1с сделала лайт-версию вообще без настроек, работающую с .1cd   без поддержки внешних СУБД.. Что там хитрого - установил, запустил оснастку, добавил ИБ с указанием, где будут лежать файлы и всё.. а в клиентах указываешь этот сервер и имя базы. Даже тупой бухгалтер сможет сделать по бумажке.

(20)Согласен.
Но проблема как раз в этом самом "если бы"...
Поэтому на данный момент и имеем - либо файловый вариант, тут все просто.
Либо MSSQL хорошо но дорого, ну и не совсем просто.
А если недорого, то постгри, и под виндой его нужно умеючи настраивать, ибо по дефолту фигня получиться, под линуксом проще, но опять же линукс надо поставить, и хоть немного знать.