Итак, господа, сабж сделан и выпущен в энтерпрайз. Американцы готовы поражать слать лучи демократии лазерными пушками.



Военные корабли США в ближайшее время будут оснащаться лазерным оружием

Оно способно за несколько секунд уничтожать мелкие суда и беспилотные летательные аппараты. Об этом сообщает телеканал Си-Би-Эс со ссылкой на высокопоставленного американского военного. По сути, речь идёт о первом реальном применении лазерного оружия. Предполагается, что первый корабль, оснащённый им, отправится в район Персидского залива в 2014 году.
http://echo.msk.ru/news/1049202-echo.html

(0) "поражать" зачеркнуть.

(0) Очередной попил? :)

(0) Поживем - увидим. Пока еще рано видимо говорить о чем-то сверхнеобычном.

(2) Ну почему же. Поражать цели за счет энергии, без дорогостоящих пулек и ракет, довольно таки неплохо.

(4) Физику в школе изучал?

Моя любимая книга в детстве "Гиперболоид инженера Гарина". Надеюсь, что следующее насаждение демократии будет опять в прямом эфире.

(0) Опять пилят :)
Каждый залп сей установки отнюдь не один доллар.
Т.е. один выстрел, одна лампочка :)

(4) А если цель за холмом?

Не по назначению. Лазерные пушки надо использовать в мирных целях, например сосульки сбивать.

Честные Американские Парни не дадут миру погибнуть.
Арабы будут принуждены к миру.

(0) 6-летний сын вчера склеил из листов бумаги ковер на всю комнату и нарисовал огромную звезду смерти с Дартом Веёдером на макушке.
Сегодня вчером обрадую его, скажу что это уже не сказка а  реальность :)

(4) Любая завеса, Дымовая, приведет к тому, что твои лучики не дотянутся до нужной цели, даже если мишень приблизится на пару метров :)

+ И вот моя версия...

(12) Или элементарный дождь/туман :))

(10) Еще бы они не дали. Они этот мир сами похоронят :)

(5) Ой ну расскажи мне, что там в школьном курсе про это?

не верю в убойную силу и всепогодность

(14) Ага... и эти факторы не исключаем :)

(16) А ты в школу не ходил? О_О... или там этому уже не учат?

(9) Показывали по телику, как эти сосульки лазером "сбиваются", ага. По минуте на сосульку. Очень эффективно, ага. Матвиенко "В гостях у будущего" пересмотрела походу.

лазерные системы прицеливания существуют давно, во Вьетнаме по совету советских специалистов важные цели от американских бомбардировок повстанцы спасали банальным задымлением местности. в атмосфере лажа это все с лазерами.

А с каких пор дым является препятствием для ик-лучиков?

(22) А с каких это пор ИК лучи стали убойными? :)

(20) :) надо было смайлик ставить чтобы всем было понятно что это сарказм.

(19)+100500, американцы видимо в большей массе тоже физику в школе не учили)))

(23) Дык это сколько энергии ты в них накачаешь.
И имейте в виду на море не глазами смотрят, а радарами.

разработка окупится за счет тех стран, которые экономят на своей армии

(26) А ты различаешь, что такое ИК, и почему твой пульт от телевизора работает, даже если ты направляешь его в другую сторону?

(19) Думаешь просрали миллиард просто так?
Оказывается советские школьники и то больше в теме

Вот кстати мини-лазер своими руками.
http://www.youtube.com/watch?v=SMUaMSv0ZbI

(27) Это точно, опять попуасов будут жечь :)

(28) А ты знаешь отличие светодиода и лазера?

(29) Почему сразу проср...али. Так, попилили малость. :)

(22) с тех самых пор, считай с сотворения мира, как свет стал рассеиваться в нелинейных средах. есть даже отдельная дисциплина физики - нелинейная оптика. которая пытается изучить такие поведения волн.

да вроде и у наших были. не на кораблях правда, а  на машинах.

(32) Попробуй своей установкой в (30) поджечь спичку в густо-задымленной комнате, почти с нулевой видимостью :)

Ну что бы пропорциональность плотности дыма совпадала с реальной боевой установкой :)

(35) Они и есть... Но, чета как то все с этими установка не так просто.

(33) вот четай
http://www.shalygin.ru/weaponplazm.htm
http://www.arms-expo.ru/049051124050052048050.html

первое что попалось
и чего вы, одинэснеги, везде лезете :)

(0) Бред собачий.

(38) А сам-то, кто :)

(35) там энергия требуется большая, поэтому пока корабли - там атомные реакторы)

(36) Ну ты прям человек-паук. Имхается мне запаришься в море делать дымовую завесу густую. А уж беспилотнику и подавно такое недоступно.

+(39) Ну беспилотники еще куда ни шло...

+(38) Красиво написано, БОЕВЫЕ ПЛАЗМОИДЫ, вот только что такое плазма?
Я бы больше ставил на оружие стреляющее плазмой :)

Америкосы молодцы.

(44) Плазма - состояние вещества.

(0) Скажите мне общую сумму выделенную на этот проект и я уже буду поражен.

(42) Имхаеся, вы не плавали :)

(46) Ну, прогресс... Давай дальше, и может ты тут изобретешь установку :)

+(43) Наделают дырок))) а ему хоть бы хрен) еще и навести как-то надо...
Даже боеголовка разрушается только потому что у нее огромная скорость и уже нагрев при входе в атмосферу...
А уж корабли крушить - это пурга полная... навешают бортиков защитных и все.

(42) да ладно, что там париться дымовые шашки компактны и эффективны, а беспилотник может в любое время уйти в облака

Голосовалка  таки не взлетит. Но что характерно, деньги будут выделены и распилены.

(51) И как это спутники ик-съемку сквозь облака делают...

(38) По твоей же ссылке читаем: "Что касается создания эффективных дальнобойных систем, которые только и способны принести нашей оборонке прибыли, сравнимые с доходами от экспорта "обычных" вооружений, то тут дело обстоит гораздо сложнее. Причина - в фундаментальном физическом законе. В силу волновой природы света представляется принципиально невозможным создание концентрированного лазерного пучка, бьющего на большие дистанции, - лазерная "игла" уже на расстоянии нескольких километров расплывается в пятно."

Вывод:

(54) Все течет, все изменяется

(38) даже в этих статьях - "По некоторым оценкам реальное появление боевого лазерного оружия возможно в период 2015-2020 годы." =)))
(44) магнитные пушки еще интересная тема - разгоняющее "снаряд" с небольшой массой до огромных скоростей

Да еще источник гнилой... ухо моссада\госдепа за народные деньги.

(54) Ракеты тоже не хотели артиллеристы, как и танки - кавалеристы. А ничотак прижилось.

(54) +100500 как уже достали американцы со своими лазерами и все поклонники Дарта Вейдера

(55) Законы физики меняются? С каких пор? :)))

(40) +1, такой же 1с-ник)) статьи не читал - по заголовкам выводы

(54) Простым обывателям никогда не говорят до конца всех подробностей

(35) Там цели были другие.... Вынос оптики или что то такое.

Через Сколково MITу еще пару сотен миллионов долларов подкинут - и заработает все по плану.

(62) А простые обыватели физику не учили? :))

(62) Да и не надо. Некоторые подробности мы можем напридумывать в виду ограниченности своего образования :)

(58) Кто тебе сказал, что не хотели?

(64) Сколково, после Киприотского кризиса еще не скоро заработает :)

это специально пропаганда, чтобы тратили средства на разработку квадратных коней. как во время холодной войны.
Лучше бы сделали гиперзвуковую ракету.

Есть оружие, которым можно вывести из строя электронику летящего самолета, например

Много чего есть
Есть такое, что может показаться фантастикой
Можно просто подчинить себе армию, превратив ее в безвольное стадо

(69) Американцы уже сделали, она нестабильно себя ведет на сверх скоростях. :)

+(71) В атмофере

(0) К сожалению нет никакой информации о том почему американе решили сшибать беспилотников лазерами, а не ракетами. То что лазером дешевле - это не очевидно, энергии он должен жрать нехило

(67) Ну ладно дадно, особо внменяемые хотели конечно. Я про рокетки.

(70) Вся эта твоя "фантастика" тем не менее, не противоречит физическим законам, и фантастикой её может считать только тот, кто физику не изучал.

(70) Про безвольное стадо - это надувными десантными часовнями, что ле?

(71) ну вот есть куда дальше работать, т.е. над стабильностью!

(73) У них сейчас с энергией нет проблем, благодаря Сланцевому газу... Вот только ИМ остаётся научится дышать этим газам :)

(70) это кокраз не фантастика)) а вот лазер давно уже изучен и в силу многих ограничений оружием не стал

(77) Есть теория, что стабильности можно добиться под средством ионизации крыла :)

да не вопрос только один КПД лазерного оружия и обеспечение компактного источника достаточной мощности. Пока что насколько известно проблемы эти не решены.

откуда в 2-х метровой ракете энергия на ионизацию, взрыв и движение?

(78) >> У них сейчас с энергией нет проблем, благодаря Сланцевому газу... Вот только ИМ остаётся научится дышать этим газам :)

Ну, дык с ракетами у них тоже вроде все нормально. Просто непонятно, неужели ракеты начали промахиваться, они ж у них умные. Или может критично время пока ракета летит, типо лазер быстрее, или может он тише и невидимей, вот что интересно

гиперракета быстра и не доступна перехватчикам. представляешь, при запуске из вашингтона через пять минут беспрепетственно окажется в Москве. и все прощая ядерное сдерживание!

+(84) будем бесплатно нефть и газ возить в Омерику

(83) ракеты счас у всех есть))
они же видимо хотят чтот принципиально новое - чтобы только у них было)

(86) ракеты разные бывают

(87) это понятно...прост на самом деле вопрос - что сейчас гонку вооружений раскручивает ?))
вроде счас враг только - мировой терроризм)? против него все эти разработки?

(84) С каких пор гиперракеты стали лететь больше 10 тыс км?

(0)
ну чтож...
пушку Гауса они уже замутили на корабль, теперь лазеры.
наши тем временем занимаются плазмой и ее применением...
лично мне пофиг, главное чтобы не  в нашу сторону пушки были направлены.

(88) США. они первыми делают изделия - все копируют их поделки. сделали Раптор - наши Т-50, китайцы свою какую то хрень. так же и в остальном они задают тенденцию

(89) они пока вообще никак не летают. но тенденция замысла ясна.

(83) "неужели ракеты начали промахиваться, они ж у них умные" - прямо такие умные, что основные потери они несут от "дружественного огня" :))

(90) наши с плазмой уже с 60-х годов мучаются. может хватит уже, пора в полезное русло направить усилия.

(73) Ракеты они и будут сбивать.

можно например, придумать стрелковое оружие на принципах эл/м ускорения.

(69) у них есть образец... они его для демонстрации куда баксы ушли используют. Сейчас повертятся немного и закроют тему)

(94) изначально и ракеты для военных делали а параллельно человека в космос вывели)...так и тут - например,не знаю, мусор там сжигать - чтоб без отходно)) а то планету загадили конечно уже нехило

(96) или будет неподъемным, или будет облучать оператора.

при сжигании мусора планета нехилей загаживается.

(100) ну это первое что в голову пришло, в том и задача - "уничтожать полностью" =)))

(100) ну может можно как-н. хим. энергию преобразовывать в электрическую быстро и эффективно.

(93) Я вообще не понимаю... у них если судить по Ливии уже давно избирательная взрывная волна придумана... Тока для плохих.

а от эл.облучения использовать экраны

+(102) наподобие этого wiki:Лазерный_пистолет

(0)ну слава богу еще один компонент готов.
а туалет это тоже важный компонент? если так, то я вчера дома доделал важную часть звезды смерти. Разработка двигается в нужном направление товарищи.

(0) Цель поражена! В смысле, очень удивлена.

Попил. Туман, дождь или дымовая завеса делает такое оружие бесполезным. Кроме того есть сомнения в его эффективности - чтобы прожечь дырку даже в мелком судне, нужна нехилая энергия. Крайне сомнительно, что энергосистема корабля такую способна выдать.

(108)вообще я так понял люди эксперементами занимаются.
или мы уже обсуждаем готовое оружие?

(84) Не смеши, гиперзвуковая ракета летит медленнее баллистической, так что время полета только увеличится.

Когда в России такое же будет? А как насчет психотронного оружия? (оно же радиочастотное - инфразвуковое) где российские разработки генетического , а также нанооружия?  Роися как всегда в заднем месте, вот что я вам скажу.

(0) Седня уже ДЕВЯТОЕ апреля, между прочьим.

Кстати, если такую приблуду разместить на геостационаре, то можно сбивать межконтиненталки на определенных участках траекторий. Ни облаков тебе, ни завес...

(113) Никогда не слышал про СОИ и про то, почему она провалилась? :)

(111) в России куча других способов пилить деньги)...по ходу ветки обсудили что есть более перспективные направления)

(114) Да чож ты за человек такой.
На дворе 21 век, аууууууу. Многое изменилось. Прошло уже скока лет-то. Можно уже и оживить СОИ.

(116) для этого как минимум и СССР придется оживить)) т.е. нужна реальная угроза - чтобы настолько много денег вложить
а насчет 21-го века вообще смешно)))вам сто разу же сказали - законы природы не меняются)

(0) видимо их сильно беспокоит российская подводная группировка спутников, боятся... поэтому сначала каждому кораблю по боевому лазеру...

(117) Реальная угроза хаха. Этой приблудой можно валить высотные самолеты и соседние спутники-шпиёны. И таки хз какие у тебя законы природы, но в космосе оно таки работать будет неплохо. И наверняка проблему рассеивания решили. Раз уж вывели железяку в производство.

(117)wiki:СОИ
При их решении авторы проектов преодолевали достаточно предсказуемые проблемы, обусловленные лишь законами природы. При решении проблем по перспективной ПРО авторы будут вынуждены вести борьбу также и с разумным противником, способным к разработке непредсказуемых и эффективных контрмер.

Анализ возможностей СОИ показывает, что такая ПРО не решает в полном объеме задачи защиты территории США от баллистических ракет[источник не указан 1415 дней] и является стратегически нецелесообразной и экономически расточительной

(119) т.е. разрабатывая СОИ они только "механические"  проблемы функционирования всей этой системы решали)) а с противоположной стороны тоже будет что-то разрабатываться...так что блеф это всё)

(120) А на кораблики ставить это стратегически целесообразно и экономически выгодно?

(122) на корабли ?)) против кого ? - когда посл раз корабли участвовали в военных действиях ?))

(30) да-да-да. ещё светодиодом попробуй спичку поджечь!

для начала почитай про выхлоп от полупроводниковых лазеров постоянного действия... и почему только доски такой лазер насквозь не прожигает а только через оптику в тончайшем слое дырк в диаметре порядка единиц микрон

+(123)именно не как авианосцы а так чтобы именно они отражали удар)

"По сути, речь идёт о первом реальном применении лазерного оружия. Предполагается, что первый корабль, оснащённый им, отправится в район Персидского залива в 2014 году. "

(122) Так же невыгодно и нецелесообразно. Это просто очередной попил бабла, как и СОИ в своё время.

(126) почитайте себя - сплошь "наверняка" и "Предполагается" =))) гы) а еще зеркальцем можно в глаза пилотам светить, НАВЕРНОЕ)))))

(127) +100500!, за СОИ больше политических дивидендов стояло, чем реальных

(0) Т.? а я думал, чертежи готовы. Взглянуть бы как там З.С. устроена

(128) Ну по крайней мере ребята работают. Решают технологические трудности. И попилов у них в разы меньше, а результатов амеровской военщины в народе очень много.

+(131)  А радостно, что среди них мало диванных теоретиков. А то в Роисси развелось таких, теперь только нано-спутники морские процветают.

(131) >>И попилов у них в разы меньше,
изначально вся идея попил - как может быть больше/меньше ?))
>>а результатов амеровской военщины в народе очень много
тут тема была - про фильм "поколение убийц", имхо очень показательно как они у иракцев батарейки закупали чтобы против ирака воевать)))

(132) вот именно)) я рад что вы это поняли про себя

Согласен про Дарта Вейдера.

Во времена провозглашения СОИ разрабатывался весьма перспективный проект рентгеновского орбитального лазера с ядерной накачкой. Проект совершенно реальный даже на тогдашнем уровне технологий. Так что фигня все эти атмосферные пукалки...

А если небесную твердь пробьют лучом?

(136) Сейчас тебе про свинцовые трусы расскажут и свинцовый дым.

(138) А что за свинцовый дым? :)

(139) Пф, теоретически взвесь частиц свинца, которым окутывается вражеская ракета для защиты от рентгеновского луча.

(136) Слышали про этого ёжика в космосе, который на практике оказался большим пшиком :))

(141) Ну как пшиком... даже в той статье на попмехе про ежика в космосе говорится, что единственное препятствие - рассеяние пучка. А это уже инженерная, а не принципиальная проблема.

Кстати, есть еще и неодноразовые лазеры с ядерной накачкой. И даже патент на них имеется :) http://www.findpatent.ru/patent/247/2475907.html

(136) Ага. С расходом в 12 тонн смеси фтора и водорода для трех выстрелов, диаметром зеркала в 4 метра, не решенными проблемами отвода тепла, стабилизации КА в условия, когда из сопел вылетает на сверхзвуковой скорости несколько тонн отработанного реагента и т.п. Это был большой блеф.

(142) Точно, выкачать весь воздух из атмосферы - тогда отлично заработает!

(143) Пардон, просмотрел - Вы о рентеновком лазере :(

Тем временем в России:

"военные за 10 млрд фактически сами у себя арендовали по завышенной цене 560 автомашин: от люксовых иномарок до грузовиков «КамАЗ»
http://izvestia.ru/news/548248#ixzz2Px2bEzUg

(144) Зачем воздух?
Межконтинентальные пересекают участок космоса. Вот там и пулять в них надо.
(146)
Да это и не удивляет уже. Бесит, что все эти патриотеги бабло тут собирают, а тратить хотят его в европах и амереках.

(147) С земли? С кораблей? Статья-то не про космический лазер.

(145) ОКУЯН http://www.ippe.ru/podr/tpl/device/stb_w.html

(142) Ты невнимательно читал. "рассеяние пучка" - это далеко не единственная проблема.

эта статья уже сама по себе информационное оружие :) шоп бояцца начали

(136) Бу га га... СОИ нет и не было. Иначе лазеры бы не были на этой стадии разработки, как сегодня :)
...
Уже публично признали, что СОИ, была великой Американской Аферой :)

(148) Ну плавно перешли на орбитальную группировку. В условиях атмосферы то понятно, надо решать иные задачи. Но видимо ребятки что-то придумали.

Сколково чем ответит?

(139) А он, как и вы, грезит о СОИ и о мего попилах :)

(154) Нечем, они еще с Кипром бодаются :)

(154) Полчищами нанороботов же на болгенОСе.

(143) Ага, и это они преподносят, как бесплатный выстрел :DDDD

(158) Дело в том, что на орбиту неудобно пульки с ракетами доставлять.
(155) Хочу предложить собрать все списаные ДВД приводы и создать мега-лазер.

(153) Конечно придумали. Как попилить бабки. :)

(0) :) чушь...в вакууме это уже работает а вот в атмосфере...

(154) Счетная палата засекретила проверку "Сколково".

(159) Ага, начинай... Могу, "почти даром", продать парочку ДВД привода :)

(163) Тихо, не трынди. Это хочу в сколково бизне-план предоставить. Стотыщтыщ только надо. На закупку приводов. Но тебя буду иметь в виду ))

И что им такое завезли...

2029 будем уже со скайнетом воевать?

(166) Нет, США с Китаем :)

(164) мелко плаваете - - Власти РФ бросят 2 трлн руб. на борьбу с правовым нигилизмом ( http://top.rbc.ru/society/08/04/2013/852877.shtml ) =) ...тут даже процент или часть процента от этой суммы уже безбеная жизнь для себя и детей)))

(168)жесть

[ от 240 до 250 млрд руб. ежегодно] на [поддержание устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию]

(169) про что и речь - пока американцы "изобретают лазер", наши занимаются "повышением доверия к правосудию" =)
Волшебнику надо ловить волну - успевать на участие в тендере))) всю 1с на такие деньги скупить можно

(170) Уже и сценарий готов, где мужик грустный сидит в постеле и жена грустная. "Уважай закон и спи спокойно!". Пожалуй пару ярдов можно попилить на сценарии.

(12) и в дождь воевать тоже нельзя :-)

Обычной торпедой в шторм тоже тяжело попасть. Будут пользовать в соотв. условиях.

(173) Ага. Во время дождя будут сначала тучи разгонять. А противника попросят подождать.

(168) По статье, полная чушь, Опять Медведев отличился :)

(175) бюджет у этой чуши солидный ... мало нам видимо олимпиады, чемпионата мира по футболу ... с такими бюджетами давно пора свою звезду смерти построить)))

(176) Дак Медведев и Сколкого Хвалит и Табуреткин у него Эффективный... Да и мысли по поводу премьера Плохие, как бы чего... Не пропало бы :)

(111) в России такое уже было. Уже. Годах так в 70-х. На это посмотрели и решили что херня-с. Один из двух самолей с экспериментальной лазерной установкой до сих пор еще жив...

(174) Да, блин, у них же кроме лазеров ничего из оружия больше не будет.

Оне стрыляють во врага, а враг в ответ: "я просто поражен!"...

(179) А ты считаешь, что в реальных условиях точно так же, как и в игрушках, можно навешивать на корабль сколько угодно различного оружия? Зачем нужно оружие, которое можно применять только при определённых погодных условиях, уменьшая тем самым другое вооружение?

Надеюсь наши уже разработали плазменные защитные экраны... :(

(182) Достаточно простой дымовой завесы. Даже ничего разрабатывать не надо :))

а в море-океане естественные испарения с поверхности воды не будут рассеивать луч лазера?

(183) Ога, беспилотник такой летит и выхлопы вперед себя пускает...

(181) Я не считаю, я знаю. К примеру, первое из гугла: wiki:Адмирал_Чабаненко_(большой_противолодочный_корабль)#.D0.9E.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

(183) Какой-то у Вас не системный подход. Такие вопросы с кондачка не решаются. Нужен научный подход!

1. Выбить бюджет под НИОКР.
2. Набрать штат, закупить оборудование.
3. Провести научные исследования.
4. Попросить расширить бюджет ввиду непредвиденных расходов.
5. Продолжить научные исследования.
6. Выдать прототип генератора дыма.
7. Выбить бюджет на подготовку к серийному выпуску генератора дыма.
8. Запустить в промышленное производство партией не менее 2 штук.
9. Выбить бюджет на модернизацию генератора дыма.
10. Защитить 5 кандидатских и 2 докторских диссертации по методике защиты.

А Вы как-то по колхозному напущать дыма и все...

(186) Ссылка ни про что.

(188) про больше чем в твоих сообщениях

(189) Ну расскажи мне, где там написано про неограниченную грузоподъёмность.

(190) следующий

(191) Слив засчитан.

Ха, а что за накачку будут применять? Походу это гон.

(193) А кроме химической есть какие-то варианты? Вроде остальные по мощности не катят никак.

не уверен что термоплитку прожгёт

Уголковый отражатель объявят наступательным вооружением, наверное.

В космосе эта штука будет плохо охлаждаться, если я помню физику.

В теме бред полнейший. В ЗВ не было никакого лазерного оружия. Пересмотрите 4 и 6 эпизоды.

В КапЯре еще при совке видел остатки лазерной установки, которую там испытывали в 60-х или в 70-х. На ферме огромный цилиндр с водяным охлаждением. Наведение оптическое. Рядом накопитель и несколько дизелей. Те, кто видел в действии говорили, что дальность около 5 км в хорошую погоду и 1-2 км в дыму и пыли. Стреляли по поршневым самолетам-мишениям, отлетали крылья от удара.

Мелкие суда, как я понимаю, должны неподвижно стоять в метре от лазера?

200

(0) У нас инженер Гарин ещё хрен знает когда это придумал.

можно конечно концентрировать несколько рассеяных лазерных лучей в одной точке. т.е. если допустип одиночный лазер будет на расстоянии 1 км создавать размазанное пятно с низким нагревом, то например 3 лазера при соответствующем наведении, наверно, увеличат нагрев мишени, минимизировав среду рассеяния.

а если знать свойства среды рассеяния можно наверно таким образом смоделировать излучение лазера, что он будет приходить к мишени с нужными параметрами. изучать надо нелинейную оптику.

http://www.youtube.com/watch?v=gMfYUyrKRng - этим по тв пугают
http://www.youtube.com/watch?v=ngFX_4_dUDE - тут жгут ракету