Итак, господа, сабж сделан и выпущен в энтерпрайз. Американцы готовы поражать слать лучи демократии лазерными пушками.



Военные корабли США в ближайшее время будут оснащаться лазерным оружием

Оно способно за несколько секунд уничтожать мелкие суда и беспилотные летательные аппараты. Об этом сообщает телеканал Си-Би-Эс со ссылкой на высокопоставленного американского военного. По сути, речь идёт о первом реальном применении лазерного оружия. Предполагается, что первый корабль, оснащённый им, отправится в район Персидского залива в 2014 году.
http://echo.msk.ru/news/1049202-echo.html

+(102) наподобие этого wiki:Лазерный_пистолет

(0)ну слава богу еще один компонент готов.
а туалет это тоже важный компонент? если так, то я вчера дома доделал важную часть звезды смерти. Разработка двигается в нужном направление товарищи.

(0) Цель поражена! В смысле, очень удивлена.

Попил. Туман, дождь или дымовая завеса делает такое оружие бесполезным. Кроме того есть сомнения в его эффективности - чтобы прожечь дырку даже в мелком судне, нужна нехилая энергия. Крайне сомнительно, что энергосистема корабля такую способна выдать.

(108)вообще я так понял люди эксперементами занимаются.
или мы уже обсуждаем готовое оружие?

(84) Не смеши, гиперзвуковая ракета летит медленнее баллистической, так что время полета только увеличится.

Когда в России такое же будет? А как насчет психотронного оружия? (оно же радиочастотное - инфразвуковое) где российские разработки генетического , а также нанооружия?  Роися как всегда в заднем месте, вот что я вам скажу.

(0) Седня уже ДЕВЯТОЕ апреля, между прочьим.

Кстати, если такую приблуду разместить на геостационаре, то можно сбивать межконтиненталки на определенных участках траекторий. Ни облаков тебе, ни завес...

(113) Никогда не слышал про СОИ и про то, почему она провалилась? :)

(111) в России куча других способов пилить деньги)...по ходу ветки обсудили что есть более перспективные направления)

(114) Да чож ты за человек такой.
На дворе 21 век, аууууууу. Многое изменилось. Прошло уже скока лет-то. Можно уже и оживить СОИ.

(116) для этого как минимум и СССР придется оживить)) т.е. нужна реальная угроза - чтобы настолько много денег вложить
а насчет 21-го века вообще смешно)))вам сто разу же сказали - законы природы не меняются)

(0) видимо их сильно беспокоит российская подводная группировка спутников, боятся... поэтому сначала каждому кораблю по боевому лазеру...

(117) Реальная угроза хаха. Этой приблудой можно валить высотные самолеты и соседние спутники-шпиёны. И таки хз какие у тебя законы природы, но в космосе оно таки работать будет неплохо. И наверняка проблему рассеивания решили. Раз уж вывели железяку в производство.

(117)wiki:СОИ
При их решении авторы проектов преодолевали достаточно предсказуемые проблемы, обусловленные лишь законами природы. При решении проблем по перспективной ПРО авторы будут вынуждены вести борьбу также и с разумным противником, способным к разработке непредсказуемых и эффективных контрмер.

Анализ возможностей СОИ показывает, что такая ПРО не решает в полном объеме задачи защиты территории США от баллистических ракет[источник не указан 1415 дней] и является стратегически нецелесообразной и экономически расточительной

(119) т.е. разрабатывая СОИ они только "механические"  проблемы функционирования всей этой системы решали)) а с противоположной стороны тоже будет что-то разрабатываться...так что блеф это всё)

(120) А на кораблики ставить это стратегически целесообразно и экономически выгодно?

(122) на корабли ?)) против кого ? - когда посл раз корабли участвовали в военных действиях ?))

(30) да-да-да. ещё светодиодом попробуй спичку поджечь!

для начала почитай про выхлоп от полупроводниковых лазеров постоянного действия... и почему только доски такой лазер насквозь не прожигает а только через оптику в тончайшем слое дырк в диаметре порядка единиц микрон

+(123)именно не как авианосцы а так чтобы именно они отражали удар)

"По сути, речь идёт о первом реальном применении лазерного оружия. Предполагается, что первый корабль, оснащённый им, отправится в район Персидского залива в 2014 году. "

(122) Так же невыгодно и нецелесообразно. Это просто очередной попил бабла, как и СОИ в своё время.

(126) почитайте себя - сплошь "наверняка" и "Предполагается" =))) гы) а еще зеркальцем можно в глаза пилотам светить, НАВЕРНОЕ)))))

(127) +100500!, за СОИ больше политических дивидендов стояло, чем реальных

(0) Т.? а я думал, чертежи готовы. Взглянуть бы как там З.С. устроена

(128) Ну по крайней мере ребята работают. Решают технологические трудности. И попилов у них в разы меньше, а результатов амеровской военщины в народе очень много.

+(131)  А радостно, что среди них мало диванных теоретиков. А то в Роисси развелось таких, теперь только нано-спутники морские процветают.

(131) >>И попилов у них в разы меньше,
изначально вся идея попил - как может быть больше/меньше ?))
>>а результатов амеровской военщины в народе очень много
тут тема была - про фильм "поколение убийц", имхо очень показательно как они у иракцев батарейки закупали чтобы против ирака воевать)))

(132) вот именно)) я рад что вы это поняли про себя

Согласен про Дарта Вейдера.

Во времена провозглашения СОИ разрабатывался весьма перспективный проект рентгеновского орбитального лазера с ядерной накачкой. Проект совершенно реальный даже на тогдашнем уровне технологий. Так что фигня все эти атмосферные пукалки...

А если небесную твердь пробьют лучом?

(136) Сейчас тебе про свинцовые трусы расскажут и свинцовый дым.

(138) А что за свинцовый дым? :)

(139) Пф, теоретически взвесь частиц свинца, которым окутывается вражеская ракета для защиты от рентгеновского луча.

(136) Слышали про этого ёжика в космосе, который на практике оказался большим пшиком :))

(141) Ну как пшиком... даже в той статье на попмехе про ежика в космосе говорится, что единственное препятствие - рассеяние пучка. А это уже инженерная, а не принципиальная проблема.

Кстати, есть еще и неодноразовые лазеры с ядерной накачкой. И даже патент на них имеется :) http://www.findpatent.ru/patent/247/2475907.html

(136) Ага. С расходом в 12 тонн смеси фтора и водорода для трех выстрелов, диаметром зеркала в 4 метра, не решенными проблемами отвода тепла, стабилизации КА в условия, когда из сопел вылетает на сверхзвуковой скорости несколько тонн отработанного реагента и т.п. Это был большой блеф.

(142) Точно, выкачать весь воздух из атмосферы - тогда отлично заработает!

(143) Пардон, просмотрел - Вы о рентеновком лазере :(

Тем временем в России:

"военные за 10 млрд фактически сами у себя арендовали по завышенной цене 560 автомашин: от люксовых иномарок до грузовиков «КамАЗ»
http://izvestia.ru/news/548248#ixzz2Px2bEzUg

(144) Зачем воздух?
Межконтинентальные пересекают участок космоса. Вот там и пулять в них надо.
(146)
Да это и не удивляет уже. Бесит, что все эти патриотеги бабло тут собирают, а тратить хотят его в европах и амереках.

(147) С земли? С кораблей? Статья-то не про космический лазер.

(145) ОКУЯН http://www.ippe.ru/podr/tpl/device/stb_w.html

(142) Ты невнимательно читал. "рассеяние пучка" - это далеко не единственная проблема.

эта статья уже сама по себе информационное оружие :) шоп бояцца начали

(136) Бу га га... СОИ нет и не было. Иначе лазеры бы не были на этой стадии разработки, как сегодня :)
...
Уже публично признали, что СОИ, была великой Американской Аферой :)

(148) Ну плавно перешли на орбитальную группировку. В условиях атмосферы то понятно, надо решать иные задачи. Но видимо ребятки что-то придумали.

Сколково чем ответит?

(139) А он, как и вы, грезит о СОИ и о мего попилах :)

(154) Нечем, они еще с Кипром бодаются :)

(154) Полчищами нанороботов же на болгенОСе.

(143) Ага, и это они преподносят, как бесплатный выстрел :DDDD

(158) Дело в том, что на орбиту неудобно пульки с ракетами доставлять.
(155) Хочу предложить собрать все списаные ДВД приводы и создать мега-лазер.

(153) Конечно придумали. Как попилить бабки. :)

(0) :) чушь...в вакууме это уже работает а вот в атмосфере...

(154) Счетная палата засекретила проверку "Сколково".

(159) Ага, начинай... Могу, "почти даром", продать парочку ДВД привода :)

(163) Тихо, не трынди. Это хочу в сколково бизне-план предоставить. Стотыщтыщ только надо. На закупку приводов. Но тебя буду иметь в виду ))

И что им такое завезли...

2029 будем уже со скайнетом воевать?

(166) Нет, США с Китаем :)

(164) мелко плаваете - - Власти РФ бросят 2 трлн руб. на борьбу с правовым нигилизмом ( http://top.rbc.ru/society/08/04/2013/852877.shtml ) =) ...тут даже процент или часть процента от этой суммы уже безбеная жизнь для себя и детей)))

(168)жесть

[ от 240 до 250 млрд руб. ежегодно] на [поддержание устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию]

(169) про что и речь - пока американцы "изобретают лазер", наши занимаются "повышением доверия к правосудию" =)
Волшебнику надо ловить волну - успевать на участие в тендере))) всю 1с на такие деньги скупить можно

(170) Уже и сценарий готов, где мужик грустный сидит в постеле и жена грустная. "Уважай закон и спи спокойно!". Пожалуй пару ярдов можно попилить на сценарии.

(12) и в дождь воевать тоже нельзя :-)

Обычной торпедой в шторм тоже тяжело попасть. Будут пользовать в соотв. условиях.

(173) Ага. Во время дождя будут сначала тучи разгонять. А противника попросят подождать.

(168) По статье, полная чушь, Опять Медведев отличился :)

(175) бюджет у этой чуши солидный ... мало нам видимо олимпиады, чемпионата мира по футболу ... с такими бюджетами давно пора свою звезду смерти построить)))

(176) Дак Медведев и Сколкого Хвалит и Табуреткин у него Эффективный... Да и мысли по поводу премьера Плохие, как бы чего... Не пропало бы :)

(111) в России такое уже было. Уже. Годах так в 70-х. На это посмотрели и решили что херня-с. Один из двух самолей с экспериментальной лазерной установкой до сих пор еще жив...

(174) Да, блин, у них же кроме лазеров ничего из оружия больше не будет.

Оне стрыляють во врага, а враг в ответ: "я просто поражен!"...

(179) А ты считаешь, что в реальных условиях точно так же, как и в игрушках, можно навешивать на корабль сколько угодно различного оружия? Зачем нужно оружие, которое можно применять только при определённых погодных условиях, уменьшая тем самым другое вооружение?

Надеюсь наши уже разработали плазменные защитные экраны... :(

(182) Достаточно простой дымовой завесы. Даже ничего разрабатывать не надо :))

а в море-океане естественные испарения с поверхности воды не будут рассеивать луч лазера?

(183) Ога, беспилотник такой летит и выхлопы вперед себя пускает...

(181) Я не считаю, я знаю. К примеру, первое из гугла: wiki:Адмирал_Чабаненко_(большой_противолодочный_корабль)#.D0.9E.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

(183) Какой-то у Вас не системный подход. Такие вопросы с кондачка не решаются. Нужен научный подход!

1. Выбить бюджет под НИОКР.
2. Набрать штат, закупить оборудование.
3. Провести научные исследования.
4. Попросить расширить бюджет ввиду непредвиденных расходов.
5. Продолжить научные исследования.
6. Выдать прототип генератора дыма.
7. Выбить бюджет на подготовку к серийному выпуску генератора дыма.
8. Запустить в промышленное производство партией не менее 2 штук.
9. Выбить бюджет на модернизацию генератора дыма.
10. Защитить 5 кандидатских и 2 докторских диссертации по методике защиты.

А Вы как-то по колхозному напущать дыма и все...

(186) Ссылка ни про что.

(188) про больше чем в твоих сообщениях

(189) Ну расскажи мне, где там написано про неограниченную грузоподъёмность.

(190) следующий

(191) Слив засчитан.

Ха, а что за накачку будут применять? Походу это гон.

(193) А кроме химической есть какие-то варианты? Вроде остальные по мощности не катят никак.

не уверен что термоплитку прожгёт

Уголковый отражатель объявят наступательным вооружением, наверное.

В космосе эта штука будет плохо охлаждаться, если я помню физику.

В теме бред полнейший. В ЗВ не было никакого лазерного оружия. Пересмотрите 4 и 6 эпизоды.

В КапЯре еще при совке видел остатки лазерной установки, которую там испытывали в 60-х или в 70-х. На ферме огромный цилиндр с водяным охлаждением. Наведение оптическое. Рядом накопитель и несколько дизелей. Те, кто видел в действии говорили, что дальность около 5 км в хорошую погоду и 1-2 км в дыму и пыли. Стреляли по поршневым самолетам-мишениям, отлетали крылья от удара.

Мелкие суда, как я понимаю, должны неподвижно стоять в метре от лазера?

200

(0) У нас инженер Гарин ещё хрен знает когда это придумал.

можно конечно концентрировать несколько рассеяных лазерных лучей в одной точке. т.е. если допустип одиночный лазер будет на расстоянии 1 км создавать размазанное пятно с низким нагревом, то например 3 лазера при соответствующем наведении, наверно, увеличат нагрев мишени, минимизировав среду рассеяния.

а если знать свойства среды рассеяния можно наверно таким образом смоделировать излучение лазера, что он будет приходить к мишени с нужными параметрами. изучать надо нелинейную оптику.

http://www.youtube.com/watch?v=gMfYUyrKRng - этим по тв пугают
http://www.youtube.com/watch?v=ngFX_4_dUDE - тут жгут ракету