Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Готов важный компонент звезды смерти - лазерная пушка
,
0 fmrlex
 
09.04.13
09:09
1. Не взлетит 67% (14)
2. Крутатенюшка 19% (4)
3. Хочу такой домой 14% (3)
Всего мнений: 21

Итак, господа, сабж сделан и выпущен в энтерпрайз. Американцы готовы поражать слать лучи демократии лазерными пушками.



Военные корабли США в ближайшее время будут оснащаться лазерным оружием

Оно способно за несколько секунд уничтожать мелкие суда и беспилотные летательные аппараты. Об этом сообщает телеканал Си-Би-Эс со ссылкой на высокопоставленного американского военного. По сути, речь идёт о первом реальном применении лазерного оружия. Предполагается, что первый корабль, оснащённый им, отправится в район Персидского залива в 2014 году.
http://echo.msk.ru/news/1049202-echo.html
105 organizm
 
09.04.13
10:08
+(102) наподобие этого wiki:Лазерный_пистолет
106 Xapac_2
 
09.04.13
10:13
(0)ну слава богу еще один компонент готов.
а туалет это тоже важный компонент? если так, то я вчера дома доделал важную часть звезды смерти. Разработка двигается в нужном направление товарищи.
107 Mykola
 
09.04.13
10:18
(0) Цель поражена! В смысле, очень удивлена.

Не взлетит
108 Джинн
 
09.04.13
10:21
Попил. Туман, дождь или дымовая завеса делает такое оружие бесполезным. Кроме того есть сомнения в его эффективности - чтобы прожечь дырку даже в мелком судне, нужна нехилая энергия. Крайне сомнительно, что энергосистема корабля такую способна выдать.

Не взлетит
109 Xapac_2
 
09.04.13
10:24
(108)вообще я так понял люди эксперементами занимаются.
или мы уже обсуждаем готовое оружие?
110 beer_fan
 
09.04.13
10:33
(84) Не смеши, гиперзвуковая ракета летит медленнее баллистической, так что время полета только увеличится.
111 Анцеранана
 
09.04.13
10:46
Когда в России такое же будет? А как насчет психотронного оружия? (оно же радиочастотное - инфразвуковое) где российские разработки генетического , а также нанооружия?  Роися как всегда в заднем месте, вот что я вам скажу.

Хочу такой домой
112 Lenka_Boo
 
09.04.13
10:55
(0) Седня уже ДЕВЯТОЕ апреля, между прочьим.
113 fmrlex
 
09.04.13
11:00
Кстати, если такую приблуду разместить на геостационаре, то можно сбивать межконтиненталки на определенных участках траекторий. Ни облаков тебе, ни завес...
114 Fish
 
09.04.13
11:04
(113) Никогда не слышал про СОИ и про то, почему она провалилась? :)
115 tdm
 
09.04.13
11:05
(111) в России куча других способов пилить деньги)...по ходу ветки обсудили что есть более перспективные направления)
116 fmrlex
 
09.04.13
11:09
(114) Да чож ты за человек такой.
На дворе 21 век, аууууууу. Многое изменилось. Прошло уже скока лет-то. Можно уже и оживить СОИ.
117 tdm
 
09.04.13
11:13
(116) для этого как минимум и СССР придется оживить)) т.е. нужна реальная угроза - чтобы настолько много денег вложить
а насчет 21-го века вообще смешно)))вам сто разу же сказали - законы природы не меняются)
118 Противный
 
09.04.13
11:14
(0) видимо их сильно беспокоит российская подводная группировка спутников, боятся... поэтому сначала каждому кораблю по боевому лазеру...

Хочу такой домой
119 fmrlex
 
09.04.13
11:15
(117) Реальная угроза хаха. Этой приблудой можно валить высотные самолеты и соседние спутники-шпиёны. И таки хз какие у тебя законы природы, но в космосе оно таки работать будет неплохо. И наверняка проблему рассеивания решили. Раз уж вывели железяку в производство.
120 tdm
 
09.04.13
11:16
(117)wiki:СОИ
При их решении авторы проектов преодолевали достаточно предсказуемые проблемы, обусловленные лишь законами природы. При решении проблем по перспективной ПРО авторы будут вынуждены вести борьбу также и с разумным противником, способным к разработке непредсказуемых и эффективных контрмер.

Анализ возможностей СОИ показывает, что такая ПРО не решает в полном объеме задачи защиты территории США от баллистических ракет[источник не указан 1415 дней] и является стратегически нецелесообразной и экономически расточительной
121 tdm
 
09.04.13
11:18
(119) т.е. разрабатывая СОИ они только "механические"  проблемы функционирования всей этой системы решали)) а с противоположной стороны тоже будет что-то разрабатываться...так что блеф это всё)
122 fmrlex
 
09.04.13
11:18
(120) А на кораблики ставить это стратегически целесообразно и экономически выгодно?
123 tdm
 
09.04.13
11:19
(122) на корабли ?)) против кого ? - когда посл раз корабли участвовали в военных действиях ?))
124 Escander
 
09.04.13
11:19
(30) да-да-да. ещё светодиодом попробуй спичку поджечь!

для начала почитай про выхлоп от полупроводниковых лазеров постоянного действия... и почему только доски такой лазер насквозь не прожигает а только через оптику в тончайшем слое дырк в диаметре порядка единиц микрон
125 tdm
 
09.04.13
11:20
+(123)именно не как авианосцы а так чтобы именно они отражали удар)
126 fmrlex
 
09.04.13
11:20
"По сути, речь идёт о первом реальном применении лазерного оружия. Предполагается, что первый корабль, оснащённый им, отправится в район Персидского залива в 2014 году. "
127 Fish
 
09.04.13
11:20
(122) Так же невыгодно и нецелесообразно. Это просто очередной попил бабла, как и СОИ в своё время.
128 tdm
 
09.04.13
11:21
(126) почитайте себя - сплошь "наверняка" и "Предполагается" =))) гы) а еще зеркальцем можно в глаза пилотам светить, НАВЕРНОЕ)))))
129 tdm
 
09.04.13
11:23
(127) +100500!, за СОИ больше политических дивидендов стояло, чем реальных
130 aka MIK
 
09.04.13
11:24
(0) Т.? а я думал, чертежи готовы. Взглянуть бы как там З.С. устроена
131 fmrlex
 
09.04.13
11:25
(128) Ну по крайней мере ребята работают. Решают технологические трудности. И попилов у них в разы меньше, а результатов амеровской военщины в народе очень много.
132 fmrlex
 
09.04.13
11:28
+(131)  А радостно, что среди них мало диванных теоретиков. А то в Роисси развелось таких, теперь только нано-спутники морские процветают.
133 tdm
 
09.04.13
11:29
(131) >>И попилов у них в разы меньше,
изначально вся идея попил - как может быть больше/меньше ?))
>>а результатов амеровской военщины в народе очень много
тут тема была - про фильм "поколение убийц", имхо очень показательно как они у иракцев батарейки закупали чтобы против ирака воевать)))
134 tdm
 
09.04.13
11:30
(132) вот именно)) я рад что вы это поняли про себя
135 bruss007
 
09.04.13
11:35
Согласен про Дарта Вейдера.

Не взлетит
136 Маратыч
 
09.04.13
11:38
Во времена провозглашения СОИ разрабатывался весьма перспективный проект рентгеновского орбитального лазера с ядерной накачкой. Проект совершенно реальный даже на тогдашнем уровне технологий. Так что фигня все эти атмосферные пукалки...
137 NDN
 
09.04.13
11:39
А если небесную твердь пробьют лучом?

Не взлетит
138 fmrlex
 
09.04.13
11:42
(136) Сейчас тебе про свинцовые трусы расскажут и свинцовый дым.
139 Маратыч
 
09.04.13
11:44
(138) А что за свинцовый дым? :)
140 fmrlex
 
09.04.13
11:46
(139) Пф, теоретически взвесь частиц свинца, которым окутывается вражеская ракета для защиты от рентгеновского луча.
141 Fish
 
09.04.13
11:54
(136) Слышали про этого ёжика в космосе, который на практике оказался большим пшиком :))
142 Маратыч
 
09.04.13
11:58
(141) Ну как пшиком... даже в той статье на попмехе про ежика в космосе говорится, что единственное препятствие - рассеяние пучка. А это уже инженерная, а не принципиальная проблема.

Кстати, есть еще и неодноразовые лазеры с ядерной накачкой. И даже патент на них имеется :) http://www.findpatent.ru/patent/247/2475907.html
143 Джинн
 
09.04.13
12:02
(136) Ага. С расходом в 12 тонн смеси фтора и водорода для трех выстрелов, диаметром зеркала в 4 метра, не решенными проблемами отвода тепла, стабилизации КА в условия, когда из сопел вылетает на сверхзвуковой скорости несколько тонн отработанного реагента и т.п. Это был большой блеф.
144 Loyt
 
09.04.13
12:02
(142) Точно, выкачать весь воздух из атмосферы - тогда отлично заработает!
145 Джинн
 
09.04.13
12:02
(143) Пардон, просмотрел - Вы о рентеновком лазере :(
146 ssh2006
 
09.04.13
12:04
Тем временем в России:

"военные за 10 млрд фактически сами у себя арендовали по завышенной цене 560 автомашин: от люксовых иномарок до грузовиков «КамАЗ»
http://izvestia.ru/news/548248#ixzz2Px2bEzUg
147 fmrlex
 
09.04.13
12:07
(144) Зачем воздух?
Межконтинентальные пересекают участок космоса. Вот там и пулять в них надо.
(146)
Да это и не удивляет уже. Бесит, что все эти патриотеги бабло тут собирают, а тратить хотят его в европах и амереках.
148 Loyt
 
09.04.13
12:09
(147) С земли? С кораблей? Статья-то не про космический лазер.
149 Шмузер
 
09.04.13
12:10
150 Fish
 
09.04.13
12:10
(142) Ты невнимательно читал. "рассеяние пучка" - это далеко не единственная проблема.
151 StanLee
 
09.04.13
12:10
эта статья уже сама по себе информационное оружие :) шоп бояцца начали
152 ЧеловекДуши
 
09.04.13
12:11
(136) Бу га га... СОИ нет и не было. Иначе лазеры бы не были на этой стадии разработки, как сегодня :)
...
Уже публично признали, что СОИ, была великой Американской Аферой :)
153 fmrlex
 
09.04.13
12:12
(148) Ну плавно перешли на орбитальную группировку. В условиях атмосферы то понятно, надо решать иные задачи. Но видимо ребятки что-то придумали.
154 NDN
 
09.04.13
12:12
Сколково чем ответит?
155 ЧеловекДуши
 
09.04.13
12:12
(139) А он, как и вы, грезит о СОИ и о мего попилах :)
156 ЧеловекДуши
 
09.04.13
12:12
(154) Нечем, они еще с Кипром бодаются :)
157 fmrlex
 
09.04.13
12:13
(154) Полчищами нанороботов же на болгенОСе.
158 ЧеловекДуши
 
09.04.13
12:13
(143) Ага, и это они преподносят, как бесплатный выстрел :DDDD
159 fmrlex
 
09.04.13
12:15
(158) Дело в том, что на орбиту неудобно пульки с ракетами доставлять.
(155) Хочу предложить собрать все списаные ДВД приводы и создать мега-лазер.
160 Fish
 
09.04.13
12:16
(153) Конечно придумали. Как попилить бабки. :)
161 andrewalexk
 
09.04.13
12:16
(0) :) чушь...в вакууме это уже работает а вот в атмосфере...
162 Шмузер
 
09.04.13
12:18
(154) Счетная палата засекретила проверку "Сколково".
163 ЧеловекДуши
 
09.04.13
12:18
(159) Ага, начинай... Могу, "почти даром", продать парочку ДВД привода :)
164 fmrlex
 
09.04.13
12:20
(163) Тихо, не трынди. Это хочу в сколково бизне-план предоставить. Стотыщтыщ только надо. На закупку приводов. Но тебя буду иметь в виду ))
165 HeroShima
 
09.04.13
12:20
И что им такое завезли...
166 DomovoiVShoke
 
09.04.13
12:23
2029 будем уже со скайнетом воевать?
167 ЧеловекДуши
 
09.04.13
12:24
(166) Нет, США с Китаем :)
168 tdm
 
09.04.13
12:27
(164) мелко плаваете - - Власти РФ бросят 2 трлн руб. на борьбу с правовым нигилизмом ( http://top.rbc.ru/society/08/04/2013/852877.shtml ) =) ...тут даже процент или часть процента от этой суммы уже безбеная жизнь для себя и детей)))
169 ssh2006
 
09.04.13
13:08
(168)жесть

[ от 240 до 250 млрд руб. ежегодно] на [поддержание устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию]
170 tdm
 
09.04.13
13:11
(169) про что и речь - пока американцы "изобретают лазер", наши занимаются "повышением доверия к правосудию" =)
Волшебнику надо ловить волну - успевать на участие в тендере))) всю 1с на такие деньги скупить можно
171 fmrlex
 
09.04.13
13:21
(170) Уже и сценарий готов, где мужик грустный сидит в постеле и жена грустная. "Уважай закон и спи спокойно!". Пожалуй пару ярдов можно попилить на сценарии.
172 Mikeware
 
09.04.13
13:24
(12) и в дождь воевать тоже нельзя :-)
173 HeroShima
 
09.04.13
14:18
Обычной торпедой в шторм тоже тяжело попасть. Будут пользовать в соотв. условиях.
174 Fish
 
09.04.13
14:22
(173) Ага. Во время дождя будут сначала тучи разгонять. А противника попросят подождать.
175 ЧеловекДуши
 
09.04.13
14:23
(168) По статье, полная чушь, Опять Медведев отличился :)
176 tdm
 
09.04.13
14:33
(175) бюджет у этой чуши солидный ... мало нам видимо олимпиады, чемпионата мира по футболу ... с такими бюджетами давно пора свою звезду смерти построить)))
177 ЧеловекДуши
 
09.04.13
14:42
(176) Дак Медведев и Сколкого Хвалит и Табуреткин у него Эффективный... Да и мысли по поводу премьера Плохие, как бы чего... Не пропало бы :)
178 Vovan1975
 
09.04.13
14:52
(111) в России такое уже было. Уже. Годах так в 70-х. На это посмотрели и решили что херня-с. Один из двух самолей с экспериментальной лазерной установкой до сих пор еще жив...
179 HeroShima
 
09.04.13
15:04
(174) Да, блин, у них же кроме лазеров ничего из оружия больше не будет.
180 KRV
 
09.04.13
16:19
Оне стрыляють во врага, а враг в ответ: "я просто поражен!"...
181 Fish
 
09.04.13
16:26
(179) А ты считаешь, что в реальных условиях точно так же, как и в игрушках, можно навешивать на корабль сколько угодно различного оружия? Зачем нужно оружие, которое можно применять только при определённых погодных условиях, уменьшая тем самым другое вооружение?
182 Chin
 
09.04.13
16:29
Надеюсь наши уже разработали плазменные защитные экраны... :(

Крутатенюшка
183 Fish
 
09.04.13
16:30
(182) Достаточно простой дымовой завесы. Даже ничего разрабатывать не надо :))
184 ASU_Diamond
 
09.04.13
16:58
а в море-океане естественные испарения с поверхности воды не будут рассеивать луч лазера?
185 fmrlex
 
09.04.13
17:00
(183) Ога, беспилотник такой летит и выхлопы вперед себя пускает...
186 HeroShima
 
09.04.13
17:03
187 Джинн
 
09.04.13
17:05
(183) Какой-то у Вас не системный подход. Такие вопросы с кондачка не решаются. Нужен научный подход!

1. Выбить бюджет под НИОКР.
2. Набрать штат, закупить оборудование.
3. Провести научные исследования.
4. Попросить расширить бюджет ввиду непредвиденных расходов.
5. Продолжить научные исследования.
6. Выдать прототип генератора дыма.
7. Выбить бюджет на подготовку к серийному выпуску генератора дыма.
8. Запустить в промышленное производство партией не менее 2 штук.
9. Выбить бюджет на модернизацию генератора дыма.
10. Защитить 5 кандидатских и 2 докторских диссертации по методике защиты.

А Вы как-то по колхозному напущать дыма и все...
188 Fish
 
09.04.13
17:07
(186) Ссылка ни про что.
189 HeroShima
 
09.04.13
17:11
(188) про больше чем в твоих сообщениях
190 Fish
 
09.04.13
17:12
(189) Ну расскажи мне, где там написано про неограниченную грузоподъёмность.
191 HeroShima
 
09.04.13
17:14
(190) следующий
192 Fish
 
09.04.13
17:18
(191) Слив засчитан.
193 MikhaDi4
 
09.04.13
17:19
Ха, а что за накачку будут применять? Походу это гон.

Не взлетит
194 Джинн
 
09.04.13
17:21
(193) А кроме химической есть какие-то варианты? Вроде остальные по мощности не катят никак.
195 MetaDon
 
10.04.13
09:42
не уверен что термоплитку прожгёт

Не взлетит
196 Базис
 
naïve
10.04.13
10:41
Уголковый отражатель объявят наступательным вооружением, наверное.

В космосе эта штука будет плохо охлаждаться, если я помню физику.

Не взлетит
197 Протон
 
11.04.13
16:12
В теме бред полнейший. В ЗВ не было никакого лазерного оружия. Пересмотрите 4 и 6 эпизоды.
198 buhkiller
 
11.04.13
16:20
В КапЯре еще при совке видел остатки лазерной установки, которую там испытывали в 60-х или в 70-х. На ферме огромный цилиндр с водяным охлаждением. Наведение оптическое. Рядом накопитель и несколько дизелей. Те, кто видел в действии говорили, что дальность около 5 км в хорошую погоду и 1-2 км в дыму и пыли. Стреляли по поршневым самолетам-мишениям, отлетали крылья от удара.
199 band142
 
11.04.13
19:01
Мелкие суда, как я понимаю, должны неподвижно стоять в метре от лазера?

Не взлетит
200 DJ Anthon
 
11.04.13
19:13
200
201 Neg
 
11.04.13
19:27
(0) У нас инженер Гарин ещё хрен знает когда это придумал.
202 organizm
 
12.04.13
12:45
можно конечно концентрировать несколько рассеяных лазерных лучей в одной точке. т.е. если допустип одиночный лазер будет на расстоянии 1 км создавать размазанное пятно с низким нагревом, то например 3 лазера при соответствующем наведении, наверно, увеличат нагрев мишени, минимизировав среду рассеяния.
203 organizm
 
12.04.13
12:46
а если знать свойства среды рассеяния можно наверно таким образом смоделировать излучение лазера, что он будет приходить к мишени с нужными параметрами. изучать надо нелинейную оптику.
204 HeroShima
 
15.04.13
11:33
http://www.youtube.com/watch?v=gMfYUyrKRng - этим по тв пугают
http://www.youtube.com/watch?v=ngFX_4_dUDE - тут жгут ракету