При работе с 1С есть предпочтение ковырять в отладчике сложные случаи (либо почему делает так, а не иначе, либо - что вообще делается в этом коде). Можно ли при такой специализации заработать на фрилансе (то есть нужно ли такое вообще). А если потребность есть - то каков уровень оплаты (средний, выше среднего, ниже среднего).

предметка все равно нужна имхо

Если протрезвеете - есть шанс.

(1) ты его понял???

(0) Это что вообще?

если к этому прилагается куча опыта и куча сертификатов - идти начальником отдела и ковыряться в коде падаванов)))

не , проще удалить и сделать по своему ...

>Можно ли при такой специализации заработать на фрилансе (то есть нужно ли такое вообще)

"почему так" - это не конечный результат... делать то заказчику что дальше? другого человека нанимать чтобы исправить/переписать? или смириться и делать как есть?

(3) я так понял, что чувак разобрался через отладчик, с какой-то легкой проблемой и решил, что теперь будет зарабатывать тем, что будет мешать пользователям работать

(0) проще спросить чем ковырять :)

вообще платят не за ковыряние а за результат, по этому иди фрилансить, заодно и похудеешь...

(9) оптимизация кода по большей части ковыряние уже написаного чем написание нового, но это никак не "почему делает так, а не иначе" =) специфика другая...

(7) ну, зато по приколу...

Автора и нет давно )

(12) кому он нужен?
Если бы автора не было, то его следовало бы придумать!

(12) Заковырялся в отладчике. :-)

+(13) день сегодня суматошный и на сегодня я все, ушел флудить на мисту :)

(7) насколько я понял нужно комплексное решение проблемы и практически не бывает что проблему разбивают на несколько подзадач. Верно понял Вашу мысль?

Это называется реверс инжиниринг и человек, занимающийся только реверс инжинирингом это как землекоп, который только лопату втыкает. То есть аналогичный вопрос землекопа был бы
"При копании предпочитаю втыкать лопату в сложные грунты. Можно ли при такой специализации заработать на фриланс и какой уровень оплаты?".

(10) оптимизация строится на главном ките "определении узких мест", а автор говорит о "понимании алгоритма".

Для оптимизации скорости (не БП а именно скорости) понимать алгоритм не нужно совсем.

(8) Скорее всего чувак нашел отладчик снизошло просветление - с таким же ж инструментом, это я теперь все объяснить могу!

(17) сказал бы я как это правильно называется, но воспитание не позволяет

(18) А узкие места без понимания алгоритма вы как находите? Рулеткой измеряете? А когда нашли оптимизируете как без понимания алгоритма?

(17) даже по ветке форума что есть множество программистов которые могут решить четко поставленную задачу. Если конкретика отсутствует, то они начинают "плыть".

(21) А зачем в отладчике замер производительности по твоему?
Нашел конкретное место и поправил, а зачем и откуда оно вызывается вообще по барабану

(22) А причем тут отладчик? и как на нем зарабатывать?
Как я Вас понимаю, Вы думаете примерно так:
Приходите к клиенту и находите где и почему идет ошибка. Клиент платит Вам бабло и говорит спасибо. Так?

(18) для уточнения. Сколько проектов вы "сделали"? Либо вы в общем тренде либо просто не сталкивались с задачами в которых лучше понять что и как делается чтобы не наступать повторно на те же грабли (связанные со спецификой) и не изобретать велосипед.

(23) Ну поправил-то ты его как? Понимание того что здесь происходит и зачем нужно все же ведь. А то я могу просто удалить, и по барабану откуда оно вызывалось - узкое место убрано!

(16) я к тому что воспримет ли потенциальный заказчик ваш "продукт". Он готов платить за это? Я думаю он хочет какой-то выхлоп ему понятный - стало работать правильно/стало работать быстрее

(22) Вот интересно откуда такие светлые мысли берутся? Я как программист даже не начну задачу пока она не будет четко поставлена. Возможно помогу на этапе постановки, но ни строчки кода пока нет ясности что делаем.
А как вы себе представляете решение не четко сформулированной задачи без конкретики? Для примера как вы будете решать такую задачу: "у меня не правильно считает, должно правельнее"?

(22) не формализуемая задача не решаема. А если решаема - не оплачиваема. Устанете меня уговаривать что я хотел именно это с перламутровыми пуговицами

(24) я не говорил - "прихожу я к клиенту". Есть у человека проблема и понимает этот человек что первоначально надо понять что и как работает. И встает у него дилемма - разбираться самому или скинуть на другого человека. Насколько я понял по аудитории данной ветки, такое "разделение" труда не присутствует. А если и присутствует - то в критически малом числе случаев.

Да, тем кто еще не понял, речь не идет - "разобрался я в одной функции/процедуре".

без предметки в 1С зачастую это будет выглядеть - "я не гинеколог но посмотреть могу", кроме явных косяков типа ошибок выполнения в рантайме или простой арифметике. Все остальное требует знаний. Банально код в 1С не документирован, ХЗ почему эта функция работает так... Это ошибка, это фича, это тупой заказчик ездит по ушам... Кто прав?

Судя по всему на текущий момент в 1С узкая специализация не востребована. Понятно, спасибо за информацию.

А это только я в списке тем вижу "JOB: Работа в 1С",
а самой теме вижу "OFF: Работа в 1С"?

(0) Увы но нормально зарабатывающий фрилансер это в первую очередь консультант и переговорщик... а по вашим запросам будете фрилансить через франчей и менеджеров фриланса

(30) Заказчик готов платить за решение своих задач. Пока ты разбираешься, никакой пользы для него нет. С точки зрения многих заказчиков, разобраться почему так, а не иначе это вообще не работа. Это ты как программист должен сказать бесплатно. А платить он будет за изменения в коде.