Интересует вопрос, в связи с чем, некоторые овнокодеры считают уместным любой формат своего овнокода в своих нетленках и вообще в любых вкраплениях в модули?
Приведу пример о чем речь:

Процедура ИмяПроцедуры()
Траляля..
ТраляляТраляля..
КонецПроцедуры
// отсутствие горизонтальных отбоек, все операторы начинаются на том же уровне, что и процедурная скобка


Процедура ИмяПроцедуры()
   если условие = истина тогда
   конецесли;
...
Конецпроцедуры
// здесь овнокодер посчитал, что в нижнем регистре код выглядит покруче и его встроенному компилятору пофигу, что отрабатывать


Если условие = Истина Тогда траляля КонецЕсли;
// овнокод сокращающий количество строк в модуле


Встречал также дикие вертикальные отбойки после каждого оператора..
Ну, и еще что-то сейчас  не вспомню.

Предлагаю проголосовать на тему есть ли смысл в нормальном оформлении (вспомни о потомках и т.п.) или главное чтобы работало?

обозначаю свое мнение

100 грамм принимай. Поверь, поможет снять стресс. мне очень помогло

Если бы только овнокодеры этим грешили.
Видел даже у крутых здешних прогеров.

(2) за рулём обычно, поэтому на работе бываю критичен..

(4) Ты ище на работе????

(5) сегодня только фриланс

Процедура ИмяПроцедуры()
Траляля..
ТраляляТраляля..
КонецПроцедуры
такое увидел единожды, и.. обомлел. Не знаю с чем это связано,  из какого языка пришло, в конфе, которую ковырял (весьма объемная конфа) часть общих модулей (по сотне процедур) написано в этом формате..

конечно программы надо оформлять красвио, а не так, что посмотришь код - и рвотный рефлек. Был у меня как то случай, написла я обработину, код красивый, лакончиный. Потом ее добрабатывал местный прогре. Потом как то снова мне пришлось внести туда изменния, уже в обработку, доработанную этим кренделем. Октрыл я код и очень захотелось пообрывать тому перцу пальцы: ни форматирвоание ничего не соблюдены, все как попало, короче, загадим мой красивый код такими вот вставками:
     если траляля
   траляя
    траляя
 конецесли
и все  втаком духе..
не понимаю, как он сам то в таком офнокоде ориентируется...

Если вижу такое, то Ctrl+A , азатем ALT+SHIFT+F

(9) увидел модуль со "странным" форматом (куча процедур), не корректно все автоотформатировать

у автора поста, похоже, крик души :)
на самом деле, на то они и овнокодеры, чтоб не соблюдать стандарты

(10) Причём тут "странный" формат до "быдлокода"?

(0) cntrl-a
cntrl-shift-F  у тебя не работает?

(11) да, эта хрень и мой пост на мисте на эту тему мне приснился пару дней назад - это его реализация

(12) вещи близкие, если человек к формату не приучен  - шарашит "главное чтобы заработало"

(15) Та понятно, что код должен быть удобочитаемый, форматированный и тд, но пойми если стоит гусь-начальник, которому надо выплюнуть код за 5 секунд да плюс малчику платят на тарелку супа - то естественнно о какой лаконичности и красоте кода речь может идти!?!

(16) вообще то если человек пишет еСли тОГда КоНецЕсЛи то лучше его сразу на работу не брать. Для этого просят что нибудь написать на собеседовании.

на начальном этапе ни разу не было начальнегов требующих написать за 3 секунды. давали сразу "от недели".

Первое решаемо.
Второе бывает и у меня проскакивает. Если не попал синхронно в шифт. Иногда возвращаться, что б увеличить букву бывает конкретно влом
Третье - часто такое сам пишу. Ибо нефиг

Периодически вижу такое только в 1С (я про отсутствие форматирования). Сколько видел кода на других языках такого ни разу не встречал. Среди разработчиков на других языках я думаю за такие вольности увольняли бы с позором на второй день.

(17, 18) Повезло тебе, было дело попался нач(его брат муж дир. по персу), который не программил зато требования космические.

Вообще если честно, я с таким кодом вообще не ковыряюсь. Работает х. с ним, не работает(что чаще, потому как если человек не понимает как нужно оформлять код, то о правильной методологии решения он вообще не подозревает, отчеты на переборках документах и так далее), сношу нафиг и пишу заново. Перед чем объясняю, что сопровождать эту парашу дольше времени займет, лучше переписать грамотно методологически и оформлено как нужно.

(21) везет дуракам. Нормальные комрады типо меня сразу шлют на..й.

(0) у нас один овнокодер, сейчас зам. начальник, пишет вот так:

моЯПЕРеменная = РезуЛЬТАТПеременной;

для него - главное, чтоб работало, руководство походу тоже его поддерживает, раз зам. начальником поставили :)

(19) это лажа, как и в случае с "попытка исключение".. не читабельно.

(0) Правильно писать:
Если Условие Тогда
    Траляля
КонецЕсли;

(23) иногда жаль трудовую портить. А то потом вопросы от кадровиков "почему вы так часто меняете работу?"

(24) это еще детский лепет, бывает так пишут ?(?(?(,?(?(,))),),) охота встать и дать в рожу тому кто это написал.

(23) Да я то воспитанный на х.. не посылал, а вот бред непосредственного начальника игнорировал, так как чел. к программированию имеет такое же отношение как я к балету!

(26) да в случае с восьмеркой " = истина" опускаем, я в целом алгоритм описываю

мне вот другое интересно, когда 1С-ники начнут писать на англоязычном синтаксисе? В связи с выходом 1С на мировой рынок пора привыкать.

(28) это с аксесса походу выходцы

(28) + 1000%

(29) просто у тебя карма такая. Терпи, в следующей жизни будешь сам его доставать, а он тебя игнорировать.

(31) писал на семерке, на 8ке уже не актуально - слишком много методов

(34) Терпел всего-то 3 мес. и свалил с этого дурдома

на самом деле ни одна работа не стоит того, чтобы чего то там терпеть. На рынке полно вакух на любой цвет и вкус. Встал да пошел.

(36) ну вот, опередил.

(37) Истину глаголишь, думалось изначально, что поймём друг друга и таки сработаемся, но психологию не переделать особенно челу, который думает что слеплен из божественного теста

когда собаке нечего делать - она лижет себе яица
когда одинесникам нечего делать - они доеб-ся до форматирования кода

(37) +1.
поэтому я с 2012 сменил 3 компании, работаю в четвертой и налаживаю фриланс (2 серьезные компании)

(0) Убейсо
(41) Это потому что фобко

(40) Не согласен. Работал с кодом, в котором было все из описанного в (0) + еще и запросы в цикле и прочие прелести + отсутствие каких-било комментариев. Большим удовольствием для меня было удалить процедуру написанную программистом и использовать типовой метод объекта 1С.

(40) ибо тебе  плевать на свою работу, ее результаты и качество

(42) однако свой ник ты не забыл красиво отформатировать.

(0) Вертикальный отбойник имеет смысл, т.к. в IDE шрифт моноширинный с одинаковым межстрочным интервалом. Текст с интервалом, близким к полуторному, лучше воспринимается человеком, быстрее читается (количество знаков, а не страниц). Соответственно, ты быстрее прочитаешь код, поймешь, что он делает и где надо править

(44) это менталитет.

(41) Фриланс всё более актуален, т. к. "нытьё" начальства достало уже многих

(45) Раньше напрягало, четно
Теперь - нет
Вообще практически не трогаю, даже если придется когда-нибудь вернуться
Если не работает - другое дело
Может потому что не фикси, ХЗ

(46) вертикальный отбойник - это "1С:Совместимо", раньше сам не задумывался особо

(46) вертикальный - да. В хедерах на С частенько его используют при описании констант. Остальное конечно он небрежности.

(44) ты похож на истеричную бабку у подъезда, будь мужиком в конце-то-концов. будь профессионалом.

Код либо работает, либо нет. Либо ты его исправляешь, либо нет. Нытье на форуме в духе "какие все вокруг овнокодеры, я один знаю как надо оформлять код" - это на уровне между дет садом и нач школой, извини.
Взрослей.

(25)
Читабельна.
Лажа вида

?(,,)

тоже нечитабельна?

И вообще эта привычка есть у любого, кто программил не только в одинцэ. Потому что это фактически один оператор

(52) стопэ, я не жалуюсь. любой овнокод стараюсь воспринимать с пониманием

всё не читал, Стимон прав