|
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №15 Ø (длинная ветка 07.05.2013 13:59) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
19.04.13
✎
19:20
|
Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей . Предыдущая ветка Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №14 Статья в книге знаний Книга знаний: Космонавтика P.S. Если хочется указать на каку либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла |
|||
903
Mikeware
04.05.13
✎
11:10
|
(902) не. строго в другую сторону... :-)
"вперед в прошлое"© специальность - "радиоэлектронные системы и комплексы управления подвижными объектами на земле и в околоземном пространстве". А в переводе на военный: "ребята, там одна куйня летает. а надо, чтобы не летала!" |
|||
904
Mikeware
04.05.13
✎
11:11
|
(902)а вообще, QML понравился больше, чем УФ
|
|||
905
Name2006
04.05.13
✎
12:28
|
(877) Большое спасибо за подробные разъяснения.
Свое гнилое нутро ты продемонстрировал как нельзя лучше. Единственное, что осталось невыясненным - кто ты есть: обычный типовой жидяра, ненавидящий страну, в которой живет, или тупоголовый баран, по глупости прогнувшийся под Чужое. |
|||
906
opty
04.05.13
✎
23:58
|
По разным слухам (которые тем не менее имеют под собой некоторую основу) , проектирование и изготовление радиотелескопа нового поколения "Миллиметрон" , полностью передается из НПО Лавочкина (они делали в частности Радиоастрон) в КБ Решетнева (разработчики Ямал 100-200-300 , Луч-5А и Глонасс-М)
КБ Лавочкина концентрируется на пректах Луна-Глом , и на российском секторе участия в проекте Экзомарс . До этого решетневцы принимали участие в в рамках проекта Миллиметрон в качестве разработки систем охлаждения и отчасти в проектировании его 10 метровой антенны |
|||
907
opty
05.05.13
✎
14:39
|
В предыдущих ветках было интервью Поповкина , в котором проскакивала мысля о восстановлении производства разгонных блоков "ДМ" .
По инсайдерской информации начинают . Производство разгонных блоков "ДМ" с одновременной модернизацией до модификации SLб передается на "Южмаш" . Двигатель 11Д58 будет производится Исаевцами , электроника и системы управления то же российские , баки , несущая конструкция , и окончательная сборка "Южмаш" . Пока планируется как основной разгонный блок для "Зенита" всех модификаций . А там глядишь частично заменит "Бриз" на Протоне . По крайней мере Хруником надо будет уже напрячься что бы доказать конкурентоспособность своего РБ |
|||
908
Oftan_Idy
06.05.13
✎
11:20
|
(907) Это безусловно радует. НО.
Я чего то недопонял, а каким боком тут украинцы (Южмаш)? Ведь ДМ - это РКК Энерегия |
|||
909
Oftan_Idy
06.05.13
✎
11:22
|
+(908) Опять братья славяне не доделают топливный клапан, ДМ навернется, а Хруники будут потирать лапки и вопить - "вот видите, видите, зря отказались от Бриз-М"
|
|||
910
opty
06.05.13
✎
14:35
|
(908)Видимо связано с тем что основной потребитель "ДМ" РН "Зенит" а это на половину украинская ракета . За установку на Протон только Бриз , Хруники кому угодно что угодно отгрызут
|
|||
911
Ахиллес
06.05.13
✎
15:58
|
Как называется разгонник на водороде, который индусы у нас покупают? Какие у него характеристики?
|
|||
912
opty
06.05.13
✎
16:01
|
(911) "12КРБ" , сейчас по их заказу для их новой тяжелой РН , разрабатывают "15КРБ" . Характеристики отличные . УИ Исаевского двигателя который там используется , выше чем у RS-10 применяемого на "Центавр" . Надежность пока 100% .
|
|||
913
Xapac_2
06.05.13
✎
16:01
|
(911)а что индусы тоже в космос собрались?
что то там людно становится. |
|||
914
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:06
|
(910) ДМ - это как я понял наследие программы Н1?
|
|||
915
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:07
|
(913) Ипонцы тоже, у них даже ракеты свои есть. Хаябусу они своей ракетой М5 запускали
|
|||
916
Ахиллес
06.05.13
✎
16:09
|
(912) Он для тяжёлых спутников тоже может использоваться или мелочёвку всякую выводит? Мы сами то его собираемся использовать?
|
|||
917
opty
06.05.13
✎
16:14
|
(914) Ни в коей мере . Разрабатывался в свое время именно для Протона , с целью вывода тяжелых спутников на высокие эллиптические орбиты (связи и военного назначения) а так же для запуска АМС к Марсу и Венере
|
|||
918
opty
06.05.13
✎
16:15
|
(916) Кхм , он в общем то заметно мощнее Бриза-М , по тяге почти в четыре раза , УИ больше почти на 20%
|
|||
919
opty
06.05.13
✎
16:16
|
(913) Индусы давно и успешно запускают аппараты в космос , их группировка спутников превышает 30 штук , причем большинство они выводили сами
|
|||
920
Ахиллес
06.05.13
✎
16:17
|
Что то я не понял... http://www.khrunichev.ru/main.php?id=51 "12КРБ" на сайте хруников.
|
|||
921
Ахиллес
06.05.13
✎
16:19
|
Двигатель КБ Исаева, а весь разгонник хруников? Фактически это хруничевский разгонник, тогда чего они сами его не используют?
|
|||
922
opty
06.05.13
✎
16:19
|
(920) А чего непонятного ? Хруники разработали и производят , отличный водородный разгонный блок
|
|||
923
Ахиллес
06.05.13
✎
16:21
|
Непонятно, чего они на Протон его не ставят?
|
|||
924
opty
06.05.13
✎
16:24
|
(921) Угу . Двигатели для всех наших разгонников делают в КБ Исаева , а так же двигатели для Прогресса и КК Союз . Это специализация КБ - ЖРД малой тяги для работы в вакууме .
А вот почему "12КРБ" не используется на Протоне , я сам себе тут это вопрос задавал здесь :) По массогабаритным в принципе подходит . Грузоподъемность Протона по выводу на ГСО можно поднять почти на 30% используя "12КРБ" . Видимо все завязано на бабки и какие то другие подобные материи |
|||
925
Ахиллес
06.05.13
✎
16:29
|
(924) Миллиметрон индусы нам выводить будут своей новой тяжёлой ракетой и нашим же разгонником :-)
|
|||
926
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:31
|
(917) А википедия говорит об обратном.
"Семейство разгонных блоков Д — семейство разгонных блоков (верхних ступеней), происходящих от разгонного Блока «Д» — пятой ступени космического ракетного комплекса Н1-Л3, предназначенного для полёта на Луну советских космонавтов. Используют в качестве топлива пару «жидкий кислород — керосин»." wiki:ДМ_(разгонный_блок) |
|||
927
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:33
|
(917) Если поставить на РН Протон РБ ДМ, можно ли будет запустить АМС на спутники Юпитера? У нас же Роскосмос вроде заикался про Юпитер?
А если поставить на РН Протон РБ 12КРБ? |
|||
928
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:37
|
ЭПИК
Гершель сдох, кончился гелий для охлаждения оборудования. Какой пафосный заголовок - "Herschel closes its eyes on the Universe" http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Herschel/Herschel_closes_its_eyes_on_the_Universe |
|||
929
Ахиллес
06.05.13
✎
16:38
|
Реклама Газпрома :-) http://kbhmisaeva.ru/main.php?id=56
Кислородно-МЕТАНОВЫЙ двигатель :-) Интересно, у такого движка есть перспективы? Удельный импульс просто отличный по сравнению с бризами и фрегатами. И более живучий должен быть по сравнению с водородниками. |
|||
930
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:39
|
(928) Прослужил 4 года, сделал много важных открытий и красивых фотографий
|
|||
931
opty
06.05.13
✎
16:41
|
(926) Ну на Н-1 он ни разу не летал , и был на стадии разработки , первый полет был на УР-500 , а это Протон
|
|||
932
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:41
|
(929) Ну и названия у нас дают - "С5.86.1000-0".
Как они его рекламировать будут? |
|||
933
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:42
|
(929) И причем здесь Газпром?
|
|||
934
Ахиллес
06.05.13
✎
16:43
|
(935) Рекламировать КОМУ? Ты например себе сколько двигателей прикупить хочешь? :-) Те кому нужны двигатели для разгонников и так прекрасно знают исаевцев и движки себе подбирают не по рекламе в Яндекс-директ :-)
|
|||
935
Ахиллес
06.05.13
✎
16:44
|
(933) Забей. Это была очень тонкая шутка.
|
|||
936
opty
06.05.13
✎
16:45
|
(927) От массы зависит . Протон+ДМ к Марсу закидывал 4.5 тонны . 12КРБ побольше сможет .
Выше уже писалось . По грузоподьемности на низкую орбиту Протон сейчас занимает второе место в мире уступая только Дельта-4 хэви . А вот по грузоподьемности на на ГСО , четвертое . Верхняя ступень и РБ на низкоимпульсном гептиле дает о себе знать . Все РН которые превосходят Протон по выводу на ГСО используют в разгонниках водород |
|||
937
Oftan_Idy
06.05.13
✎
16:53
|
(936) Про Марс понятно, до Марс даже Бриз-М может (ну теоритически), ведь ФГ запускали с помощью Бриз-М.
А как быть с Юпитером? |
|||
938
opty
06.05.13
✎
16:56
|
(925) По общей грузоподьемности не вытянут , сама РН заметно слабее Протона . Там фишка в том что "12КРБ" на ракете GSLV-3 как и Центавр на Атласе-5 совмещает функции разгонника и второй ступени , то есть включается до достижения первой космической скорости . То есть типа доразгонник :)
(937) Может , но поменьше массой , ибо приращение скорости нужно побольше . Точно не скажу , ибо там достаточно сложные расчеты орбитальной механики , но на вскидку , порядка 3.5 тонн к Юпитеру ДМ сможет разогнать |
|||
939
Oftan_Idy
06.05.13
✎
17:01
|
(938) Ну 3,5 тонны, лучше чем ничего, хотя что серьезное уместить в эти 3,5 тонны будет сложно.
|
|||
940
Ахиллес
06.05.13
✎
17:09
|
(939) Почему? Вспомни первые компьютеры занимающие несколько этажей здания. То же с первыми паровыми механизмами. Через некоторое время в этот же объём и массу можно будет впихнуть в два раза больше научного оборудования. Всё же развивается и миниатюризируется.
|
|||
941
opty
06.05.13
✎
17:17
|
(939) Вояджер 800 кг весит . А значительная доля массы Юпитерианского орбитера это топливо для торможения и выхода на орбиту .
"Галилео" после окончания разгона к Юпитеру весил около 2300 кг , из которых около тонны топливо для торможения и маневров |
|||
942
Oftan_Idy
06.05.13
✎
17:26
|
(941) Если серьезно изучать Юпитер, то это спутники Юпитера, для этого нужен посадочный модуль, плюс желательно ровер. Плюс нужен орбитер для трансляции сигнала. Плюч желателлно спектрометр и хим.лабораторию, я уже не говорю про фотокамеры, лазерные дальномеры, парошют и тормозные двигатели
|
|||
943
Oftan_Idy
06.05.13
✎
17:27
|
(942) Это уже дофига наберется веса. На вояджере был только фотоаппарат, датчик магнитного поля, и датчик солнечного ветра.
|
|||
944
opty
06.05.13
✎
17:32
|
(943) Не только
(942) На "Галилео" то же был спускаемый аппарат сброшенный в атмосферу Юпитера Но конечно да , чем больше масса тем лучше |
|||
945
opty
06.05.13
✎
17:55
|
Что там с "Ангарой" не ладно . Перенесли старт на 2014 год (а обещали сначала весной 2013 , потом осенью)
В общем в дело вступает тяжелая артиллерия :) "Шойгу обещал пристально следить за созданием комплекса "Ангара" http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/06/1125391.html |
|||
946
Ахиллес
06.05.13
✎
17:58
|
(945) А Поповкину пофигу. Он же не кот Шредингера, хоть следи за ним, хоть не следи, результат от этого не зависит :-)
|
|||
947
opty
06.05.13
✎
18:10
|
(946) Кхм :)
Ну Ангара толи летит то ли нет , тли в середине 2014 то ли в конце . Типичная квантовая суперпозиция , так что с точки зрения наблюдателя ... |
|||
948
Ахиллес
06.05.13
✎
18:15
|
(947) Надо провести вскрытие Поповкина, чтоб узнать, как у нас дела обстоят с нашей космической программой?
Плюсую :-) |
|||
949
opty
06.05.13
✎
22:04
|
Подборочка про Ангару с форума НК
"Сроки создания семейства "Ангара" очень жесткие", - вещала в 1998 году газета ГКНПЦ им. М.В. Хруничева "Все для Родины". Она же детально и расписала, как первый запуск "Ангары-1.1" осуществят в 2000 году с "зенитовской" пусковой установки космодрома Плесецк. В июне 2002 года нам оптимистически сообщают, что летные испытания ракеты "Ангара" тяжелого класса планируется завершить в 2005 году В июне 2006 года гендиректор ГКНПЦ Александр Медведев поведал, что "с Министерством обороны был подписан контракт до 2010 года, который позволит не только разработать ракету и наземный комплекс, но и сделать шесть запусков". Январь 10-го "Остапенко отметил, что сроки первого запуска ракеты-носителя "Ангара" могут быть сдвинуты" Январь 11-го «Мы планируем в 2012 году выйти на готовность к запуску. На сегодняшний день все финансирование выделено, все идет по графику» декабрь 2012 "Некоторое отставание от графика там есть, но сегодня и строители, и изготовители наземного оборудования предпринимают все меры для того, чтобы ликвидировать отставание к марту следующего года. Март для нас — это реперная точка. В этом месяце должны начаться испытательные работы с грузомакетом, с заправочным макетом, и есть полная уверенность в том, что мы летные испытания «Ангары» в следующем году проведем," Май 2013 "Пуск легкой ракеты "Ангара" планируется осуществить в середине 2014 года" Вот это я понимаю неопределенность , кот Шредингеря нервно курит :) |
|||
950
Ахиллес
06.05.13
✎
22:24
|
(949) Скоро народ на пенсию уходить начнёт, который в 1998 пришёл из института и начал Ангару строить, а ракету так и не увидели :-)
|
|||
951
opty
06.05.13
✎
23:04
|
(950) Для сравнения . Разработка ракеты Фалькон началась в середине 2006 года .
Через полтора года стартовал первый Фалькон-1 (неудачно) В середине 2008 года первый удачный пуск Фалькон-1 Еще через год огневые испытания Мерлин-1С Еще через год первый запуск Фалькон-9 Четыре года на полный цикл разработки РН В конце 2010 первый запуск Дракона В середине 2011 начата разработка Мерлин-1Д анонсирован Ф9.1 и Фалькон-хэви на его основе Через полтора года успешно проведены огневые испытания Мерлин-1Д . Скоро полетит Ф9.1 Темпы впечатляют ... |
|||
952
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:08
|
(945) Шойгу конечно молодец, но причем здесь Ангара и Министерство обороны? Ведь разработкой Ангары рулит Роскосмос.
|
|||
953
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:09
|
Крылатая ракета X-51A превысила скорость звука в пять раз
http://www.computerra.ru/66620/x-51a-waverider-over-5-mach/ Что, неужели теперь "Воевода" в опасности? Догонит эта ракета наш ядрен-батон? |
|||
954
Liova
07.05.13
✎
10:14
|
(953) Так это не противоракета, ей не надо догонять.
|
|||
955
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:15
|
(954) Кто это сказал? Пока это прототип, ракета летающая в атмосфере очень очень быстро. Ей самое место заменить Пэтриот, и быстро быстро перехватывать наши ядрен батоны
|
|||
956
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:17
|
(955) Если такие ракеты поставить на ПРО в Польше, то для России это будет совсем не весело
|
|||
957
band142
07.05.13
✎
10:28
|
(952) Ну судя по всему ракета нужна именно министерству обороны. И стартовая площадка первая будет в Плесецке, на военном космодроме. И главные заказчики на ракеты лекгоко класса - военные. И потом у нас как раз сейчас все легкие ракеты сняты с производства - пора бы уже и Ангару показать.
(953) Это ударная ракета для прорыва ПВО, а не противоракета. |
|||
958
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:35
|
(957) Что мешает ее использовать как противоракету?
|
|||
959
Mikeware
07.05.13
✎
10:37
|
(958) маневренность и управляемость?
|
|||
960
Mikeware
07.05.13
✎
10:40
|
ездил в командировку. попутно опять поперечитал Чертока...
блин, прим зуд... ну чо, 9 мая попробуем стартануть 2ступенчатую, а потом попытаемся подумать об управляемой... |
|||
961
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:50
|
(959) Ну про X51-A мало информации, но вроде ничего не говорилось что у нее проблемы с маневренностью и управляемостью
|
|||
962
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:50
|
(960) Не забудь видео выложить
|
|||
963
Oftan_Idy
07.05.13
✎
10:51
|
(960) и этапы создания
|
|||
964
Mikeware
07.05.13
✎
10:59
|
(961) Дело не в том, что "проблемы"
дело в том, что требования к управляемости ЛА при противозенитном маневре и при поражении - они разные. грубо говоря, при противозенитном маневре ЛА должен маневрировать так, чтоб оказаться "где угодно, только не в точке А" (ну, или "не на прямой АБ"). а для поражения - "ЛА должен оказаться в момент Х в точке А" |
|||
965
beer_fan
07.05.13
✎
11:02
|
(958) (961) С маневрированием у нее проблемы будут, горение на таких скоростях (даже несмотря на то, что скорость потока значительно уменьшается в камере сгорания) требует очень точнй настройки, поэтому любое лишнее колебание может привести если не к затуханию двигателя, то к потере стабильности горения. А противоракета должна быть очень маневренной, там должны быть перегрузки до 20-30g. Соответственно у гиперзвуковых ракет достаточно узкий диапазон применения.
|
|||
966
band142
07.05.13
✎
11:02
|
(958) Ракета X51-A разрабатывается как ударная и решаются вопросы как точно попасть в цель в плотных слоях атмосферы.
Для противоракеты совершенно другие проблемы: -ее нужно во-первых очень быстро разогнать и поднять на большую высоту. -У противоракеты SM-3 скорость и так 9720 км/ч - она и так гперзвуковая - для нее главное попасть. |
|||
967
Ахиллес
07.05.13
✎
11:03
|
(961) 360 секунд отработала. И сколько из этих секунд летела на максимальной скорости не известно. Чтоб получилось то чего хотят пендосы она час должна отработать. Для сравнения. Ракетные движки работают 2-20 минут на полной тяге, чтоб какой то отработал час это дас ис фантастиш. Так, что там путь от прототипа до ракеты ещё очень долгий :-)
|
|||
968
beer_fan
07.05.13
✎
11:11
|
||||
969
Mikeware
07.05.13
✎
11:12
|
||||
970
Ахиллес
07.05.13
✎
11:32
|
(969) Ионники годами могут работать, не хочешь их на крылатую ракету поставить? :-)
|
|||
971
beer_fan
07.05.13
✎
11:36
|
(969) Уже было :)
|
|||
972
Mikeware
07.05.13
✎
11:40
|
(970) все-таки, там несколько не ионник гоняли
(971) знаю. |
|||
973
Ахиллес
07.05.13
✎
11:49
|
(972) И далеко крылатая ракета улетит на такой тяге, как у того движка? (2000 кг. кажись там было). Речь всё таки идёт о подходящих движках, способных эту ракету до 5М разогнать.
|
|||
974
Mikeware
07.05.13
✎
11:52
|
(973) у и все-таки это в начале 70-х было, 40 лет назад. технологии тоже немного продвинулись...
|
|||
975
Ахиллес
07.05.13
✎
11:55
|
(974) Чё то, я сильно подозреваю, что гиперзвуковые ракеты это очередное СОИ. Подходящее занятие для попила бюджета и пускания пыли в глаза.
|
|||
976
Mikeware
07.05.13
✎
11:59
|
(975) возможно. Не знаю. я все-таки не ракетчик.
|
|||
977
Cube
07.05.13
✎
12:16
|
(901) (960) Хм... Я что-то пропустил или Mikeware собрался ракету клепать? :)
|
|||
978
Ахиллес
07.05.13
✎
12:21
|
Так одну уж запустил недавно. Ток видос зажал показывать.
|
|||
979
Mikeware
07.05.13
✎
12:25
|
(977) карамельную.
|
|||
980
Cube
07.05.13
✎
12:27
|
(978) О как...
Mikeware ну а что ж ты так? Я бы с удовольствием посмотрел видео/фото и почитал твои заметки)) Понятно, что производство кустарное и выглядеть всё это дело будет не вах-вах, но всё же интересно. |
|||
981
Cube
07.05.13
✎
12:27
|
(979) Што?)))
|
|||
982
Mikeware
07.05.13
✎
12:30
|
(978) а не снимали. Даже мысль не родилась такая...
|
|||
983
HeroShima
07.05.13
✎
12:31
|
Прямотоком не разманеврируешься.
|
|||
984
Mikeware
07.05.13
✎
12:31
|
||||
985
Oftan_Idy
07.05.13
✎
12:32
|
(981) Да есть такое дело. Одни "любители" на такой карамельной ракете подняли полезную нагрузку в 1 кг на высоту 105 км. Денег им правда это стоило несколько сотен тысяч долларов.
|
|||
986
Ахиллес
07.05.13
✎
12:43
|
(982) Ну, дык мы тебе эту мысль дарим :-) А ежели видеокамеру ещё на ракету присобачить сможешь, вообще круть неимоверная будет.
|
|||
987
Cube
07.05.13
✎
12:47
|
(984) Прикольно :)
Ну а двухступенчатую-то ты снять не забудь и процесс изготовления пощелкай) |
|||
988
Mikeware
07.05.13
✎
12:47
|
(986)Эту мысль @opty уде дал.
а вот видео - нужно чонить на дилэкстриме поискать.... |
|||
989
Cube
07.05.13
✎
12:48
|
(986) +100 если камеру на ракету - это улет :)
|
|||
990
Mikeware
07.05.13
✎
12:49
|
(987) процесс изготовления уже завершен.
|
|||
991
Cube
07.05.13
✎
12:50
|
(988) Ой, да ты тока скажи, мы и сами найдем)))
Вот, например: http://spy-devices.ru/optika/minicamera/33-minikamera-videoregistrator-v-odnom-ustroystve.html Технические характеристики DV-003: - Литий-ионная батарея - до 3-х часов в режиме работы; - Скорость: 15 кадров в секунду - Разрешение 640х480 пикселей; - Угол обзора камеры: 60°; - Запись звука; - Цветное изображение; - Формат файлов: AVI; - Карты памяти: micro SD или micro ММС от 1 Гб до 4 Гб; - Размеры миникамеры: 60 x 20 x 10 мм.; - Вес: 60 грамм. |
|||
992
Паланик
07.05.13
✎
12:57
|
(990) Публика на запуске будет?) Где и какого числа старт?)
|
|||
993
Cube
07.05.13
✎
12:59
|
+(991) Или вот: http://www.velas.ru/avtomobilnye-videoregistratory/vr-201/
Автомобильный видеорегистратор VR-201 Картинка 720 x 480. 30 кадров в секунду. Размеры 115 x 145 x 87 мм |
|||
994
Паланик
07.05.13
✎
13:02
|
(991) Где потом искать эту камеру? Двухступенчатая, улетит в соседний аул и ищи свищи)
|
|||
995
Oftan_Idy
07.05.13
✎
13:06
|
(994) Так а GPS на что?
|
|||
996
Mikeware
07.05.13
✎
13:10
|
(992) 9 го или 10-го, на даче в районе Увильдов.
(991) как вариант - пойдет. только нужно подумать про серьезное облегчение, ну и управление. С последним проблем по идее быть не должно - L3G4200 tot tcnm ^-) |
|||
997
Cube
07.05.13
✎
13:22
|
+(991) А вот ещё в тему: http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=3590
|
|||
998
Паланик
07.05.13
✎
13:25
|
(996) Кинь до того времени фотку ракеты, или похожей модели. Какая по габаритам, ну и прочие характеристики. На карамельные ракеты ставят сопла, или сам цилиндр корпуса в роли сопла выступает?
|
|||
999
Oftan_Idy
07.05.13
✎
13:32
|
(996) Сколько полезной нагрузки может нести твоя ракета?
|
|||
1000
Cube
07.05.13
✎
13:32
|
(990) Ну сделай пару кадров, так сказать, в студии. Красивых, постановочных, при правильно выставленном освещении и т.д.))) Потом внукам будешь показывать))
|
|||
1001
Cube
07.05.13
✎
13:33
|
(999) Мне кажется, таких расчетов никто не делал, т.к. сложно это всё, а ракету делают на коленке, а не в КБ...
|
|||
1002
beer_fan
07.05.13
✎
13:59
|
opty когда будешь новую тему открывать может все-таки поправишь формулировку в заголовке "проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь", а то как будто у российской космонавтики только проблемы есть а у мировой только достижения. Не все так плохо у нас, есть и светлые пятна, даже в нынешние времена :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |