Как известно общественность 1с ломанулась на конкурс v8: v8: Конкурс. Придумываем задачки, получаем планшетники

более половины задач зарубили на первом этапе, вот и предлагаю выкладывать задачи забракованые и пообсуждать их.


Для затравки выкладываю свою "слишком сложную"

Есть документ со 100 реквизитами (разных типов), есть пользовательская функция которая для конкретного пользователя возвращает список произвольной размерности, каждый элемент списка - соответствие (имя реквизита-значение) количество соответсвий разное (от 0 до 100). Необходимо написать RLS которая будет предоствалять доступ пользователю если все записи из любого соответствия есть в документе.
Дополнительно предусмотреть возможность расширения реквизитов документа без переписывания созданой RLS системы.

А ответ?

(1) чуть попозже... а то интриги не будет

Я так не играю...

ЧТО ТАКОЕ "пользовательская функция" В ТВОЕЙ ТЕРМИНОЛОГИИ?

(4) готовая функция в глобальнике, ее реализовывать не нужно :) как она работает не имеет значение, она есть и все.

Скучная у тебя задача. Ну ни разу для собеседования при приёме.

(5) генрируем или храним метаданные, жестоко накладываем это условие, все тупо тормозит

(6)задачка из разряда "неопределенная размерность", ИХМО вполне нормальная задача. Единственный недостаток - может оказатся не по зубам слишком многим.

(8) EAV никому не нужен

(1) судя по всему ответ где-то тут http://infostart.ru/public/87912/

(7) кстати задача имеет реальную реализацию на самописном документообороте, работает на порядок быстрее БСП. Разумеется полную реализацию ни кто не просит...

(10) не угадал... там совсем другой принцеп

(12) или прицеп, или принцип... ты уж определись...

Задачи из разряда "как удалить гланды, пользуясь только топором, привязанным к ноге"  для врачей.  Оно может и можно, если изловчиться.. но практического смысла в этом никакого

Похоже, что данная задача "пролетит" и мимо форума тоже (видимо не интересная задача).

задачи про сферический коней в вакууме, от которых прутся только сами авторы этих задач пролетят как мимо конкурса, так и мимо этой ветки имхо

делюсь решением :)

ход мысли
1. По сколь реквизитов дофига (до 100) то явно описывать все возможные комбинации в запросе RLS не реально, да такой запрос будет тормозить по любому
2. Требуется переложить часть вычислений на запись или регламент.
3. Для хранения каждой записи определяющей разрешительную комбинацию подходит элемент справочника с ТЧ

реализация (упрощеная)
1. Делаем справочник "Комбинации", в ТЧ реализуем колонки "Реквизит", "Значение". Элемент нельзя менять, и в системе не должно быть 2х элементов с одинаковым набором в ТЧ. Для реализации можно использовать поле хеш, или программный анализатор.
2. Делаем РС "КомбинацииПользователя" с измерениями "Комбинация", "Пользователь"
3. При старте системы, для пользователя заполняем этот регистр через пользовательскую функцию
4. Делаем РС "КомбинацииДокумента" с измерениями Документ, Комбинация
5. Далее есть несколько вариантов заполнения РС "КомбинацииДокумента", я считаю что наиболее оптимальным будет регламентое задание на основании вновь создаваемых "Комбинаций". Хотя ДЛЯ ТЕСТА это может быть и подписка на запись справочника.

Далее RLS сводится к одному джойну этих двух регистров.

шляпа

шляпа - это в смысла лажа?

(19) ну типа такого :)

(19) Да. Это решение мы с другими членами жюри вычислили и забраковали. Вообще вся задача какая-то левая. Скорее всего, что-то не так с архитектурой системы доступа.

(17) Чем то РАУЗ напоминает, издалека

(0) Из каментов жюри:

в БСП есть очень мощная подсистема "Управление доступом". Но вообще задачка на смекалку - можно проверять архитекторские способности. Я бы при проведении документа делал записи в регистре сведений по каждому набору условий (это д.б. справочник), в котором участвует этот документ. Таким образом устанавливаем простую и быструю с точки зрения RLS связь между документами и наборами условий.    
_______

интересная штука, но на практике я бы такое делать не стал. что-то в консерватории не так. надо упрощать процессы

(23) в условиях конкурса было "только задачи которые имеют практический смысл реализации"?

задача именно на логику и умение строить нестандартную архитектуру.

А про консерваторию - отчасти да, но ситуации бывают разные.

(13) ну или Принц Е.П.