УПП 1.3 партионный учет
Есть производственная база, в которой ведется только материальный учет, т.е. отправили материал/полуфабрикат в производство - чего-то выпустили.
Теперь необходимо видеть себестоимость с учетом всех расходов, т.е. с учетом 20, 26 и 44го счетов. Для этих целей создается документ отражение в упр. учете, с нужными статьями затрат и суммами. Далее делается РСВ, который распределяет все суммы по мат. затратам.
Все замечательно, но нужно видеть себестоимость с учетом всех затрат (20, 26, 44) и отдельно себестоимость с учетом затрат только по 20му счету (ограниченная себестоимость).
Первая идея - ограниченную себестоимость смотреть по УУ, а общую по БУ (или наоборот), но наверняка будет много путаницы со счетами учета.
Может можно еще какой способ придумать?

Вы хотите валовую прибыль считать по обоим себестоимостям?

(1) хотелось бы, но хотя бы просто видеть значение ограниченной себестоимости

(0)
Что значит "смотреть"? В каком-то одном отчете видеть?
Ну сделайте отдельный регистр для альтернативной себестоимости.

(0) ммм, а калькуляция себестоимости тебе не поможет?

(4) это как?

(2) Что есть "значение ограниченной себестоимости"? Это сумма остатка на складе? Или это величина затрат на выпущенную единицу в конкретном месяце (периоде)?

(5) Откопай этот отчет. Посмотри как он данные собирает.

(0) Бред какой-то...

Предложите застрелиться автору этой идеи или сходить на курсы бухучета для таджиков.

(6) взяли из "белой" базы затраты по 20му счету, загрузили в производственную, распределили на себестоимость продукции по базе мат. затрат

(9) пожелание руководства
может объяснишь, в чем бредовость идеи?

(10) Т.е. нужен только оборот? Остатки такой себестоимости не нужны?

(11) бредовость в вырывании гланд через жо пу.

(3) в том же отчете по валовой прибыли видеть отдельную колонку с ограниченной себестоимостью

(8) Я думаю, что это скорее трудности перевода.

+(13) То что они хотят видеть  надо по деньгам смотреть, т.е. по статьям расходов денежных средств.

(11) В составе затрат, учитываемых в себестоимости ГП. 44 счет там вообще никаким боком. 26 счет крайне сомнителен.

но по скольку вы все там тупые. Включая фин. дира, то объяснить это некому. Сидят там многостотысячные зп получают и тупят. Эх. За державу обидно.

(16) Это еще больший бред. Движение денежных средств к затратам вообще не имеют прямого отношения.

(19) они хотят видеть куда ушли деньги, а не какая лампочка над кем больше светила. Над левым станком или таки над правым.

(12) в принципе достаточно оборотов, т.е. регистра ПродажиСебестоимость

Видать в питере все такие....

(14)
Шикарно. Сливай воду

(12) Угадай откуда он берётся :)

(24) -> (21)

(17) объяснили тем, что хотят видеть себестоимость с учетом всех затрат

(24) вот и я о том же...

(26)
Ну вот значит так и делай. Себестоимость храни в разрезе затрат. Потому как потом введут не только "ограниченную", а и "слегка ограниченную", "почти не ограниченную" т .д.
Вот только хранить (и двигать) себестоимость в разрезе затрат - это большущий гемор

(26) Ога. Собственник спросил у ген. дира, -"где деньги брат", гендир спросил у финдира, финдир спросил у ГБ, гб спросила у программиста, программист спросил на форуме. Вот в заголовке имеем то что имеем.

ищите мани.
зы
все я пошел, смотреть на этот тупняк нет сил.

(29)
Не, ну в принципе бывает, что себестоимость расчитывают по-разному. Для одних целей - по одному, для других - по-другому. Но все равно это гемор

(26) Не бывает "себестоимости с учетом всех затрат". Не все затраты можно включить в себестоимость по их экономическому смыслу.

(0) Ограниченную можешь называть прямой;)

(31) Как по разному? Тока прямые затраты или только прямые + косвенные? Т.е. идея у соственника такая. "А вот если я выгоню к херам весь менеджмент и отхерачу освещение и рекламу, какая тогда у меня себестоимость будет? Интересно ведь." Не вы чего правда думаете, что собственники такие тупые?

(34) себестоимость по ну и бу считается по разному, например.

(35) не надо больную голову нашего законодательства тащить в реальную деятельность предприятия. БУ и НУ возникло только в этой стране, когда министерство финсов и статистики, развалилось на два: налоговое и статистики. Эти кидоры бабки не поделили со стрижки овец, а вся страна ибется.

еще как вариант. Руководство хочет посчитать безубыточность производства. Т.е. им нужна ПЛАНОВАЯ себестоимость, хранение ее в УПП уже реализовано.

(34)
Не только.

Например для целей планирования себестоимость основного продукта включает все затраты на номенклатурную группу, на побочный продукт ничего не относится.

Либо для оценки работы маркетингового отдела себестоимость считается по справедливой(обычной) стоимости.

Для разных целей - разные способы расчета себестоимости. Не обязательно для этого быть тупым или вести сразу несколько параллельных учетов

(38) читай (37). Такое понятие как плановая себестоимость уже реализована в УПП. Просто кривой финдир и ГБ двоишница требуют у слабоумного программиста странного. Он на форуме и спрашивает.

(36) ок... себестоимость по РСБУ и МСФО считается по разному..
себестоимость управленческая рассчитываться отлично от себестоимости по МСФО..  
что тут такого страшного то?

А почему не предположить, что в (0) изложена личная интерпретация задачи в меру понимания ТС? Почему сразу идёт навешивание ярлыков на финдира, главбуха, собственника и ещё много на кого?
Лично мне кажется вполне нормальным желание посчитать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полную себестоимость каждого вида продукции для оценки её рентабельности. Да, при этом у меня могут возникнуть трудности с классификацией и распределением косвенных расходов, но в этой ветке про эти трудности нет ни слова. Может быть "кривой" финдир и "ГБ двоечница" уже разработали офигительную методику классификации расходов и их распределения?
Одно ясно, что ТС решить задачу самостоятельно вряд ли сумеет. Налицо нехватка предметных знаний.

(39)
Так то только плановая. Если понадобится вести еще какую?
Я могу еще парочку плюсом к (38) привести. Для ценообразования одно, для планирования - другое, для оценки работы отдела (подразделения) третья. Это управленка. Каждый д..ит как он хочет.
И даже если плановая реализована, при чем здесь финдир? Он в принципе не обязан знать, что там в УПП уже реализовано.

(41)
Ага, а может и не разработали, но планируют. Для этого им надо иметь реальные данные например за год по различным вариантам.

(41) "уже разработали офигительную методику классификации расходов и их распределения"
тут можешь мне поверить - ничего не разработали

(42) ну назаводи цен плановая 1, плановая 2, плановая 3 и проставь обработкой.

(44)
Но тебе все равно надо уточнить задачу. Желательно мимоходом выяснить, как в дальнейшем может развиваться данная задача. Что б не делать лишних движений.
Не, ну если франч, то конечно делай "влоб" :)

Все равно считать фактическую кривей получится.

(45)
Причем здесь цены? Я про себестоимость. Которая может состоять из различных затрат в зависимости от того, что нужно финдиру.

У них ой, забыли списать какой нить фигни на 100000, ну давай в текущий месяц запулим. итого в одном месяце себестоимость 10 рублей, в следующем 1000. Собственник за подачу такой информации может дать п-ды.

(47)
Скажем так - намного геморней. Кривизна уже от реализации зависит. С этим не спорю, но варианты, когда есть необходимость в нескольких себестоимостях, есть

(48) а я тебе реализацию уже предлагаю. Плановая в виде цены и организована.

(49)
Такая проблема и с одной себестоимостью может быть

(50) читай (49), я предвижу вани вопросы.

*ваши

(51)
Реализация - это уже другой вопрос:)
Вот конкретно у меня реализация с помощью плановой цены не прокатило бы. Потому как "плановая" подразумевалась не "план на текущий год", а "плановая" - база для планирования на следующий

(44) Тогда определитесь с технологической, производственной, полной себестоимостью. Заодно уясните что есть производственные, общепроизводственные, общехозяйственные, коммерческие, управленческие затраты и их включение в ту или иную себестоимость. В довесок прямые и косые. Как картина в голове сложится - можете бежать уточнять задачу и только потом кидаться реализовывать.

Но в том виде, в котором Вы хотите, не влетит никогда :)

(46) да это еще цветочки - потом надо будет грузить ГП с посчитанной себестоимостью в "белую" базу. Вот это и правда может не взлететь...

(57)
Да как раз выгрузка - частный случай отчета. Если определитесь какую себестоимость грузить

(57) Не волнуйтесь об этом. Не взлетит у Вас уже на этапе сбора затрат и расчета себестоимости и до этой проблемы просто не дойдет :))

Лично я вообще не понял что кроется за фразой "грузить ГП с посчитанной себестоимостью"...
Это что-же, плановую себестоимость устанавливать в "белой" базе? Или себестоимость затрат корректировать под нужную себестоимость? В общем, что и куда конкретно грузить - загадка...

(9) а при чем тут бух учет?

любому нормальному экономисту интересна как полная, так и цеховая, и производственная  себестоимость ГП.

ВСе таки УПП вроде позеционируется не только как БУ.