|
OFF: Предпочтения: электронная или бумажная книга | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
xXeNoNx
24.04.13
✎
14:32
|
Собственно интересует вопрос о ваших предпочтениях читать книги на бумажном или электронном носителе. Поясните)
|
||||||||||||||||
5
ДенисЧ
24.04.13
✎
14:34
|
Книги бумажные читаю ооочень редко.
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
7
xXeNoNx
24.04.13
✎
14:35
|
Вот и мне электронные не нравятся
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
14
tdm
24.04.13
✎
14:41
|
в силу привычки
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
15
strange2007
24.04.13
✎
14:42
|
Бумажные, однозначно. Нет, если снимаешь комнату в 12 кв. метров, то с бумажными будет трудно.
В общем я читаю только бумажные. Плюсы бумажных книг: - Можно читать в ванной не переживая за неё. - Можно уснуть с книгой, не боясь её потерять - Несколько бумажных книг можно использовать как пресс, когда что-то склеиваешь - Можно использовать как подставку и т.д. и т.п. Бумажный носитель |
||||||||||||||||
17
Sammo
24.04.13
✎
14:44
|
некоторые книги (которые нравятся и есть периодически желание перечитать)
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
41
bruss007
24.04.13
✎
15:13
|
Бумага
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
42
Масянька
24.04.13
✎
15:13
|
Для меня - книга это КНИГА!
Не пошло "электронное".... Бумажный носитель |
||||||||||||||||
44
CoolCat
24.04.13
✎
15:17
|
на бумаге удобнее и глаза меньше устают
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
51
Hazer79
24.04.13
✎
15:26
|
Тьфу, не туда
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
54
pavlika
24.04.13
✎
15:33
|
Только так
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
65
expertus
24.04.13
✎
16:51
|
Хотя профессиональные пока приходится читать на бумаге.
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
67
Ковычки
24.04.13
✎
16:52
|
остальных нужно убить
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
68
Кокос
24.04.13
✎
16:53
|
Для справочников, технических руководств и прочих обучающих книг, особенно где много формул и программного кода. До сих пор не могу заставить себя начать читать двухтомную библию 1С на пдф.
Нормального гипертекста сейчас мало. А жаль. Бумажный носитель |
||||||||||||||||
71
Сияющий Асинхраль
24.04.13
✎
16:56
|
Хорошие художественные предпочитаю на бумаге, а то, на что бабла жалко (одноразовое чтиво) - и на электронке сойдет, хотелось бы на электронной бумаге еще и профессиональные тексты, но 1С, к моей печали, такое почти не издает, приходится талмуды собирать...
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
73
sol
24.04.13
✎
16:56
|
Не смотря на халяву, выбираю п.1
Пробовал читать электронную книгу. Что-то не то. Качество бумаги лучше. И много страниц можно быстро перелистнуть. Бумажный носитель |
||||||||||||||||
84
Lys
24.04.13
✎
17:06
|
Ибо ортодокс и консерватор)
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
97
Любопытная
24.04.13
✎
18:17
|
Купила дочери электронную, а она все равно себе бумажные покупает. А мне как-то все равно.
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
101
Heavius
24.04.13
✎
18:28
|
Особенно, когда книга новая, то так приятно пахнет
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
103
pavig
24.04.13
✎
18:54
|
Больше на бумажных нравится.
Но плюсов у электронных конечно не отнять. Бумажный носитель |
||||||||||||||||
111
Старый чайник
24.04.13
✎
22:19
|
(0) Для души - настоящие книги. Но читаю и с экрана - куда от прогресса деться.
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
116
Lionee
24.04.13
✎
22:26
|
бумага,
крайне редко читалка Бумажный носитель |
||||||||||||||||
117
dauster
24.04.13
✎
23:32
|
Чисто эстетически больше наслаждения от книг в бумажном варианте. Есть что-то чарующее в стеллажах домашней библиотеки, в переворачивании страниц и специфическом запахе, а контраст на качественной бумаге обычной книги лучше любого е-линка.
Но в плане практичности - электронные книги рулят. Таскать с собой в метро целую библиотеку на читалке - сплошное удовольствие. Тем не менее Бумажный носитель |
||||||||||||||||
119
Злопчинский
25.04.13
✎
01:03
|
букридер имею. достаточно давно. но привыкаю очень медленно. с трудом как-то идет. предпочитаю читать бумажные книжки - в этом что-то есть, люблю перелистывать, ощущать наличие чего-то вещественного. Букридер юзаю только в дальних поездках - тут конечно вещь незаменимая. на букридере как правило читаю трамвайное чтиво. нормальные книжки - в бумажном варианте. к букридеру склоняюсь в основном из-за непомерной дороговоизны бумажного трамвайного чтива. Впрочем, и платные электронные ТЕКСТы имхо что-то дороговаты. за ГОЛЫЙ электронный текст для букридера - независимо от регалий и прочего - мое внутреннее ощущение комфорта не позволяет мне относиться к ценам более 50-60 рублей как к обоснованным. к бумажному трамвайному чтиву зона комфортной цены лежит у меня в районе 120-140 руб.
Читаю много. Бумажный носитель |
||||||||||||||||
122
LEOON
25.04.13
✎
01:08
|
Я в ванной люблю читать :)
Бумажный носитель |
||||||||||||||||
153
Kavar
25.04.13
✎
08:45
|
НО бумажные книги тоже почитываю.
Новые не покупаю - от родителей досталась в наследство большая хорошая библиотека. Всегда приятно с книгой в хорошем издании посидеть в руках. Что- бы не говорили, а хорошие книги(в смысле бумага, оформление) свою ауру добавляют к чтению. Само-собой, книги напечатанные на желтой дешевой газетной бумаге, читать мало приятного. Бумажный носитель |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |