Собственно интересует вопрос о ваших предпочтениях читать книги на бумажном или электронном носителе. Поясните)

у меня в руках КПК.. бумажных давно уже не читаю

Как может быть иначе?

Хотя профессиональные пока приходится читать на бумаге.

(64) Вот они - последствия использования ебуков... Человек даже не знает, что раньше было принято печатать книги на бумаге... :-)))))

остальных нужно убить

Для справочников, технических руководств и прочих обучающих книг, особенно где много формул и программного кода. До сих пор не могу заставить себя начать читать двухтомную библию 1С на пдф.

Нормального гипертекста сейчас мало. А жаль.

Для художественной литературы только планшеты или 5"(очки чтоб их) и выше мобильники. Года два на бумажных носителях ничего художественного не читал.

(47) Истиный яблофон не удержался от заброса на яблосрач :)

Хорошие художественные предпочитаю на бумаге, а то, на что бабла жалко (одноразовое чтиво) - и на электронке сойдет, хотелось бы на электронной бумаге еще и профессиональные тексты, но 1С, к моей печали, такое почти не издает, приходится талмуды собирать...

а без разницы: как читать, главное что читать..

Не смотря на халяву, выбираю п.1

Пробовал читать электронную книгу. Что-то не то.
Качество бумаги лучше. И много страниц можно быстро перелистнуть.

eink мимо меня както прошел. так и не пощупал их. Планшеты уже стали нормальными.

(73) так, любишь книги с конца читать?))

(74) Планшеты НЕнормальны по сравнению с еинками.
У меня книжечка на еинке - заряда хватает на прочтение приблизительно 10-12 книга объёма лукьяненского лабиринта отражений (а то и больше). Планшет (в том режиме, в котором я читаю) заряжать приходится через день.

+(74) но с другой стороны представил ситуацию когда едешь в дорогу и не предполагается зарядка... надо еинк купить всетаки :)

(76) уже подумал про это :) надо покупать. пусть валяется для поезда или еще для чего.

(75) Иногда.

НеЗнаниеЧемЗакончится часто не главное в книге.

Особенно техническую литературу. Удобно, а бумажный вариант быстро устаревает.

(76) кстати еще один + в сторону еинка.... у мобильника и планшета от книг быстро садится батарейка... всё... на этой неделе подберу еинк.

+(76) в смысле чтение с мобильника и планшетов надо исключить. ибо у них всетаки другая функция. Ато часто бывает в последнее время оказываюсь без связи к вечеру изза севшего аккумулятора.

(66) ну, я не настолько моложе тебя, чтобы не помнить про теплую ламповую бумагу ))

Ибо ортодокс и консерватор)

нет у меня бумажных книг

(83) а еще раньше на лошадях ездили :) вообще нафига машины :)))

только так пока, Бумажная если только в туалете

(75) Даже, не столько с конца. Сколько фрагментами хорошо знакомые книги. Например, фрагмент "Извлечение Эда Дина" из "Стрелка" Стивена Кинга и т.п..

Русский народ любит халяву :)

Не помню когда уже последний раз художественное читал. С такой работой (нагрузка на глаза) только аудио-книги получается слушать

(76) Зато там буквы очень мелкие. Только глаза портятся

(91) Это с какого перепою мелкие? Не мельче, чем в обычной книге. А можно и крупнее сделать.

(76) Очень много сил уходит на "поставить на зарядку"?!

(93) Мм... Знаешь, иногда чтобы это сделать, нужно проехать ~200 км...

(91) Ну да, типа шрифт на e-ink (в 21 веке-то) увеличить ну никак :).
Для худ литературы e-ink, для pdf таки возьму ipad (наверное и б/у еще), а то жаба давит.

Читаю в электронном варианте. Если нравится - покупаю на полочку)

Купила дочери электронную, а она все равно себе бумажные покупает. А мне как-то все равно.

Только электронные версии.

Бумажные- если нет электронных, а содержание сверхинтересно.

(94) Держи... не дрейфь накачивай мускулатуру :)

http://www.avito.ru/moskva/telefony/dinamo-mashina_ruchnaya._usb-zaryadnik_dlya_telefonov_46159644

Я люблю свои бумажные книги. Но читаю все больше с читалки 7". Вот теперь и с телефона 4,5"
(77) у меня оба, очень рекомендую! е-инк от амазона - в стиле "работает больше недели", и меньше глаза устают.

Особенно, когда книга новая, то так приятно пахнет

e-ink.
Решили бы наконец проблему с защитой ебуков от несанкционированного копирования (ну и делали бы халявные превьюхи, - скажем, черездвухстраничные)  - цены на них упали бы до безобразия. Хотя и так сейчпс втрое дешевле. но смистить - еще дешевле.

Больше на бумажных нравится.
Но плюсов у электронных конечно не отнять.

пофиг

e-ink, в метро удобней

Нокия с "широким" экраном Е63. Для того и брал. С нее и читаю, хватает. Всегда при себе. Правда, в ясную погоду яркости не хватает, приходится прикрывать. Но это нечасто бывает. Дома можно и с ноута или нетбука.

На электронных чернилах. В бумажных не увеличить шрифт.

электронный чаще удобнее.
но некоторые книги на нем просто не прочитаешь.
например: wiki:Codex_Seraphinianus

Бумажный вижу только в очках. Очки одеваю только в случае крайней необходимости. Поэтому только Е-инк.

(108) В смысле? Её навалом в pdf в инете.

(0) Для души - настоящие книги.  Но читаю и с экрана - куда от прогресса деться.

а теперь давайте ветку про то, у кого какая электронная книжка. давно хочу купить, маме в подарок, но нужно, чтоб она была максимально комфортной для глаз, надежной и предельно простой в обращении

переходный этап пройден.
на читателей бумажных книг смотрят как на ретроградов

У моей матери была дигма, отдал ей айпад второй, теперь пользуется только им.

(113)+ Скоро их будут гнобить активистки FEMEN за выруб леса и лишение бельчонков домов

бумага,
крайне редко читалка

Чисто эстетически больше наслаждения от книг в бумажном варианте. Есть что-то чарующее в стеллажах домашней библиотеки, в переворачивании страниц и специфическом запахе, а контраст на качественной бумаге обычной книги лучше любого е-линка.
Но в плане практичности - электронные книги рулят. Таскать с собой в метро целую библиотеку на читалке - сплошное удовольствие.
Тем не менее

Я больше люблю бумажные, но юзаю электронные

букридер имею. достаточно давно. но привыкаю очень медленно. с трудом как-то идет. предпочитаю читать бумажные книжки - в этом что-то есть, люблю перелистывать, ощущать наличие чего-то вещественного. Букридер юзаю только в дальних поездках - тут конечно вещь незаменимая. на букридере как правило читаю трамвайное чтиво. нормальные книжки - в бумажном варианте. к букридеру склоняюсь в основном из-за непомерной дороговоизны бумажного трамвайного чтива. Впрочем, и платные электронные ТЕКСТы имхо что-то дороговаты. за ГОЛЫЙ электронный текст для букридера - независимо от регалий и прочего - мое внутреннее ощущение комфорта не позволяет мне относиться к ценам более 50-60 рублей как к обоснованным. к бумажному трамвайному чтиву зона комфортной цены лежит у меня в районе 120-140 руб.
Читаю много.

для меня, например, читалки - неудобные в управлении!! читаю быстро - приходится чуть ли не каждые 10 сек пальцем жмакать. а так как ладонь большая и держу читалку в ней - то вообще неудобно получается

(120) Это значит просто не подобрал читалку по руке :)
Сейчас когда открываю бумажную книгу , вместо перелистывания рука на автомате кнопку на корешке давит :)

Я в ванной люблю читать :)

(122) Типа слипнувшиеся от влаги листки , сморщивающаяся бумага , покоробленные корешки наш выбор ?

:)

А чем планшет плох в качетсве читалки?
Какой-нить старый и недорогой. И жмакать часто не надо

(121) кто мне дасть порядка 20-30 моделей на шару поюзать каждую модель на 3-7 дней...???
.
я поэтому букридер и не покупал. в итоге мне клиент на ДР подарил... ;-)

(123) ты просто не в тем.. ;-)
анек времен СССР
- почему телевидение никогда не заменит печать?
- потому что телевизором нельзя накрыться...

(125) А зачем 3-7 дней то каждую ?

Для меня с точки зрения управления листанием , главное что бы кнопки перелистывания были на левом боковом краю книги , очень удобно лежат под большим пальцем левой руки . Ридеров с такими кнопками не так уж и много

С некоторых пор. Удобно, когда у меня в компе есть полные собрания сочинений многих известных авторов.

(124) Старый и недорогой плох плохим экраном.

Только на хорошем большом ридере, у меня 9-ти дюймовый, читать удобней хотябы тем что шрифты можно всегда под себя настроить. А когда мне начинают говорить про "старая добрая книга", так это просто фетишь какой то, который не имеет прямого отношения именно к самому процессу чтения.

(127) угу, примерно такие

Читаю на электронном носителе. Удобно.

(47) Ну, началось...

Удобно читать в транспорте. Удобно когда много книг с собой.

(130) Зависла.... А к чему имеет отношение книга, если не к "самому процессу чтения"? Как бы ее изначальное назначение - быть прочитанной.

(135) "Быть прочитанной" - совершенный вид. В отличие от "быть читаемой".

все в планшете.
кино, интернет, книги, игры..

весьма, весьма удобно и практично.

(130)Это просто фетиш какой-то: "Только на хорошем большом ридере", "у меня 9-дюймовый" (не уточняю что именно)...

Ридер не имеет прямого отношения именно к самому процессу чтения.

В очередной раз побуду нудным, но есть книга как текст, есть книга как издание, есть книга как "носитель информации".
Как текст и как носитель информации - предпочту электронный носитель (со всеми его дополнительными возможностями - например, поиск).
Но есть издания (как произведения искусства), которые хочется именно в бумаге.

Сколько книг можно таскать с собой? Кто еще помнит вес школьного ранца в СССР?
Однозначно электронный книжный шкаф умещающийся в кармане!
Бумажные только для коллекции.

И

(139) Поддержу занудство: после прочтения некоторых вещей в электронном варианте, я купила их в бумажном и поставила на полку. Для меня лучшее время для чтения - вечер, лучший антураж - постель, лучший свет - настольная лампа.

(115) О да еще как!
Мы ж боремся с курильщиками, а не автомобилями.
И тут бороться будем с книгами, а не канцелярским бумагопотреблением в бухгалтерии.

(143) с канцелярским потреблением - тоже боремся.
правда, пока только в масштабах отдельновзятой компании...

(138) У него не читалка 9 дюймовый ))))

(76) Тот же ipad в режиме чтения (я снижаю яркость) работает часов 20. В общем, 4-5 вечеров по 3 часа легко без подзарядки.

(138) Ридер имеет прямое отношение к чтению, читать подавляющее большинство книг я могу только с очками, а на ридере я могу выставить себе крупный шрифт и именно улучшается именно процесс чтения.
А вот фетишисты начинают нести ахинею про шершавые живые страницы, некую ауру при чтении этих пылсборников и прочую подобную лабуду. Конечно живой ламповый звук он всегда лучше :)

(145) Ты прямо гений тонкого юмора и импровизации

Не понимаю демонстративного ретроградства, любителей теплого лампового звука и "неповторимого запаха книг".

Ладно бы букинистом быть и собирать коллекционные экземпляры, но покупать современную литературу, вышедшую многотысячными тиражами... Где реальные авторские отчисления 20-30%, а остальное - цена макулатуры, на которой напечатана действительно ценная информация.

(149) Хранить книги, надежнее, все-таки, на бумажном или даже каменном носителе - больше шансов пережить цивилизацию )))

Уже есть читалки в которых можно важные мысли подчеркнуть маркером как в книжке?

(151) В моей читалке, как заметку можно выделить.

Электронный носитель это хорошо. и удобно.

НО бумажные книги тоже почитываю.
Новые не покупаю - от родителей досталась в наследство большая хорошая библиотека.
Всегда приятно с книгой в хорошем издании посидеть в руках.
Что- бы не говорили, а хорошие книги(в смысле бумага, оформление) свою ауру добавляют к чтению.

Само-собой, книги напечатанные на желтой дешевой газетной бумаге, читать мало приятного.

Только электронные версии.

(146) Достаточно странно было бы использовать ipad только для чтения. А в комбинированном режиме использования зарядки все равно хватит на день-два. А книжку зарядил раз в месяц и хватит.

только электронные

(151) В моей читалке можно хоть выделить, хоть подчеркнуть. Одним словом, очень удобно.

(151) Практически во всех читалках можно выделять и делать заметки.

Бумажный дорого выходить, негде складировать. В бумажном виде только профессиональная литература.

эл.книга,  на e-ink, ибо комфортно глазам
Раньше было жалко денег на все книги, которые must read, а потом выбросить. Теперь нет проблем: читаю всё (книгозависимая я...)

Amazon Kindle

http://lurkmore.to/_/5509#mws_MzOeFfp