Имя: Пароль:
LIFE
Жизнь прекрасна
OFF: Россия вооружилась РЭБ-комплексами «Красуха»
,
0 Протон
 
25.04.13
07:49
http://lenta.ru/news/2013/04/24/krasuha/
"Министерство обороны России получило первую партию мобильных комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4», пишет газета «Известия». В общей сложности в войска поступили пока четыре таких комплекса, предназначенных для прикрытия от радиолокационного обнаружения обширных участков земли, а также противодействия самолетам дальнего радиолокационного обнаружения и управления и беспилотным летательным аппаратам.

С 2009 года в Вооруженные силы России поставляются наземные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-2». Технические подробности комплексов типа «Красуха» засекречены. Известно только, что комплексы размещаются на четырехосных шасси БАЗ-6910-022. Станции разработаны научно-исследовательским институтом «Градиент» и производятся научно-производственным объединением «Квант».

Дальность действия комплекса «Красуха-4» оценивается в 150-300 километров. По неподтвержденным данным, серийное производство комплексов типа «Красуха» освоено в 2011 году, а на вооружение станции были приняты в 2012 году. Предположительно, «Красуха-2» будет поставляться и на экспорт."

Педивикия по поводу комплексов молчит в тряпочку. Красуху-2 приняли в 2009-м, 4-ю в 12-м, а сейчас в 13-м первую партию получили. Кто там орал что электроники в РФ нет и всё похерено? Всё таки война 8.8.8 мощный импульс оборонке придала.
171 andrewalexk
 
25.04.13
14:02
(168) :) это ты в армии такой умный...посмотрел бы я на тебя на форуме...
172 Desna
 
25.04.13
14:03
за какую-то ночку земелька может пятерку лярдов людей потерять. продолжайте создавать свои пукалки.
173 strange2007
 
25.04.13
14:05
(171) ))))) я честно учил материал и честно сдавал экзамены. На экзамене стрелял на твердую 4. Но это потому что первый выстрел на прицеливание. Эх, остальные отстреляли на пятёрку, потому что строго по моей наводке.
174 Mikeware
 
25.04.13
14:05
(168) Там вояки русским языком написали, специально для таких как ты: активно-реактивный снаряд. смешанный принцип действия: выстрел как обычного снаряда, в полете начинает работать реактивный двигатель.
175 Mikeware
 
25.04.13
14:06
(173) контузий не было?
а то что-то последствия напоминают
176 strange2007
 
25.04.13
14:07
(174) Сам же только что написал "активно-реактивный снаряд". Не "активно-реактивный ракет", а именно "активно-реактивный снаряд"
уже не смешно
177 andrewalexk
 
25.04.13
14:10
(175) :) "-вы в каком полку служили? я дам вам "буратину"!"
178 antgrom
 
25.04.13
14:13
вот вам проект ( правда не реализованный ) пушки :
wiki:Проект_«Вавилон»

предполагалась стрельба до 1 000 км
Но там снаряды тоже особые
179 saasa
 
25.04.13
14:16
(169) не спутники, а электронное оборудование на них.
180 antgrom
 
25.04.13
14:16
вот вам ещё проект по сверхдальней пушке
wiki:Проект_высотных_исследований

реально существовали.
Её длина достигала 40 метров, вес снарядов — 180 килограммов, начальная скорость — 3600 метров в секунду. Пушка выбрасывала их на высоту 180 километров, после чего они падали в океан.
181 bushd
 
25.04.13
14:16
(176) вот вы люди о чем спорите? о терминах? у снаряда/ракеты движок на реактивной тяге об чем разговор, начальный импульс придется как обычному снаряду. Вот это факт... а дальше не понятные рассуждения на тему что это ракета или снаряд?) Но ведь от них ничего не поменяется?
182 Mikeware
 
25.04.13
14:17
(176) и что? есть ракеты, запускаемые из ствола ("кастет"). есть снаряды. есть активно-реактивные снаряды.
183 Mikeware
 
25.04.13
14:19
(177) в особом. мы вообще звери - нам даже оружие не доверяли.
(мне доверяли -пистолет. ПЦ-84) :-)))
184 andrewalexk
 
25.04.13
14:21
(183) :) только на нашем форуме кадровый стройбатовец спорит с кадровым артиллеристом про снаряди и ракеты...
185 Mikeware
 
25.04.13
14:24
(184) ну какой же я кадровый...
а с этим артиллеристом можно о чем угодно спорить - все равно окажешься прав (ну, кроме червяков под корой дерева - там у него приоритет)
186 strange2007
 
25.04.13
14:25
(182) не, смотри, я не спорю, что там есть реактивная тяга. Да, это указывает на принадлежность к классу ракет. Но ведь он сначала выстреливается, что указывает на принадлежность к классу снарядов. Поэтому умные люди, взвесив все за и против приняли решение, что это снаряд, а не ракета. Именно поэтому его назвали "активно-реактивный СНАРЯД", а не "активно-реактивная РАКЕТА".
Мне казалось это очевидным. Именно поэтому реактивные самолеты называются самолетами, а не ракетами
187 strange2007
 
25.04.13
14:27
(185) у меня ребенок когда еще в садик ходил, в спорах, когда аргументов не оставалось, тоже краснел, сжимал кулачки и... так-же ни чего сделать не мог)))))
Ну не будешь же ты утверждать, что весь мир дибилы, потому что эти штуки называет снарядами, а не ракетами? Или будешь????
188 bushd
 
25.04.13
14:28
(186) Таки снаряд, а не ракета? Или таки ракета, а не снаряд?
Тут есть о чем поспорить постов на 1000.
189 antgrom
 
25.04.13
14:29
про "сначала выстреливается" хочу напомнить , что ПВО ракета С-300 тоже сначала выстреливается и только через несколько секунд начинает работать как ракета.
190 strange2007
 
25.04.13
14:29
(188) потом перекидаться какашками, отправить друг-другу угрозы и рассказывать товарищам про нечстный форумный бой)))))))))))))
191 strange2007
 
25.04.13
14:30
(189) Я просто привел один из пунктов отличия снаряда от ракеты. Многие ракеты выстреливают, но их именно считают ракетами
192 alex74
 
25.04.13
14:30
(188) зависит от того, что является основным источником энергии для движения, а что - вспомогательным.
193 strange2007
 
25.04.13
14:30
(192) А я думал это решают умные люди, которые определяют что есть снаряд, а что ракета. Нет?
194 bushd
 
25.04.13
14:32
(189) Ну этот импульс не определяющий полет, вклад его мизерный). В отличии от. Но я ребят не буду спорить называте как хотите можно и С-300 снарядом... Вообще говоря подкину вам идею - снаряд, снарядить снаряжение. Это короче херня забитая чем то...
195 Mikeware
 
25.04.13
14:32
(187) за весь мир не скажу, только за тебя. там русским-по-белому написано: "активно-реактивный снаряд".
(193) ну а ты тогда куда лезешь? :-)
196 Mikeware
 
25.04.13
14:33
(194) "забил снаряд я в тушку пуго..."©
197 Эмбеддер
 
25.04.13
14:34
(162) ну глянул определение Ракета
Ракета — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды
----
вывод из определения реактивный снаряд является ракетой
зато крылатая ракета с воздушно-реактивным двигателем не является ракетой
198 strange2007
 
25.04.13
14:34
(195) Так значит снаряд?

>>  ну а ты тогда куда лезешь?
я лезу? Вообще-то я с ними не спорю. Снаряд называю снарядом, а не ракетой!
199 Эмбеддер
 
25.04.13
14:35
и в чем проблема не пойму ракета и снаряд это не взаимоисключающие понятия. может быть тем и другим одновременно
200 strange2007
 
25.04.13
14:36
(199) Обидно, что всезнающие 1Сники ставят под сомнения названия, устоявшиеся много лет
201 bushd
 
25.04.13
14:36
(197) все верно но начальный серьезный импульс получает как снаряд... Предлагая спорящим изучить вклад импульсов и которого импульса больше тот сделать определяющим тип снаярда. Не дай бог их будет пополам)))
202 alex74
 
25.04.13
14:36
(197) активно-реактивный снаряд движется в пространстве, потому что им из пушки выстрелили, за счет энергии выстрела. И отбрасывал при выстреле он не собственную массу, а ствол с противооткатным механизмом.
Е реактивный двигатель у него вспомогательный, чтобы пролететь чуть дальше.
203 alex74
 
25.04.13
14:37
(200) это мы еще до минометов не добрались...
204 bushd
 
25.04.13
14:38
(202) Вот значит таки снаряд?))))
205 strange2007
 
25.04.13
14:38
(202) Да тут же просто стёб и не более)))))
(203) Хы... я командир САУ 2С9, которая стреляет почти всеми видами мин 120 мм))))))))
206 bushd
 
25.04.13
14:39
а спортивный снаряд тогда чего?
я вот думаю что ракета это тоже снаряд)))
207 bushd
 
25.04.13
14:39
(205) таки это мина!
208 oleg_km
 
25.04.13
14:40
(186) Да я тоже могу докопаться к словам, у нас на комплексе С-60 осколочный снаряд вообще назывался гранатой, а бронебойны й - снарядом. И что из них ракета? А некоторые боеприпасы вообще "изделие № 254"
209 alex74
 
25.04.13
14:40
(207) нет, мина - это когда надо наступить и она взрывается. Но сначала закопать.
210 Эмбеддер
 
25.04.13
14:41
(202) зенитные ракеты тоже из контейнера выбрасываются пороховым зарядом, т.е. часть энергии получают не засчет реактивных двигателей
211 strange2007
 
25.04.13
14:41
Во! Управляемые бомбы тоже корректируют падение реактивными двигателями. Стопудово ракета
212 bushd
 
25.04.13
14:42
(209) А миномет это палка копалка?
213 alex74
 
25.04.13
14:42
(210) тут смотря что больше - меньше.
214 bushd
 
25.04.13
14:42
(211) Или снаряд? А может мина?
215 Mikeware
 
25.04.13
14:43
(209) если гранату кинуть из пушки в землю, то когда она вылетает из ствола - она будет снарядом, а конда зароется в землю - станет миной.
216 alex74
 
25.04.13
14:43
(212) миномет - это солдат, который мины закапывает. Как рыба, которая мечет икру.
217 bushd
 
25.04.13
14:44
Короче я понял мир непознаваем)
218 Эмбеддер
 
25.04.13
14:44
(211) управляемые бомбы управляются только аэродинамическими рулями - это планер!
219 Mikeware
 
25.04.13
14:44
самолет тоже корректирует движение двигателями. ракета, мля!
220 Mikeware
 
25.04.13
14:45
(216)  не, миномет - это если он жопой мечет...
221 Эмбеддер
 
25.04.13
14:45
(216) есть еще специальные машины, которые мины устанавливают разбрасывая из контейнера. и даже вертолеты для этого используют
222 Mikeware
 
модератор
25.04.13
14:45
мы несколько отвлеклись от тнмы
223 alex74
 
25.04.13
14:46
(219) пока летит в воздухе на крыльях - самолет. Ракета это когда ему крылья пообломать. И не использовать воздух как рабочее тело для двигателей.
224 Шмузер
 
25.04.13
14:46
Мина от слова mine - это шахта, подкоп, туннель.
225 Джинн
 
25.04.13
14:49
(211) Не всегда. Обычно все же аэродинамическими рулями.

(223) Большинство ракет таки с крыльями.
226 strange2007
 
25.04.13
14:49
(225) Крыльями? Хм, так значит они самолеты?
227 oleg_km
 
25.04.13
14:49
(223) Крылатые ракеты имеют аналогичный самолетам турбореактивный двигатель
228 alex74
 
25.04.13
14:51
(227) это неправильные ракеты, их надо отменить.
229 bushd
 
25.04.13
14:52
(228) Я за мир во всем мире.
230 bushd
 
25.04.13
14:53
+(229) Кстати голубь мира тоже самолет...
231 alex74
 
25.04.13
14:53
(229) но для этого сначала придется убить всех людей
232 Джинн
 
25.04.13
14:54
(230) У него пропеллера нет. Какой это на фиг самолет?
233 alex74
 
25.04.13
14:55
(232) реактивный. Пердит - и летит.
234 Mikeware
 
25.04.13
14:55
(232) у вертолета их бывает два. Это дважды самолет?
235 Mikeware
 
25.04.13
14:56
(233) Хм. завсом как-тожаловался, что пердит много. он тоже реактивный самолет?
236 alex74
 
25.04.13
14:57
(235) крыльев нет, значит ракета.
Или мина, тут надо подумать.
237 oleg_km
 
25.04.13
14:58
(236) Граната
238 bushd
 
25.04.13
14:59
(232) Протосамолет)
239 AlexxJ
 
25.04.13
15:38
что то я запамятовал... а тема то очем?
240 Протон
 
25.04.13
17:20
Нифига, сколько натролили. Я закинул, да поехал к клиентке, приехал, а тут...
241 Протон
 
25.04.13
17:23
>>  война 8.8.8 мощный импульс оборонке придала.

>Речь про последующие эпизоды дела Оборонсервиса?

>>  война 8.8.8 мощный импульс оборонке придала.

>Ага, Табуреткины нехило попилили.

Хрена вас, парни, вдуло... Оборонсервис к оборонке, то есть разработке и поставке новых вооружений в войска, никакого отношения не имел.
Прекращайте пользоваться наркотиками!
242 alex74
 
25.04.13
17:28
Табуреткина сняли, и сразу же БМД-4М стала на треть дороже. Опа!
243 Mагистр
 
25.04.13
17:29
Поди Сердюков курировал? "...Комплексы позволяют укрывать большие участки суши, машины, недвижимость и предметы роскоши..."
244 Mагистр
 
25.04.13
17:30
Местами очень полезны для отдельно взятых депутатов и их семей...
245 expertus
 
25.04.13
17:35
(0) "Кто там орал что электроники в РФ нет и всё похерено?"
Мне одному кажется, что г-ну протону кажется, что кто-то все время орет, а он это мужественно опровергает? Протон, подскажи пожалуйста: кроме военной, весьма специфичной электроники, что-то есть в РФ?
246 Эльниньо
 
25.04.13
17:54
Смешная ветка
247 Mагистр
 
25.04.13
18:10
(246) Если б не было так грустно - наша электроника использует микросхемы импортного производства, а в каждую такую микросхему вживлен разрушающий элемент, который в случае  чего сработает при  получении определенной команды от разработчика. Им толстолобикам до этого даже догадаться не вдомек...
249 antgrom
 
25.04.13
18:18
(247) Вопрос только - "вживлен " кем ?
Китайцами ( у которых закупаем микросхемы ) или злобными американцами ?

И если например амерами - то получается с Китаем воевать можно ?
251 bushd
 
25.04.13
20:36
(247) в ракетах нет импортных микросхем. в ГРУшных комплексах разрешили. Но их юзают не во время горячей фазы..
252 bushd
 
25.04.13
20:43
(249) Воообще говоря схемы теперь можно заказать где угодно, а разработать наши вполне могут.
253 bushd
 
25.04.13
20:44
(252)  Схемы -> Чипы
254 Джинн
 
25.04.13
21:09
(247) И тут в ход пошли тяжелые наркотики.....

ЗЫ. ВСЯ техника иностранного производства перед эксплуатацией проходит спецпроверку
255 andrewalexk
 
25.04.13
21:41
(254) :)...чей примерный кпд равен..?
256 Джинн
 
25.04.13
21:45
(255) КПД завсома? Ниже нуля.
257 Шмузер
 
25.04.13
21:50
(255) = КПД санитарной книжки у шаурмиста-узбека или КПД диссертации члена СовФеда :)
258 andrewalexk
 
25.04.13
22:06
:))...кпд спецпроверки...
259 Джинн
 
25.04.13
22:21
(258) А ХЗ. Раньше серьезно. Коллега по службе в молодые годы занимался шлифовкой микросхем и изучением под микроскопом в такой конторе. Но с тех пор технология сильно продвинулась - такая халява не прокатит. Собственно описанная выше лажа со срабатыванием по команде лажей и является. Реально серьезная проблема - это когда железка сливает информацию налево.

Судя по предписаниям, особо не заморачиваются - пишут жесткие условия эксплуатации. Никаких выходов наружу, разделительные трансформаторы или автономное питание, заземлено все подряд, работа под прикрытием генераторов шума, помещения с высоким затуханием и пр. технические меры, которые не дадут активировать закладку или не позволят слить информацию.
260 andrewalexk
 
25.04.13
22:44
(259) :) значит неплохой...но и не особо высокий....а насчет активации закладки...вспомни тот американский герб который Берия и Сталин подарили американскому послу в черти лохматом году...вообще пассивный режим был....
261 Джинн
 
25.04.13
23:48
(260) Что толку с пассивного устройства, если оно наружу выдать ничего не может?
262 Протон
 
26.04.13
12:47
(261) Чтобы было. :)
А так, какой-нибудь Джеймс Борн пробирается через заслоны ПВО, военные патрули и прочее, раскладывает кейс, включает устройство. Ждёт полной готовности. Лампочка замигала. Жмякает здоровенную красную кнопищу и все самолёты, танки, корабли и прочие вертолёты взрываются, обволакиваясь мощными струями красно-жёлтого огня.
:)
263 Эмбеддер
 
26.04.13
16:44
Скончался конструктор авиационных пушек Аркадий Шипунов
http://www.aex.ru/news/2013/4/26/105305/
упоминаемый здесь Краснополь-М2 был создан под его руководством
264 Джинн
 
26.04.13
16:46
(263) Краснополь - фиг с ним. За одну серию пушек ГШ ему нужно отлить памятник.
265 Mikeware
 
26.04.13
16:50
(264) немало сделал.
а будет ли достойная смена - вот в чем вопрос....
266 Mikeware
 
26.04.13
16:53
(261) Ну, может просто прекратить функционировать, что уже немало.
хотя до устройства в защищенном помещении просто так не достучаться. а достучаться - команду дать непросто, особенно про штатным входам..
267 Джинн
 
26.04.13
17:11
(266) Да нереально его вырубить. Исполнение - только металлический корпус. Обязательно заземленный. Кабельная система вся экранированная. Питание через фильтры или автономное. Выход "наружу" только через аппаратуру криптозащиты. Минимальные расстояния до открытых линий связи, электропроводки и т.п. в предписании определены и "молчи-молчи" с РЭБовцами имеют за них мозг нехило.

Особенно доставляют молодые толпоопы, которые докапываются до чайника иностранного производства, не прошедшего спецпроверку. И с гордым видом пишут это в акт со ссылкой на пункт приказа. Не догадываясь, что ровно на следующей странице написано, что в помещениях с затуханием более 60 дб и при контролируемой зоне больше 100 метров (цифры условные по понятным причинам) эксплуатация приборов иностранного производства разрешается без проведения спецпроверки. Причем вдвойне это доставляет, когда он бегает в то время, когда мы с его шефом приговариваем бутылочку коньячку, т.к. мы с ним служили вместе 6 лет перед тем, как он в Генштаб перебрался и притаскивает этот акт с видом "Ну как? Я неимоверно крут?! Вон сколько я накопал!". А ему в ответ:"Старлей, ты что, толпооп? Ты приказы читал хоть раз в жизни? Что за херню ты мне тут принес? Я тебя на фиг сейчас пошлю на метеостанцию на Землю Франца Иосифа белых медведей проверять на электромагнитную совместимость... (ну и далее кратенько, часика на полтора монолог с оценкой умственных способностей, сексуальных предпочтений всех родственников до седьмого колена и т.п.)"
268 Mikeware
 
26.04.13
18:37
(267) вот чего хотелось бы послушать...
269 Мизантроп
 
27.04.13
11:10
(264) > За одну серию пушек ГШ ему нужно отлить памятник

из его 2А42 и 2А38 я настрелялся, отказов не помню, хорошие пушки.
270 Протон
 
27.04.13
14:24
(263) И второй из индекса "ГШ" ушёл от нас. :(
Программист всегда исправляет последнюю ошибку.