|
OFF: Россия вооружилась РЭБ-комплексами «Красуха» | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Протон
25.04.13
✎
07:49
|
http://lenta.ru/news/2013/04/24/krasuha/
"Министерство обороны России получило первую партию мобильных комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4», пишет газета «Известия». В общей сложности в войска поступили пока четыре таких комплекса, предназначенных для прикрытия от радиолокационного обнаружения обширных участков земли, а также противодействия самолетам дальнего радиолокационного обнаружения и управления и беспилотным летательным аппаратам. С 2009 года в Вооруженные силы России поставляются наземные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-2». Технические подробности комплексов типа «Красуха» засекречены. Известно только, что комплексы размещаются на четырехосных шасси БАЗ-6910-022. Станции разработаны научно-исследовательским институтом «Градиент» и производятся научно-производственным объединением «Квант». Дальность действия комплекса «Красуха-4» оценивается в 150-300 километров. По неподтвержденным данным, серийное производство комплексов типа «Красуха» освоено в 2011 году, а на вооружение станции были приняты в 2012 году. Предположительно, «Красуха-2» будет поставляться и на экспорт." Педивикия по поводу комплексов молчит в тряпочку. Красуху-2 приняли в 2009-м, 4-ю в 12-м, а сейчас в 13-м первую партию получили. Кто там орал что электроники в РФ нет и всё похерено? Всё таки война 8.8.8 мощный импульс оборонке придала. |
|||
171
andrewalexk
25.04.13
✎
14:02
|
(168) :) это ты в армии такой умный...посмотрел бы я на тебя на форуме...
|
|||
172
Desna
25.04.13
✎
14:03
|
за какую-то ночку земелька может пятерку лярдов людей потерять. продолжайте создавать свои пукалки.
|
|||
173
strange2007
25.04.13
✎
14:05
|
(171) ))))) я честно учил материал и честно сдавал экзамены. На экзамене стрелял на твердую 4. Но это потому что первый выстрел на прицеливание. Эх, остальные отстреляли на пятёрку, потому что строго по моей наводке.
|
|||
174
Mikeware
25.04.13
✎
14:05
|
(168) Там вояки русским языком написали, специально для таких как ты: активно-реактивный снаряд. смешанный принцип действия: выстрел как обычного снаряда, в полете начинает работать реактивный двигатель.
|
|||
175
Mikeware
25.04.13
✎
14:06
|
(173) контузий не было?
а то что-то последствия напоминают |
|||
176
strange2007
25.04.13
✎
14:07
|
(174) Сам же только что написал "активно-реактивный снаряд". Не "активно-реактивный ракет", а именно "активно-реактивный снаряд"
уже не смешно |
|||
177
andrewalexk
25.04.13
✎
14:10
|
(175) :) "-вы в каком полку служили? я дам вам "буратину"!"
|
|||
178
antgrom
25.04.13
✎
14:13
|
вот вам проект ( правда не реализованный ) пушки :
wiki:Проект_«Вавилон» предполагалась стрельба до 1 000 км Но там снаряды тоже особые |
|||
179
saasa
25.04.13
✎
14:16
|
(169) не спутники, а электронное оборудование на них.
|
|||
180
antgrom
25.04.13
✎
14:16
|
вот вам ещё проект по сверхдальней пушке
wiki:Проект_высотных_исследований реально существовали. Её длина достигала 40 метров, вес снарядов — 180 килограммов, начальная скорость — 3600 метров в секунду. Пушка выбрасывала их на высоту 180 километров, после чего они падали в океан. |
|||
181
bushd
25.04.13
✎
14:16
|
(176) вот вы люди о чем спорите? о терминах? у снаряда/ракеты движок на реактивной тяге об чем разговор, начальный импульс придется как обычному снаряду. Вот это факт... а дальше не понятные рассуждения на тему что это ракета или снаряд?) Но ведь от них ничего не поменяется?
|
|||
182
Mikeware
25.04.13
✎
14:17
|
(176) и что? есть ракеты, запускаемые из ствола ("кастет"). есть снаряды. есть активно-реактивные снаряды.
|
|||
183
Mikeware
25.04.13
✎
14:19
|
(177) в особом. мы вообще звери - нам даже оружие не доверяли.
(мне доверяли -пистолет. ПЦ-84) :-))) |
|||
184
andrewalexk
25.04.13
✎
14:21
|
(183) :) только на нашем форуме кадровый стройбатовец спорит с кадровым артиллеристом про снаряди и ракеты...
|
|||
185
Mikeware
25.04.13
✎
14:24
|
(184) ну какой же я кадровый...
а с этим артиллеристом можно о чем угодно спорить - все равно окажешься прав (ну, кроме червяков под корой дерева - там у него приоритет) |
|||
186
strange2007
25.04.13
✎
14:25
|
(182) не, смотри, я не спорю, что там есть реактивная тяга. Да, это указывает на принадлежность к классу ракет. Но ведь он сначала выстреливается, что указывает на принадлежность к классу снарядов. Поэтому умные люди, взвесив все за и против приняли решение, что это снаряд, а не ракета. Именно поэтому его назвали "активно-реактивный СНАРЯД", а не "активно-реактивная РАКЕТА".
Мне казалось это очевидным. Именно поэтому реактивные самолеты называются самолетами, а не ракетами |
|||
187
strange2007
25.04.13
✎
14:27
|
(185) у меня ребенок когда еще в садик ходил, в спорах, когда аргументов не оставалось, тоже краснел, сжимал кулачки и... так-же ни чего сделать не мог)))))
Ну не будешь же ты утверждать, что весь мир дибилы, потому что эти штуки называет снарядами, а не ракетами? Или будешь???? |
|||
188
bushd
25.04.13
✎
14:28
|
(186) Таки снаряд, а не ракета? Или таки ракета, а не снаряд?
Тут есть о чем поспорить постов на 1000. |
|||
189
antgrom
25.04.13
✎
14:29
|
про "сначала выстреливается" хочу напомнить , что ПВО ракета С-300 тоже сначала выстреливается и только через несколько секунд начинает работать как ракета.
|
|||
190
strange2007
25.04.13
✎
14:29
|
(188) потом перекидаться какашками, отправить друг-другу угрозы и рассказывать товарищам про нечстный форумный бой)))))))))))))
|
|||
191
strange2007
25.04.13
✎
14:30
|
(189) Я просто привел один из пунктов отличия снаряда от ракеты. Многие ракеты выстреливают, но их именно считают ракетами
|
|||
192
alex74
25.04.13
✎
14:30
|
(188) зависит от того, что является основным источником энергии для движения, а что - вспомогательным.
|
|||
193
strange2007
25.04.13
✎
14:30
|
(192) А я думал это решают умные люди, которые определяют что есть снаряд, а что ракета. Нет?
|
|||
194
bushd
25.04.13
✎
14:32
|
(189) Ну этот импульс не определяющий полет, вклад его мизерный). В отличии от. Но я ребят не буду спорить называте как хотите можно и С-300 снарядом... Вообще говоря подкину вам идею - снаряд, снарядить снаряжение. Это короче херня забитая чем то...
|
|||
195
Mikeware
25.04.13
✎
14:32
|
(187) за весь мир не скажу, только за тебя. там русским-по-белому написано: "активно-реактивный снаряд".
(193) ну а ты тогда куда лезешь? :-) |
|||
196
Mikeware
25.04.13
✎
14:33
|
(194) "забил снаряд я в тушку пуго..."©
|
|||
197
Эмбеддер
25.04.13
✎
14:34
|
(162) ну глянул определение Ракета
Ракета — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды ---- вывод из определения реактивный снаряд является ракетой зато крылатая ракета с воздушно-реактивным двигателем не является ракетой |
|||
198
strange2007
25.04.13
✎
14:34
|
(195) Так значит снаряд?
>> ну а ты тогда куда лезешь? я лезу? Вообще-то я с ними не спорю. Снаряд называю снарядом, а не ракетой! |
|||
199
Эмбеддер
25.04.13
✎
14:35
|
и в чем проблема не пойму ракета и снаряд это не взаимоисключающие понятия. может быть тем и другим одновременно
|
|||
200
strange2007
25.04.13
✎
14:36
|
(199) Обидно, что всезнающие 1Сники ставят под сомнения названия, устоявшиеся много лет
|
|||
201
bushd
25.04.13
✎
14:36
|
(197) все верно но начальный серьезный импульс получает как снаряд... Предлагая спорящим изучить вклад импульсов и которого импульса больше тот сделать определяющим тип снаярда. Не дай бог их будет пополам)))
|
|||
202
alex74
25.04.13
✎
14:36
|
(197) активно-реактивный снаряд движется в пространстве, потому что им из пушки выстрелили, за счет энергии выстрела. И отбрасывал при выстреле он не собственную массу, а ствол с противооткатным механизмом.
Е реактивный двигатель у него вспомогательный, чтобы пролететь чуть дальше. |
|||
203
alex74
25.04.13
✎
14:37
|
(200) это мы еще до минометов не добрались...
|
|||
204
bushd
25.04.13
✎
14:38
|
(202) Вот значит таки снаряд?))))
|
|||
205
strange2007
25.04.13
✎
14:38
|
(202) Да тут же просто стёб и не более)))))
(203) Хы... я командир САУ 2С9, которая стреляет почти всеми видами мин 120 мм)))))))) |
|||
206
bushd
25.04.13
✎
14:39
|
а спортивный снаряд тогда чего?
я вот думаю что ракета это тоже снаряд))) |
|||
207
bushd
25.04.13
✎
14:39
|
(205) таки это мина!
|
|||
208
oleg_km
25.04.13
✎
14:40
|
(186) Да я тоже могу докопаться к словам, у нас на комплексе С-60 осколочный снаряд вообще назывался гранатой, а бронебойны й - снарядом. И что из них ракета? А некоторые боеприпасы вообще "изделие № 254"
|
|||
209
alex74
25.04.13
✎
14:40
|
(207) нет, мина - это когда надо наступить и она взрывается. Но сначала закопать.
|
|||
210
Эмбеддер
25.04.13
✎
14:41
|
(202) зенитные ракеты тоже из контейнера выбрасываются пороховым зарядом, т.е. часть энергии получают не засчет реактивных двигателей
|
|||
211
strange2007
25.04.13
✎
14:41
|
Во! Управляемые бомбы тоже корректируют падение реактивными двигателями. Стопудово ракета
|
|||
212
bushd
25.04.13
✎
14:42
|
(209) А миномет это палка копалка?
|
|||
213
alex74
25.04.13
✎
14:42
|
(210) тут смотря что больше - меньше.
|
|||
214
bushd
25.04.13
✎
14:42
|
(211) Или снаряд? А может мина?
|
|||
215
Mikeware
25.04.13
✎
14:43
|
(209) если гранату кинуть из пушки в землю, то когда она вылетает из ствола - она будет снарядом, а конда зароется в землю - станет миной.
|
|||
216
alex74
25.04.13
✎
14:43
|
(212) миномет - это солдат, который мины закапывает. Как рыба, которая мечет икру.
|
|||
217
bushd
25.04.13
✎
14:44
|
Короче я понял мир непознаваем)
|
|||
218
Эмбеддер
25.04.13
✎
14:44
|
(211) управляемые бомбы управляются только аэродинамическими рулями - это планер!
|
|||
219
Mikeware
25.04.13
✎
14:44
|
самолет тоже корректирует движение двигателями. ракета, мля!
|
|||
220
Mikeware
25.04.13
✎
14:45
|
(216) не, миномет - это если он жопой мечет...
|
|||
221
Эмбеддер
25.04.13
✎
14:45
|
(216) есть еще специальные машины, которые мины устанавливают разбрасывая из контейнера. и даже вертолеты для этого используют
|
|||
222
Mikeware
модератор
25.04.13
✎
14:45
|
мы несколько отвлеклись от тнмы
|
|||
223
alex74
25.04.13
✎
14:46
|
(219) пока летит в воздухе на крыльях - самолет. Ракета это когда ему крылья пообломать. И не использовать воздух как рабочее тело для двигателей.
|
|||
224
Шмузер
25.04.13
✎
14:46
|
Мина от слова mine - это шахта, подкоп, туннель.
|
|||
225
Джинн
25.04.13
✎
14:49
|
(211) Не всегда. Обычно все же аэродинамическими рулями.
(223) Большинство ракет таки с крыльями. |
|||
226
strange2007
25.04.13
✎
14:49
|
(225) Крыльями? Хм, так значит они самолеты?
|
|||
227
oleg_km
25.04.13
✎
14:49
|
(223) Крылатые ракеты имеют аналогичный самолетам турбореактивный двигатель
|
|||
228
alex74
25.04.13
✎
14:51
|
(227) это неправильные ракеты, их надо отменить.
|
|||
229
bushd
25.04.13
✎
14:52
|
(228) Я за мир во всем мире.
|
|||
230
bushd
25.04.13
✎
14:53
|
+(229) Кстати голубь мира тоже самолет...
|
|||
231
alex74
25.04.13
✎
14:53
|
(229) но для этого сначала придется убить всех людей
|
|||
232
Джинн
25.04.13
✎
14:54
|
(230) У него пропеллера нет. Какой это на фиг самолет?
|
|||
233
alex74
25.04.13
✎
14:55
|
(232) реактивный. Пердит - и летит.
|
|||
234
Mikeware
25.04.13
✎
14:55
|
(232) у вертолета их бывает два. Это дважды самолет?
|
|||
235
Mikeware
25.04.13
✎
14:56
|
(233) Хм. завсом как-тожаловался, что пердит много. он тоже реактивный самолет?
|
|||
236
alex74
25.04.13
✎
14:57
|
(235) крыльев нет, значит ракета.
Или мина, тут надо подумать. |
|||
237
oleg_km
25.04.13
✎
14:58
|
(236) Граната
|
|||
238
bushd
25.04.13
✎
14:59
|
(232) Протосамолет)
|
|||
239
AlexxJ
25.04.13
✎
15:38
|
что то я запамятовал... а тема то очем?
|
|||
240
Протон
25.04.13
✎
17:20
|
Нифига, сколько натролили. Я закинул, да поехал к клиентке, приехал, а тут...
|
|||
241
Протон
25.04.13
✎
17:23
|
>> война 8.8.8 мощный импульс оборонке придала.
>Речь про последующие эпизоды дела Оборонсервиса? >> война 8.8.8 мощный импульс оборонке придала. >Ага, Табуреткины нехило попилили. Хрена вас, парни, вдуло... Оборонсервис к оборонке, то есть разработке и поставке новых вооружений в войска, никакого отношения не имел. Прекращайте пользоваться наркотиками! |
|||
242
alex74
25.04.13
✎
17:28
|
Табуреткина сняли, и сразу же БМД-4М стала на треть дороже. Опа!
|
|||
243
Mагистр
25.04.13
✎
17:29
|
Поди Сердюков курировал? "...Комплексы позволяют укрывать большие участки суши, машины, недвижимость и предметы роскоши..."
|
|||
244
Mагистр
25.04.13
✎
17:30
|
Местами очень полезны для отдельно взятых депутатов и их семей...
|
|||
245
expertus
25.04.13
✎
17:35
|
(0) "Кто там орал что электроники в РФ нет и всё похерено?"
Мне одному кажется, что г-ну протону кажется, что кто-то все время орет, а он это мужественно опровергает? Протон, подскажи пожалуйста: кроме военной, весьма специфичной электроники, что-то есть в РФ? |
|||
246
Эльниньо
25.04.13
✎
17:54
|
Смешная ветка
|
|||
247
Mагистр
25.04.13
✎
18:10
|
(246) Если б не было так грустно - наша электроника использует микросхемы импортного производства, а в каждую такую микросхему вживлен разрушающий элемент, который в случае чего сработает при получении определенной команды от разработчика. Им толстолобикам до этого даже догадаться не вдомек...
|
|||
249
antgrom
25.04.13
✎
18:18
|
(247) Вопрос только - "вживлен " кем ?
Китайцами ( у которых закупаем микросхемы ) или злобными американцами ? И если например амерами - то получается с Китаем воевать можно ? |
|||
251
bushd
25.04.13
✎
20:36
|
(247) в ракетах нет импортных микросхем. в ГРУшных комплексах разрешили. Но их юзают не во время горячей фазы..
|
|||
252
bushd
25.04.13
✎
20:43
|
(249) Воообще говоря схемы теперь можно заказать где угодно, а разработать наши вполне могут.
|
|||
253
bushd
25.04.13
✎
20:44
|
(252) Схемы -> Чипы
|
|||
254
Джинн
25.04.13
✎
21:09
|
(247) И тут в ход пошли тяжелые наркотики.....
ЗЫ. ВСЯ техника иностранного производства перед эксплуатацией проходит спецпроверку |
|||
255
andrewalexk
25.04.13
✎
21:41
|
(254) :)...чей примерный кпд равен..?
|
|||
256
Джинн
25.04.13
✎
21:45
|
(255) КПД завсома? Ниже нуля.
|
|||
257
Шмузер
25.04.13
✎
21:50
|
(255) = КПД санитарной книжки у шаурмиста-узбека или КПД диссертации члена СовФеда :)
|
|||
258
andrewalexk
25.04.13
✎
22:06
|
:))...кпд спецпроверки...
|
|||
259
Джинн
25.04.13
✎
22:21
|
(258) А ХЗ. Раньше серьезно. Коллега по службе в молодые годы занимался шлифовкой микросхем и изучением под микроскопом в такой конторе. Но с тех пор технология сильно продвинулась - такая халява не прокатит. Собственно описанная выше лажа со срабатыванием по команде лажей и является. Реально серьезная проблема - это когда железка сливает информацию налево.
Судя по предписаниям, особо не заморачиваются - пишут жесткие условия эксплуатации. Никаких выходов наружу, разделительные трансформаторы или автономное питание, заземлено все подряд, работа под прикрытием генераторов шума, помещения с высоким затуханием и пр. технические меры, которые не дадут активировать закладку или не позволят слить информацию. |
|||
260
andrewalexk
25.04.13
✎
22:44
|
(259) :) значит неплохой...но и не особо высокий....а насчет активации закладки...вспомни тот американский герб который Берия и Сталин подарили американскому послу в черти лохматом году...вообще пассивный режим был....
|
|||
261
Джинн
25.04.13
✎
23:48
|
(260) Что толку с пассивного устройства, если оно наружу выдать ничего не может?
|
|||
262
Протон
26.04.13
✎
12:47
|
(261) Чтобы было. :)
А так, какой-нибудь Джеймс Борн пробирается через заслоны ПВО, военные патрули и прочее, раскладывает кейс, включает устройство. Ждёт полной готовности. Лампочка замигала. Жмякает здоровенную красную кнопищу и все самолёты, танки, корабли и прочие вертолёты взрываются, обволакиваясь мощными струями красно-жёлтого огня. :) |
|||
263
Эмбеддер
26.04.13
✎
16:44
|
Скончался конструктор авиационных пушек Аркадий Шипунов
http://www.aex.ru/news/2013/4/26/105305/ упоминаемый здесь Краснополь-М2 был создан под его руководством |
|||
264
Джинн
26.04.13
✎
16:46
|
(263) Краснополь - фиг с ним. За одну серию пушек ГШ ему нужно отлить памятник.
|
|||
265
Mikeware
26.04.13
✎
16:50
|
(264) немало сделал.
а будет ли достойная смена - вот в чем вопрос.... |
|||
266
Mikeware
26.04.13
✎
16:53
|
(261) Ну, может просто прекратить функционировать, что уже немало.
хотя до устройства в защищенном помещении просто так не достучаться. а достучаться - команду дать непросто, особенно про штатным входам.. |
|||
267
Джинн
26.04.13
✎
17:11
|
(266) Да нереально его вырубить. Исполнение - только металлический корпус. Обязательно заземленный. Кабельная система вся экранированная. Питание через фильтры или автономное. Выход "наружу" только через аппаратуру криптозащиты. Минимальные расстояния до открытых линий связи, электропроводки и т.п. в предписании определены и "молчи-молчи" с РЭБовцами имеют за них мозг нехило.
Особенно доставляют молодые толпоопы, которые докапываются до чайника иностранного производства, не прошедшего спецпроверку. И с гордым видом пишут это в акт со ссылкой на пункт приказа. Не догадываясь, что ровно на следующей странице написано, что в помещениях с затуханием более 60 дб и при контролируемой зоне больше 100 метров (цифры условные по понятным причинам) эксплуатация приборов иностранного производства разрешается без проведения спецпроверки. Причем вдвойне это доставляет, когда он бегает в то время, когда мы с его шефом приговариваем бутылочку коньячку, т.к. мы с ним служили вместе 6 лет перед тем, как он в Генштаб перебрался и притаскивает этот акт с видом "Ну как? Я неимоверно крут?! Вон сколько я накопал!". А ему в ответ:"Старлей, ты что, толпооп? Ты приказы читал хоть раз в жизни? Что за херню ты мне тут принес? Я тебя на фиг сейчас пошлю на метеостанцию на Землю Франца Иосифа белых медведей проверять на электромагнитную совместимость... (ну и далее кратенько, часика на полтора монолог с оценкой умственных способностей, сексуальных предпочтений всех родственников до седьмого колена и т.п.)" |
|||
268
Mikeware
26.04.13
✎
18:37
|
(267) вот чего хотелось бы послушать...
|
|||
269
Мизантроп
27.04.13
✎
11:10
|
(264) > За одну серию пушек ГШ ему нужно отлить памятник
из его 2А42 и 2А38 я настрелялся, отказов не помню, хорошие пушки. |
|||
270
Протон
27.04.13
✎
14:24
|
(263) И второй из индекса "ГШ" ушёл от нас. :(
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |