Вопрос конечно непонятный, но все же попытаюсь описать ситуацию и хочу чтобы сообщество предложило способы и технологии реализации.

Есть автомобиль и пешеход, пешеход в наушниках и ничего не слышать погружен в себя, переходит дорогу, автомобиль не успевает затормозить и сигналит, но пешеход из-за громкой музыки ничего не слышит.
Исход печальный(((

В автомобиле стоит передатчик, у пешехода приемник находящийся например в разрыве наушников. При выше описанной ситуации, когда водитель сигналит передатчик посылает сигнал, приемник принимает его и выключает музыку на какое-то время, соответственно пешеход услышав сигнал отскакивает от дороги.
Исход радостный)))

Так вот, как реализовать на каких технологиях передатчик и приемник, чтобы при скорости скажем в 60 км/ч время срабатывания сигнала была быстрей машины ))

1. необходимо внести поправки в ПДД и обязать всех пешихов ходить с такими наушниками
2. одному из депутатиков организовать выпуск данных наушников
3. организовать сертификацию только наушников выпущенных этим депутатиком
4. Гайцам проверять наличие у пешихов данных науников, за отсутствие запрещать дальнейшее следование т.к. создается угроза жизни и здоровью
5. Гайцам проверять и сверять сер. номер и свидетельство о регистрации данных наушников
6. раз в год проводить поверку а лучще ТО данных наушников

(1) я про одно, ты про другое.

(0) Не умеешь ездить на Авто, ходи пешком.
Убил человека, Умри и сам, или сядь в тюрьму.

Постулаты просты. И нечего фантазировать на предмет, если бы он(она) прочли мои мысли. Ибо можно так же сказать, "куды ты мчишься? Боишся опоздать на пять минут?"

(2) Он привел, как это должно выглядеть, если все будет, как ты описал в (0). Думается алгоритм понятен :)

(4) ладно, скажем так пример неудачный.

скорость 17 м/с
время реакции пешехода - 1,5 сек

т.е. сигнал поданный после 25 метров просто не воспримется
еще секунду на "отскакивание" - 40 метров

что значит скорость срабатывания быстрее машины?
скорость срабатывания в миллисекундах, а скорость авто - м/сек

как сравнивать?

но смысл я хотел узнать есть ли такие технологии, чтобы соединение происходило мгновенно и обмен данными был стабилен при высоких скоростях.
Например едут несколько машин друг за другом и головная машина управляет другими на трассе.

(7) есть - например управляемые ракеты - скорости огромны, расстояния тоже

типа такого http://nauka21vek.ru/archives/34018
только не закрытая информация, а все были какие-то данные о технологиях и способах реализации

(8) я конечно не знаток, но думаю что ракеты управляются через спутники, а доступ к ним не у каждого

при приближении автомобиля, пешиху разряд в ухо, чтобы свалился и не ступил на проезжую часть, чем предотвратил ДТП

Реально - если высокочастотным импульсом, модулированным звуковой частотой "выстрелить" в пешехода, то он и в наушниках услышит - только после нескольких таких импульсов уже будет жареное мясо.

И как по твоему слушать музыку в наушниках стоя на остановке?

На самом деле, решение простое - пешеходы и автомобилисты не должны пересекаться - скоростные дороги должны быть огорожены, и на них не должно быть пешеходных переходов по проезжей части, а там, где есть переходы, скорость должна быть ограничена.

(3)  Вопрос - у тебя машина есть?

(14) до какого уровня надо ограничить скорость движения авто с учётом того что :

1. на дорогу может выбежать ребёнок из-за идиота-паркованца, который остановился так, что подхода к дороге не видно
2. на дорогу упорно лезет бабушка и ей плевать на авто потому как ей надо "вон к тому ларёчку - там колбаска дешевле на 3 рубля"
3. на дорогу может выпасть пьяный в усмерть чел, который почему то считает что он находится около подъезда родного дома

(16) В жилой зоне более 5 км/час нельзя - потому как там дети бегают.
А дорога должна быть огорожена, чтобы никто выбежать просто так не мог - по крайней мере простой железный заборчик из двух реек все три проблемы решает. Кстати, его по Москве нынче очень даже хорошо ставят, правда иногда даже там, где не надо - но это уже из-за желания побольше денег закопать.

(0) > пешеход в наушниках и ничего не слышать погружен в себя, переходит дорогу, автомобиль не успевает затормозить

мне больше нравится такой вариант:  пешеход [в наушниках и т.д.], ПЕРЕЕЗЖАЕТ ДОРОГУ НА ТАНКЕ, автомобиль не успевает затормозить...

(17) Даа, правильно, в жилой зоне - и не более 5км/ч :)
Москва у нас сколько км в диаметре...? Километров 100 наверное. Даа, и все это - жилая зона.

(1) Ты в корень смотришь.
Нечего думать про технические способы осуществления обмана данными, если этого никогда не будет.
У нас и так дерьмократы готовы по каждой мелочи кричать - "насилие над личностью!, деспотичный режим!", а автор предлагает всех обязать ходить в спец.наушниках. Да тут и я пойду на барикады.

(7) >> но смысл я хотел узнать есть ли такие технологии, чтобы соединение происходило мгновенно и обмен данными был стабилен при высоких скоростях

Есть такие технологии. Я пересекался с одним гражданином, он на крузак себе поставил гудок от фуры. Когда бибикает - подпрыгивают все в радиусе 30 метров, кто в наушниках и кто без

предлагаю запретить пешеходов

(0) Нада просто дрюкать пешиков, переходящих дорогу в наушниках в неположенном месте. Тыщ так 10 хотя бы.
Проблема высосана из пальца.

(23) +1. Люди в наушниках на уровне рефлекса усиленно оглядываются во все стороны

(14) Дааа, а мир должен быть милым, добрым и пушистым, и добро всегда побеждать зло, а хитрых и подлых быть не должно - их надо огораживать от жилых зон.
...
Все так.
И весь мир бъется над реализацией всего этого.

... а автору однозначно в Сколково надо - там такие мягкодревесные идеи любят. Пилятся хорошо.

(0) пешеходу по мозгам с ноги фигануть пару раз, чтобы думал бошкой своей когда дорогу переходит..


"посмотри на лево, посмотри на право" - всех учили в детстве в обязательном порядке

дибилы которые это не понимают - достойны пасть жертвой естественного отбора и пойти на компост...

+(23) А также убивать "пешиков", перелетающих через перекресток на лисаПЕДЕ. Желательно через расчленение

Нефиг ходить в наушниках через проезжию часть в неположенном месте.А насчет разряда в такого пешиха-поддерживаю, глядишь после нескольких разрядов выработается рефлекс,если с головой не дружит.Дрессировать таких пешеходов однозначно

(28) самое стремное это когда е.анутая мамаша, хватает за руку ребенка или еще что страшнее с коляской перебегает двойную сплошную у НАД подземным переходом..

Надо чтобы пешехода епошило током, когда он только подумает выброситься на дорогу не на переходе

(30) +100500
А потом дети этих епанутых мамаш,сами будут так перебегать уже со своими детьми...

(0) Бред ты написал - в ПДД четко написано если обзор ограничен снижай скорость, никакие "автомобиль не успевает затормозить" не канают если ты не депутут.

Можно замутить выпуск девайсов для автомобилей типа радио-парктроника с направленной антенной, который будет улавливать спецсигнал от например сотового телефона или спецрадиомаячка и предупреждать водителя об опасной близости пешехода.
Думаю, многие родители для детей приобрели бы такой маячек.

в городе этот маячок умолкать не будет ни на секунду. Нет ну что у нас за страна... Ну ладно депутаты - изобретают всякую шнягу, это понятно, прямые интересы. Но когда люди из народа вместо искоренения причины пытаются бороться со следствием...

крупнокалиберные пулеметы на автомобиле и специальный шипастый отбойник который при ударе разорвет тело пополам и безопасно отбросит в стороны - вот правильное решение проблемы..

что то типа этого: http://www.x929.ca/shows/newsboy/wp-content/uploads/death_race_car.jpg

+(35) только естественный отбор, только естественный отбор...

в конце концов нашим предкам которые вползали из моря на сушу и гибли миллионами если забредали "не туда" - никто не вживлял радиомаячков...
сдох - ну не повезло, не эволюционировал и твои потомки не будут рубится в танкионлайн.
оказался умнее и неполез туда где страшно - твои гордые потомки теперь населяют землю и рассматривают сиськи в интернете... гордись

(34) Ограничить сигнал только если пешеход в 5 метрах (плюс поправка на скорость) впереди/сзади машины.
У буржуев, где-то читал не помню, в столбиках по обочинам дорог такие пассивные маячки, если например в тумане или водило уснул и начинает выезжать на встречку, девайс в авто сигналит.

(0) >> чтобы при скорости скажем в 60 км/ч
автор, сдай права. Лучше посади женщину за руль, но сам только в качестве пассажира и только сзади. Вот серьезно.

P.S. когда же вас всех прав лишат?

(39) А чем ты недоволен?

В наушниках? через дорогу?
не надо вмешиваться в естественный отбор.

0, не, лучше под угрозой расстрела через повешенье запретить пешикам переходить дорогу в наушниках. И вообще, если пешик переходит дорогу не посмотрев по сторонам, надо его штрафовать.

(40) Тем что дибилы летают на скорости, на которой не могут даже среагировать на нежданчик. 60 - максимальная скорость. Но это не значит, что надо её придерживаться!!! Нормальный водитель всегда остановится, потому что он при езде знает, что может кто угодно из кустов вывалиться и пьяный и ребёнок

(41) Конечно не надо. Водителя за решётку и желательно права на всегда отобрать

(42) Т.е. слепой пешеход, переходящий дорогу в положенном месте, нарушитель по определению? Вконец уже оборзели. Перед пешеходными переходами надо как у нас в некоторых местах, лежачих полицейских ставить, чтобы дебилы, не снижающие скорость, без ходовки оставались.

(45) Ты что? Они же потом весь инет соплями закидают, мол какая страна плохая

(46) Как-то притормозил перед пешеходкой, пропускаю человека, тут по левой полосе какой-то осел тупо проезжает перед носом у пешехода и чешет дальше, как ни в чем не бывало. Хотя в ПДД четко обозначено - обгон перед пешеходным переходом запрещен. И по логике даже - если машина рядом оттормаживается, то притормози сам, даже если не видишь причины.

(0) Не нужно ничего придумывать. Это естественный отбор. Мозгов нет - не порти генофонд...

Переходя улицу, либо соблюдай ПДД и смотри по сторонам, либо соблюдай закон Дарвина и помоги эволюции

(0) Срабатывание в большинстве приборов очень быстрое, если конечно они не шибко сложные и не на андроиде.
Например как пульт от телевизора посылает сигнал, и телек моментально выключается. Вот такой же передатчик поставить на машину, только раз в 100 помощнее, и при нажатии на клаксон у всех в округе повыключаются наушники с приемником сигнала.

(43)Нежданчики разные бывают. на некоторые и на 30тикм среагировать проблематично.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nQNabd-wR80
Смотреть со 2й минуты.

(15) Я пешеход :)
Но машина есть... и шо?

(49) См. (45). Слепым пешеходам отказано в существовании?

Когда я сажусь за руль, то осознаю, что у меня под ж@пой полторы тонны быстрого и крайне опасного для мягких кусков биомассы железа. В ПДД о "транспортном средстве повышенной опасности" не зря пишут. Пешеходов с отключенным мозгом не оправдываю, но водила обязан быть аккуратным и внимательным, иначе доверять ему права на вождение попросту нельзя.

А если  не по теме, то нужно всех дебильных пешеходов заставить сдать на права, чтобы тоже знали правила, и штрафовать за нарушение ПДД, как водителей. И останавливать проверять документы на пешеходных переходах, тех кто без прав - на штрафстоянку. Тогда будет больше порядка

(54) Про это никто не спорит.

(52) Ерунду написал в (3), вот что.

(56) А как же сентенции вроде: "Пешеход на пешеходном переходе ОБЯЗАН посмотреть по сторонам - вдруг там я, такой красивый, еду?"

(55) Про то, что ПДД надо с детства вдалбливать, полностью согласен.
А у нас в школах всякую хрень, типа Основы мировых религий вводят... или как там оно щас называется...

(43) >> Нежданчики разные бывают. на некоторые и на 30тикм среагировать проблематично.
Значит ехать 20 км/ч. Скорость надо выбирать такую, что бы контролировать ситуацию (это несколько пунктов). Все эти вопли про поток и помехи остальным пофиг и забудутся, если случится страшное.

Когда я по признакам не могу контролировать нормально ситуацию, снижаю до такой скорости, которая будет безопасная

(58) Обязан. Это даже в ПДД прописано. черным по белому.

(60) --> (51)

(61) Т.е. если пешеход посмотрел по сторонам, при этом часть дороги закрыта оттормаживающейся машиной, а его сбивает дебил, выскакивающий из-за тормозящего, то пешеход сам себе злобный буратино, потому что ХОРОШО по сторонам не посмотрел?

(60) Если рассуждать, как ты по городу свыше 20ти вобще не разгонишься. т.к. из за любой встречной машины такой нежданчик может выскочить. И не говори, что ты так ездишь, не поверю.

(60) Во-во. И я о чем.

(61) А водятел что обязан? А?

(60) 20 много. Нужно 5 км/ч. Тогда точно успеешь затормозить

(63) Смотреть надо, когда из за оттормаживающейся машины выходишь.

(66) Читай ПДД там все написано.

(64) Отдай права и не засоряй дороги опасными ситуациями. Или сходи и пересдай ПДД. Только иди к нормальному инструктору, он все доходчиво объяснит как правильно ездить. Ну честно, уже не смешно

(66) Водитель обязан сделать всё от него зависящее чтобы не задавить пешехода.

(64) Я езжу так, чтобы иметь максимальный обзор и место для маневра. В средней полосе потока, движущегося на 50-60 км/ч я точно знаю, что пешеход мне под колеса не выскочит - его собьет правый ряд. Поэтому переключаю внимание на окружающие машины, а не на обочину.

(69) Я знаю, как правильно ездить. в отличие от тебя. :)

Водитель обязан оплатить похороны нарушителя ПДД

(67) Во дворе так и есть.

Народ, что вы ноете? Неудачники фиговы. Научитесь ездить. Мне уже дофига случаев было и (тьфу-тьфу-тьфу) все нормально и в городе и за городом.

(71) А в крйней левой?

(71) Ловкий пешеход может быстро пробежать два ряда и остаться не сбитым.

(72) Непохоже, если для тебя езда с расчетом на возможность "нежданчиков" является неправильной.

(74) так вот это кто медленно ездит и всем создает помеху!

(76) Такого сложно не заметить. Но это уже не на пешеходном переходе происходит.

(77) В том то и дело, я пытаюсь объяснить, что если 100 процентов на нежданчиков рассчитывать, вы не ездить а ходить будете. И если вы этого не понимаете, значит опыта  вождения у вас кот наплакал.

(0) а был бы у тебя короткоствол, ты бы выстрелил ему под ноги, и спас бы ему жизнь....

(80) Бинарное мышление? Можно ездить аккуратно и быстро. Но притормаживать или заблаговременно ногу на педаль тормоза ставить возле опасных участков.

установить на бампер пиропатроны с каменоой солью, чтобы таких любителей послушать музыку отстреливать

Нужно придумать систему экстренного торможения. Какие-нибудь штыри например чтобы в землю выстреливали и машина за счет них останавливалась.

(80) Как раз опыт вождения у меня уже больше десяти лет, поэтому и понимаю, о чем (60) говорит.

(53) Ты, видимо, не правильно ситуацию в (0) понял. Там пешеход прется через дорогу в неположенном месте, да еще и не слышит ничего из-за наушников. Слепые, по-твоему, так поступают?

(86) Слепые в наушниках только так и поступают ))))

(86) А я имею в виду пешехода в положенном месте, что ясно и обозначил в ответе. В наушниках он, слепой или вообще ползком перемещается - дело десятое.

+(88) К тому же я сомневаюсь, что, переходя дорогу где попало, человек будет "погружен в себя", ага. Суицидников не рассматриваем.

(82) >>Бинарное мышление?
Ты про себя?

Центр города. весь правый ряд припаркованные авто.
из за каждого можно ожидать внезапно, выскочившего ребенка.
будешь 5км в час ехать?

(90) Ты можешь ничего не ожидать и тапку в пол давить. Я надеюсь тюремную баланду ты любишь

(90) Буду ехать подальше от правого ряда, чтобы дать возможность и самому себе раньше заметить нежданчик, и ребенку успеть испугаться. Возле правого ряда с паркующимися вообще быстро ехать нельзя - может дверь открыться или блондинка выехать, не глядя по сторонам.

+(92) ... что гораздо вероятнее, чем ребенок.

(78) Кто сказал??? Что за бред? При чем откровенный. Помеху и опасные ситуации создают дибилы нервные

(90) Только бы не ребенок. Пусть лучше столб будет у тебя на пути. Внезапно. А потом будем обсуждать какой же откровенный ... самоубился.

Мне все время вспоминается картина:

Зима. Снегопад. На краях дороги намело сугробы. Девушка переходила через дорогу с коляской. Но из-за сугробов не могла выехать на обочину. Во время увидела ДИБИЛА летящего на своем гомномобиле. Только успела боком встать с коляской как этот урод пролетел. Если бы стормозила... даже не знаю.
Это моя семья. Многие такие семьи есть. И уверяю, за каждого сбитого пешика придет тот, который станет твоим, дибил, кошмаром!

(84) Лучше, чтобы из земли. Тогда сразу уменьшится количество идиотов на машинах, которые забывают про ПДД.

Люди! Вы же одинэсники!!!!! Тут же через одного специалист по психологии и тайменеджменту. Ну распределите время так. что бы ехать спокойно. Получайте кайф от спокойной езды.

(96) Сакральный смысл надписи на фурах "Не верь жене и тормозам" я понял, когда тормоза таки отказали. Хорошо, что на пустой трассе, а не в городе. При этом машина всего месяц как после ТО.

(91) А кто говорит тапку впол? Если из-за ближайшей машины ребенок выскочит, ты и на 30-40 кмч ничего сделать не успеешь.

(92) ЧТо значит подальше? есть плосы для движения их может быть несколько а может быть,что для движения всего одна полоса осталась.

(100) 30-40 при езде в дневное время впритирку к припаркованным машинам в жилых районах - это лихачество.

(101) Эта полоса шире машины в полтора раза минимум. Лучше притереться к разделительной или уйти в левый ряд, чем ювелирничать возле припаркованных пепелацев.

(19) Ну скажем Москва в диаметре не 100км, а не более 40

(99) ага, ощущения неприятные. Тут поехал с детьми по деревенским природам. Дорога нормальная, сцепление хорошее (проверял несколько раз). Съехали на ответствление, вроде дорога даже лучше. Заехали за первую деревню, а на выезде два паркетника стоят, углами левыми столкнулись, колеса вырвали передние. Ну. думаем, всякое бывает, может летел и не справился с педалями. Отъехали чуть-чуть, смотрю искомая поляна. Я по тормозам... а их нет. Первый раз в жизни видел 100%-ный гололед. Ну, думаю, фигня-война, на механке рулит пониженная. ХРЕН!!!!! МАшина вообще не тормозит. Вот хорошо, что ехал не быстро, не больше 60. Уже в канаву понесло. кое-как остановился. Дети реально перепугались.
Смысл в чем? Ехал бы как настоящий водятел и улетели бы нафиг. Нет. с детьми надо быть крайне осторожным

(100) Скорость надо выбирать такую, что бы постоянно видеть на 180 градусов. Это означает ты должен видеть скопления детей, остановки или прочие кучкости. Просто так дети не выскакивают на дорогу. Он либо бесится с родителями, либо убегает от кого-то. Когда пешком ходишь, успеваешь же среагировать? На велике же можешь выбрать скорость и ни кого не сбить? Тебе надо просто научиться определять эту границу. К несчастью тут помогут только специалисты

:)  Всю ветку не читала, но при прочтении (0) сразу подумалось: это ТС хочет воплотить водительскую мечту (в т.ч. и мою) - чтобы КАЖДЫЙ урод-пешеход слышал, что о нём думает водитель!

(107)так то и водятлов уродов хватает, но в основном поражают пешеходы перебегающие дорогу и в капюшоне и в наушнике, которые видя зебру сразу идут по ней, не смотря налево и направо. видимо некоторые думают что наступив на зебру он становится бессмертным и по сторонам смотреть не надо.

Вспомнил случай зимний. В Красноярске, в микрорайоне Простоквашино есть светофор. Уже темно, на светофоре стоит толпа и ждет зеленого. Машинам загорается красный и люди пошли. Тут какой-то питорчук на мажорском пепелаце прям на красный потихоньку через людей едет, аккуратно их объезжает. Тут один из таксистов с машины вышел, взял камень и кинул в заднее стекло уроду. Гореводитель выскочил из машины, давай руками махать, что-то кричать, но тут пешеходы пошли на него с кулаками... водятел принял правильное решение - сел и уехал

(107) всячески желаю, что бы тебя сбили немного, что бы прочувствовала что это такое. А еще лучше твоего ребенка. И потом так-же защищай права себеподобных

(108) По сторонам-то надо смотреть, не спорю. Но любой адекватный водитель перед пешеходным переходом обязан притормаживать. Тогда вопрос капюшонов и наушников тебя волновать никогда не будет.

(108) Ну конечно... Зебра - это не для пешеходов, а для ДПС-ников....

(110)тебя походу камаз переехал раз ты такого желаешь, купи мозги, хотя бы надувные...

(110) Пора пойти покурить и успокоиться.

Смешно, кстати, смотреть на водятлов, которые себя с пешеходами не ассоциируют. Типа "высшая каста", бгг.

(111)я то притормаживаю, НО все равно поражаюсь этим "бессмертным"

(110) Спасибо, добрый человек...

(113) Мозги? Может водителю их преобрести?
Ты ваот мне скажи как ты поступишь в такой ситуации?
Пешеходный переход. У обочины лужа. Проезжающие машины доставляют брызги метра на 2 в тротуар. Как быть?

(116) Ну и пусть себе ходят. Главное, что уже не ты их сбивать будешь.

да это ЦФОшники оборзевшие, пока еще не привыкли что на пешеходном переходе человек - царь и бог которого нужно _Всегда_ пропускать.

на юге с этим гораздо лучше - как и должно быть, пеших всегда пропускают.

(113) У меня жену  ребенком чуть не сбили. У брата ребенку ногу перехали во дворе. Напарнице не пешеходно переходе урод на красный переехал по ноге. На выходных грузовик задом меня немного подтолкнул. И еще очень много случев.
Так что уважаемые водятлы, задумайтесь, может у сбитого пешика есть злой родственник

(114) Кури, старый, кури.

(118)что я буду делать если я пешеход или если я еду?
(119)фиг знает главное ли это)

(0) Проще для себя усвоить одно раз и навсегда: хочешь быть живым - не ходя в наушниках по улице и постоянно контролируй ситуацию.

(124) еще одно: хочешь быть свободным а не топтать зону - всегда пропускай людей в капюшонах и наушниках.

Замечательная ветка... вот некоторые люди странные вопросы задают "а почему водитель при причинении ущерба пешеходу всегда платит" ?
Да потому что неадекватов у нас очень много и если оставить хоть малейшую зацепку наехать и уйти от ответственности - будут давить специально, "патамуша я прав!"

(117) Без обид. Когда сбивают ребенка... я вообще поражаюсь, как тогда брат водятла не ушатал. Просто мой брат полный отморозок. Но водятел обоср..ся и всячески извинялся. Об такого даже мараться не хочется.
Не обижайся, просто пойми, у кого-то опыт есть, а у кого-то только перья появились и жизнь знает по "нашей раше"

(125) Если ты сбил человека, который шел напролом вне ПП - причем тут топтать зону?

(122)ты кому то угрожаешь, не пойму, или к чему эти брызги слюной? сначала выдаешь как надо водить, я так понял считая что именно ты знаешь как надо, а теперь то желаешь чтоб людей переехали, то грозишь каким то родственником. Все хорошо?

(128) ладно, уговорил - не на ПП дави их

(128) авто - есть ТС повышенной опасности

(130) Ну это само собой уже :)))

Для особо злобных пешеходов: в (107) вообще-то была ирония (обозначенная смайлом), причём ирония над нами, водителями. Я за рулём всего 5 лет, а перед этим доолго пешеходила - с торбами, с каляской, с ребёнком наперевес.  Уроды встречаются и среди водил, и среди пешеходов. Как говорится, дураков вообще мало, просто они расставлены так, что попадаются на каждом шагу. Ну, и ситуации бывают разные.

Один раз еду - человек на костылях упал на дороге (ПРОСТО упал, никто его не сбил и не толкнул). Я подбежала, а он категорически отказывался от помощи, хотел непременно встать сам.

(128) Потому что ты права купил.
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

(129) Я? Угрожаю?????? Смеёшься? Просто показываю как бывает в жизни, вдали от форума

(123) А по-пробуй рассмотреть ситуацию с обоих сторон...

у меня знакомый сбил бомжа на смерть, тот на трассе без освещения, ночью перебегал дорогу, к ларьку вроде торопился, был пьян. так знакомого чуть не посадили, еле отмазался...

(133) Ок. Я переборщил. Извиняюсь. Специально прекрасил краски, что бы некоторые зазнавшиеся задумались. Хотя кого я обманываю? Скорее всего истинный водятел ни когда не задумается.
В общем, извини за грубость. Точнее за то, что рассказал, что чувствуют люди

(137) Ну так все верно. Неправильно выбрал скорость движения, без учета времени суток и освещения дороги.
Вообще отмазы типа "темно", "ослепили","скользко" лучше и не применять вовсе, т.к. это автоматом означает, что неправильна выбрана скорость движения т/с

(136)дык че тут, если пешик то перед лужей остановись да посмотри как бы тебе пройти чтоб не быть в этой луже, если водитель то либо объехать, либо если нет возможности объехать притормозить. как то так

(137) У нас дорога есть от Северного к Солнечному. Там темно и опасно. Затяжной поворот. Так вот в дождь вообше ни чего не видать. Я как-то ехал как раз в дождь. Дорога только для машин. Там ни кого из людей не бывает ни когда. Я не знаю почему, но ехал спокойно.
Ночь. Темнота. Дождь. И тут фары выхватывают из темноты бегущего человека посреди дороги. Отвернул без проблем. Хотя, кому не рассказывал, ни кто не верил, все говорили, что должен был сбить.
Что я не так делаю?

(139)да, там хотели прикрутить что мол не правильно выбрана скорость, но он ехал меньше 90 по трассе, и тот просто вылетел прямо под машину. ну в общем все равно следаку пришлось дать на лапу, на всякий случай

(137) По идее, если едешь ночью с ближним светом, то соотв-но нужно ехать довольно медленно тк при видимости в 35-50 метров, это дает всего 2-3 секунды на реакцию. Либо ехать с дальним светом.
Если гонишь - заранее принимаешь на себя ответственность, я осенью так на загородной трассе чуть не подсадил на капот чувака - тот голосовал, стоя справа на разделительной полосе. Ехал с ближним светом тк встречка... В общем натерпелся страху, поэтому стараюсь или не гонять или включать дальний или быть на чеку ))

(140) Как-то раз по весне шёл я с псом в магазин (за водкой))))) Тротуарчик рядом с домом сваоить не куда. Тут какой то УРОД на демиоподобном гробике пролетел не сбавляя скорости. Все спокойно, а этому ушлепку ногу заклинило. Мы с псом с ног до головы мокрые (псу пофиг). Смотрю, а питарчук то возле магаза остановился и с машины выходит. Мы с улюлюканьем и лаем к нему побежали. Хех! Чувачок обгадился, сел обратно и уехал

(140) Ты меня не понял. Лужа на проезжей части. Поток машин доставляющий брызги.
Пешеход не может подойти к переходу, т.к. не хочется быть обрызганым.
Водитель проезжает по луже через переход т.к. в радиусе 2-х метров от перехода пешеходов не наблюдается (хрен его знает чё там за тётка стоит - просто так или переходит).
Кто прав, кто виноват?

Все зависит от того насколько мы создадим интеллектуальную систему защиты - в конечном счете насколько мы сами интеллектальны. А может нам по хвосту взять и на пальму?

(142) 2 молодых и ОЧЕНЬ горячих парня (спортсмены молодые) ехали по ночному городу на 2-х машинах. Из кустов выпал бомж. Первый еле объехал, второй спокойно. Мораль простая - не едь быстрее своей реакции. А знакомому так и передай, пусть идет на пееробучение

(145)а кто прав... да все правы, виноваты те кто делали эту дорогу, луж на дороге в принципе не должно быть, они должны проектироваться так что вода должна стекать куда то и не оставаться на дорогах. как то так.

(147)ты свои советы прибереги для своей жены и детей. знакомый водит хорошо, а то что кто то кого то объехал с твоих слов, так я рад за них, что не попали в подобную ситуацию

(148) Правильно! Виноваты вода и дороги! Решение всех проблем - свалить все беды куда угодно

(143) В моей ситуации мужик стоял слева - около крайней левой полосы, по которой я ехал. Что-то я не то написал )

(149) Мои девушки ездят без аварий и аккуратно. А вот нервных водятлов надо киздить.

(150)что за бред, я написал те кто прокладывал эти дороги или проектировал, а не вода и дороги.

(151)да пешиков уникальных хватает, на перекрестке выпрутся чуть ли не на пол дороги и ловят машину, сам часто таких вижу

(153) Это не бред, а ирония. Вот стоит гореводятел возле машины с раздолбаной подвеской и материт дорогу и дорожников. А сам не понимает, что он простой дятел, не умеющий нормально ездить

139, Нет, не правильно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если пешик был пьян, и перебегал дорогу в неположенном месте, то при чем тут водитель? Этот бомж, которого сбили на смерть, сам виноват!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нефиг было в пьяно виде дорогу перебегать в неположенном месте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вообще, только неадекватные люди могут обвинять без вины.

(156) Автомобиль, это транспортное средство повышенной опасности. Не фиг пренебрегать этим. Не важно кого сбил - на нары

(156) А если бы вместо бомжа дорогу перебегал бы ребенок, или умственный инвалид или бабушка в маразме. Они тоже "сами виноваты" ?

(157) А поезд - это транспортное средство повышенной опасности? Теперь за каждого суицидника машинистов сажать?

157, вы не правы. На нары только в том случае, если сбил пешика на нерегулиуемом переходе либо если ехал на красный свет, либо в дургих случаях, когда должне был уступить. В случае, когда пешик сам нарушил ПДД, водитель не должен быть выноват. У нас законы пишут полные неадекваты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(159) Да, поезд средство повышенной опастности.
нет, за суицидников, если это доказано, ответственность не наступает

(158)тут ключевое это Пьяный, ночью, перебегал трассу прямо перед машиной. по мне так этого достаточно чтобы понять кто виновен в его смерти.

Я иногда вижу Трезвых девочек за рулем.
Пьяный ездит безопаснее и лучше!

162, конечно понятно, только вот у нас суды неадекватные и этого не понимают.

(159) А давай давить всех пьянчуг на дороге7 А что? Прикольный квест: "кто больше за ночь задавит пьяных".
Ох, плачет по вам тюрьма. И поделом!

(160) Не соглашусь с тобой. Без обид. Как бы то не было, это человек. У меня недавно тесть умер. Он был бомжом и алкоголиком. Но в нем человечности было во много раз больше, чем в большинстве людей. Так что далеко не каждый алкащ. моральный урод. И не тебе!!! слышишь? Не тебе решать кто и когда должен умереть!!!!

Почему на ты? Да потому что вы, это обращение к толпе, а Вы, как раз уважительное обращение к человеку ;)

(163) Наглая ложь. Наглейшая и безосновательная. В том году за некоторый период статистику аидел по сбитым людям. Мужики в 5 раз больше наехали на пешеходов, нежели тёти.

Отдай руль своей жене, сделай дорогу безопасней

(160) так значит по переходу могу спокойно ходить в капюшоне и наушниках?

(3) Хренушки вам, Человек Души, надо понимать, что есть причинно-следственные связи. Пример, приведенный ТС в (0), случился со мной не ранее как позавчера. Студентка с бананами в ушах выскочила на дорогу, даже не посмотрев предварительно, а не едет ли там кто-то, причем сделала она это в 15 метрах от перехода. Так вот, если бы я ее убил, то причиной ее смерти было бы не превышение мной скорости (которого не было) и не моя невнимательность (я как раз таки сразу оттормозился, посигналил и показал ей знаками, что думаю о ее поступке), а грубое нарушение правил самой студенткой. И хрен какой суд сделал бы меня виноватым в данной конкретной ситуации.

(162) По-любому водитель.

(168) Басманный суд сделал бы...

(166) ну так тупить на дороге да туфли на заднее стекло клеить- это бабы и есть. Их просто объезжают, как ямы, как бордюры.. Кто не ездит- тот и в аварии меньше попадвет ;)

(168) А я гляжу по сторонам и вижу пешиков на обочине. Может стоит задуматься, почему кто-то постоянно попадает в неприятные ситуации на дороге, а кто-то нет?

(171) Еще наглее ложь. Ты просто выкриками кидаешься. По Красноярску ездит за рулем больше женщин, а не мужиков. Женщин больше, наездов на людей меньше.

165, вообще то я говорю не о том, что алкаш моральный урод, а о том, что он сам виноват в своей смерти, выбежав пьяным на дорогу перед идушим транспортов. Водитель то тут при чем? И только недаекватный человек может утверждать, что виноват в этом случае водитель.

Люди! Особенно мужики! Гордыня вас губит. Потом ваше нытьё на форумах только жалость вызывает. Вам все мешают и не дают нормально жить. Так может проблема в вас самих? А?

(168) все равно, вред здоровью и моральный ущерб, а также моральный ущерб ее маме, папе, бабушке и т.д. - заставят возмещать.

(168) Правильно, причиной смерти было бы не превышение тобой скорости, и не твоя невнимательность, а наезд на пешехода, за который по закону положена ответственность водителя.

(174) Я видел таких пьяных... просто тормозил и все. Я часто возле коров (которые молоко дают) катаюсь и тоже знаю, что они глупы и могут под колеса кинуться. Я по ночам тоже сталкивался с неадекватами. Что из того?

(170) Болта Басманному суду. Запись с регистратора поможет.
(172) А я тоже гляжу. Но когда мадама выскакивает - не выглядывает предварительно, не выходит, а именно выскакивает - из-за микроавтобуса, то как тут быть? Вообще остановиться и не ехать, потому что вдоль тротуаров напаркованы машины (а там можно парковаться) и потому что у некоторых баранов нет мозга и желания пройти 15 метров до перехода?

(179) Надо показывать. Серьёзно. Есть опытные инструктора по вождению. Они прям моделируют такие ситуации и учат как их, если не исключать, то минимизировать.

(174) а водитель не будет виноват,- только если только будет доказано, что не превышал, что не имел технической возможности, что погодным условиям скорость соответствовала.

А потом, все равно лечить синюгу будешь за свой счет.
Ура закону! )

(176) Болта
(177) А наезд на пешехода по какой причине произошел?

(180) Что именно показывать?

181, дык да, в нашем гнилом государстве законы пишут неадектваты

(182) Ты не прав. У нас отсутствие вины не освобождает от ответственности. Почитай гражданский кодекс

(183) как надо ездить по дорогам города, что бы минимизировать наезды на пешиков

(182) А вот в зависимости от этой причины и будет определена мера ответственности. Но это не значит, что её не будет совсем. Только если докажут суицид. Закон суров, но это закон.

(181) >> Ура закону! )
у тебя кого-нибудь из близких или самого тебя сбивали?

Но! Какой бы я не был категоричный, осмелюсь и на родителей немного наехать: Родители, покупайте детям одежду со светоотражающими элементами. В дет.домах такую одежду выдают, а вот в нормальных семьях, многие забывают

(183) Скажем так - в деле, где фигурирует труп и водитель, единственным вариантом, при котором водитель будет полностью оправдан, будет доказанный суицид пешехода. На остальное есть несколько статей УК, самая распространенная - причинение смерти по неосторожности.

178, а если пьяный перед самым носом выбежит и не успел затормозить? Всякое же бывает. Почему водитель то виноват.

(188) да ладно уже, защитник тп на дорогах и синюг.
нет у меня синюг родственников,- бывает такое.

Зато маршрутчик чуть жене лицо зеркалом не снес на переходе, но это уже другая песня.

(192) Т.е. там маршрутчик виноват?

(191) Водитель виноват априори по одной простой причине - он управляет ТС повышенной опасности. Если у тебя в кобуре оружие, а кто-то подбежит, вытащит и застрелится - тебя все равно привлекут к ответственности за нарушение правил хранения и ношения оружия. Как-то так.

(186) Я знаю, как ездить не и наезжая на пешеходов, хотя езжу каждый день уже почти 20 лет - ни разу ни на кого не наехал, хотя иногда складывается впечатление, что некоторые целенаправленно тестируют мое умение не наезжать на людей.

(191) Если не трудно, погляди ситуации как сбивают пешиков. Я ни одного случая не видел, где нельзя было бы предусмотреть. Везде одна причина - водитель прощёлкал клювом

(189) А вот это правильно. Ответственность водителя, как управляющего ТС повышенной опасности безусловна, но и с пешеходов ответственность за безопасность на дороге никто не снимает. Доставляют некоторые с двубитной логикой, по которой ответственность должна быть только на ком-то одном из участников движения, а остальные типа не при делах.

(197) Просто один раз пешика ночью в дожде заметил только по тени от фар встречки. Это был урок. Очень опасный урок, который не усвоил в автошколе

(195)+100500 )

(194) Хорошо, водитель едет со скоростью 50 км/ч, ничего не нарушает. Тормозной путь при такой скорости - 7 метров. Пешеход выскакивает из-за припаркованной машины в 2-х метрах. Водитель сразу тормозит, но за 2 метра остановиться не может, ни теоретически, ни практически. Пешеходу кердык. Кто виноват, учитывая что водитель соблюдает все требования, правила и т.д.?

у меня знакомый говорит что в любой аварии не бывает одного виноватого, оба виноваты. он так говорил даже когда ему просто тип в зад прилетел, сказал что тоже виноват, надо было следить кто сзади и предпринять что нить за ранее.

(198) а ты скорость приводи в соответствие с погодными условиями ;)

(195) а я часто вижу далпаящиков за рулем. Прям сейчас урода на обеде видел, который на уазке по двору тапку в пол.

194, а пьяница принял внутрь жидкость повышенной опасности. Почему водитель то тогда виноват? Он ведь не заставлял пьяницу насильно пить и бросаться под колеса.

(204) Кто управлял машиной?

(200) т.е. водитель едет 50 прям в плотную к припаркованным машинам, которые и справа и слева?

(203) Я тоже таких часто вижу, но это же не значит, что все водители виноваты априори.

(203) относись философски. если б не долпоепы, давящие иногда пешиков, они б давно кольцевую барственным жестом останавливали ;)

200, по справедливости виноват пешик. Но законы в нашем гнилом государстве НЕ справедливые!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(202) Я же сказал, что отнесся с легкомыслием к уроку в автошколе. Мне было достаточно одного случая, что бы все вспомнить. И я не ныл на форумах, что пешики уроды

(207) но это не значит. что все пешики уроды. Нет?

(200) Dura lex, sed lex. С трупа взятки гладки, его к ответственности не привлечешь, если суицид не докажешь. А в случае "пешеход из-за припаркованной машины, 50 км/ч" из ситуации явно торчат уши неверной оценки дорожной ситуации. Откуда вытекает "причинение смерти по неосторожности".

(206) Допустим слева - встречная полоса, там свободно, справа до машин - полтора два метра. Пешеход выбегает на дорогу (не выходит, а именно выбегает) в неположенном месте.

А мне вот в темноте навстречу вылетела старая волга без единого огонька. спасла только реакция (моя), бо она даже не отвернула.

(211) Нет конечно, я вообще не могу понять, как ты из моих сообщений сделал вывод, что я всех пешеходов уродами считаю.

(208) Во дворе? Уазка??? Ты знаешь какой у неё имрульс? Без обид, но я желаю тебе почувствовать страх, когда твой ребенок или жена чуть не попадают под такого. Поглядел бы я как ты защищал себеподобных

(209) Хм, приведи пример страны с не гнилыми законами, по которым можно безнаказанно давить пешеходов.

(212) Хорошо, пусть он ехал со скоростью 15 километров в час, тормозной путь при этом 2 метра и пешеход выскочил за один метр от машины.

(215) ему сегодня не дали.)

(219) Не будем ворошить чужую личную жизнь, нам важно разобрать принцип обсуждаемого вопроса )

(213) Согласен, ситуация патовая. Но что сделает человек инстинктивно? Правильно, тормоз в пол и влево. Что сделает дибил? С криками "ааааааааа" бросит педали

(218) При такой скорости, ты сбросишь свою на столько, что с человеком ни чего не случится

(215) Так и я не всех водителей уродами считаю. Уроды за рулем только те, кто считает себя высшей кастой.

(222) А вот с ним случилось, он испугался и умер от разрыва сердца. Так кто виноват при этом?

(218) В такой ситуации трупа попросту не будет. А вот пешехода уже могут штрафануть, между прочим.

(221)человек инстинктивно поедет на встречку? и это типо правильно?

(218) Т.е. при правильной реакции водителя столкновение произойдёт на скорости ~7, что вряд ли приведёт к смертельному исходу. И в этом случае пешеход понесёт ответственность за причинённый ущерб, впрочем, как и водитель, если были причинены травмы. Как вы не можете понять, что ответственность лежит на всех участниках дорожного движения? Но на водителе больше, т.к. именно он является источником повышенной опасности, и обязан это сознавать.

(224) Смерть произошла не в результате наезда. Статьи за "напугать до смерти" в УК нет =)

(220) Что бы тебе, Юрий, понять подобный вопрос, надо хоть раз... даже несколько раз самому прочувствовать "справедливого" водятла. Вот когда сам пощупаешь как это бывает, тогда и говори про плохих пешиков
(219) По себе не суди. У меня достаточно женщин

(221) Нет, дебил в этоцй ситуации не "сделает", а уже "сделал": выбежал на дорогу в неположенном месте, не оценив дорожной обстановки. Давайте не забывать, что ПДД распространяются и на пешеходов, так же как и на водителей.

(229) Да я их каждый день на дорогах десятками наблюдаю. И что?

(230) Вот, вот. А те, кто кричат про то, что водитель не виноват, почему то об этом забывают. :))

(226) Ты можешь сказать сколько шансов, что на безлюдной дороге, выскочит дурачек в наушниках и закрытый капюшоном. В солнечную летнюю погоду!
А вот если погода не солнечная и обочина не безлюдная и... еще много "и", тогда и ехать надо достаточно медленно, что бы минимизировать наезд

(226) Вообще по правилам должен тормозить, не меняя траектории движения.
(232) Ну в чем он виноват в данном конкретном примере?

(234)я про то и говорю, что он утверждает что Человек так сделает, а дебил по другому

(230) Виноваты все, ни кто не спорит. Виноваты и гаишники, которые парковки не разгребают, дорожники, которые дороги фиговые делают, Путин, который только ворует... Но перво наперво, виноват ТЫ!!!! Как человек, управляющий транспортным средством, не имея достаточных навыков вождения.
А достаточные или нет, показывает наезд на человека или нормальный исход

+(235)да и выезжать на встречку, можешь вместо трупа этого дебила получить трупы в 2х машинах.

(234) Тем, что причинил вред здоровью своим ТС. Что тут непонятного?

(231) >>  Да я их каждый день на дорогах десятками наблюдаю. И что?

тебя сбивают каждый день? Извини. тогда зря, наверное наезжаю.

Короче, народ, спорьте, не спорьте, а наехав на человека готовьтесь к наказанию. И я только этому рад. Ну а если еще и брыкаться будете, готовьтесь к толпе разъяренных родственников

Рассуждения некоторых водителей в этой ветке, очень похожи на рассуждения человека с автоматом, который с криком "разойдись!" начинает палить в толпу, а потом говорит: я же не виноват, что они не разошлись, ведь я им кричал.

у нас один тип есть в администрации работает, так он уже 3х или 4х бабушек на смерть сбил, и катается до сих пор, в последней аварии родственника лям вроде дал, и родственники без претензий, все нормально. так что таким людям пофигу на разъяренных родственников. один парень пьяный на иномарке влетел в шестерку, в шестерке была семья из чечни, родители, сын и его невеста, все кроме невесты на смерть. парень был сыном чьим то не помню, его отмазали и отправили в Краснодар, чтоб родственники чеченцев не достали.

(242) И что? По твоей логике, если кто-то нарушил закон и его за это не наказали, то значит, нужно всем нарушать закон?

(243)не, я про то что таким пофиг на родственников разъяренных, а обычным водителям влетает за тупых пешеходов

241, а при чем тут чел с автоматом? Тут разные ситуации. Водитель едет по дороге по правилам. А чел с автоматом стреляет не по правилам, даже если и крикнул "разойдись".

выводы:
не давить по возможности. Если не получилось, то
-давить надо сразу насмерть.
-давить надо сирот.

(245) А при том, что по этим правилам, которые ты видимо невнимательно изучал, машина - это ТС повышенной опасности. И на водителе лежит ответственность за причинение вреда здоровью, пусть даже неумышленное. И точка.

(240) Тут спорят о о другом. Что пешеход тоже виноват, и если их не заставить соблюдать ПДД - гибнуть будут.
100% контролировать ситуацию только водитель не может.(за исключением тебя) у тебя наверное и время реакции 0.1с. и тормоза мгновенно срабатывают. и тормозной путь уменьшен.

(247) С этим согласен. Проблема в том, что на пешехода практически никакой ответственности не возлагается. а это только усугубляет ситуацию на дорогах.

(244) Ну так всегда есть те, кто пытается использовать свои связи или положение, чтобы обойти закон. И с этим, я считаю, надо бороться, а не соглашаться, как родственники, про которых ты рассказывал.

(248) " на пешехода практически никакой ответственности не возлагается" - а вот тут ты неправ. На пешеходе тоже лежит ответственность, но т.к. при столкновении ТС и пешехода, бОльший ущерб будет причинён здоровью пешехода, чем здоровью водителя, то и ответственность у водителя больше. И это вполне справедливо.

(250) Вот только это понимают уже поздно. я к тому, что за нарушение ПДД пешеходами - наказание символическое. рублей 200, если не ошибаюсь.

http://auto.bigmir.net/autonews/roads/1526838-Primery-podstav--kogda-peshehody-razvodjat-voditelej
видето пешеходов с психологией strange2007

(251) Не только. Пешеход ещё и возмещает ущерб, если ДТП произошло по его вине. Но это не снимает ответственности с водителя в случае нанесения вреда здоровью пешехода. Всё справедливо.

(251) У нас устраивали рейд на пешеходов, штраф за переход в неположенном месте - 5000 тенге (~35 баксов). Правда, не особо помогло...

(0)решение вообще простое. просто не гоняй! соблюдай ПДД.

(251)а я могу не знать правил ПДД и быть пешеходом. а у тебя права есть.

(253) Я честно говоря ни разу не слышал, чтоб пешеход ущерб оплачивал.
У нас муссируется мнение, что "Пешеход всегда прав". и точка.
а это отнюдь не дисциплинирует пешеходов. многие, тупо не знают элементарных ПДД и не понимают, что мгновенно остановить машине невозможно.


(256) Об этом я и говорю. и выше говорил, что ПДД надо с детства в обязательном порядке в голову вдалбливать. для безопасности этого самого пешехода.

(252) В этом видео навскидку видно несколько ситуаций, когда именно водители нарушали ПДД. Например, момент где подросток на переходе бросается под машину: по правилам водитель обязан остановиться сразу, как только пешеход начал переход. А там подростки уже дошли до середины перехода, а водитель и не подумал остановиться, после чего подросток бежит уже под машину.

(257)а если я "турист" из дикой обезьянии, где нету машин?

(259) незнание закона не освобождает от ответственности.
;)

(260)а че знание, а если я по правилам переходил, а меня насмерть сбили.

мне конечно будет очень за*бато в гробу, когда водителя накажут.

(257) "Если пешеход нарушил правила и стал виновником аварии, в которой поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб.

Это подтвердил Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы. "
http://www.rg.ru/2012/11/07/peshehody.html

(262) Это правильно. Жаль, что об этом мало знают.

(261) Мы тут обсуждаем ситуацию обратную, когда пешеход нарушил ПДД.

(264)ааа я думал мы тут обсуждаем, когда водитель добибикаться не может до парня в наушниках.

(263) И вот ещё:
"В настоящее время, ответственность пешеходов за нарушение правил дорожного движения невелика. Максимальный штраф - 200 рублей.

Однако если по вине пешехода произойдет ДТП, в котором будет причинен вред здоровью, то наказание будет намного серьезнее:

   Легкий или средней тяжести вред здоровью - штраф в размере 1 000 - 1 500 рублей.
   Тяжкий вред здоровью - уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до двух лет).
   Смерть человека - уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет).
   Смерть двух или более людей - уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до семи лет).

Обратите внимание, что даже пешеход может попасть за решетку при нарушении правил дорожного движения."
http://pddmaster.ru/dtp/dtp-s-uchastiem-peshehoda.html

Так что пешеходы так же, как и водители, несут ответственность за нарушение ПДД.

(265) С САБЖем тема, как обычно имеет мало общего.


(266) А вот об этом я даже не знал. (

(267) Так что те, кто рассуждает о несправедливости законов в РФ, просто не в курсе этих законов. Всегда конечно остаётся вопрос, КАК эти законы применяются на практике (т.к. к сожалению, не все при разборе дел в суде, нанимают грамотных адвокатов или юристов), но это уже явно не вопрос о том, что законы НАПИСАНЫ криво. И как раз для тех случаев, когда потерпевшая сторона недовольна решением суда, как раз и существуют всяческие обжалования, апелляции и т.п. Только некоторые почему-то не пользуются законными способами решения дела, а только кричат по форумам, какие, мол, кривые законы в РФ.

(268) Тем ни менее, кривость в том, то до населения эти законы не доводятся. СЛишком однобоко все представляют.
Пешеход думает что он всегда и везде прав и лузет кудя не попадя.
И то, что слишком мало внимая изучению ПДД уделяют в школах.
Хотя уже давно пора в обязательном порядке изучать.

Если сейчас устроить опрос пешеходов об их ответственности, я думаю что далеко не каждый про 200р штрафа за переход на красный знает, не говоря уже о других мерах.

(100) Согласен... Хуже нет... всегда старюсь осторожно возле таких парковок ездить...

(102) Какие жилые районы.. дорога обычная.

Возвращаясь к идее ТС.
В современные машинки уже начали вставлять электронных помошников типа технологии CitySafety у Вольво. Сейчас аналог есть у Мерса, возможно еще у кого-то.

Смысл в том, что в передней части машины стоит радар, на основе данных которого электроникой может производиться торможение без участия водителя. У вольво вроде на скорости до 30-50 км/ч.

Конечно, это еще не скорости наших летунов, но все же серьезный шаг в сторону безопасности пешеходов.

(0) Это Вы вообще серьезно!?

крупнокалиберные пулеметы на трамвае и специальный шипастый отбойник, который при ударе сомнет корпус авто всмятку и безопасно отбросит в стороны - вот правильное решение проблемы тех, кто любит парковаться на рельсах и не уступает дорогу трамваю...

что то типа этого: http://www.x929.ca/shows/newsboy/wp-content/uploads/death_race_car.jpg

а что? противопоставление пешехода автомобилю в (35) аналогично противопоставлению автомобиля трамваю. здесь тоже масса больше в разы, и возможности для оперативного маневра меньше.

(0) а если пешиход глухой)

276, по ссылке релкама какой то шняги

(269)Какое ПДД, ты о чем? Мы в России живем. На дороге прав тот у кого денег больше и связей.

(273) Про эти радары надо добавить что в наших реалиях они забиваются грязью и перестают работать ;-)

Более интересная тема, это подушки безопасности для пешеходов, выскакивают из под капота закрывая лобовое стекло и тем самым не дают размазжить голову жертве )))

(279) Не... У кого масса автомобиля больше, физическим законам плевать на ксивы и деньги ;-)

(280) "Более интересная тема, это подушки безопасности для пешеходов, выскакивают из под капота закрывая лобовое стекло и тем самым не дают размазжить голову жертве )))"

я только слышал, что эти подушки не стекло закрывают, а приподнимают капот - где-то на 10-15 см, чтоб амортизировало при ударе.

(90)
где то на ютубе валяется и правый и левый ряд запаркованы, узкий проезд для двух машин, авто типа джипа и Пазика не разойдется, я еду себе потихонько, никуда не торопилась. Тут слева на дорогу выбегает мелочь совсем мелочь, до метра ростом, и возраст 1,5-2,5 года, через несколько секунд, когда уже пройдена половина дороги, за ребенком несется мамаша....
собственно, на пару секунд раньше я бы там ехала - я бы просто не заметила бы маленького ребенка.

(282) Уже есть прям с подушками.... где в Китае... вообщем через 20 лет и у нас будет

(284) офигеть :) ну что отлично
вообще классно было бы перестроить сам принцип построения дорог

в этом плане смотрел передачу про Детройт - там вообще на поверхности нет дорог - только парки, аллеи, а большинство траффика идет под поверхностью

(281)За наши законы всегда вспоминаю дело банкира Урина :)

Банкир и его охрана ехали на двух автомобилях по Рублево-Успенскому шоссе. Как пишет газета "Коммерсант", BMW Йоррита Фаассена при обгоне бронированного Mercedes Урина случайно подрезал и задел его. Банкир, возмущенный вызывающим поведением водителя, решил ему отомстить.
Автомобиль Фаассена был заблокирован, охранники банкира разбили боковые стекла иномарки, вытащили водителя из салона и избили его бейсбольными битами...
После дорожной ссоры были вскрыты "беспрецедентные аферы" и многочисленные факты мошенничества банкира. В декабре 2010 года Банк России отозвал лицензии сразу у девяти банков, совладельцем которых являлся Матвей Урин

А вы говорите "законы физики" :)

(230) Если у водителя плохой обзор (как в твоём примере) - он должен снизить скорость. В ПДД об этом есть. Кстати, у опытных водителей есть опасное качество: излишняя самоуверенность.

(0) Тема безопасности пешеходов, конечно, интересная, но я бы начал подобные, безусловно, важные, новации со светофоров. Сейчас они - чисто пассивный регулятор, но на некоторых, особо аварийно опасных участках не помешала бы и активное воздействие путём введения обратной связи от светофора к двигателю по радиоканалу. Начиная от ограничения скорости и заканчивая блокировкой. Только, конечно, тут надо всё просчитывать и моделировать, иначе такая активная регуляция может привести к ещё большей аварийности, как это, к сожалению, часто бывает в нашей стране.

а еще оснастить все автомобили приборчиком в разрыв цепи от генератора, и на трамваи/троллейбусы кнопку, если не уступил дорогу трамваю - водитель нажимает кнопку, и у всех автомобилей в радиусе 50м питание вырубает на 2 сек - по аналогии с (12), (21), (29) и (50).
(278) это не ко мне - это к автору (35).

(239) Меня поражает твоя логика. Как из фразы "Я их вижу десятками каждый день" можно сделать вывод "тебя сбивают каждый день"? Учитывая это, я не удивляюсь, читая (240).

(288) а на нерегулируемых участках дорог и вдоль парковок?

При граничных условиях, поставленных автором, оптимальным будет решение поставить глушилку перед начало пешеходного перехода. При подходе к переходу - эта глушилка будет передавать в наушники такую какофонию звуков, что пешеходу придется либо снять наушники, либо убавить звук. Профит.

(273) когда котик или собачка убегут после срабатывания автоматической системы торможения, в твоей заднице будет торчать паравозик.

(291) Сегодня эти технологии не только есть, но уже и внедряются в России. Например, я знаю примеры контроля за транспортом посредством установки GPS-устройства, которое контролирует скорость автомобиля согласно заданным на карте значениям. Водитель получает SMS-уведомление в случае превышения скорости или иного нарушения. Дело за малым: заменить SMS (т.к. это тоже всё-таки пассивная схема) на управление скоростью автомобиля. Включают же через спутник блокировку двигателя при угоне - это почти то же самое, только чуть посложнее.

Обкатав технологию взаимодействия автомобиля и активного регулятора движения, можно было бы потом переходить и на взаимодействие регулятора и пешехода, а также водителя и пешехода.

Вся беда в том, что для таких футуристических технологий нужно наличие некой воли, системности и целеполагания у руководства страны, но воли нет, про системность я вообще молчу, а целеполагание направлено исключительно на коррупционную составляющую любых проектов. :(

(294) ИМХО дело не в воле, системности и целеполагании, а в технических ограничениях: время доставки СМС по-прежнему может составлять несколько часов, а точность GPS не позволяет позиционировать предмет в радиусе 5 м.

(288) это возможно в обществе , где большинство граждан не пытаются себя поставить над законом , в вашем случае у 80% быдловодителей будут стоять радары на отклонение сигналов, чтобы ехать как хочу ...