Что вы скажите о стиле кода:

Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;

дурдом. если запрос пустой, то Выгрузить()[0] свалится с ошибкой

может проще не запросом, а объектной техникой получить сумму долга ?

(1)

Попытка
  Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;
Исключение
  Возврат 0;
КонецПопытки

(1) будем считать, что запрос гарантированно не пуст, например

ВЫБРАТЬ ЕСТЬNULL(СУММА(Сумма),0) КАК СуммаДолга
ИЗ РегистрНакопления.Чтото.Остатки(....)

.

не вясните профилеровщиком, какой метод ресурсоемкий

(0) руки резать

(3) вот попытка тут точно не оправдана

(3) ламерюга...

Один оператор - одна строчка!

(8) Тебя забыли спросить

я так конечно не пишу никогда но в общем то

(10) нахрена? ты лисп юзал?

(11) это мое мнение, можешь оставаться при своем

(10) бэйсик что ли?

Сумма = 0;
Выборка = Запрос.Выполнить.Выбрать();
Если Выборка.Следующий() Тогда
Сумма = Выборка.Сумма;
КонецЕсли;
Возврат Сумма;

Даже если работает - то плохо, ибо копрокод. Код должен красив и гармоничен

ВозвращаемоеЗначение = 0;
Результат = Запрос.Выполнить();
Если НЕ Результат.Пустой() Тогда
   Выборка = Результат.Выбрать();
   Выборка.Следующий();
   ВозвращаемоеЗначение = Выборка.СуммаДолга;
КонецЕсли;
Возврат ВозвращаемоеЗначение;

(14) свое мнение озвучь... для порядка)

Коротко и понятно.

(0)  отличный способ сделать плохо

Выборка = Запрос.Выполнить.Выбрать();
Если Выборка.Следующий() Тогда
Возврат Выборка.Сумма;
Иначе
Возврат 0;
КонецЕсли;

(16) много букв

(19) по поводу (3)? я озвучил - оператор Попытка неуместен тут

хуже только, если на это гогно что-нибудь разделить без проверки на ноль

(24) по поводу (0)

(0) при таком гм... стиле, есть вероятность ошибик

(16)  садись, 2
проверку нудно выполнять так
Если Результат.Пустой()

(3) Не факт. Этот код, скорее всего, - лишь часть более общего кода. И в Попытка куда лучше завернуть весь (представляющий законченную операцию) код, чем на каждый фрагмент "попытаться".

Лучше расскажите, как вы комментарии в коде пишите. Прям перед процедурой описываете ее(процедуры) смысл?

(28) Почему?

(28) poker face

(4)  если запрос на блокировке скопытится, то ты все равно получишь пустотень

Мне кажется - или все действительно считают, что в (0) приведена логически завершённая операция, а не кусочек оной?

(13)(15) Это просто культура программирования.

Я всегда так пишу

(31)  потому, что быстрее и потому, что компания 1С этого требует от прикладных решений

Всё зависит от уровня. Для программиста, который будет час вникать что-же делает это строка это слишком перегруженная строка.
Для того кто сразу понимает что он делает - это совершенно нормальный код, вместо того чтоб читать несколько строк достаточно прочитать одну строку кода.

(33) скопытиться запрос, то будет исключение как раз, чего не нужно

(0) Cамый оптимальный вариант, на мой взгляд

Выборка = Запрос.Выполнить().Выгрузить();
Если Выборка.Количество() > 0 Тогда
  Возврат Выборка[0].СуммаДолга;
Иначе
  Возврат 0;
КонецЕсли;

(10) В этой строчке ровно один оператор. "Возврат"

в средах развитого программирования возврат должен происходить как минимум в теле функции, а не в блоке

(42) Э?

(39)  А исключение ты поймаешь "наверху", где реализуется содержательная часть.

(38)  если говорить об восьмибитных программистах, которые читают код построчно и компилят в голове, то да. А квалифицированный специалист, чтобы разобраться в принципах функционирования читает бегло блоками и конструкциями, так что пофиг - одна строка будет или 3

Красиво, мне нравится.
Ошибок не бывает, если выбирается агрегированная функция без группировки

Это в Питоне принято всё, что не попадя, в исключения обёртывать. А у нас тут - не Питон :-)

Какой вариант лучше (3) Или (40) ?

(46) Не по фиг. Одна строка - _при прочих равных_ - легче воспринимается.

Быдлокод

(49) Оба хуэйвэй.

(51) Да ну? А в чём именно "быдло"?

(45) про обертывания в попытку я давно создавал тему - про случай, когда все работало без ошибок, но неправильно - большой кусок был в попытке

(52) Аргументируйте)

(40) я так пишу

Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();

Если Выборка.Следующий() Тогда
  Возврат Выборка.СуммаДолга;
Иначе
  Возврат 0;
КонецЕсли;

(37) От оно че. А в типовых таки на Следующий() частенько видется. Таки надо посравнивать на досуге.
Я, кстати, частенько пишу типа такого
Если Отказ Тогда Возврат; КонецЕсли;
Нафига загромождать 3-мя?

Если платят не за количество строк кода, то

Если ТС нужно минимум кода и чтобы что то возвращало, тогда возвращай текст запроса%)

(28) зачем специально проверять Результат.Пустой(), а затем брать первый элемент, если выборкой Следующий() уже будет понятно что результат не пустой?

(40) зачем таким образом создавать таблицу значений, функционал которой использоваться не будет?
имхо оптимальнее делать выборку, а не выгрузку

Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
Если Выборка.Следующий() Тогда
  Возврат Выборка.СуммаДолга;
Иначе
  Возврат 0;
КонецЕсли;

(46) Учитывая что размер экрана ограничен,
и что чтоб разбить этот оператор нужно вводить несколько дополнительных переменных - разделение его на строки сразу снизит читабельность.

Выше было сказано правильно - одна строчка - как правило один оператор (есть исключения, например switch/case - в случае одного оператора, break как правило пишут в той-же строке вторым оператором)

В этой строчке  - один оператор.
"Одна строка - один метод" как предлагается многими в этой ветке - это маразм.

строк может не быть совсем

(55) Попытка - операция, мягко говоря,
а) дорогостоящая;
б) _максирующая_ ошибку (поскольку после неё продолжается нормальное исполнение).
Поэтому в Попытка имеет смысл заворачивать законченные операции (в некотором роде - транзакции).
В (0) - явно не законченная, а промежуточная операция. Поэтому оборачивать её в Попытка - нецензурно (в предположении, что операция в целом - контролируется Попытка или ещё чем).

+(58)
Естественно, это если запрос правильный, т.е. гарантировано возвращает ровно одну строку.

(60) А так можно:
Возврат ?(Выборка.Следующий(),Выборка.СуммаДолга,0)

Забыл проголосовать.
Естественно:

(63) А (40) в (60) Уже объяснили, но пошел тестировать выгрузить() и выбрать()

(67) А можно пояснить - какая задача решается-то? :-)

(68) задача - убить время в пятницу)

(68) Оптимизация скорости)

(0) Часто так делаю.

(70) Странно, а в (0) вроде шла речь не о скорости и экономии ресурсов, а о стиле и читабельности.

(69) Тогда правильный код
Попытка
   Попытка
        Попытка
            Если Х="время убито" Тогда
                ВызватьИсключение "Ну, звиздец!"
            КонецЕсли;
         Исключение
              Сообщить("Заколебали");
         КонецПопытки;
    Исключение
         Сообщить("Со второго тоже");
    КонецПопытки;
Исключение
    Сообщить("С первого раза не удалось");
КонецПопытки;

(0) Если запрос гарантированно не пуст, то нормально. Я примерно так и делаю обычно. Только возвращаемое выражение все же стараюсь отдельно прописывать, чтоб читабельнее было.
Чаще всего бывает как-то так:
СуммаДолга = 0;
...........
СуммаДолга = Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;

Возврат СуммаДолга;

(63) +1
зачем ховнокодом специально провоцировать на ошибку и обрабатывать это исключением, если можно написать нормально?
(67) сам не проверял, но просто логически, таблица значений со своими столбцами, коллекцией столбцов, индексами и пр. должна памяти отжирать больше чем просто выборка.
наверняка, разница мизерная, но и та не в пользу ТЗ

А сама задача хде?

"СуммаДолга", как я понимаю, подразумевает под собой дебиторку\кредиторку.

Ежели так, то, опять же в зависимости от задачи, наверное вернее будет собрать дебиторов\кредиторов с необходимой аналитикой в запросе. А затем или искать в выборке\таблице или.... х.з. Нужна задача!

Порой годно

(70) о да... работает быстрее на 0.00000000000001 сек

(75) Гы. На однострочной выборке - далеко не факт что мизерная разница будет не в пользу ТЗ. Однострочная запись может перевесить эту мизерную разницу в свою пользу.

(3) Вариант лучше.

Если сравнить с кодом С...

(76) ну считай, что это некоторая функция, которая на входе получает договор, а на выходе сумму просроченного долга по этому договору, согласно условий договора

(78) Если знать все фишки, только тогда можно себя гордо называть специалист)

(81) Вот и показал бы функцию...
А то задал вопрос по висящему в глубоком вакууме оператору...

ТекДата = ТекущаяДата();
   Для А = 1 По 10000 Цикл
       ТЗ1 = Выгрузить();
   КонецЦикла;
   Сообщить(ТекущаяДата() - ТекДата);
   
   ТекДата = ТекущаяДата();
   Для А = 1 По 10000 Цикл
       ТЗ2 = Выбрать();
   КонецЦикла;
   Сообщить(ТекущаяДата() - ТекДата);

70
69

(83) так интереснее

Плохо. Код должен быть не только "коротким и понятным", но и максимально надежным.

(86) Не всегда надежность может сочетаться с читабельностью

+(87) Нужно выбрать или то, или другое)

(86) Не поверишь, но приведенный в (0) код - надёжен на все 100% (а временами - даже на 146%).

(84) я подразумевал не скорость выполнения в секундах, а, в первую очередь, количество оперативки для ТЗ со всеми ее прелестями и выборкой. Это как на Камазе перевозить один листок бумаги.

(90) И сколько памяти требуется для хранения ТЗ из одной строки? Тем более что сразу после выполнения оператора память будет освобождена.

У меня так (когда надо всю таблицу а не поле):

   Результат = Запрос.Выполнить();
   Если Результат.Пустой() Тогда
       Отказ = Истина;
       Сообщить("Не найдены затраты на выпуск полуфабрикатов");
       Возврат Неопределено;
   Иначе
       Возврат Результат.Выгрузить();
   КонецЕсли;

(91): (75) "сам не проверял, но просто логически"

(93) Просто логически если на переменную нет ссылок, то память высвобождается сборщиком мусора.

красивый код все гениально просто

Если только для.

(4) не факт, что такой запрос вернет хотя бы одну запись

+97 и вообще - весь код, написанный не мною - г_овно_код!

Надо в 1С добавить функционального стиля. Особенно функций Map и Reduce не хватает, а ведь с обработкой числовых списков и массивов довольно часто приходится встречаться

100

(97) аргументируй ))

(3) "Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;" по всем канонам это моветон..

(102) Дашь пример "канона" по которому этот код моветон?

Правльно в 1 сказали, если запрос пустой, то вывалится с ошибкой. Кто так пишет, надо пальцы пообрывать!!!
Надо так:
ТЗ=Запрос.Выполнить().Выгрузить();
если ТЗ.Количество()>0 тогда
  Возврат ТЗ[0].СуммаДолга;
иначе
  //что то делать на случай если запрос пустой
конецесли;

(104) разуй глаза и читай всю ветку. При условии, что запрос гарантировано не пустой

+104
а еще лучше так
Выборка=Запрос.Выполнить().Выбрать();
если Выборка.Следующий()
  возврат Выборка.СуммаДолга;
иначе
  //что то делать на случай если запрос пустой

конецесли;

105 не может такого быть, что запрос гарантированно не пустой. Все не предусморишь, а элементарная защита от дурака доложна быть.

(107) запрос (4) гарантированно не путой

в (18) уже был правильный ответ и выборку сделал после проверки

Вы что, угораете??
Правильно писать так:

Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить().Итог("СуммаДолга");

110, ну и так в принципе тоже правильно, но не оптимально, будет доп. время тратить на  подсчет итогов

Напишешь по-другому - найдется кто-то, который скажет что лучше в одну строку и наоборот

Плохо.

(101) пустой результат запроса

(104) а если там больше одной строки? о ужас!!!!

(114) этот в (4) не может быть пустым по определению

(103) вот например как это прописано в проекте samba https://github.com/jkstrick/samba/blob/master/README.Coding#L352

(115) и больше 1 не может быть

(106) ну тогда уж возврат делать не по иначе, а то бывают такие языки программирования, которые сообщат, что возвращаемое значение не указано

Выборка=Запрос.Выполнить().Выбрать();
если Выборка.Следующий()
  возврат Выборка.СуммаДолга;
конецесли;
//что то делать на случай если запрос пустой
возврат 0;

(119) если есть возврат во всех ветках ветвления, то они не ругаются

зачем вы все выборку делаете до того, как проверите есть там что или нет?

(118) из пустых таблиц запрос тоже гарантированно возвращает 1 строку?

(111)
И ты туда же? Основные затраты ресурсов - это обращение к БД и обмен между сервером-клиентом. "Итог()" даже для ТЗ из 100000 строк - это сотые доли секунды.

для удобства чтения кода, надо еще и переменные "правильно" называть

Возврат з.Выполнить().Выгрузить()[0].сд;

Если НЕ РезультатЗапроса.Пустой() Тогда
...

лучше всегда делать, менее ресурсоемко.
"Выборка"  это все-таки таблица в памяти компьютера,с большим размером Байт, а "РезультатЗапроса.Пустой()" от силы Байт.

Все ничего, когда мало данных, а когда уйма - ахтунг!
Поэтому лучше не привыкать к плохому стилю.

(18) Идеальный вариант с точки зрения скорости и безопасности.

(124)

инд = МоиСуперФункции.ПолучитьИндексСтрокиЗапроса();
 
   .......

Возврат з.Выполнить().Выгрузить()[инд].сд;

(3)Если такое выполнится в транзакции, то она отвалится.

Плохой код.

Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить().Итог("СуммаДолга")

уже было?

(122) этот да

Нормальный код, однозначно сразу видно что возвращает, читаемо.

автор еще скажи что вот такие штуки надо построчно разворачивать:

etPosition.setText(Integer.toString((Integer.parseInt(cr.getString(nameIdIndex))+1)));

ты по программируй в языках со строгой типизацией и успокойся, еще не такое увидишь.

>etPosition.setText(Integer.toString((Integer.parseInt(cr.getString(nameIdIndex))+1)));
ну если для себя пишешь то можешь не разворачивать, а если кто-то будет сопровождать после тебя. То это некрасиво по отношению к коллегам.

На то чтоб понять что делает код в (0) надо меньше времени, чем на то чтобы понять что делают остальные приведенные тут варианты. А это самое главное, в тех случаях когда оптимизация не критична.

(132) вот один из предшественников написал

return(if(persons.disdate=date(0,0,0) or persons.disdate>=date(1,01,2004),
  if(day(servlen.fromdate)>1,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<1,0.00,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<3,1.00,
     if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<5,1.5,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<8,1.75,2.00)))),
  if(month(servlen.fromdate)>1,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<1,0.00,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<3,1.00,
     if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<5,1.5,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<8,1.75,2.00)))),
  if((2004-year(servlen.fromdate))<1,0.00,if((2004-year(servlen.fromdate))<3,1.00,
     if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<5,1.5,if((2004-year(servlen.fromdate)-1)<8,1.75,2.00)))))),
  if(day(servlen.fromdate)>day(persons.disdate),if(month(servlen.fromdate)>month(persons.disdate)-1,
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<1,0.00,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<3,1.00,
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<5,1.5,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<8,1.75,2.00)))),
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<1,0.00,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<3,1.00,
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<5,1.5,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<8,1.75,2.00))))),
  if(month(servlen.fromdate)>month(persons.disdate),if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<1,0.00,
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<3,1.00,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<5,1.5,
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate)-1)<8,1.75,2.00)))),
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<1,0.00,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<3,1.00,
  if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<5,1.5,if((year(persons.disdate)-year(servlen.fromdate))<8,1.75,2.00))))))))

Убивать надо за такое...

(134) что бы вычистить такие участки каленым железом понадобиться потом очень много времени.

Программировать по русски...фу какая гадость.
Вы какие паттерны используете ?

Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
Возврат ?(Выборка.Следующий(), Выборка.СуммаДолга, 0)

и

на специалиста не сдашь.

По поводу "много строчек"...
Как вам такое условие?

Если ((Пользователь.СотрФилиала = 1)) и (ТекущийЭлемент().ПринадлежитГруппе(Константа.ГруппаТорговыхМарок) = 0) и (ТекущийЭлемент().ИгнорироватьФильтры=0) Тогда
   Если (((НазваниеНабораПрав() = "Менеджер") или (НазваниеНабораПрав() = "НОП")) и (ТекущийЭлемент().ПринадлежитГруппе(Пользователь.ГруппаКлиентовДляРаботы) = 0) и (ТекущийЭлемент() <> Пользователь.КлиентДляФилиала) и (ТекущийЭлемент() <> Пользователь.ГруппаКлиентовДляРаботы)) или
       (Не((НазваниеНабораПрав() = "Менеджер") или (НазваниеНабораПрав() = "НОП")) и
       (((ТекущийЭлемент().ПринадлежитГруппе(Пользователь.ГруппаКлиентовДляРаботы) = 0) и (ТекущийЭлемент() <> Пользователь.ГруппаКлиентовДляРаботы)) или ((ТекущийЭлемент().Сотрудник.СкладПоУмолчанию.ГруппаСкладов <> Пользователь.СкладПоУмолчанию.ГруппаСкладов) и (ТекущийЭлемент().ЭтоГруппа()=0))))
       и НЕ((РазрешатьВыборСвоейГруппы = 1) и ((НазваниеНабораПрав() = "Менеджер_Розница") или (НазваниеНабораПрав() = "Менеджер_Старший_Розница")) и (ТекущийЭлемент().ПринадлежитГруппе(Пользователь.ГруппаКлиентовДляРаботы) = 1)) Тогда
...

Сейчас пытаюсь переписать в более удобоваримой форме, выходит явно больше строчек + комментарии, чтобы крыша не съехала при чтении условия. :)

По теме - то что написано - не айс, но по кр. мере читабельно :).

до тех пор пока не будет пустого результата

(116) аргументы?
ВЫБРАТЬ ЕСТЬNULL(СУММА(Сумма),0) КАК СуммаДолга
ИЗ РегистрНакопления.Чтото.Остатки(, Номенклатура = "херня какая то")
вернет пустой результат

Решений тут описали достаточно, и почти каждое имеет право на жизнь, стиль написания кода довольно часто диктуют условия.
Вот пример, надо посчитать колонку некой таблицы, при этом необходимо подтягивать данные из других n-таблиц, какой то из этих таблиц может не быть, у какой то не найдётся нужного значения, а в какой то значение просто нам не подходит и что писать n-раз условия которые по своей сути будут характеризовать отсутствие каких либо данных и возврат 0 или ещё чего то там, проще в Попытку обернуть, отработал хорошо, нет всё равно выгодней чем 100500 проверок понятных только автору.
Сколько людей, столько мнений :)

(144) не поверишь, но нет - будет 1 строка

(131) Тогда другой вопрос. Зачем очевидную логику делать не очевидной? Выполнение запроса, и потом очевидная проверка результатов гораздо понятнее же чем, вариант в (0). Я вижу этот код впервые, сразу мысль, вот автор гомнокодер, лезу в запрос проверять, сможет ли он вернуть пустой результат. Убеждаюсь что все ок, но в другом варианте мне бы и не пришлось этого делать.

(147) а ты головой думай, хотя конечно и твое мнение имеет право на жизнь
я не категорично же отстаиваю

(147) чем вариант в (0) не очевиден? Как раз наоборот с первого взгляда понятно что он делает, не нужно думать, а не используются ли где нибудь ниже по коду эти выборки или тз еще раз.

Вот классика: функция склонения ФИО. По-моему, гениально

Функция обПадежОдногоСлова(Знач Слово,Знач Падеж=2,Знач Пол="*",ВидСклонения=0) Экспорт
   z5=Найти(Слово,"-");
   z6=?(z5=0,"","-"+обПадежОдногоСлова(Сред(Слово,z5+1,СтрДлина(Слово)-z5+1),Падеж,Пол,ВидСклонения));
   Слово=НРег(?(z5=0,Слово,Лев(Слово,z5-1)));
   z7=Прав(Слово,3);z8=Прав(z7,2);z9=Прав(z8,1);
   z5=СтрДлина(Слово);
   za=Найти("ая ия ел ок яц ий па да ца ша ба та га ка",z8);
   zb=Найти("аеёийоуэюяжнгхкчшщ",Лев(z7,1));
   zc=Макс(Падеж,-Падеж);
   zd=?(za=4,5,Найти("айяь",z9));
   zd=?((zc=1)или(z9=".")или((ВидСклонения=2)и(Найти("оиеу"+?(Пол="ч","","бвгджзклмнпрстфхцчшщъ"),z9)>0))или((ВидСклонения=1)и(Найти("мия мяэ лия кия жая лея",z7)>0)),9,?((zd=4)и(Пол="ч"),2,?(ВидСклонения=1,?(Найти("оеиую",z9)+Найти("их ых аа еа ёа иа оа уа ыа эа юа яа",z8)>0,9,?(Пол<>"ч",?(za=1,7,?(z9="а",?(za>18,1,6),9)),?(((Найти("ой ый",z8)>0)и(z5>4)и(Прав(Слово,4)<>"опой"))или((zb>10)и(za=16)),8,zd))),zd)));
   ze=Найти("лец вей бей дец пец мец нец рец вец аец иец ыец бер",z7);
   zf=?((zd=8)и(zc<>5),?((zb>15)или(Найти("жий ний",z7)>0),"е","о"),?(Слово="лев","ьв",?((Найти("аеёийоуэюя",Сред(Слово,z5-3 ,1))=0)и((zb>11)или(zb=0))и(ze<>45),"",?(za=7,"л",?(za=10,"к",?(za=13,"йц",?(ze=0,"",?(ze<12,"ь"+?(ze=1,"ц",""),?(ze<37,"ц",?(ze<49,"йц","р"))))))))));
   zf=?((zd=9)или((ВидСклонения=3)и(Прав(Слово,1)="ы")),Слово,Лев(Слово,z5-?((zd>6)или(zf<>""),2,?(zd>0,1,0)))+zf+СокрП(Сред("а у а "+Сред("оыые",Найти("внч",z9)+1,1)+"ме "+?(Найти("гжкхш",Лев(z8,1))>0,"и","ы")+" е у ойе я ю я ем"+?(za=16,"и","е")+" и е ю ейе и и ь ьюи и и ю ейи ойойу ойойойойуюойойгомуго"+?((zf="е")или(za=16)или((zb>12)и(zb<16)),"и","ы")+"мм",10*zd+2*zc-3,2)));
   Возврат ?(""=Слово,"",?(ВидСклонения>0,ВРег(Лев(zf,1))+?((Падеж<0)и(ВидСклонения>1),".",Сред(zf,2)),zf)+z6);
КонецФункции

Вот за такое нужно расстреливать на месте.

Всем спасибо, поехал я отдыхать на моря, удачи!

Каждый дрочит как он хочет =)))

(152) кто тебя разбанил ? о_О

(154) вот что пятница животворящая делает...

(3) просто фи какое фу.

Иногда сам так делаю, но считаю, что надо проверять, чтобы процедура не вывалилась по ошибке.

я бы сказал отвратительно

(0) буквоед-идеалист?

Если не учитывать (1), то нормально, но, сказать честно, лучше бы удостоверится, что при отсутствии строк в запросе програ отработает

писать в одну строчку - продвинутый быдлокод

Для небольшого одноразового скрипта или редконужной обработки - вполне допустимы такие выражения. Но с точки зрения продуктного кода, лучше не злоупотреблять откровенно лишней выгрузкой в ТЗ.

(162) Ты ж не знаешь, что там в запросе. Может, там "ПЕРВЫЕ 1".

(61) >>"Одна строка - один метод" как предлагается многими в этой ветке - это маразм.

Это Code Conventions. Если программист о них не знает, то лио он узнает и рефакторт то, что написал, или на его место приходит человек, знакомый с Code Conventions

(164) На самом деле - вполне нормально - если все предыдущие процедуры и функции считать не методами, а способами доступа к методу или параметру.
Например, в Visual Basic мы имеем некоторую странность:
Obj.GetCOntroller.GetServiceTable.Run(1)
Выглядит более хорошо, но GetController - это метод, а не поле. Так что в 1С:
Выполнить().Выбрать выглядит вполне приемлемо.
А если кому-то стыдно, когда возникают ошибки, то можно весь код обернуть в попытку - не только выполнить().Выбрать() а вообще всю работу с запросом.

(165) Есть простое правило - в одной строке не больше одного оператора.

Насчет методов и вычислений - разбивание на удобные для восприятия порции.
Если для кого-либо три метода (через три точки) тяжело для восприятия, то ИМХО нужно задуматься о смене профессии.
(164) Ссылку дашь? Никогда не было такого правило, что один метод, одна строка. Бред.
Delta.X=Point1.X-Point2.X;
Не нравится так, другой пример
Delta.X=Point1.GetX()-Point2.GetX();
Перепиши с одной точкой в строке.

Некоторых клинит настолько, что методы путают с операторами.

(166) Таки для интерпретатора всё равно, что методы, что функции, что операторы.
Простая строка Номенклатура.ЕдиницаИзмерения.Коэффициент может вызывать ошибку, если не проверить, что Номенклатура.ЭтоГруппа=Истина
Просто в 1С установили правила названий методов, которые в один экран не всегда помещаются - и если их будет много, то просто неудобно читать.
P.S.
Результат=
 лЗпр.
 Выполнить().
 Выгрузить().
 [0].Кол1;
Вполне удовлетворяет правилу - одна строка - один параметр.

(167) Ссылку дай на это правило? Нет такого правила, и никогда не было.
m_is = new BufferedReader(new java.io.InputStreamReader(m_socket.getInputStream()));
Вот это нормальная строка, из примеров JAVA.
Если кто её разбивает - это уже невминяемость. Бзик на почве непонимания разницы между методом и оператором.
Метод, и допустим арифметическая операция - суть одно и тоже. И разбиваются арифметические операции - не по одной опреции в строке, а так чтоб формула была читабельна. И с методами тоже самое.

1С это по сути VB
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/h63fsef3(v=vs.90).aspx
Вот например от Майкрософт. Один оператор (инструкция) в строке - рекомендация есть. Один метод в строке - конечно-же такой рекомендации нет.

(169) Есть рекомендации, которые остались от языков прошлого уровня - например - в ассемблере по-другому просто не напишешь.
Что касается Си подобных языков, то там конструкции бывают и более сложные, и никто ничего не говорит.

(170) Но никто не говорит что одна арифметическая операция в строке, так ведь. Так чего вдруг 1Сников смутило написание в одной строке через три точки?
В (0) абсолютно нормальная конструкция. Нормальней просто не бывает. И как можно сходу не понять что там написано - для меня загадка. И зачем её делить, мне никогда не понять.

Dim closeItem As New ToolStripMenuItem( _
   "Close", Nothing, AddressOf ToolStripMenuItem1_Click)
Me.MainMenuStrip.Items.Add(closeItem)

Это пример от Майкрософт, со страницы "Соглашения о написании кода в Visual Basic"

Точно так-же через три точки.

MessageBox.Show(((MouseEventArgs)e).Location.ToString());
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/ff926074.aspx
Та-же фигня, только C#

>> (166)  Ссылку дашь? Никогда не было такого правило, что один метод, одна строка. Бред.

Читай, просвещайся.
Java Code Conventions
September 12, 1997
Copyright Information
(c) 1997, Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
2550 Garcia Avenue, Mountain View, California 94043-1100 U.S.A.

(174) Я в этой цитате ничего не вижу про один метод в одной строке. Цитату дай.

(174) Даже скачал. Зачем врешь-то? Нет там ничего подобного.
http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-150003.pdf
Один оператор в одной строке - есть.
Один метод в одной строке - естественно и близко ничего к этому нет.

(163) Даже если в запросе "первые 1". ТЗ зря создаётся. Но в целом - даже исправлять бы не стал без большой нужды.

(177) Читаемость vs. эффективность. (0) - читаемо. Для запросов, выдающих немного значений - можно пожертвовать эффективностью. (Особенно если рядом стоят МойЭлемент.МойРеквизит.ЕщёОдинРеквизит.НуИУглубимся :-)

Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
Возврат ?((Выборка.Следующий()), Выборка.СуммаДолга, 0);

(179) Да всё пойдёт. В зависимости от задачи.

(175), (176) Ты дочитал до 4-ой главы.
Глава 7.1:

(181) Дальше, дальше. Где Цитата?

7.1 Simple Statements
Each line should contain at most one statement

http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/documentation/codeconventions-142311.html#431

Браузер гугл-хром умееть переводить с английского на русский, если английский не понятен.

Ссылка дана на сайт фирмы Оракл, подразделением которой является Sun Microsystems

Т.е. для operator и statement -- одна строчка по соглашению.

Что такое statement объяснять тадо такому великому специалисту?

(183) И чо? По теме - 0 без палочки.

(183) (184) Раскрой свою мысль.
Что ты хочешь сказать я никак не могу понять.

Не, ну с NS можете бодаться до посинения :-)

Этот пункт как раз о том что в строке должно быть не больше одного оператора.
Где ты видишь несколько операторов в (0)?
Тебе объяснить что такое оператор?

(185) NS не знает, что такое statement в ЯВУ. Печаль...

(186) Внимательно читай и ты постигнешь смысл:
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/documentation/codeconventions-142311.html#431

(188)
Запрос.Выполнить() // statement 1
Выгрузить() // statement 2
[0].СуммаДолга; // stetement 3

(189) Я в шоке. У тебя по ссылке опертор с методом в одной строке. В примере. Ты этого не видишь?
В примере как НУЖНО делать.

(190) А что ты хочешь видеть в примере?
Вот соглашение: Each line should contain at most ONE STATEMENT.

Залание домашнее: найди определение что такое statemet. Принимаю ссылки на Оракл/Сан/МСДН/ANSI

Ребятки, а идите на йух. Все оставшиеся в этой ветке прекрасно понимают, что такое statement и с чем его едят. Далее пошла фаллометрия. (Если я не прав - жду аргументированных возражений).

statements - синоним русского слова оператор.
В него входит вызов функции (но вложенный вызов функции не противоречит нормальному стилю)
обяъвление переменной (возможно с присваиванием)
управляющие операторы и т.д.

Никогда в жизни написание нескольких методов через точку не было несколькими операторами. А равносильно вложенным вызовам функции. например sin(pow(x,3)) В (0) ровно один оператор - возврат функции значения выражения.

(191) Молодец, ты мало того что незнаком с азами программирования, но из-за подмены терминологии у тебя уже вложенные функции типа sin(pow(x,3)) стали запрещенными.
А вызов метода через точку равносилен вызову функции в процедурном программировании.

updateSales.setInt(1, e.getValue().intValue());

Откуда эта строчка?
Да естественно с оракла.
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/jdbc/basics/prepared.html

(194) Бу-га-га..
NS ты это про себя. Прямо в точку: ты не знаком с азами программирования.
(195) В туториале уровня advanced ты такого не найдешь ))
Вот, NS -- твой уровень basic. Студент-практикант ))

Открою секрет: уровень basic -- это уровень студента или джуниора. Им соглашений можно не придерживаться. Как и индусам

if (jrs.getString("SUP_NAME").equals(supplierName)) {
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/jdbc/basics/joinrowset.html
Один оператор if <выражение>
Один оператор return <выражение>
Естественно выражение может сожержать и вложенные функции, и вложенные методы. И нигде, ни в каких правилах не написано что это плохо.

(196) Мой уровень - призер и участников чемпионатов мира.
И уж поверь, может я не всегда сам пишу красиво, но с соглашениями я уж всяко за 25 лет опыта ознакомился, и не на таком поверхностном уровне как ты.

В (194) ты перешел на личности. Не считаю достойным себя спорить с троллем. Слив засчитан

(199) Первый с конца? Охотно верю

(200) Ты еще и читать не умеешь.

Вообще, когда говорят "Я призер больших и малых театров", прикладывают ссылку на сертификат или скан.

(201) С троллями не разговариваю, это был последний пост тебе

wiki:Оператор_(программирование)
Инструкция или оператор (англ. statement) — наименьшая автономная часть языка программирования; команда. Программа обычно представляет собой последовательность инструкций.
return <выражение> - это один оператор.
Естественно выражение может иметь вложенные функции и вложенные вызовы методов. Ты даже азов не знаешь. Не знаешь что такое оператор, и что statements - это оператор.

(202) NS
Всё есть в личке, в разделе "достижения"

РезультатЗапроса = Выборка.Выполнить().Выгрузить();
РезультатФункции = ?(РезультатЗапроса.Количество()> 0, РезультатЗапроса[0].СуммаДолга, 0);
Возврат РезультатФункции;

(203) Да, прокололся насчет statement , уделал NS тебя, признайся, что ошибался)).

(207) Не уделал. Не вижу понимая со стороны NS что такое statement.

Ну раз NS болеет звездной болезнью, то я предлагаю независимый арбитраж. NS, я регаюсь под своим ником на форуме разработчиков и задаю провокационный вопрос насчет кода в нулевом посте и соглашению написания кода. Если комменты в твою пользу -- с меня публичные извинения (такую тему отдельно заведу). Устраивает?

*я регаюсь под своим ником  = я регаюсь под ником NS

(208) При чем тут звездная болезнь? Ты нахватался вершков по Си и Java, половину не усвоил, половину понял не так как надо. И сразу лезешь со своим определением оператора. Даже не смешно. Это надо-же перепутать выражение с оператором, и обвинить оракл в запрете вложенных вызовов методов!!!
Когда на сайте оракла полно примеров вложенных вызовов.

Пилять, эстеты собрались

> Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;

И что тут страшного?
Разработчик подразумевает, что запрос всегда возвращает хоть одну строку.
Если это так, то все нормально.

(210) 10 лет работаю и " половину не усвоил, половину понял не так как надо"? Смешно. Хотя нет, смотрю на тебя и грустно становится
(210) Для тех, кто страдает дизлексией, у Оракла написано что
- statement один на строку
- operator один на строку
- Object.getProperty(..) -- это как раз statement
- Object.publicVariable -- не statement

NS, ты в самом деле боишься проверить меня способом, указанным в (208) и (209)?

Прежде чем лезть на какие-то форумы, и что-то спрашивать - неплохо бы уяснить что такое оператор, statement.
И как определить где он начинается и где заканчивается.
Для школьников объяснение - оператор начинается и заканчивается либо операторными скобками, либо точкой с запятой. В Java.
И Вызов нескольких методов через точки - это один оператор.
return <выражение>; - это один оператор. В выражении могут быть и вложенные вызовы. От этого несколько операторов у тебя не станет. И нигде, и никогда вложенные вызовы не считались плохим тоном, и не в каких рекомендациях по написанию красивого кода никогда они не были запрещены.

Есть ограничения по длине выражения, есть ограничения по читабельности выражения. Но никогда не запрещались вызовы через точку. Кучу примеров я тебе привел.

(213) Именно так. Ты 10 лет работаешь, и нифига не усвоил.

Каждая команда (оператор) в языке Java должна заканчиваться точкой с запятой.
http://math.sgu.ru/sites/chairs/prinf/materials/java/lesson1.htm
Занятие 1 по Java.
//
Это какого же клина нужно словить, чтоб сказать что в возврате выражения состоящего из вложенного метода через точку - больше одного оператора (statement)?

(214), (215) Я тебя понял. Ты напрудил в штанишки. За сим к тебе просьба не лезть в дискуссии к серьезнм людям. Твое мнение не стоит и ломанного гроша

Ты копрокодер 80-го левела. Что и требовалось доказать

(217) вот нафлудил то..И все изза Гугла, вывел тебя на 7 Главу Соглашения, где Simple Statement )))
Вот, полюбился, документ Oracle:
<code>
public void updateCoffeeSales(HashMap<String, Integer> salesForWeek)
   throws SQLException {

   PreparedStatement updateSales = null;
   PreparedStatement updateTotal = null;

   String updateString =
       "update " + dbName + ".COFFEES " +
       "set SALES = ? where COF_NAME = ?";

   String updateStatement =
       "update " + dbName + ".COFFEES " +
       "set TOTAL = TOTAL + ? " +
       "where COF_NAME = ?";

   try {
       con.setAutoCommit(false);
       updateSales = con.prepareStatement(updateString);
       updateTotal = con.prepareStatement(updateStatement);

       for (Map.Entry<String, Integer> e : salesForWeek.entrySet()) {
           updateSales.setInt(1, e.getValue().intValue());
           updateSales.setString(2, e.getKey());
           updateSales.executeUpdate();
           updateTotal.setInt(1, e.getValue().intValue());
           updateTotal.setString(2, e.getKey());
           updateTotal.executeUpdate();
           con.commit();
       }
   } catch (SQLException e ) {
       JDBCTutorialUtilities.printSQLException(e);
       if (con != null) {
           try {
               System.err.print("Transaction is being rolled back");
               con.rollback();
           } catch(SQLException excep) {
               JDBCTutorialUtilities.printSQLException(excep);
           }
       }
   } finally {
       if (updateSales != null) {
           updateSales.close();
       }
       if (updateTotal != null) {
           updateTotal.close();
       }
       con.setAutoCommit(true);
   }
}
</code>

(217) надеюсь , насчет statement больше вопросов нет?Урыл тебя NS, урыл...

(216)(217) Без комментариев. Хуже программиста словившего клина уж точно ничего на свете быть не может. А уж когда ему в голову взбрело что нельзя в одной строке два метода через точку использовать - это уж вообще полный алес.
dx = Point1.getX() - point2.getX();
У такого горе-программиста станет вдруг запрещенной конструкцией, и всё из-за неумения читать и вникать в написанное. Хоть бы сил хватило на код на сайте оракла посмотреть, где кругом и всюду несколько методов через точку, но и на это ума не хватает.

Попытка он же Try надо использовать только тогда, когда не может проверить значение стандартными средствами

Это ссылка на tutorials по Java, азы, без знания которых - языка ты не знаешь.
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/expressions.html
Statements are roughly equivalent to sentences in natural languages. A statement forms a complete unit of execution. The following types of expressions can be made into a statement by terminating the expression with a semicolon (;).
До точки с запятой. Один statement.
- Method invocations
statement в себя включает не вызов метода, а вызовЫ методов!

А теперь смотрим (189)  Steel_Wheel:
Запрос.Выполнить() // statement 1
Выгрузить() // statement 2
[0].СуммаДолга; // stetement 3

- 10 лет говоришь? Как можно за десять лет не уяснить себе что такое оператор?! Жесть!

(221) Ну не скажи.Try широко используется, но не для чтения одного значения, а всего контекста:
public static void viewTable(Connection con, String dbName)
   throws SQLException {

   Statement stmt = null;
   String query =
       "select COF_NAME, SUP_ID, PRICE, " +
       "SALES, TOTAL " +
       "from " + dbName + ".COFFEES";

   try {
       stmt = con.createStatement();
       ResultSet rs = stmt.executeQuery(query);
       while (rs.next()) {
           String coffeeName = rs.getString("COF_NAME");
           int supplierID = rs.getInt("SUP_ID");
           float price = rs.getFloat("PRICE");
           int sales = rs.getInt("SALES");
           int total = rs.getInt("TOTAL");
           System.out.println(coffeeName + "\t" + supplierID +
                              "\t" + price + "\t" + sales +
                              "\t" + total);
       }
   } catch (SQLException e ) {
       JDBCTutorialUtilities.printSQLException(e);
   } finally {
       if (stmt != null) { stmt.close(); }
   }
}

(224) а это не выпадает из моего контекста.

НО в реальности, этот кусок кода надо переписывать

узкое место только в получение запроса(зактык будет в коннекшене), потом уже можно справиться стандартами методами

(225) Это учебный пример oracle :)
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/jdbc/basics/storedprocedures.html

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/jdbc/basics/processingsqlstatements.html

(226) Если Оракал написал, то на это молиться надо? К слову ваша Ява меня никогда не радовала своим стилем

Все зависит от задач, вам а если там будет таблица, где есть часть полей (а другую часть с дефолтом), то нужно вернуть данные или лучше вернуть ошибку?

(212)
>> Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;

>И что тут страшного?

в общем случае это усложняет отладку.

(230) Не усложняет, сумма получается гарантированно)), даже без захода в эту функцию, ее не нужно отлаживать.

(226) Учебный для студентов 4-го курса. Это твой уровень.
(219) Не урыл. Он ведь сам не знает. Ты тоже не знаешь, наверное...
(226) И еще один пример студента 4-го курса из серии "Как стать нубом на Джаве"
NS, ты копрокодер 80-уровня потому что
а) не понимаешь разницы между продакшеном и туториалом -- поясню, ты ссылаешься на копрокод для новичков с 4-го курса
б) ты понимаешь, что на спец. форумах меня под твоим ником (читай, тебя) просто закопают -- я бы этому не мешал. Рейтинг -1000 на RSDN тебя бы порадовал
в) ты ремесленник 1-це, который никогда не выходил за рамки своей системы. То, что ты из ховна и пал.. извини, из желудей и спичек мастеришь для себя -- не имеет никакого отношения к реальной жизни

Dixi.

(232) Совсем упоротый что-ли?
Тебе определение statement с сайта оракла дали, а ты всё-равно не въезжаешь чем оператор отличается от операции.

Горе жава-недопрограммист.
Я то хоть успешно в чемпионатах по программированию выступаю. В пару википедий вписан. Причем никак не на 1С, а на нормальных языках. А тебе базовые сертификаты не получить по одной причине - ты даже основы програмирования, определение оператора не способен усвоить.

(234) Я их все получил. А ты -- ссылку в студию, о "виликий" погромист.

И хватит слюной брызгать. Как спец -- твой потолок - junior coder. И ты себе это ставишь в достижение. Я просто ржу

(233) Еще раз, пожалуйста.
В твоем определнии написано, что я прав и (0) надо разбивать на 3 строки.

Умник, ты сам себя опускаешь. И с каждым твоим пуокм -- все ниже и ниже

NS, ты пукай, не стесняйся...

Но о тебе уже есть четкое представление: ты никогда не пойдешь на публичное обсуждение этого вопроса. Потому что ты тупо боишься, что твое решение сравняют с копрокодом (ты правильно боишься, хочу я тебе сказать -- это копрокод и есть)

(236) Читай определение оракла - statement заканчивается точкой с запятой, и может в себя включать вызовы методов.
Одна точка с запятой - один statement.
return object.metod().metod().metod(); - это один оператор, один statement.

Кстати, ты можешь иметь какие угодно "награды", если они уровня "Нограда града Забдыщинска в ....", то можешь ими просто подтереться. Котируются награды от MS, Oracle... что у тебя есть из них?
Ничего?
Вали лесом, стажер-копрокодер.
Изучи уже что-нибудь сложнее опы-Одина

(238) Увы и ах. Ты не прав. И ты трус. Что мне тебе объяснять, стажер?

(237) Любого, за один такой вопрос заминусуют по полной программе. Потому что видимо ты едиснтвенный в мире кто не отличает оператор от операции, и считаешь каждый вызов метода в выражении отдельным оператором. Главное даже читать не умеешь. Ссылку дали. На русскую википедию, на оракл - всё-равно не въезжаешь.

NS, ты тут как "знотог" уже оборсался пятикратно. Может, стоит не вонять, или принять мое предложение о дуэли с арбитражем?

(239) Придурок, читай внимательно - я в олимпиадах и чемпионатах участвую не на 1С.

NS, я третий и последний раз бросаю тебе вызов: умолкни или пусть сообщество нас рассудит!

(242) Ладно, с тобой всё понятно. Упорот в хлам, читать не умеешь. В ссылку с сайта оракла въехать не можешь, оператор от операции и метода тоже отличить не можешь. Если честно, я вообще не верю что ты что-либо в жизни на жаве написал.

(248) Ну, что сказать NS.
Участие в 4 на школьных олимпиадах -- это круто и показатель какчества

(244) Делай ветку под своим ником. Кто-же тебе запрещает? И дай на неё сюда ссылку.

(245) NS, Извини ты нуб и опозорился

Ты гуманитарий, скорее всего.

(246) Чемпионат мира, Голландии, России - это не школьные олимпиады.

(250) В чем? В зафейливании? Я верю. Охотно

(250) Ну или в 1-це. Тоже верю. Там любое решение катит -- родных нет

Интересно, когда и насколько тебя забанят?

Чемпионат Голландии по 1С - звучит. :)
Пить меньше надо.

(253) Если ты модератор, то это у тебя спрашивать надо. Судя по твоему ЧСВ лет на 10 бан будет
(254) Согласен, не пей столько. А "Чемпионат Голландии по 1с" -- это звучит

Statements

Statements are roughly equivalent to sentences in natural languages. A statement forms a complete unit of execution. The following types of expressions can be made into a statement by terminating the expression with a semicolon (;).
•Assignment expressions
•Any use of ++ or --
•Method invocations
•Object creation expressions
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/expressions.html
Повторю ссылку с сайта оракла.
(255) обгадился неуч? Не знаешь что такое оператор? Как тебя на работу взяли?

NS, я тебе скронейше напомню, что ты перешел на личности 100 постов назад....

Ты не смог ничего ответить по существу насчет различий operators и statements.

Ты говоришь, что ты велик, и что ты призер черт-знает-чего....

Короче, ты страдаешь дизлексией в самой острой форме. Ты шизофреник -- твоих лже-наград нет либо они не котируются

Ты не обучаем, ибо не приемлешь критику. Даже конструктивную


В общем, мой прогноз: дорабатывай на своем заводике спецом по учету, а потом иди на пенсию. Чтобы твой код никто не видел

statement - переводится русским словом Оператор.
operator - переводится русским словом операция.
Тебе ссылку на википедию дали, неуч.

(256) Кстати, своей ссылкой ты сам себя "обгадил" =)

wiki:Операция_(программирование)
Английское слово operator, соответствующее термину «операция», иногда ошибочно переводят как «оператор». На самом деле (по историческим причинам) русский термин «оператор» обозначает то же, что и «инструкция», которой соответствует английское statement[1]. Путаница усугубилась тем, что в C присваивание и инкремент/декремент являются и операторами, и операциями.
(259) В смысле? Там прямым английским языком сказано что statement - это полное выражение, до точки с запятой. Ты же утверждал, что несколько методов в выражении, это отдельные statement. А я кончено обгадился, тем что с таким неучем как ты общаться в принципе начал.

1) The following types of expressions can be made into a statement by terminating the expression with a semicolon (;).

   Assignment expressions
   Any use of ++ or --
   Method invocations
   Object creation expressions
2) 7.1 Simple Statements

Each line should contain at most one statement.

Ты умеешь читать: в твоей ссылке statement -- это любое обращение к методу. В (0) их аж 3. А по Соглашению, их надо делить на строки

В общем NS нуб и опозорился )))))

(260) Вот, ты нек учишь английский, и из правильных текстов делаешь фиг знает пойми какие выводы. А я с этим 10 лет работаю

(261) Ты идиот? В моей ссылке написано что statement это аналог предложения, и продолжается до ";"
И может включать в себе кучу всего, в том числе и вызовы методов. Ты по-английски вообще читать умеешь?

Statements are roughly equivalent to sentences in natural languages. A statement forms a complete unit of execution. The following types of expressions can be made into a statement by terminating the expression with a semicolon (;).

(264) Пожалуйста, переведи фразу
Method invocations
Это фраза про то, где заканчивается ОДИН STATEMENT

Я не буду тебе помогать, найми уже репетитора,о Вилихий

в (0) 3 Method Invocation...

NS, ты нуб и опозорился уже в 8-ой раз

Из-за уважения к твоим седым патлам, я бы предпочел не разивать тему до абсурда

Вызовы методов это переводится. И это перечисление того, что может в себя включать statement.

А еще, есть соглашение "трех точек"......

(269) Замечательно!!!!!!
Что такое метод?

Запрос.Выполнить() -- это метод

РезультатЗапроса.Выгрузить() -- это тоже метод

(271) Ты больной? В этой фразе написано что stement включается в себя ваыражение, которое заканчивается точкой с запятой, которое может включать в себя вызовы методов.
Вызовы, сколько угодно вызовов до точки с запятой - это один оператор.

РезультатЗапрос[0].СуммаДолга -- уже не метод

(272) Поздравляю! Ты наконец понял что это метод! А не оператор.

Всё что идет до точки с запятой в выражении - это один оператор. Одно предложение, один statement.

(277) Epic Fail

Когда ты уже прочитаешь Code Conventions?

(279) Я то давно прочел. Ты прочитать не в состоянии, так как у тебя даже унарные операции превратились в оператор, и должны выводиться каждая в отдельной строке.

(276) Я уже 150 постов  тебе толкую, но до тебя не доходит.. Ты не в области Искуственного Интеллекта имеешь награды?
(274) Это все твоя больная фантазия.

Statements are roughly equivalent to sentences in natural languages. A statement forms a complete unit of execution. The following types of expressions can be made into a statement by terminating the expression with a semicolon (;).
Это цитата с сайта оракла.

Операторы примерно эквивалентны предложениям на естественных языках. Оператор формирует полную единицу выполнения. Следующие типы выражений могут быть превращены в оператор, заканчивая выражение с точкой с запятой (;).

(282) Еще раз (261) прочти.
Ты противоречишь сам себе

оператор - естественно в оригинале statement.
Любое выражение ты можешь превратить в оператор, завершив его точкой с запятой.
выражение может включать в себе вызовы методов.

(283) Ну, ты же понел: могут быть, а могут и не быть. Второй случай -- это твой..

Какой же ты деревяннй

(284) Дальше перечисляется что может входить в выражение. Как я могу противоречить сам себе - просто скопировав законченный текст с сайта оракла?

(285) Это косяк перевода ))))))))))))))))))))

гугл тебе это не переведет ))

(286) Да, в опреторе может и не быть вызовов методов.
Но пока нет точки с запятой - оператор не закончился. Это один оператор. На чистом английском языке вроде написано.

там не "может", а "есть" -- разницу видишь, ленхфист?

(288) Объясни, каким образом ты умудрился десять лет числиться программистом, не зная что такое statement?

(290) оператор -- вызов метода. По твоим же данным. Все.

(292) Да просто ты живешьв своем мирке, копрокодер. Делаешь никому не нужные вещи. Участвуешь в ничего не значащих конкурсах

Путая операцию с оператором, и считаю что каждая операция должна писаться на отдельной строке? Это ведь просто анекдот. Тебя на баш нужно, а не банить. Где Семен Семеныч?

(293) Клиника. До свидания, а то я наберусь от тебя опилок в голову, и таким-же как ты стану.

(295) (296) Ты слился 200 постов назад.
Кстати, я тебя поздравляю: я озвучу твое мнение под твоим ником на форуме нормальных специалисов, а потом просто буду копировать твои реплики отсюда. Я пропиарю тебя и ты станешь УЗНАВАЕМЫМ


А если серьезно, то ты НИКТО c завышенным ЧСВ.

Вот, скажи, например: что ты делал серьезнее закрытия месяца? Ничего? Я так и думал

(297) Закрытие месяца на Java? Круто.
Вообще-то я написал одну из сильнейших в мире шашечных программ
http://tinyurl.com/WorldChessChampionship4AI-2008
Где-то третью по силе в России на момент написания шахматную программу.
http://chessprogramming.wikispaces.com/search/view/Nefedov
Был на первом месте среди тысяч участников в Russian AI code cup, отыграл на первом месте несколько первых этапов codecup.nl - открытый чемпионат Голландии по AI программированию.
http://www.codecup.nl/competitionlist.php

А ты путаешь оператор с операцией, и считаешь что каждую операцию следует писать в отдельной строке :)

http://chessprogramming.wikispaces.com/CCCCISC+2008
Занял седьмое место своей шахматной программой в чемпионате СНГ.
Выиграл чемпионат Ленинграда по программированию среди школьников 89/90-го учебного года.

(297) А ты всё продолжаешь путать операцию с оператором, и даже не в состоянии прочитать соглашение оракла, ибо считаешь метод - оператором. Как последний нуб :)

Палка о двух концах. Где-то хорошо, где-то плохо.

(224) в яве try используется где надо, и где не надо (в вашем примере не хватает еще нескольких). Ваш пример какой-то студенческий. кому вы собираетесь делать систем.аут.принтлн? консольке? волшебник вообще с попыткой отмочил (может с бодуна): в 1С попытки не работают, это проверено уже миллирад раз.

(231) я сказал в общем случае а не в частности.

(0) а вообше код имеет право на жизнь. как правило, ядро прогаммы пишется под конкретую СУБД с конкретными таблицами. т.е. дефакто, данные поля существуют. поэтому не парься.

(0) Считаю что пойдет, но только в том случае, если в результате запроса гарантированно будет минимум одна строка. Иначе это просто быдлокод.

Код из нуля считаю нормальным.

А вот пример того кода который мне не нравится:
Попытка
  Возврат Запрос.Выполнить().Выгрузить()[0].СуммаДолга;
Исключение
  Возврат 0;
КонецПопытки

Не люблю когда много выходов из функции.

(302) Интересно это где попытка не работает? Сколько пользовался всегда и везде отрабатывала как положено.

(307) мдяяяя... No comments.

Из результатов голосовалки мне наконец стало понятно откуда такое нехорошее мнение об одинэсниках в сфере программистов.

как вариант

Результат = Запрос.Выполнить().Выгрузить().Итог("СуммаДолга");
Возврат Результат;

вообще считаю хорошим тоном для функций должно соблюдатся 2 правила

1. Возврат всегда один и всегда самым последним оператором
2. возвращаемый результат лежит в отдельной переменной

(311) ну наконец-то нрамотный пост. меня, допустим, вырубают возвраты прямо из тела цикла (типовые, кстати, этим очень грешат. ну сделай ты переменную с флагом успешного прохождения цикла, собери все ошибки и выдай. так нет же, глНеПроводитьДокумент под каждым кустом. Руки повыдергивать за такое)

(92) тоже так делаю.
(0) - плохо.

(312) если нет никаких сложностей в функции, то почему бы не воспользоваться Возвратом хоть откуда? ускоряет разработку, не усложняет чтение кода...
согласен конечно если функция сложная и возвраты не читаются - тогда - Да, согласен полностью.

(300) Тот, кто дает упрямцу совет, сам нуждается в совете. :-)

Когда-то писал софт, где одной из главных переменных было "подлетное время"... Здесь же: работает или нет...