Вроде столько спотыканий на УТ 11, после мисты складывается впечатление, что пока лучше с ней повременить.
А потом зайдешь на 1слансер.ру - а там дохрена заданий на УТ 11. В чем причина популярности?

(0) она лежит в коробках по  умолчанию
а во вторых мистюки как правило ленивые фиксы которым новая прога как бельмо в глазу.. приходится учиться..

либо не менее ленивые фришники которым новая прога опять же не нужна..


вот и гундят на любое новое решение на тему сырости, сухости и неудобства.


они так ныли про каждую новую платформу.. вышла 7.7 ныли что она плоха а 6ка рулит,в ышла 8.0 ныли что она плоха а 7ка рулит и так далее..

ща вот готовятся ныть что 8.3 плоха

Спотыкания у тех кто не пробует думать.  И конфа очень приятная, после нее на 10.3 смотреть не хочется

ужасная конфа, просто ужасная

почему популярная? потому что люди не видели лучшей жизни
кушают суррогат лопатой и говорят "о, вы не пробовали, а, вы не умеете готовить, вы лузер"

если бы я поставил ут 11 в свою компанию, меня бы просто линчевали

(0) Сотни тысяч торговых предприятий.
Очень востребованный функционал бизнес-процессов.
Основная сложность - первая конфа для которой нужны действительно суперспециалисты в 1С.
Сложнее доработка, больше времени - соответственно все это в куче больше затрат.
Пока что народ не понимает что бюджеты здесь гораздо больше.

(5) аналогично
вот и думаю - то ли все такие продвинутые, подавай им УФ, то ли я ретроград, что ут 10.3 и первую розницу люблю...

(6) вот видишь, доработки
куда ни ткнись, везде ут 11 дорабатывают, потому что пахнет

(0)потому что без допилки фуй её запустишь нормально, а франи хитровыепанные толкают её чтобы потом на допилке срубить поболе

1слансер.ру - это там где прыщавые студентишки за 58 рублей внедряют упп за 60 минут? Ничего не попутал?

чисто объективно, 99% управленцев и манагеров выбрали бы ут 10.3 вместо ут 11, если бы им показали отличия

но, поскольку, им этого не показывают, рубят бабло на ут 11
вот и весь расклад

Пока что не видел ни одного крупного внедрения УТ11.
Хотя клиентов на ней несколько сотен.
Максимум что видел - 10 юзеров.
Остальное все вообще 3-5 юзеров.

(0) В том, что она есть. В том, что ЗАО "1С" её продвигает.
И, кстати, интересная конфигурация. Пусть и не отрихтована до конца - но заслуживает размышлений.

(13) Дык а что, малому и среднему бизнесу нонеча ничего не положено? Всем подавай "китов"?

(0) Потому что хорошая конфа.

(12) не завидуй. Руби и ты. Не умеешь рубить ? - не найзжай на других. Люди работают. У тебя же стратегия - ничего не делать и получать свой оклад.

(17) Мань, ты б лесом то шел. Не?

(16) +1

(18) кстати, про стратегии. А у тебя - 3,14стить, лопатой не ворочить - стратегия? :)

Теже самые торгаши что делают. Ответ знаешь? Занимаются рублей бабла на купи - продай. Поэтому любой бизнес это миссия зарабатывания денег.

(20)"3,14стить, лопатой не ворочить" -сам придумал?

(20) это ты про себя? молодец. самокритично.

(23) я для тебя напишу специально, коли у тебя с интерпретацией строчек текста туго: твоя стратегия - это клоунада и 3,14стешь? :)

(24) не включай дурачка. как будто ты не знаешь что я много работаю и уже несколько лет являюсь ведущим программистом 1С во всем СНГ по уровню зарплаты.

(25) =) ну ладно ладно. Коли так - то я не возражаю. Ведущий, так ведущий :))))

я в принципе поражаюсь куда мир катится
вот тис 9 и ут 10.3 это было круто
простота, изящество
а ут 11 это ипона мать реально
платёжный календарь это вообще смех, резервирование ужас полный

(27) бгыыы

ну так и сидите на своем ТИСе.. не мешайте взрослым дядям деньги зарабатывать..

+(28) опять же.. полгодика годик посидите и ваши работодатели вас пинком под зад, как отсталых от отрасли... и придет новый мальчик который эту вашу ТИС в глаза не видел но знает УТ11 и не боится ее...

(28) тут речь не о зарабатывании денег, братишка
я с лёгкостью внедрю ут 11, уже 3 года кодю в 8.2 и познал все прелести УФ и клиент-сервера
тут речь о более серьёзных вещах, так что можешь не паясничать
о концепции, стиле, парадигме

ОФФ:Вот так рождаются Гении 1С.см.(25)

(29) у меня более серьёзные клиенты, чем те, которые соглашаются на мальчиков

(30) чем парадигма и стиль ТИСа лучше парадигмы и стиля УТ11 ?

ну тезисно так.. три-пять пунктов бы, а ?

IamNotAlexy, ты антипод того самого?

(34) я того самого кретина вообще не знаю..
и почему меня всегда с тем идиотом путают.. не понимаю..

ТИС, УТ10, УТ11 - как и вообще все остальные типовые конфы - стандартный набор документооборота. Не более.
А попробуй как написать ты свою конфу на масштабный рынок - на десятки тысяч предприятий. Вот попробуй. Да еще которое стоит по нынешним рамкам - вообще тьфу да ничего. 14 тысяч рублей.

Раз у вас тут срачь, подброшу. УТ 10 не видел. Ут 1 случайно довелось взглянуть одним глазом. Понравилось разделение контрагентов и Партнеров. Полгодика назад переписывал все отчеты по продажам и взаиморасчетам в одной конфе, для того что бы можно было увидеть движение по одному контрагенту с разными юрлицами

(34) Это он и есть. Его просто забанили за ругательство андроида)

(33) простота в первую очередь, возможность безболезненной допилки. 99% моим клиентам вообще не нужна эта реализация резервирования, платёжного календаря и ордерной схемы

(38) врешь ты все.. у меня андроид что планшет что смартфон..
пользуюсь и ненарадуюсь..

в своем доме я хозяин.. какие хочу обои такие и вешаю на люстру.. ну и так далее

(37) жесть. ты не пробовал реквизит добавить - основной контрагент.
УТ10 не видел а что же ты видел? КА? УПП? и до сих пор не в курсе что в КА и УПП полностью на сто процентов блок управление торговлей?

(39) то есть все как всегда свелось к тому что "конфа плохая ибо мне как допильщику сложна и непонятна"

ага.. спасибо.. так и запишем..  никаких новых аргументов...

(41) "ты не пробовал реквизит добавить - основной контрагент" ты не поверишь)
"УТ10 не видел а что же ты видел? КА? УПП? и до сих пор не в курсе что в КА и УПП полностью на сто процентов блок управление торговлей?" во первых, я вообще не из РФ, во вторых почти угадал - местная "КА" наше все. УТ авно)

IamNotAlexy, когда ты разбанисси то уже?

(42) не 3.14ди, ай эм, я как раз заканчиваю авторскую конфу на 8.2 уф

(25) Эффективный менеджер? А то вон у нас куча этих менеджеров тоже гребут лопатой и складывают в золотые парашюты, так что теперь их профессионалами надо звать? Ну они же тоже получают больше чем многие во всём СНГ

(44) а я и не в бане..

и я сто перцентов уверен, что большая часть клиентов выберет мою конфу, нежели эту ут 11
так что не надо меня учить деланию денег

(48) Демка где то будет?

(49) выложу на мисте как допилю

ут 11 - единственная конфа, которая побуждает писать свои решения!

(48) супер.
выклаывай... сделаем ветку почему твоя конфа унылое г. и будем поливать грязью за малейший глюк или любое небольшое недудобство-непривычность..

а ты объяснишь про парадигму, стиль и тд и тп...

(52) запросто, ай эм, запросто, мне не стыдно за мои решения

(52) с удовольствием посмотрю на то "как надо" писать решения на УФ..

мне как раз переводить с ТИСа на УТ11 отраслевку самописную в июне..
прикуплю твое решение.. сэкономлю себе 500 часов работы.

+(52) могешь стать моим франчайзи, если хошь
ты же любишь мани
будешь в таких же ярких тонах описывать преимущество моей конфиги перед унылостью ут 11 ;)

Реально из того что видел, понравилось в ут11 - настройка списка отчетов для юзверя. Часто бывает так что есть юзверя с одним набором прав - но нужны им разные отчеты.  
Набор характеристик для вида товаров, а не для отдельной позиции. Доп реквизиты ваще няшка)

Короче есть интересные идеи, которые мона утырить

(55) ты сначала сделай решение которое работать будет.. а потом обсудим :)

(39) а ордерная схема вам вообще не нравится или только в ут11?

Убогая конфа, "удел ларечников". Тренировка "одноэсовцев на кошках". Нетривиальные решения, нетривиальная архитектура, масса постоянных изменений. Мыши плакали, кололись... Со временем все привыкнут с одной стороны и одноэсовцы чуть подпилят с другой.

Доп. реквизиты, конечно рулез - это не отнять.

По моему скромному мнению ессно. Не претендующему на Истину.

Кстати, из аргументов против ут11 слышал только что там в резервировании нельзя привязать заказ покупателя к заказу поставщика. Ничего другого конкретного не слышал

(59) у меня авторская подача ордерной схемы. щас много говорить не могу, чтобы конкуренты не взяли на заметку. но безумное изящество я обещаю

будущее за УТ 11. если она для вас "непонятная, сложная, страшная" - продолжайте дальше автоматизировать ларьки

(63) глупый.. 1С и так загибалась а тепер  УТ11 это два гвоздя в крышку гроба.. теперь 1С неминуемо разорится со дня на день и пойдет по миру..

а  @jsmith82 - это родной брат Маньки что ле?

(62) я имел ввиду Вы против ордерной схеме в принципе или конкретной ее реализации в ут11. И если можно аргументы.

(61) Вообще-то это не против, это за.

(67) Ну почему же. Отсутствие возможности такой привязки это существенный минус, как по мне. В нашей конторе только пришли к такой необходимости) а тут я узнаю что 1с от такого уходит(

(67) С каких это пор отказ от какого то дополнительного функционала становится плюсом?

Ну, лично меня удерживает от взаимодействия с ут11 только одно - слишком частое и слишком кардинальное перекапывание метаданных конфы и кардинальная переработка кода. Как только 1с успокоится и устаканит методологию, ут11 можно будет заниматься

(68) Представь себе какого-нибудь регионального дистрибьютора... возьмем к примеру крафт. Объем отгрузок в день измеряется десятками, а у кого и сотнями тонн. Заказов в день - тысячи. А корректировок к ним? Ни разу не пробовал, насколько кАково это - внести корректировки хотя бы по сотне заказов, чтоб ничего никуда не уплыло? Да за один только отказ от размещений народ на УТ 11 молиться будет.

(71) А кто сказал что эта привязка была обязательной?

И в данном случае пример с крафт не показательный. Речь идет например об интернет магазине торгующий под заказ. В данном случае получается для них УТ10 будет правильный выбор, из-за того что крафту не нужна торговля под заказ

в ут 11 полно ошибок

(73) А что у 1С есть конфигурация, где вообще нет ошибок ?
Я думаю, что в мире очень мало программ, в которых нет ни одной ошибки (если таковые вообще есть), ну, конечно, кроме Hello World и т.п. ничего не делающих.

(74) Калькулятор?

(75) Вспоминается калькулятор в Windows, который из-за ошибки в процессоре давал неправильные результаты - уже проходили.

На самом деле, полезность управляемых форм сильно нивелируется тем, что в стандартной поставке формы плохо влазят в экран, и требуется "поуправлять" ими, чтобы привести их в божеский вид.

вот если мельком ан УТ11 смотреть - по отдельности все фичи нужные. а вместе - нет...

(78) Немного допилят - и будут все фичи нужны и на месте.

(72) А кто сказал, что УТ 11 подходит твоему интернет-магазину? У продукта есть вполне четкое позиционирование: торговля с прицелом на оборот, а не на маржу. Розница, работа с ценным товаром - исключения, реализованные кое-как. Интернет-магазин в современной линейке это УНФ для карапуза - там есть и размещение и прочие "упрощения". Но опять же, если взять какой-нить озон.ру - ему этот заказ под заказ не уперся ни в один орган, т.к. отгрузки идет таким потом, что не разгребешь эти размещения. Да, нужно учиться еще и маркетингу теперь. Проблема видимо в этом - одноэсникам лениво выбирать продукт. Коллеги, бухгалтера вас покусали, гоняетесь за зеленой кнопкой.

(71) так там вроде размещение опционально - хочу использую хочу нет. Или я что то путаю?

(80) Ут 11 версии позиционируется как оптовая торговля, и предлагается для розницы использовать связку с розницей.
Конечно, в УТ есть АРМ, но это, скорее, дань традиции.
Просто 1С до сих пор пытается разделить конфигурации по функционалу, вместо того, чтобы сделать возможность использования различного функционала в одной конфигурации.

(80) А разве УТ11 не позиционируется как замена морально устаревшей УТ10? Или 2 продукта будут параллельно развиваться? А к ним еще параллельно Розница 1 и Розница 2

(83) УТ 10.3 заменяется в разных секторах рынка разными продуктами. Где-то УНФ, где-то Розница, где-то УТ 11.

(71) "Ни разу не пробовал, насколько кАково это - внести корректировки хотя бы по сотне заказов, чтоб ничего никуда не уплыло?" а можно здесь по подробнее? Просто я сталкивался с размещением заказов в двух конторах - одна салон магазин где несколько поставщиков одного и того же товара, (поэтому им бы очень понравилось сравнение цен поставщиков в ут11 ) где один заказ покупателю несколько заказов поставщику. но там действительно отгрузок не более одной в неделю. И небольшой дистрибьютор, где не более нескольких десятков заказов  в день. Поэтому интересно проблемы на больших объемах узнать

(81) Есть там обособленное обеспечение, но размещением оно ни разу не является.
(85) Да все просто очень. Каждый день кто-то не может полностью принять свой заказ. У одной палатки не вышло продать ассортимент, т.к. на прошлой неделе постоянные клиенты ушли в ряды российской армии. Все, товар стоит, не продается. В это же время в другом месте срочный дозаказ того же яду - в этом дворе только собираются провожать в армию. И так каждый день, кто-то отказывается, а кто-то берет больше.

Или возьмем какие-нить бытовые товары. Мебель, стройматериалы, техника, все что поставщик возит клиенту сам. Каждый день кто-то просит отложить доставку, кто-то внезапно пытается договориться привезти на день-другой раньше. А еще менеджеру нужно контролировать высвобождение товара - кто-то перенес поставку на неделю, значит сегодня можно отдать другому покупателю, ведь через 3 дня еще придет.

(86) Проблема работы с заказами клиентов - это вопросы резервирования и планирования, которые почему-то в 1С не решаются.
Костылями, типа склада для фьючерсов, все вопросы решаются, но не так, как хотелось бы.

(84) Розница не самостоятельное решение.Без подпорок УТ не взлетит.

внедрил с января 2012го ут11. внедрял правда 4 месяца. бабло рубил до сентября :) по другому там никак. спец по любому нужен. месяца 2-3 на постоянке.

(70) чет не верю я. долго они ее устаканивают уже. все никак не устаканят.

(88) Для Ларька розница вполне взлетает, собственно, как и УТ, только это похоже на из пушки по воробьям, так как в ларьке хотят просто что-то продать и видеть, что продали, а всякие заказы и резервы им обычно до лампочки.

а вообще УТ10 под УФ судя по политике 1С так и не светит... вот всё поглядываю в строну УНФ. нужно наверное подыскивать клиента для экспериментов.

(89) не дольше чем ут10, которая стала неплоха к 10.3. При этом вариант 10.1 был еще хуже, чем ут11 вначале. Правда от 10.1 до 10.3 лет шесть прошло, так что 11 еще во младенчестве...

Там партии-то появились хоть? Или так рауз безальтернативно и висит?

(93) появились партии.

(94) Вот вроде ты и не соврал... но осадочек остался...

(95) ну фифо появилосьже ;) а какжеж оно без партий?

Чего-то вы темните и недоговариваете. :) Надо будет-таки развернуть и самолично посмотреть что там поменялось с момента выхода. :)

(71) Вы просто не работали с конторами, которые занимаются позаказным учетом. Им на фиг не нужен общий котел. И на фиг не нужны разборки на тему "А кто прощелкал и покупателю не отгрузили вовремя?" или "Какой чудак закупил на склад гору неликвидов?". Не говоря уже о таких интересных вещах, как партии с их сериями, тонами-калибрами и т.п.

а о чем мы говорим: о том, что УТ11 ориентированана узкую нишу большого количества потоковых оптовых контор или о чем?

(0) Потому что ее кладут в коробку

Сырая конфа очень но альтернативы нет. Больше всего бесит что половина фич не работает если скажем не использовать ордерные склады, а юзать обычные. Также некотоые фичи не работают если работать без заказов например

Одно то, что в УТ 11 нельзя было посмотреть "сколько товара лежит в резерве под конкретный заказ", вызывает, мягко выражаясь, сильное недоумение.
И только в последней верии они чего-то там в этом направлении начали делать.
Сырая конфа.

чето это конфа подозрительно долго сырая...

Только копмания 1С может выпускать новый продукт, при этом бросаю на произвол судьбы клиентов кто использует старые версии продукта. И почему то при выходе новой версии, она ни как не совместима со старой.

в новой УТ11 появился управленческий баланс между прочим...

то на что мастурбировали 90%  руководителей при внедрении УТ наконец то штатная штука...

Добавлена возможность формирования управленческого баланса. Для дополнения управленческого баланса информацией о доходах и расходах, не связанных с торговой деятельностью, добавлены документы Прочие доходы и расходы, Отражение прочих активов и пассивов, а также справочник Прочие активы и пассивы.
Добавлена возможность выплаты заработной платы сотрудникам на лицевые счета.
Для компаний, осуществляющих валютные операции, реализована возможность по переоценке валютных средств и расчетов с партнерами связанную с курсовыми разницами (например, конвертация денежных средств по курсу отличному от курса ЦБ РФ).
В обработке Обмен с банком реализована возможность загрузки данных одновременно по нескольким расчетным счетам в одном сеансе работы.

(104) да ладно, не звизди.. 1С исправно выпускает необходимые обновления для не снятых с поддержки продуктов..


до сервиса от производителей андроидофонов 1Су еще ой как далеко...

По сути УТ10 тупиковый продукт который в будущем ни как не будет обслуживаться и клиентов заставляют насильно переходить на новый проудут УТ 11 который кординально отличаеться от предыдущей, и ни кого не волнует что клиент отдает миллионы при каждом переходе из одной версии на другую. По сути фирма 1С делает так чтобы работы у франчей не закончивалась никогда. И кто даст гарантию что через пару лет не Появится УТ 12, которая кординально будет отличется от УТ 11. Отсюда вопрос не надоесть ли это клиентам, которые заходят выбрать другую альтернативу (как только она появится)

(101) было бы странно если бы фичи типа "долги в разрезе заказов" работали бы при отключенном использовании заказов..

в этом то и фишка управляемых форм - не используешь фичу - ее нет в интерфейсе...


та невообразимая херня которую пользователь видел в интерфейсе УТ10 при всем при том что ему надо всего лишь делать реализации   и поступления - в УТ11 теперь невозможна...  в УТ11 пользователь видит лаконичный интерфейс сугубо под свои потребности..

и это хорошо..

Хрена се лаконичный.

(108)а нахера постоянно переходить?  ну выпустит 1с ут12 и что обязательно всех на него переводить? что -за чушь то, в торговке с этим проще не как в бп и ЗУП, многие до сих пор на ТИС и первых версиях УТ10 сидят, потому что, то что нужно они там допилили задолго до выхода 11, и нах им ни 11 ни 12... невперлись

(0) Бред, УФ говнище - юзеры от него впадают в шок.

Да и почему нельзя развивать один продукт УТ, в который будут входить все страрые фишки УТ10 + новые которые есть в УТ 11. Таким образом простроить систему чтобы ее расширять, дополнять, совершенствовать. Прикручивать это все как новые подсистемы и при внедрении просто юзать необходимые заказчику подсистемы. К примеру нужна оптовая торговля - включаешь подсистему Оптовая торговдя, нужна розничная - включил подсистуму Розничная, нужен расчет себ-ти по РАУЗ, включил ее. Неужели так сложно это сделать, а не плодить УТ10, УТ11, Розница, УНФ.

очень лаконично развернул док а у него нужная тебе тч на четверть экрана, а все остальное непонятная хня -типа полей по 3 см

(113) да тыж блин жеж гений
срочно патентуй идею и пиши убийцу УТ...

озолотишся..

тока торопись, а то маня уже сгоняет рабов дабы перехватить твою гениальную идею..

(114) приведите пример ненужной таблицы ?

(115) Видно такие как вы сидят архитекторами над типовыми решениями.

вообще IamNotAlexy или жестко троллит или  не сталкивался с реальным внедрением  этого чуда

(118) Тролит, хотя иногда мне кажется что его жестоко накажут если он не дай бог плохое скажет или наоборот премию ему выплачивают за положительные отзывы.

Но иногда глубокой ночью по выходным, когда работодатель не видет, можно увидеть от него и негатив на 1С

(0) Так как отличная конфигурация и руководители бизнеса выбирают ее при сравнении с 10.3.

(119) вот черт.. раскусил меня...

(117) что характерно - такие же гении сидят всюду..  в майкрософте сидят..
вместо того чтобы вин 95 бесконечно плюшками наращивать взяли и зачем то винХР сделали...
в эппле сидят - с каждой новой макосью нахер рушатся все предыдущие наработки..


вопрос: где не сидят то?
2 крупнейшие конторы в мире и те, грешны.. а вы от какой то там 1Ски хотите чуда ?

три раза "ха"!

(122)
1) Приложения на Win 95 спокойно запускаються на Win XP И на Win 7, то есть продуман механизм совместительства.

2) А теперь попробуйте то же самое сделать с 1С.

>в эппле сидят - с каждой новой макосью нахер рушатся все предыдущие наработки..

убей себя

(123) У меня не запускаются (((

(!23) хм.. дану ?

расскажи как на вин7 х64 распаковать обновление которое 1С поставляет ?

(113) гы... это разрушает главный постулат 1С "справочник-документ-проводка" и что делать с УПП например, где любая ручная операция - это ж.па в учете...

(124)  чо значит убей себя.. разработчики постоянно гундят на эту тему..
ща может устаканилось между 10.7 и 10.8 и 10.8.3 но раньше вообще жесть была

(127) Не любая.

(129) скажем так - почти любая. хрен редьки не слаще...

это потребует смены направления развития платформы и типовых... а так пока проще выпускать одни обновки и мочить то что работало... УФ в текущей реализации все еще настолько убоги, что и говорить не охота на эту тему.

(131) Просто не умеешь готовить, особенно если учесть наличие оооочень крупных внедрений на УФ.

>Просто не умеешь готовить

что там "готовить"?? невозможно разместить реквизиты на форме в адекватном виде до сих пор...

(133) я слышал что можно..

(131) Не, УФ рулез! Костылей много, но удобно до офигения. Особенно всякие параметризованные команды, динамические списки.

(133) Группы, группы, группы...

УФ, наверно. И политика 1С по маркетингу.

(133) Конечно же можно.

(135) да хрен там, а не группы... все равно нормально не встанут как не тыкайся в расположение

(137) конечно нельзя

(138)  да встанут же..

(139) АРМ на УФ строится нормально.

(135) никто не говорит что неудобно все, есть вещи которые удобны. Но есть хрень не меняющаяся годами. Почему этому не уделяют внимание - мне не понятно.

(142) Значит твоя хрень не обоснована вследствии чего не требует вложений в разработку..

(138) в толстом клиенте когда привязки формы слетают начинаешь любить уф)

(144)>>в толстом клиенте когда привязки формы слетают
процессор от Интел виноват?

форму на УФ тупо быстрее делать..
и удобнее

УТ11 интересна мальчикам-студентам, которых хлебом не корми - дай что-нибудь блестящее и модное подержать.
Какие там бизнес-процессы, качество, функционал или удобство - главное, что 1С объявило это модным и блесючим.

(146) а потом разгребать отображение-разъезжание или кучкование элементов.

(25) Маня, это ты сам себя ведущим и главным провозгласил? Раньше твое самомнение не шло за рамки бабла.
Теперь бабло надоело рубить (или рубится уже не так припеваючи) - захотелось тшеславие потешить? :)

(144) у меня ничего не слетает... руки выпрямляйте.

(143)
1С много чего считала "необоснованным", пока их не задолбали. Например:
11.0.7 - Ведение учета взаиморасчетов по договорам
11.0.9 - Контроль лимита задолженности клиентов
11.1.1 - Добавлен новый вариант расчета себестоимости по ФИФО

Это настолько элементарные базовые вещи, без которых конфигурации в принципе не должно было существовать, кроме как в варианте альфа-тестирования.

Типовые 1С разрабатывают люди, не представляющие как устроена жизнь предприятий, и считающие, что работать с 1С должны только юзеры, прошедшие спецподготовку, ежедневно читающие сайт 1С и ИТСы, и под контролем специалистов из центров компетенции.

(145) хз. Есть форма. Добавляешь реквизит. Нажимаешь разместить автоматически и все - привязки слетели. Миллион раз добавлял и не слетали, а тут когда сроки горят и форму почти доделал с кучей всяких финдиклюшек взяли и слетели.

(135)>>Группы, группы, группы...
книжку про первое знакомство с УФ прочитал?
Спасибо за наводку.

за добавление реквизита на типовую форму через гуи, а не через код - надо расстреливать...

(154) Это не типовая форма - внешняя обработка

(109) это и так понятно но я не про это говорил

(152) было пару раз такое за несколько лет (а чего только не было с этой 1С?).
Стираю старые и пишу новые привязки, свои. Такое ведь на обьъектах, которые правил/добавлял сам происходит, не на типовых.
И привязки всегда вручную делаю новым элементам - так надженее и понятно, что происходит.
Вообще, у 1С с автоматизацией чего-либо всегда бюыли проблемы - как понимания, так и реализации :)))

(27) ТиС в 7-ке вот где тихий ужас. многое не доделано в документах. много ошибок, даже счет-фактура с ТТН печатается неправильно

(157) "Стираю старые и пишу новые привязки, свои. " вот в процессе установки привязок на прошлой недели и пришла мысль как хорошо что в УФ такого нет)

(109)>> в УТ11 пользователь видит лаконичный интерфейс сугубо под свои потребности..
т.е., другими словами - не видит ничего, что он делает, что происходит, как работает, что за собой потянули его "видимости" и потребности...

(159) при этом я не говорю что обычные формы хуже типовых. Они разные. Что то в одних удобнее и лучше делать что то в других. ВОт тз на форме размещать в упрформе гемморойнее. Хотя там есть динамические списке, которые часть проблемы снимают

(158) что там неправильно вдруг печатается?
(159) так на УФ вообще не понятно, как и каким боком отзовется размещение элементов.

(161)>>Хотя там есть динамические списке
...которые все также не могут заставить работать быстро, не говоря уже про рулеж посиком в них ;)

(160) сам то понял чо сказал ?

кстати да. . динамические списки..
за одно это можно простить многое 1Су...

а уж когда они сохраняться на клиенте будут, настройки всмысле..

(154)>>за добавление реквизита на типовую форму через гуи, а не через код - надо расстреливать..
это 1С надло расстреливать, что так и не сделала механизм доработки типовых форм - платформа ломается и путает, где что и как кого зовут при добавлении нового ЭУ.
Все нужно указывать и прописывать, хотя это переложить на платформу - раз плюнуть.
Не могут.

(11) согласен.

(162) из последнего в счет-фактуре номенклатура подставляется из 1-й строки при печати следующих строк с разными номерами ТТН (в коде [1] вместо [КоличествоСтрок()+1]) и свертка в таблице строковых представлений ТТН и ссылок на справочник. естественно это не сворачивается

(169) это не неправильно, это нюансы конктерного учета - что Вам хочется, чтобы номенклатура "сворачивалась" по номенклатуре, а не по ТТН.

(167) согласен. естьже механизм размещения допреквизитов динамически на формы справочников(причем непонятно зачем для документов эта хрень заблокирована). сделалиб еще чтобы можно было группу на форме задавать самим для размещения... и тогда вообще никаких проблем.

(171) это размещение данных - автоматически?

(170) нет Вы не поняли. это обе вещи ошибки. в первом случае номенклатура выводится из 1-й строки документа вместо той что есть на самом деле, а во 2-м 1С видит что не указана ТТН а и берет значение из другой строки, не переводит в строку. в итоге появляется 2 одинаковых номенклатуры и одинаковых ТТН. а сворачивать надо или по строке или по ссылке, но не по тому и другому одновременно

"и берет значение из другой строки, не переводит в строку"
следует читать как "и переводит в строку"

(113) потому что тогда это получится SAP. А у нас свой, особенный путь!

(173) нет, такое не встречалось при выводе с ТТН. Правда, у меня ТТН сама полностью переработана.
(175) зато 1сники не преминуют померяться с САП чем-нибудь, находя такие достоинства 1С, которые "убивают наповал", а 1С негласно их поправляет, если они вдруг станут "неправильно" позиционировать 1С.

(172) Да

(177) так оно и в документах, и в справочниках.
Только работает по своим правилам.

(178) ?

размещает как 1с написала, а не как логически правильно.