Вроде столько спотыканий на УТ 11, после мисты складывается впечатление, что пока лучше с ней повременить.
А потом зайдешь на 1слансер.ру - а там дохрена заданий на УТ 11. В чем причина популярности?

(71) так там вроде размещение опционально - хочу использую хочу нет. Или я что то путаю?

(80) Ут 11 версии позиционируется как оптовая торговля, и предлагается для розницы использовать связку с розницей.
Конечно, в УТ есть АРМ, но это, скорее, дань традиции.
Просто 1С до сих пор пытается разделить конфигурации по функционалу, вместо того, чтобы сделать возможность использования различного функционала в одной конфигурации.

(80) А разве УТ11 не позиционируется как замена морально устаревшей УТ10? Или 2 продукта будут параллельно развиваться? А к ним еще параллельно Розница 1 и Розница 2

(83) УТ 10.3 заменяется в разных секторах рынка разными продуктами. Где-то УНФ, где-то Розница, где-то УТ 11.

(71) "Ни разу не пробовал, насколько кАково это - внести корректировки хотя бы по сотне заказов, чтоб ничего никуда не уплыло?" а можно здесь по подробнее? Просто я сталкивался с размещением заказов в двух конторах - одна салон магазин где несколько поставщиков одного и того же товара, (поэтому им бы очень понравилось сравнение цен поставщиков в ут11 ) где один заказ покупателю несколько заказов поставщику. но там действительно отгрузок не более одной в неделю. И небольшой дистрибьютор, где не более нескольких десятков заказов  в день. Поэтому интересно проблемы на больших объемах узнать

(81) Есть там обособленное обеспечение, но размещением оно ни разу не является.
(85) Да все просто очень. Каждый день кто-то не может полностью принять свой заказ. У одной палатки не вышло продать ассортимент, т.к. на прошлой неделе постоянные клиенты ушли в ряды российской армии. Все, товар стоит, не продается. В это же время в другом месте срочный дозаказ того же яду - в этом дворе только собираются провожать в армию. И так каждый день, кто-то отказывается, а кто-то берет больше.

Или возьмем какие-нить бытовые товары. Мебель, стройматериалы, техника, все что поставщик возит клиенту сам. Каждый день кто-то просит отложить доставку, кто-то внезапно пытается договориться привезти на день-другой раньше. А еще менеджеру нужно контролировать высвобождение товара - кто-то перенес поставку на неделю, значит сегодня можно отдать другому покупателю, ведь через 3 дня еще придет.

(86) Проблема работы с заказами клиентов - это вопросы резервирования и планирования, которые почему-то в 1С не решаются.
Костылями, типа склада для фьючерсов, все вопросы решаются, но не так, как хотелось бы.

(84) Розница не самостоятельное решение.Без подпорок УТ не взлетит.

внедрил с января 2012го ут11. внедрял правда 4 месяца. бабло рубил до сентября :) по другому там никак. спец по любому нужен. месяца 2-3 на постоянке.

(70) чет не верю я. долго они ее устаканивают уже. все никак не устаканят.

(88) Для Ларька розница вполне взлетает, собственно, как и УТ, только это похоже на из пушки по воробьям, так как в ларьке хотят просто что-то продать и видеть, что продали, а всякие заказы и резервы им обычно до лампочки.

а вообще УТ10 под УФ судя по политике 1С так и не светит... вот всё поглядываю в строну УНФ. нужно наверное подыскивать клиента для экспериментов.

(89) не дольше чем ут10, которая стала неплоха к 10.3. При этом вариант 10.1 был еще хуже, чем ут11 вначале. Правда от 10.1 до 10.3 лет шесть прошло, так что 11 еще во младенчестве...

Там партии-то появились хоть? Или так рауз безальтернативно и висит?

(93) появились партии.

(94) Вот вроде ты и не соврал... но осадочек остался...

(95) ну фифо появилосьже ;) а какжеж оно без партий?

Чего-то вы темните и недоговариваете. :) Надо будет-таки развернуть и самолично посмотреть что там поменялось с момента выхода. :)

(71) Вы просто не работали с конторами, которые занимаются позаказным учетом. Им на фиг не нужен общий котел. И на фиг не нужны разборки на тему "А кто прощелкал и покупателю не отгрузили вовремя?" или "Какой чудак закупил на склад гору неликвидов?". Не говоря уже о таких интересных вещах, как партии с их сериями, тонами-калибрами и т.п.

а о чем мы говорим: о том, что УТ11 ориентированана узкую нишу большого количества потоковых оптовых контор или о чем?

(0) Потому что ее кладут в коробку

Сырая конфа очень но альтернативы нет. Больше всего бесит что половина фич не работает если скажем не использовать ордерные склады, а юзать обычные. Также некотоые фичи не работают если работать без заказов например

Одно то, что в УТ 11 нельзя было посмотреть "сколько товара лежит в резерве под конкретный заказ", вызывает, мягко выражаясь, сильное недоумение.
И только в последней верии они чего-то там в этом направлении начали делать.
Сырая конфа.

чето это конфа подозрительно долго сырая...

Только копмания 1С может выпускать новый продукт, при этом бросаю на произвол судьбы клиентов кто использует старые версии продукта. И почему то при выходе новой версии, она ни как не совместима со старой.

в новой УТ11 появился управленческий баланс между прочим...

то на что мастурбировали 90%  руководителей при внедрении УТ наконец то штатная штука...

Добавлена возможность формирования управленческого баланса. Для дополнения управленческого баланса информацией о доходах и расходах, не связанных с торговой деятельностью, добавлены документы Прочие доходы и расходы, Отражение прочих активов и пассивов, а также справочник Прочие активы и пассивы.
Добавлена возможность выплаты заработной платы сотрудникам на лицевые счета.
Для компаний, осуществляющих валютные операции, реализована возможность по переоценке валютных средств и расчетов с партнерами связанную с курсовыми разницами (например, конвертация денежных средств по курсу отличному от курса ЦБ РФ).
В обработке Обмен с банком реализована возможность загрузки данных одновременно по нескольким расчетным счетам в одном сеансе работы.

(104) да ладно, не звизди.. 1С исправно выпускает необходимые обновления для не снятых с поддержки продуктов..


до сервиса от производителей андроидофонов 1Су еще ой как далеко...

По сути УТ10 тупиковый продукт который в будущем ни как не будет обслуживаться и клиентов заставляют насильно переходить на новый проудут УТ 11 который кординально отличаеться от предыдущей, и ни кого не волнует что клиент отдает миллионы при каждом переходе из одной версии на другую. По сути фирма 1С делает так чтобы работы у франчей не закончивалась никогда. И кто даст гарантию что через пару лет не Появится УТ 12, которая кординально будет отличется от УТ 11. Отсюда вопрос не надоесть ли это клиентам, которые заходят выбрать другую альтернативу (как только она появится)

(101) было бы странно если бы фичи типа "долги в разрезе заказов" работали бы при отключенном использовании заказов..

в этом то и фишка управляемых форм - не используешь фичу - ее нет в интерфейсе...


та невообразимая херня которую пользователь видел в интерфейсе УТ10 при всем при том что ему надо всего лишь делать реализации   и поступления - в УТ11 теперь невозможна...  в УТ11 пользователь видит лаконичный интерфейс сугубо под свои потребности..

и это хорошо..

Хрена се лаконичный.

(108)а нахера постоянно переходить?  ну выпустит 1с ут12 и что обязательно всех на него переводить? что -за чушь то, в торговке с этим проще не как в бп и ЗУП, многие до сих пор на ТИС и первых версиях УТ10 сидят, потому что, то что нужно они там допилили задолго до выхода 11, и нах им ни 11 ни 12... невперлись

(0) Бред, УФ говнище - юзеры от него впадают в шок.

Да и почему нельзя развивать один продукт УТ, в который будут входить все страрые фишки УТ10 + новые которые есть в УТ 11. Таким образом простроить систему чтобы ее расширять, дополнять, совершенствовать. Прикручивать это все как новые подсистемы и при внедрении просто юзать необходимые заказчику подсистемы. К примеру нужна оптовая торговля - включаешь подсистему Оптовая торговдя, нужна розничная - включил подсистуму Розничная, нужен расчет себ-ти по РАУЗ, включил ее. Неужели так сложно это сделать, а не плодить УТ10, УТ11, Розница, УНФ.

очень лаконично развернул док а у него нужная тебе тч на четверть экрана, а все остальное непонятная хня -типа полей по 3 см

(113) да тыж блин жеж гений
срочно патентуй идею и пиши убийцу УТ...

озолотишся..

тока торопись, а то маня уже сгоняет рабов дабы перехватить твою гениальную идею..

(114) приведите пример ненужной таблицы ?

(115) Видно такие как вы сидят архитекторами над типовыми решениями.

вообще IamNotAlexy или жестко троллит или  не сталкивался с реальным внедрением  этого чуда

(118) Тролит, хотя иногда мне кажется что его жестоко накажут если он не дай бог плохое скажет или наоборот премию ему выплачивают за положительные отзывы.

Но иногда глубокой ночью по выходным, когда работодатель не видет, можно увидеть от него и негатив на 1С

(0) Так как отличная конфигурация и руководители бизнеса выбирают ее при сравнении с 10.3.

(119) вот черт.. раскусил меня...

(117) что характерно - такие же гении сидят всюду..  в майкрософте сидят..
вместо того чтобы вин 95 бесконечно плюшками наращивать взяли и зачем то винХР сделали...
в эппле сидят - с каждой новой макосью нахер рушатся все предыдущие наработки..


вопрос: где не сидят то?
2 крупнейшие конторы в мире и те, грешны.. а вы от какой то там 1Ски хотите чуда ?

три раза "ха"!

(122)
1) Приложения на Win 95 спокойно запускаються на Win XP И на Win 7, то есть продуман механизм совместительства.

2) А теперь попробуйте то же самое сделать с 1С.

>в эппле сидят - с каждой новой макосью нахер рушатся все предыдущие наработки..

убей себя

(123) У меня не запускаются (((

(!23) хм.. дану ?

расскажи как на вин7 х64 распаковать обновление которое 1С поставляет ?

(113) гы... это разрушает главный постулат 1С "справочник-документ-проводка" и что делать с УПП например, где любая ручная операция - это ж.па в учете...

(124)  чо значит убей себя.. разработчики постоянно гундят на эту тему..
ща может устаканилось между 10.7 и 10.8 и 10.8.3 но раньше вообще жесть была

(127) Не любая.

(129) скажем так - почти любая. хрен редьки не слаще...

это потребует смены направления развития платформы и типовых... а так пока проще выпускать одни обновки и мочить то что работало... УФ в текущей реализации все еще настолько убоги, что и говорить не охота на эту тему.

(131) Просто не умеешь готовить, особенно если учесть наличие оооочень крупных внедрений на УФ.

>Просто не умеешь готовить

что там "готовить"?? невозможно разместить реквизиты на форме в адекватном виде до сих пор...

(133) я слышал что можно..

(131) Не, УФ рулез! Костылей много, но удобно до офигения. Особенно всякие параметризованные команды, динамические списки.

(133) Группы, группы, группы...

УФ, наверно. И политика 1С по маркетингу.

(133) Конечно же можно.

(135) да хрен там, а не группы... все равно нормально не встанут как не тыкайся в расположение

(137) конечно нельзя

(138)  да встанут же..

(139) АРМ на УФ строится нормально.

(135) никто не говорит что неудобно все, есть вещи которые удобны. Но есть хрень не меняющаяся годами. Почему этому не уделяют внимание - мне не понятно.

(142) Значит твоя хрень не обоснована вследствии чего не требует вложений в разработку..

(138) в толстом клиенте когда привязки формы слетают начинаешь любить уф)

(144)>>в толстом клиенте когда привязки формы слетают
процессор от Интел виноват?

форму на УФ тупо быстрее делать..
и удобнее

УТ11 интересна мальчикам-студентам, которых хлебом не корми - дай что-нибудь блестящее и модное подержать.
Какие там бизнес-процессы, качество, функционал или удобство - главное, что 1С объявило это модным и блесючим.

(146) а потом разгребать отображение-разъезжание или кучкование элементов.

(25) Маня, это ты сам себя ведущим и главным провозгласил? Раньше твое самомнение не шло за рамки бабла.
Теперь бабло надоело рубить (или рубится уже не так припеваючи) - захотелось тшеславие потешить? :)

(144) у меня ничего не слетает... руки выпрямляйте.

(143)
1С много чего считала "необоснованным", пока их не задолбали. Например:
11.0.7 - Ведение учета взаиморасчетов по договорам
11.0.9 - Контроль лимита задолженности клиентов
11.1.1 - Добавлен новый вариант расчета себестоимости по ФИФО

Это настолько элементарные базовые вещи, без которых конфигурации в принципе не должно было существовать, кроме как в варианте альфа-тестирования.

Типовые 1С разрабатывают люди, не представляющие как устроена жизнь предприятий, и считающие, что работать с 1С должны только юзеры, прошедшие спецподготовку, ежедневно читающие сайт 1С и ИТСы, и под контролем специалистов из центров компетенции.

(145) хз. Есть форма. Добавляешь реквизит. Нажимаешь разместить автоматически и все - привязки слетели. Миллион раз добавлял и не слетали, а тут когда сроки горят и форму почти доделал с кучей всяких финдиклюшек взяли и слетели.

(135)>>Группы, группы, группы...
книжку про первое знакомство с УФ прочитал?
Спасибо за наводку.

за добавление реквизита на типовую форму через гуи, а не через код - надо расстреливать...

(154) Это не типовая форма - внешняя обработка

(109) это и так понятно но я не про это говорил

(152) было пару раз такое за несколько лет (а чего только не было с этой 1С?).
Стираю старые и пишу новые привязки, свои. Такое ведь на обьъектах, которые правил/добавлял сам происходит, не на типовых.
И привязки всегда вручную делаю новым элементам - так надженее и понятно, что происходит.
Вообще, у 1С с автоматизацией чего-либо всегда бюыли проблемы - как понимания, так и реализации :)))

(27) ТиС в 7-ке вот где тихий ужас. многое не доделано в документах. много ошибок, даже счет-фактура с ТТН печатается неправильно

(157) "Стираю старые и пишу новые привязки, свои. " вот в процессе установки привязок на прошлой недели и пришла мысль как хорошо что в УФ такого нет)

(109)>> в УТ11 пользователь видит лаконичный интерфейс сугубо под свои потребности..
т.е., другими словами - не видит ничего, что он делает, что происходит, как работает, что за собой потянули его "видимости" и потребности...

(159) при этом я не говорю что обычные формы хуже типовых. Они разные. Что то в одних удобнее и лучше делать что то в других. ВОт тз на форме размещать в упрформе гемморойнее. Хотя там есть динамические списке, которые часть проблемы снимают

(158) что там неправильно вдруг печатается?
(159) так на УФ вообще не понятно, как и каким боком отзовется размещение элементов.

(161)>>Хотя там есть динамические списке
...которые все также не могут заставить работать быстро, не говоря уже про рулеж посиком в них ;)

(160) сам то понял чо сказал ?

кстати да. . динамические списки..
за одно это можно простить многое 1Су...

а уж когда они сохраняться на клиенте будут, настройки всмысле..

(154)>>за добавление реквизита на типовую форму через гуи, а не через код - надо расстреливать..
это 1С надло расстреливать, что так и не сделала механизм доработки типовых форм - платформа ломается и путает, где что и как кого зовут при добавлении нового ЭУ.
Все нужно указывать и прописывать, хотя это переложить на платформу - раз плюнуть.
Не могут.

(11) согласен.

(162) из последнего в счет-фактуре номенклатура подставляется из 1-й строки при печати следующих строк с разными номерами ТТН (в коде [1] вместо [КоличествоСтрок()+1]) и свертка в таблице строковых представлений ТТН и ссылок на справочник. естественно это не сворачивается

(169) это не неправильно, это нюансы конктерного учета - что Вам хочется, чтобы номенклатура "сворачивалась" по номенклатуре, а не по ТТН.

(167) согласен. естьже механизм размещения допреквизитов динамически на формы справочников(причем непонятно зачем для документов эта хрень заблокирована). сделалиб еще чтобы можно было группу на форме задавать самим для размещения... и тогда вообще никаких проблем.

(171) это размещение данных - автоматически?

(170) нет Вы не поняли. это обе вещи ошибки. в первом случае номенклатура выводится из 1-й строки документа вместо той что есть на самом деле, а во 2-м 1С видит что не указана ТТН а и берет значение из другой строки, не переводит в строку. в итоге появляется 2 одинаковых номенклатуры и одинаковых ТТН. а сворачивать надо или по строке или по ссылке, но не по тому и другому одновременно

"и берет значение из другой строки, не переводит в строку"
следует читать как "и переводит в строку"

(113) потому что тогда это получится SAP. А у нас свой, особенный путь!

(173) нет, такое не встречалось при выводе с ТТН. Правда, у меня ТТН сама полностью переработана.
(175) зато 1сники не преминуют померяться с САП чем-нибудь, находя такие достоинства 1С, которые "убивают наповал", а 1С негласно их поправляет, если они вдруг станут "неправильно" позиционировать 1С.

(172) Да

(177) так оно и в документах, и в справочниках.
Только работает по своим правилам.

(178) ?

размещает как 1с написала, а не как логически правильно.