Знатоки налогового учета, подскажите, пожалуйста, почему в Корректировке поступления при увеличении суммы поступления разница в падает на СуммуНУ, а при уменьшении суммы поступления - на СуммуПР? Если можно, укажите отсылки к статьям НК. Спасибо.

http://its.1c.ru/db/accnds#content:1248:1

(1) К сожалению, у меня нет доступа к этому разделу ИТС. Мы подписаны только на ТЕХНО.

(2) там ведь написано в правом вернем углу: 7 дней бесплатно. Чего ты на лапшу вешаешь?

(3) "Доступ к данному материалу ограничен". Вот сообщение, которое я получаю.

(3) Ниже:
Доступ предоставляется пользователям 1С:Предприятия, зарегистрированным на сайте и заключившим с партнером фирмы «1С» договор 1С:ИТС

ИТС ПРОФ
ИТС Бюджет Проф
ИТС Строительство
ИТС Медицина
ИТС для партнеров

(0) Корректирую вопрос: почему при Корректировке поступления за прошлый год в случае увеличения суммы поступления сумма проводки Д 91.02 - К 60.01 относится на налоговый учет, а в случае уменьшения суммы поступления сумма проводки Д 60.01 - К 91.01 падает на постоянные разницы? Бухгалтерия утверждает, что в обоих случаях сумма ддолжна относится на постоянные разницы.

(1) Вопрос задан почему, а не как. Зачем давать ссылки ни о чем?

(6) Вы один и тот же документ смотрите?
Возможно по НУ отражается корректировка текущего налогового периода.

(8) там еще и от галочки закрыт прошлый период или нет зависит плюс и внимательно смотрим проводки, точнее дату проводок.

(8) Вообще-то в обоих случаях идет корректировка Поступлений товаров, услуг прошлого года. Сколько не читаю - всюду пишут, что расходы прошлых периодов должны относиться на постоянные разницы. Но в коде абсолютно четко прописано отнесение на налоговый учет.

(9) Это в корректировке реализации извратились с прошлыми периодам. в Поступлении нет такого вроде.

(10) посмотри галку "отчетность сдана и подписана" как то так она называется. Чтото там на нее завязано.

(11) хммммм

(11) Да, в Корректировке поступления такой галочки нет...

(10) Не помню код (мой буфер не помещает). Но если все так, как вы описываете, то скорее всего логика от 1С такова: Завышение расходов в прошлом периоде недопустимо, т.е. необходимо подавать уточненку за прошлый период, поэтому ставят ПР при уменьшении расходов прошлого периода. а При увеличении - ставят расходы в текущий период и спят спокойно. Хотя формально ваши бухи правы.
Но в разных конторах по-разному действуют: энергосбытовые клиенты Большую часит в текущий ставят (правда по корректировке реализации), т.к. последующее уточнение может не позволит сформировать окончательную отчетность. Пока согласование, пока суд, пока апелляция...

(15) Мы как раз энергосбытовые...
Спасибо за разъяснение, с подобной позицией сталкивалась, пока искала информацию по этой ситуации...