Чем он уступает внутреннему? И на что обращать внимание при покупке (посмотрел - там у каждого куча разных фишек)?
Спасибо

внешний ССД это внутренний ССД в кармане.
стоит.
бери
я пользуюсь - весьма круто.
у меня на нем игрушки и  рабочие папки для файналката лежат...
играю с него и видео монтирую

(0) на цену обращай внимание. бери самый дорогой - не ошибешься

+(1)ага, видел коллега купил, даже удивился покупал внутренний, а ему с корпусом даже дали чтобы как внешний еще пользовать

а подключать как? По USB 2.0 будет быстрее обычного?

(3) корпус стоит 300-500 рублей..

(0) нет

(4)  через УСБ 2.0 смысла в ССД нет вообще никакого..

USB 3.0 позволит использовать его на 100%?

(8) нет

(9) А на сколько позволяет?) Вроде USB 3 600мб/с может таскать..

(10) и что ?

у меня ссд на усб3.0 выше 90-120 мегабайт сек. не поднималось никогда по тестам 5гб файлом.
в громоболте стабильно 380 гб сек.  в оба направления

так что усб3 отсасывает по полной..

(11) Спасибо за инфу

380 мб/с ведь?)

громоболт доступен не каждому
познать сперва необходимо
истину

(13) конечно.. мб/с

(14) пффффф какая истина.. гомотехнику купить надо.. гейбук например..

нужна коропка с есата + усб

(0) ССД диск быстрее получает доступ на чтение\запись файлов, а соответственно в теории должно все быстрее работать.

Сам себе поставил SSD, но прироста скорости особого не заметил, разве что при копировании данных и то, если замерять, на глаз не видно...

(18) На материнке поддержка только USB 2.0, соответственно скорость ограничивается скоростью порта а не диска.

ссд на 3.0 глупо

точнее на 2.0

купить пятилитровый феррари и жить в масковских пробках

ссд есь смысл  только на PCI-E и SATA, ну и с этим гей-громоболтом

(23) Ну, батенька. Чтоже вы так нетолерантны?
Надо говорить не гей-громоболт, а гомо-громо-болт )

(0)Все зависит от того, для чего использовать будешь.
В некоторых специфических случаях профит почувствуется даже на усб2. В смысле если сравнивать с внешним HDD.
А ежели нужно офигенное быстродействие - то только внутренний, ну или e-sata или громоболт.

сам пытался на ссд ОСЗ Вертекс 3 работать . Не понравилось.

(26)C чем работать и через какой интерфейс?

Поставил внутренний SSD, теперь перезагрузка системы перестала быть чем-то не желательным. Перезагружаю с удовольствием. И 1С быстро стала запускаться, почти мгновенно.

(0) Если нужен именно внешний, то покупай конечно. А если не нужен, то конечно не покупай.

(28) А, зачем перезагружать систему? Простите..
И как можно с удовольствием перезагружать?

(30) Alt+F4 > Перезагрузка
C SSD диском это возможно делать с удовольствием, советую попробовать.

+ (31) Перезагружать нужно чтобы удалить некоторые программы полностью или чтобы завершить обновление системы.

(31)  жесть...
(32)  жесть...

Троллей то понабежало...

(34) о даа, дааа детка, перегрузи себя, перегрузи себя полностью....
перегрузи с удовольствием..

У меня на первом ноуте, есть eSATA выход.

(36) у меня тоже был такой выход. Только не на первом, а не помню на каком, давно было.

ну и кому нужен ваш громоболт с начальной стоимость 999$? и главное для какой цели? фильмы закачиваются со скоростью 100мбайт/сек максимум. считываются они с хранилище для воспроизведения с той же скоростью (Bluray 3D). а все остальное локально решает SSD гораздо меньше стоимостью.

Я вообще не понимаю зачем внешний SSD. Если нужно его подключать снаружи, высунь шлейф SATA наружу, и внутренний превратится во внешний, только смысла в этом нет.
Может таскать с собой к друзьям и спрашивать: "У тебя есть какие нибудь новые прикольные программы? Давай меняться, я с собой винт прихватил!"

(39) сейчас все проще, есть DropBox, есть телефон в роле USB флешки. есть флешки с максимальной скоростью USB2 и даже есть флешки USB3! я с такой люблю ставить систему, быстро и красиво.

ну, нэнаюу. хтотамчо тормозного в ссд на усб3 увидел... я - доволен:
-----------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
-----------
          Sequential Read :   202.506 MB/s
         Sequential Write :   180.914 MB/s
        Random Read 512KB :   166.937 MB/s
       Random Write 512KB :    80.084 MB/s
   Random Read 4KB (QD=1) :    15.041 MB/s [  3672.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) :     9.451 MB/s [  2307.3 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) :    17.462 MB/s [  4263.2 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32) :     9.406 MB/s [  2296.4 IOPS]

 Test : 1000 MB [H: 6.5% (15.5/238.4 GB)] (x5)
 Date : 2013/04/30 9:48:15
   OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

(41) ну по твоим тестам это в 3-5 раз медленнее обычно SATA3 подключения.
не проще ли таскать такую флешку
http://www.ixbt.com/storage/flashdrives-p47.shtml

(42): не проще.
прим.: а почему ты не с рэйд0 сравнил, а "только" с сата3 - показатели которого ещё и завысил от реальных - мм?)))

(43) да ладно... у Vertex3 скорость 550/520Мбайт/сек и 85000 IOPS 4k.

(44): даладно. у иеня на ноуте внутренний диск 3Г последовательно и соответственно твой иопс4к труба шатал.

1Г, прдон.