С подачи Бори Кассада http://colonelcassad.livejournal.com
посмотрел сейчас трейлер
http://youtu.be/wCQvkQT0ves
и почитал аннотацию к фильму:
Потерпев неудачу при попытке перейти Волгу и начать контрнаступление на немецкую армию, советские войска вынуждены отступать. Однако нескольким солдатам удалось перебраться на берег противника. Они остаются в меньшинстве и укрываются в прибрежном доме, где встречают девушку. Её дом заняли немцы, а сама она не успела покинуть линию фронта. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви, и солдатам теперь любой ценой надо защитить эту девушку.

Стало немного непонятно, для кого снимался этот римейк штатовского фильма "Враг у ворот" по мотивам игры Call of Duty. Чувствую фильм будет сравним по эпичнтости с михАлковской "Цитаделью"...

Дом Павлова?

Декорации к фильму

http://sergeymelnikoff.livejournal.com/15469.html#cutid1
http://sergeymelnikoff.livejournal.com/15806.html#cutid1

С идеалогической точки зрения нам уже пц. ИМХО люди, когда то защитившие нашу общую родину от немецких оккупантов думали в последнюю очередь о шкурных и личных интересах.

причём тут калабия пикчерс ?

(4) я тоже задумался

(3) это они тебе лично сказали?

(4) холодная война проиграна, враг пользуется правом победителя...

(7) Думаю вам стоит с (4) поговорить - будет много общих тем.

По-видимому, Фёдор решил посвятить свою жизнь поддержанию вселенского равновесия - компенсировать пошлостью своих произведений то великое, что создал его отец.

(9) а какие фильмы Федора считаются пошлыми, напомни?...

(10)9 рота, например.

(11) а что там пошлого?...

(12) Запах..

(13) фильм надо смотреть, а не нюхать...

(12) есть мнение участников конфликта "афганцев 9роты", что товарищ Бондарчук переврал 100% всей истории этого события.

хорошая статья http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

(14) Всё равно воняет...

(10) Не пошлые, просто слабые :-(, увы, у Федора просто нет таланта его отца, хотя возможности по освоению денег есть :-) и немалые, судя по трейлеру...

(15) насколько мне известно, это художественный фильм, а не документальный...

я может в шкурность совков бы и поверил, если бы к нам в школу не приходили ветераны и не рассказывали о своих подвигах. Никакие заградотряды им в зад не стреляли, воевали за родину. А еще нас в детстве водили по памятникам войны в открытом поле какая нибудь высота никому в мирное время не нужная, но в военное особо ценное, и там вечный огонь и сотни фамилий людей совершивших подвиг и их тоже особо никто на войну и на смерть не пинал. Федор и уж тем более Михалков то на много  по старше и подобное пропустить никак не мог. И как только после такого подобную дрянь снимать можно? не понятно.

(0) фильм не смотрел, поэтому пока не осуждаю.
Посмотрю - отпишусь. Может быть.

Дело не в пошлости и не в слабости фильмов Бондарчука. Дело в его клиповом мышлении. И то, что приемлемо для трехминутного ролика Натальи Ветлицкой, совершенно чуждо эпическому кинополотну. как клипмейкер он прекрасен, как режиссер большого кино он просто клипмейкер. Делал бы просто другим режиссерам трейлеры.

(15) К сожалению фильм "9 рота" снят очень неплохо с ремесленной точки зрения , мастеровито скажем так . С учетом 100% перевранности истории и тотального закидывания какашками Советского Союза , лучше бы он был снят хреново ...

(23)+1

а в Даун Хаус Бондарчук неплохо смотрелся...

(19) и что?
можно коверкать историю итдитп?
общее представление об истории у народа как раз за счет худфильмов складывается. докфильмы, а тем более докчтиво - единицы смотрят\читают.

(23) вроде там показали героический момент (всамоделешний) ?!

(27) ага. Только маленькая поправка - никто их там не бросал, а погибло из 40 человек только 6, положив три сотни духов

(27) или вы о групповухе в первой части?

(25) Даун Хаус - это нечто :-)

А каким боком Бондарчук - режиссер к Даунхаузу?

(31) А кто говорил о режиссере? )

розовый танк будет?

+ гламурные немецкие офицеры

(34) и офицерши в кожаных костюмах с плетками

(23) стесняюсь спросить, а в каком эпизоде там закидывание какашками советского союза?...

(36) По фильму, солдат бросили, про высоту забыли. Ну гнутый ствол пулемета еще вспомни. Потери. Все вроде как было по другому. На сколько я понимаю, не было этого бардака в Афганистане.

(31) В ДаунХаусе он князь Мышкин.

+37 В самом начале фильма написано (или сказано) "основано на реальных событиях".

(38) я кажется русским по форуму написал - каким боком РЕЖИССЕР Бондарчук к Даунхаузу?

(36) Ну , блин , а расстрел герба Советского Союза ?!!

(40) Никаким. Имелось в виду, что роль Идиота Ф. Бондарчуку удалась.

(42) как актер он великолепен. Взять к примеру "Кризис среднего возраста". Там он тоже отличный.

(43) Согласен. Но там где он режиссирует и снимается роли ему не удаются. Копирует поведение Н. Михалкова.

(41) надо же, столько раз смотрел, даже внимания не обратил на этот эпизод ;)...

(45) Да там весь фильм пропитан отвращением к СССР , надо же блин , пулемет с кривым стволом ...
Режиссер (или сценараст) видимо в нормальной строевой части не бывали

(46) хм, а мне наоборот показалось не отвращением, а ностальгией...

А групповая случка всем взводом. Да еще с таким упоением поданная? Хорошо они еще друг с другом не начали. Были бы как средневековые японские самураи.

(48) да, это перебор. всем известно, что в ссср секса не было...

+(49) были правда разные чудеса. брат троюродный, в 88 году вернулся из армии с тириппером. откуда взял, непонятно. что интересно, служил в погранцах, вроде кгб-шные войска были...

(48) Видимо слабо хотели что бы их любили , вот с друг с другом и не успели начать

(49) Вот тебе и (12)...

Гук, сравни:
wiki:%C1%EE%E9_%F3_%E2%FB%F1%EE%F2%FB_3234
и
wiki:Бой_у_высоты_776

Забавно наблюдать за разницей в комментах. Иностранцы в восторге или как минимум заинтересованны в том, чтобы посмотреть. Российские же поливают г0вн0м, еще? ничего толком не зная о картине, не смотря на реально крутой трейлер! Это очень показательно в том, что на самом деле творится в душе у нашего среднестатистического интернет-юзера, а точнее лузера - это пораженец, который думает, что живет в хрeновoй стране, снимающей хрeновые фильмы, потому что хрeновая власть, на самом деле хрeновый он сам, отсюда и такое отношение.

(15) - есть мнение, что большинство фильмов о войне не могут быть объективным в пользу кинемтографичности.

А основной недостаток "9-й роты" не "все наврали".

Просто фильм на один раз. Он был хорошим (на фоне тогдашних потуг российского кино), но одноразовым.

(37) - почти все фильмы про Вьетнамскую войну (Цельнометаллическая оболочка, ...) - закидывание какашками американской военщины.

Это означает, что они все плохие?

оно конечно проще снять про 2 солдат и девушку, чем про весь Сталинград. все жду фильм про Девятаева с Тактаровым в главной роли, да все снять не могут - нет денег

(54) Да здесь все просто посмотри старые "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Живые и мертвые" и много чего еще и посмотри, что наснимали наши за последние двадцать лет, тут гадать не надо почти везде героические солдаты и суки комиссары, которые и воевать не воюют и другим не дают. Причем раньше только в штатовских фильмах были многометровые красные звезды и профили Ленина-Сталина на чем не поподя, теперь наши начали клепать фильмы о собственной жизни по штатовским лекалам, глянь, даже в трейлере умудрились зачем то профиль Сталина многометровый присобачить, ну, попутно и памятник Ленину без головы. Если в мелочах идет такая хрень, то что уж тут о фильме в целом говорить...

Хотя, думаю, вся разница в том, что раньше фильмы о Войне снимали те, кто там побывал, ну, или, как минимум ребенком помнил, а теперь, те, кто на штатовских фильмах воспитывался, вот и снимают такое, что смотреть противно...

(59) +100 и вторая причина (главная) что много понтов и мало профессионализма

(58) у Люми вчера вспоминали фильмы о войне. Вот что навскидку набрали http://merill-lyumi.livejournal.com/104909.html

(58) - ты мне привел самые лучшие фильмы про войну, ставшие классикой. Их немного.

При совке было снято куча фильмов про войну, которые помнит только 1% посмотревших.

Давайте не будем сравнивать "классику всех времен и народов" с просто фильмом, который вы даже не смотрели, да?

При всей своей эпичности совковый кинематограф оставил также некоторое количество крайне идиотских и скучных фильмов. Sad but true. Этот пласт отечественного киноматериала состоит на 60% из унылой пропагандистской фигни, одобренной кровавой гебней, снятой в 1960—1980 гг., и на 40% из так называемых «кинокомедий», на которые людям приходилось идти только когда в кинотеатрах не было настоящих смешных комедий с Пьером Ришаром и Луи де Фюнесом.

По моему это даже в Мимино обыграно: "Разбитое сердце" - это про любовь или про войну.

(63) сейчас юмор Пьера Ришара и Луи де Фюнеса находится на уровне Петросяна. а уважаемый всеми камеди клаб снимает и того хуже. фуфла выпускают столько же сколько и при совке, а шедевров нет. и это несмотря на отсутствие цензуры

(62) Я привел несколько фильмов, НО, ты можешь выделить любое десятилетие в Совке и в этом десятилетии ты найдешь не просто хорошие, гениальные фильмы про войну (причем не один и не два), да и не только про войну, вот и сравнивай чего наснимали наши за двадцать лет несовка. Хорошие фильмы написаны в (61) (я бы правда туда еще самое страшное кино о войне добавил "Иди и смотри")

(63) Сколько в год, кстати, выходит хороших штатовских фильмов на общее количество снимаемого? Считаешь они клепают меньше чем 60% унылой пропагандистской фигни? Я думаю процентов так под 80. То что я вижу они тоже клепают хорошо бы 2-3 хороших фильма, очень хороших раз в два-три года... Так что вполне тоже самое КПД, что и при Союзе...

(65) спасибо огромное. посмотрел фильм "Иди и смотри"
у меня нет слов. его должны сделать обязательным для просмотра для школьников старших классов. я 15 минут уже не могу прийти в себя. ничего более жуткого я не видел за всю жизнь

(67) нас в школе, в старших классах, на "Маленькую Веру" водили...

(67) Когда я учился в школе , он в общем и был обязательным , ходили всем классом

Посмотри еще "Проверка на дорогах" если не смотрел . Не менее мощный фильм

посмотрел трейлер. Выглядит мощно, со вкусом. Жаль что хорошего фильма про войну не будет, зато будет качественная голливудщина в триде )

(69) Спасибо. обязательно просмотрю, но не сегодня. мне от этого отойти нужно. я до сих пор в шоке. фильм гениальный

(68) вот поэтому у нас столько моральных уродов - фильмы и книжки дети неправильные читают и смотрят. Моя одноклассница из самой состоятельной среди одноклассников семьи в 9 классе мне выдала - лучше бы нас немцы тогда захватили, жили бы как в германии. Думаю посмотрела бы она этот фильм такую тупость не сморозила бы никогда

(70) Выскажу субьективное мнение :)
Если от голливуда в фильмах про отечественную войну , и особенно про наше в ней участие не жду ничего кроме качественной картинки , мощных спецэффектов , и звездных актеров то к нашим картинам отношение у меня несколько иное .

Именно по этому например достаточно положительно воспринимаю например фильм "Враг у вород" , ну амеры снимали , чего с них взять . Бумкает громко , картинка качественная , Джуд Лоу , Эд Харрис и Перельман играют на совесть , чего еще надо .

Это была наша война , и наши кинематографисты себе подобного отношения к достоверности позволять не должны

(72) так это в советское время было. в рамках предмета "этика и психология семейной жизни", который ввели в 88-ом.
вообще, на иди и смотри тоже вроде водили. не впечатлил...

(73) +100500
думаю, если наши снимут о войне во вьетнаме фильм  в таком же стиле как амеры о ВОВ, то картину заплюют и запретят

(71) Признан гениальным во всем мире
Самые великие фильмы - субьективное мнение

(75) Причем в том же голливуде снимают мощнейшие фильмы про СВОЮ войну . те же "Взвод" , "Флаги наших отцов" , "Письма с Иводзимы" ,"Апокалипсис сегодня" ...

(75) только в отличии от голливуда , у нас не будет супервской картинки , высокобюджетных спецэффектов , и всемирно известных актеров . В результате получится полное г.но , как по зрелищности так и по содержанию

(78) главное себя правильно настроить на фильм еще до его появления ;)...

(79) Конечно заранее ждать отстоя не правильно . Тут ты прав .
Но предыдущие работы Бондрачука типа "ОО" и "9 роты" на оптимизм не настраивают :(

(80) а "ОО" то чем провинилось? из всех отечественных экранизаций произведений Стругацких, это безусловно самая лучшая...

(81) Всем :)
Начиная с перевивания смысла книги и продолжая неудачным кастингом кучей голливудских штампов . А вершина - розовые танки и люками на сортирных петлях :)

(81) В комедийном жанре точно лучшая. Розовый танк с дверной петлей. Бондарчук со стразами.

(81) Все ж таки "Сталкер" Тарковского , как фильм наааамного сильнее будет

(82) меня розовые танки и дверные ручки нисколько не напрягли. мну напрягло то, что фильм умудрились сделать - ни о чем...

(84) а что там от Стругацких? ты оригинал-то читал? у Бондарчука хоть книге соответствует. то что снял Тарковский, можно с натяжкой назвать гамном, а без натяжки и того хуже...

(85) тогда и книга ни о чем...

Первый раз на Сталкера я еле досидел до финиша - просто из принципа - ушло с середины не менее половиный людей. я ДОСИДЕО - просто потому что ну как же так - это ж фантастика. Но тогда я был молодой. Повторно фильм смотрел уже через несколько лет. смотрел с огромнейшим удовольствием и лег хорошо...

(88) я первый раз смотрел в ранней юности, потом в поздней юности, потом прочитал книгу и пересмотрел еще раз. как не крути, король голый...

(86) Это у Бонрачука то соответсвует ? Ты книгу то читал ? Да драка межу Максом и Сикорски в фильме вообще весь смысл зануляет , даже тот немногий что в фильме был

(88) Аналогично . Как говорится надо просто дорасти :)

(88) спорить не буду. у каждого свое вИдение

(90) по сравнению со Сталкером, соответствует. оригинал ОО читал не так давно, лет 7 назад, нюансов не помню, но общая линия соответствует полностью...

(91) смешно ;)...

(94) вылазь, а то застрянешь

(93) Общая линия да , но дьявол как говорится кроется в мелочах :)

(96) кстати, найди время, перечитай варианты сценариев Стругацких к Сталкеру, их несколько было, раз от раза Тарковский все отрезал и отрезал от оригинала. у Стругацких с Тарковским дошло дело до того, что писатели не хотели свои фамилии в титрах ставить. так что то что ты видел в виде фильма, даже авторам было не очень симпатично...

Например по книге , как только Сикорске произнес несколько слов по немецки , Макс понимает что тот землянин и драка тут же прекращается . Ну типа было недоразумение , замнем . Причем по книге Камерер в общем побил Сикорски .

По фильму драку начинает именно Сикорски , а он прекрасно знает кто такой Макс , продолжается даже после того как Макс узнает что Странник землянин , и Странник избивает Макса вымещая на нем свою злобу . И это человек гуманного и посвященного будущего Земли ? Не фигово Бондрачук его понимает .
А это один из ключевых моментов книги между прочим

(97) Дак и фильм называется "Сталкер" а не пикник на обочине , и снят в общем "по мотивам" , а не является экранизацией .
А главное поднимает в принципе те же вопросы что и в книге , только с другой точки зрения

100

(99) да, только в книге повествование последовательное и сюжет целостный, а после первого просмотра фильма, если не читать книгу, можно подумать, что автор выкурил какой-то химии, настолько этот эпизод (по другому я этот фильм назвать не могу) не соответствует канве произведения...

Как говорится в фильме "9 рота" - их все бросили и они все погибли а они хотели что бы их любили . По жизни - погибло шестеро из сорока , они мужественно выполнили свой долг , и никто их не бросал , поддерживая артиллерией , и боеприпасами , прислав в подмогу еще бойцов .
А в остальном общая линия та же :)

(102) да, по сравнению с голливудом, еще расти расти. там вообще один Брюс Виллис всю планету спасет...

(103) Ну по крайней мере в тех фильмах где Уиллис всех спасает , не написано "Основано на реальных событиях" , и экранизацией какой либо книги так же не являются , сняты по оригинальному сценарию  :)

Это конечно низкобюджетный сериал
сериал "Истребители"
но блин шасси истребителя без ниш для уборки , на вазовских баллонах ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/27652091.21a/0_7c528_a3980fdf_XL.jpg.jpg

Есть влиятельные люди имеющие власть и желание тратить деньги (естественно из федерального бюджета) на очернение советского прошлого. Не все клюют на соответствующие предложения. Есть клюнувшие, и автор - не единственный.

(89) > как не крути, король голый...

Да, и Малевич с своим дурацким квадратом, и Тарковский этот с своим новым киноязыком, которому уже двадцать лет подражают на фестивалях - вот бездельники, к станку бы их..

(107) Ганс Христиан идеально описал этот феномен...

> писатели не хотели свои фамилии в титрах ставить. так что то что ты видел в виде фильма, даже авторам было не очень симпатично...

пикник у АБС все таки подростковый SF, уровень же художественного мастерства Т несравнимо выше, вот они и смотрели на "Сталкер" как с табуретки на башенный кран, конечно не понравится, это же не научпоп советский, а какая-то полурелигиозная артхаусина капиталистическая..

(108) конечно, все дураки кроме Я )

(110) это как раз твоя позиция ;)...

(111) это проходит )

Кстати, есть еще один страшный фильм о войне, правда на сей раз не наш, а штатовский - "Список Шиндлера" Стивена Спилберга, так вот, перед съемками этого фильма Спилберг сам заряжался и заряжал актеров просмотром нашего "Иди и Смотри"...