Американский оружейник-энтузиаст Коди Уилсон (Cody Wilson) разработал и успешно испытал пистолет, основные компоненты которого созданы из пластика и распечатаны при помощи 3D-принтера. Как сообщает Forbes, пистолет получил название Liberator («Освободитель») в честь одноразового оружия, которым пользовались бойцы французского сопротивления в годы Второй мировой войны.
Как рассказал изданию Уилсон, из 16 компонентов пистолета из металла сделан только боек (за основу взят кусок гвоздя). Кроме того, в пистолет вставлен кусок металла, для того, чтобы оружие не попадало под американский «Акт о незаметном оружии» (Undetectable Firearms Act). Документ запрещает к обороту огнестрельное оружие, которое невозможно обнаружить при помощи металлодетектора.
По оценкам создателя, доработанная версия Liberator способна выдержать до 11 выстрелов. Кроме того, в случае износа ствол можно быстро заменить. Чертеж для самостоятельной распечатки пистолета на 3D-принтере Уилсон выложил в свободный доступ.
По информации издания, в марте Уилсон получил разрешение на изготовление огнестрельного оружия.
http://lenta.ru/news/2013/05/06/3dgun/
а вот и сам пистолет
http://defcad.org/liberator/

вот интересно - получается любой человек в США может получить лицензию на изготовление оружия? А потом удивляются разгулу ненормальных с пистолетами.
Кстати, а у нас есть запрет на изготовление пластикового оружия?

(150) "темные" ?

(151) они есть, и даже обязательны при получении разрешения

(148) - читай (150)

ПС стесняюсь спросить, вы там все технику удара отрабатываете?

(147)Боюсь повергнуть вас в шок, но в мире есть страны где к закону не относятся наплевательски. По крайней мере большинство :)

(152) ?
(154) "культурная столица", чо уж ...

(156) "Дневной дозор" у них, типа :)

(154) да, надо же спортсооружения по прямому назначению использовать - у нас их много

(150)Да там во всем пипец. Сухой закон не введешь - все ж алкашня кругом, сразу тормозуху начнут пить, табак не запретишь - все сразу на самосад переключатся. И так во всем :)

(150) К чему этот высер?

(158) во чудеса то.
а у нас в москве спортсооруженя в основном для игрищ спортивных да здоровья используются...

(160) а к чему высеры (102)(104)(107)...?
вы уж определитесть, или у вас нормальные люди живут (да, включая преступников, включая вечных жертв - коих мало, но в среднем - адекватные), либо у вас содом и гоморра, усугубленные алкоголлизмом, наркоманеией и кащенизмом...

(161) во как! а для спорта вы на что вскарабкиваетесь? )))

(162) да как сказать - в основном массово у вас в столицах отстреливают всякие майоры с фармацевтами ))
такшта, насчет нормальности надо еще подумать

(164) майорам надо тоже запретить ношение оружие?

(165) по уму - надо всем разрешить! чтобы ковбои друг дружку перестреляли )))
но, я пока не придумал, что делать с теми, кто случайно под их пули попадет

(164)"а представляешь если нашим долбоклюям еще и пистолеты раздать? )))" - твои слова?
так что не надо нам тут. все про вас ясно.

Поправьте меня , сторонники разрешения ношения оружия , но насколько я знаю в некоторых отдалённых  , не городских районах российского Кавказа ( например в горных районах Чечни ) оружие де-факто носят.

Кто-нибудь интересовался статистикой по преступлениям в этих районах ?
Кто-нибудь из сторонников ношения оружия - готов поехать в Чечню - погулять , чтобы на деле доказать что в областях где народ носит оружие - достаточно безопасно ?

(167) так для меня "наши" - это все россияне )))
ясновидящий ты наш

(168) по факту - не значит, что по закону.

Насколько я знаю  - в Сибири в негородских районах - оружие носят.

Кто-нибудь интересовался статистико преступлений в тех районах ?

(162) Применительно к сабжу - Вам нужно оружие для обороны от нормальных людей?

(171) Там небезопасно. Особенно в день выдачи пенсии. Могут и подстрелить.

(169) не, ну ты бы регион тогда бы уточнял.
московским долбоклюям
воронежским...

откуда нам знать, где ваши долбоклюи кучкуются...

(168)В Чечню вообще никто и никогда в здравом уме по собственной воле не поедет. Хоть с базукой, хоть на танке. Не надо нам тут ее в пример ставить.

wiki:Нью-Йорк#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C

преступность в нью-Йорке

"С 2005 года у Нью-Йорка самый низкий индекс преступности среди 25 крупнейших американских городов. Он стал значительно безопаснее по сравнению со временем всплеска преступности в 1980-х и в начале 1990-х, которая захватила его пригороды. В 2002 году Нью-Йорк в индексе преступности находился на 197-ом месте среди 216 американских городов с численностью населения больше чем 100 000 человек. Количество тяжких преступлений в Нью-Йорке с 1993 до 2005 года уменьшилось больше чем на 75 %. В 2005 году уровень убийств был на самом низком уровне с 1966 года, и в 2007 году было совершено меньше 500 убийств впервые с начала статистического учета в 1963 году. Та же тенденция сохранилась и в 2009 году.[26] При этом социологи и криминалисты не пришли к общему мнению, чем можно объяснить столь значительное снижение преступности. 28 ноября 2012 года вошло в современную историю Нью-Йорка как день, когда в крупнейшем мегаполисе США не было совершено ни одного преступления с применением насилия - убийства, изнасилования, ограбления, драки."

свободное ношение оружия в Нью-Йорке запрещено

(131) меня не особо в данном случае интересует вероятность того, что бандиты придут именно к моим родителям. Меня интересует вероятность того, что родители останутся целы, если бандиты вдруг решат ломиться.

(171)"в Сибири в негородских районах - оружие носят. "
Носит КТО? преступники, охотники, пограничники? Или все подряд?

(175) если чё, туда президент на самолете летал...

(178) там кто то в негородских районах еще остался?
ну кроме "преступники, охотники, пограничники"...

(176)И ? запретили оружие и сразу насильственные преступления закончились? все бандиты сдали пистолеты :)))

(179)дайте мне самолет, роту ФСО и я тоже туда слетаю :)))

(181) от тоски по оружию впали в оцепенение....

(182) Напиши Рамзану в твитер, он тебя встретит.

(170),(175) Т.е. вы придумываете доп условия : свободное ношение оружия понижает преступность только когда это свободное ношение юридически оформлено.
И для некоторых районов ( например Чечня ) всё равно не поможет  , так ?

(184) опи при встрече напишет в ответ в твиттер?

(177) "если бандиты ломятся к вам в дверь, начните ломиться изнутри! это их озадачит "(с)

(184)Смех смехом, но реально ссыкотно в такие районы то ехать. Хоть и климат там приятственный.

(181) "И ?"

И корелляции нету : свободного ношения нет + низкий уровень преступности. Не работает ваша теория.

(189) это ваша теория не работает.
свободного ношения тут нет - а в бирюлево по репе получишь в 2 хода.....

(189)Корреляция должна быть в стиле было запрещено/стало разрешено или наоборот.
А в случае Нью Йорка запрет на оружие вообще не причем. Тут действия властей по решению проблемы имели место быть.

(176) Во-первых, оружие там не запрещено, а ужесточен контроль за его продажай. Во-вторых, произошло это в январе текущего года, и на уровень преступности в 2005-ом году повлиять никак не могло

Новость лажа. Копьютерные гики впервые в жизни, что то реальное в своей жизни сделали и их просто прёт от этой новости. Смотрите чтоб не разорвало от распухшего ЧСВ :-)
Мой отец, когда в 14 лет на завод токарем пришёл работать первым делом себе револьвер выточил :-) Так, что у кого руки не из Ж, для тех короткоствол сделать не проблема.

(191) Т.е. существуют и другие эффективные способы и можно добиваться не "свободного ношения" , а например "более эффективной работы полиции" ( один из примеров ) и результат - снижения уровня преступности будет тем же ?

(189) так тут все прозрачно - все эти теории нужны персонам комплексующим без оружия
поэтому они отгораживаются этим щитом "это для защиты от преступников" (настоящих они в глаза не видывали), а под "преступниками" понимаются бытовые разборки типа "слово-за-слово и понеслась"
т.е. вместо того, чтобы по-старинке подраться, гораздо модерновее использовать пистолет - вот и вся философия

(193) запомнилось что сделал, но не как сделал, да?

композитные материалы они такие, например, деревянная рама для велосипеда лучше чем алюминиевая.

(192) Там именно запрещено ношение оружия. Т.е. выйти из дома держа в руках пистолет - нельзя  - штраф. Исключение - правоохранительные органы.

а как пластиковая труба пока что где надо вытеснила металлическую и металлопластиковую, закономерность очевидна.

(194)Существуют. Но почему то не в нашем государстве. Поэтому даже не рассматриваются. Даже как гипотетические.

(193) "первым делом себе револьвер выточил "

круглый такой револьвер. весь из себя...

(197) ссылку

(199) не, ну ты скорый очень.
их только как пару лет только в полицию превратили.
теперь жди еще лет 20 - повышения эффективности работы...

(200) Офисному планктону не понять, как это токарь может револьвер сделать.

(203) планктону то как раз это лучше всего понять, а вот чо токарь с дуру сделал револьвер непонятно. тем паче что ему за это не заплатили, так точ токарь напрасно корежился, все равно его пукалка неизвестно где.

(204)>>а вот чо токарь с дуру сделал револьвер непонятно
потому что просто интересно))помню паяли всякие забавные приставки)
вот например гауссган человек собрал http://habrahabr.ru/post/176787/ , тоже полноценное оружие))тоже не поймете зачем ?)

(204) Ээээ... токарю 14 лет было если чё. Сделал для интересу,  револьвер пришлось выкинуть, потаму, как знакомый бандюган стал приставать, чтоб продал. Хватило мозгов не связываться.

лучше бронежилеты мастрячить в 14 лет т.к. калаши ближайшие десть лет будут у всех.

себестоиомость калаша меньше 50-ти баксов - это так к размышлению.

(203) токарь там ствол может сделать, пружину и барабан.
остальное - фрезеровщик и слесарь....


ПС кстати, в те былинные времена мастер оного токаря драл бы лозой как сидорову козу, за такие художества...

(209)а нынче то токарный и фрезерный станок в кредит купить можно.

+(210) а кому-то и с одной зарплаты, вот такой офисный планктон.

(208) технологически проработан, что тут скажешь.
много штамповки.....

(0) Офигеть. Скачал пистолет из интернета и распечатал. И это реальность.

(201) примерно так
http://argumenti.ru/world/2013/04/247037

Верховный суд США отказал жителям штата Нью-Йорк в рассмотрении иска о требовании снятия ограничений на ношение огнестрельного оружия за пределами дома.

+(214) Т.е. я допускаю , что есть люди  в NY которые получили разрешение на ношение и носят оружие , но по факту таких очень мало.

вы так любите ЖЖ  , вот вам :
http://10-4.livejournal.com/33234.html

Нью Йорский Уголовный Кодекс устанавливает в статье 265 жесткие правила выдачи, которыми и руководствуются власти. "Жесткие" правила города Нью Йорк Сити говорят, что разрешение могут получить люди, которые могут переносить значительные суммы денег. И тут мы наталкиваемся на иронию.

Бат Мастерсон, знаменитый стрелок, ставший впоследствии Нью йоркским журналистом написал, что мудрость закона в том, что согласно ему и бедный и богатый имеют доступ ко льду. Только бедный его имеет зимой, а богатый - круглый год. Так же и с разрешением на ношения оружия - его может получить как бедный, так и богатый человек. Если только он может переносить значительную сумму денег.

надо запретить оборот боеприпасов и проблема с печатными пистолетами решена!

(214)(215) Ты свои ссылки читаешь? В Нью-Йорке не запрещено ношение оружия, там всего лишь ужесточили условия получения разрешения. Причем это сделали совсем недавно, так что нет смысла говорить о влиянии этого факта на преступность

(217) это такая хитрость - вроде и можно получить разрешение , но > 90% его не носят ( 90% это моя личная примерная оценка , основанная на количестве выданных разрешений за год. Оно порядка нескольких сотен. Инфа не 100% надежности  ,ссылок не даю , но если у вас есть желание - инфа легко гуглится  )

"Причем это сделали совсем недавно, так что нет смысла говорить о влиянии этого факта на преступность"
я давал эти данные в разных постах и не связывал между собой самое последнее ограничение на ношение в NY и общую статистику преступности в  NY.

Я говорил - есть другие методы , кроме разрешения на свободное ношение оружия.

Канада постепенно переходит на пластиковые денежные купюры:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/8587/

"С поступлением в обращение в ноябре текущего года полимерных купюр достоинством 5 и 10 канадских долларов программа замены бумажных денежных знаков, начатая в 2011 году, вступит в финальную фазу.
Как ранее подчеркивал Карни, банкноты из полимерного материала - "результат тесного взаимодействия физиков, химиков, инженеров и других экспертов". Они отличаются повышенной износостойкостью и им не страшны температуры от плюс 140 градусов по Цельсию до минут 75 градусов."

Кто там говорил про регистрацию цветных принтеров в КГБ ?
Проблема решена проще - попробуйте на современном навороченном ксероксе отксерить купюру.

Так же и с 3D принтером будет - в память принтера будут занесены образы запрещенные для создания.
Первый закон робототехники ( немного измененный )

На 3D-принтере 3D-принтер сделать можно?

(222) процессор i7 можно напечатать?
Так же и с принтером. Всё, кроме электроники наверное можно.

(223) Честно говоря, не ожидал услышать серьёзный ответ.

http://doseng.org/foto/74751-pervyy-gonochnyy-avtomobil-raspechatannyy-na-3d-printere.html тут такое пишут..

(225) Двигатель с подвеской тоже распечатали на этом принтере?
А то корпус то распечатать много ума не надо.

не задолбало обсасывать "новость" трехлетней давности ?

(20) wiki:Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств

так и знал что мы в одной группе с гондурасом :))

Сказка про Емелю-дурака на новый лад. Скачал с тырнета (нахаляву конечно же с варезятника) чертёж новой детальки, загрузил в принтер и он те чё хошь распечатает.
Кстати. А кто, чё се распечатал бы если бы такой принтер у вас дома стоял? Чего ещё китайцы за копейки не выпускают, ради чего себе стоит купить такой принтер?

Обвёл взглядом комнату. Электронику он не печатает. Одежду он не печатает, как то не комфортно думаю будет в пластиковых трусах ходить. Жрачку он не печатает.
А ведь чую, всё к этому идёт, акулы капитализма почуяли запах денег и придумали новый вид развода хомячков на бабки. Счас попрёт реклама этих принтеров в такой вот (0) незатейлевой форме. Потом эта хрень поступит в широкую продажу по бросовым ценам и через некоторое время будет стоять дома у каждого. такой же фокус они в своё время с наладонниками провернули. 99,9% хомячков имеющих наладонник он нахрен не нужен, потому, как кроме дибильных птичек играться они его и не используют никак.

http://habrahabr.ru/post/169437/ много чего напечатает

(231) То, что это полезная штука для конструкторов например у меня никакого сомнения не вызывает. Я про другое говорю. Новый тренд. Кто то на своём ДОМАШНЕМ принтере распечатывает какую то бесполезную херню и эта архиважная новость облетает весь мир, проходит по центральным телеканалам и переводится на все языки. Скоро эта дребедень в каждом доме будет.
Кстати ты себе чего распечатал бы? Дом или протез?

(232) Детальки стендовых моделей распечатал бы) Попса же канареечная -это очень неновый тренд.

О , я придумал ещё тему :
Онищенко призовёт власти запретить 3D принтеры , т.к. с их помощью можно изготовить орудие для самоубийства ( пистолет )

Пора уже собраться всем хорошим и поубивать всех плохих!

да скоро этих принтеров вагон будет. единственное - энергоносители не будут дешеветь... будет проще купить чем напечататаьбь.

(231) пиндобольская ссылка! Лекарство от рака пока ещё никто не придумал и возможно никогда не придумают...

(236) я буду ждать лазерных 3D принтеров, у которых пластиковые чернила в соплах не засыхают и расходники дешевые :-)

(238) Это ты имеешь ввиду, когда материя будет формироваться с теми же свойствами, что и оригинал изделия?

(236) 3Д принтеры хороши в процессе разработки, в основном для инженеров. А для всего остального это игрушки, как в (0)

(240) ну на том же хабре недавно было - человеческое ухо напечатали)

+(241) в смысле протез

(0) Что еще раз говорит о том, что ученые - безответственные и крайне опасные люди... Так как от их изобретений могут пострадать сотни и тысячи неповинных людей...

(237) Пойди туда и закапси их до смерти.

(243) "...могут пострадать сотни и тысячи неповинных людей..."

омг... могут пострадать, могут не пострадать... девайс аналогичный сабжевому любой пэтэушник-станочник (у которого по спецпредметам твердые три балла) изготовит, а ведь токарный станок несколько столетий назад изобретен. Но разве в этом была причина разгула бандитизма 90-х?
Страх перед народом у российских власть предержащих видимо где-то в генах намертво зашита. Иначе чем объяснить что никак наши солнцеликие понять не могут что не в "запрещать и не пущать" их спасение: в совковые времена пишущие машинки на учете в органах стояли, копировальную бумагу особисты поштучно выдавали, и где сейчас тот ссср?

(244) С меня достаточно того что буду тут выводить на чистую воду выводить постящих белиберду на этом форуме.

(243) А это вопрос не к ученым, а к тем, кто использует их благо для уничтожения себе подобных.

Вчера по телеку по каналу РБК смотрел уже есть компания которая реально печатает автомобили на принтере. Пока опытные образцы, но они уже ездят. ....Мои ожидания оправдываются

(248) Главное, чтобы нефть и газ печатать не начали.

http://lenta.ru/news/2013/05/21/nasa/

"Американское космическое агентство NASA выделило инженеру Анджану Контрактору (Anjan Contractor) грант в размере 125 тысяч долларов США на разработку 3D-принтера, способного «печатать» пищу, сообщает Quartz.

Предполагается, что принтер будет обеспечивать питанием участников длительных космических экспедиций. Контрактор, однако, надеется, что устройство поможет восполнить недостаток пищи на Земле и преодолеть проблему недоедания.

Принтер будет готовить еду из ингредиентов, которые в порошковой форме хранятся в сменных картриджах. Смешав компоненты в разных пропорциях и добавив воду или масло, можно получить разные блюда. Срок годности заправленного картриджа составляет до тридцати лет."

http://icdn.lenta.ru/images/0000/0300/000003002068/pic_1369145404.jpg

(250) Почти 4 125 000 рублей. И такой девайс. А у нас миллиардами пилят в нано :)