|
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №16 Ø (opty 27.05.2013 14:01) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
07.05.13
✎
13:41
|
Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей . Предыдущая ветка Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №15 Статья в книге знаний Книга знаний: Космонавтика P.S. Если хочется указать на каку либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла |
|||
902
NS
23.05.13
✎
17:52
|
(898) Ты подсовывал лист с тлей, а не первый попавшийся лист. И тля крупнее бактерии.
|
|||
903
Ахиллес
23.05.13
✎
17:59
|
(898) А бактерий ты не этой тле видел? А ведь они там были :-)
На кузе есть микроскоп, но не такой, чтоб в деталях бактерии рассматривать. Тлю он бы прекрасно разглядел если бы она на Марсе была :-) |
|||
904
МастерВопросов
23.05.13
✎
18:03
|
http://lenta.ru/news/2013/05/23/exasat/
Орбита первого эквадорского спутника «Пегас» пересекается с орбитой топливного бака от советской ракеты, запущенной в 1985 году :-) |
|||
905
Oftan_Idy
23.05.13
✎
18:06
|
(903) Ну бактерий на тле не видел, потому что у меня был советский микроскоп школьника с маленькой разрешающей способностью
|
|||
906
Ахиллес
23.05.13
✎
18:08
|
(904) Топливные баки давно уже попадать должны были.
|
|||
907
opty
23.05.13
✎
18:13
|
(906) Смотря какие , если это действительно бак от "Циклона-3" , выводившего "Целину" , то вполне может быть . Наши спутники радиоразведки , с круговой орбитой 550-650 км
|
|||
908
opty
23.05.13
✎
18:14
|
(905) Советский школьный микроскоп вполне позволял уведить бактерии , на специально подготовленном препарате
|
|||
909
Ахиллес
23.05.13
✎
18:15
|
Выходит эквадорцы лажанулись? При выводе спутника надо всё таки учитывать, не занята ли орбита сем нибудь.
|
|||
910
opty
23.05.13
✎
18:16
|
При сильном увеличении , объектив очень близко приближается к столику , и необходима подсветка сзади обязательно
|
|||
911
opty
23.05.13
✎
18:17
|
(909) Угу , или Китайцы которые их выводили :))
|
|||
912
opty
23.05.13
✎
18:20
|
По статье из (904) в корне не правильно
" отработавший свой срок военный «Космос-2251» врезался над Сибирью в американский спутник связи Iridium." Вообще то это Иридиум врезался в "Космос" , кто имеет ход тот и маневрирует , тот и должен избегать столкновения . Космические ПДД :) Амеры тогда признавали что лажанулись капитально , не учтя наш старый спутник , который был в базе , летел инертно , все честь по чести :) |
|||
913
Ахиллес
23.05.13
✎
18:22
|
Ну китайцам то пофигу, куда сказали, туда и вывели, проверили только наверное, что китайских спутников там нет :-)
А эквадорцы вообще не догадывались, что кроме ихнего спутника там чего то может быть, ткнули пальцем наугад и сказали СЮДА! Кстати, что за спутник то? Такое впечатление, что наподобие нашего первого - пищалка. Чисто для демонстрации, что Эквадор теперь тоже космическая держава со своими спутниками. Так, что хватит с них, полетали немножко и достаточно :-) |
|||
914
opty
23.05.13
✎
18:24
|
(900) Видимо Шойку фитиля вставил , засуетились :) Да так что уже через несколько дней готовы что то отправить в Плесецк , хотя к старту это не готово ибо старт через полтора года .
Опять же вроде говорили что стартовых площадок под Ангару нет , и строится в Восточном . Или есть ? Или срочно строят в Плесецке распыляя ресурсы ? Сплошные непонятки |
|||
915
opty
23.05.13
✎
18:26
|
(913) Не совсем так . "Пегас" выводился как попутный груз при выводе Китайского спутника мониторинга поверхности , двойного назначения . За такой вывод приличные скидки по бабакам , но жесткие ограничения на диапазон конечных орбит .
Не пищалка . Может воткать поверхность , проводить всякие исследования . Современное развитие электроники в спутникик весом несколько десятков кг позволяет очень много всякого запихнуть . |
|||
916
band142
23.05.13
✎
18:34
|
(914) Плесецк - и есть основной стартовый космодром для Ангары. Восточный - дополнительный, как я понимаю, для коммерческих запусков.
Первый запус Ангары - именно с Плесецка. |
|||
917
МастерВопросов
23.05.13
✎
18:46
|
(916) ничего ты не понимаешь. Всегда заявлялось что "Восточный" строится именно под "Ангару". То что оказывается "Ангару" можно запускать и из Плесецка узнали только недавно вместе с новостью о готовности "Ангары" в центре Хруничева.
|
|||
918
Ахиллес
23.05.13
✎
19:14
|
В одних новостях говорят, что уже столкнулся, в других, что скоро может столкнуться. Чё эквадорцы кипешь наводят, сами не знают, что с их спутником?
|
|||
919
Ахиллес
23.05.13
✎
19:17
|
А когда построят Ангару и Восточный, окажется, что нам ни то ни другое не нужно, достаточно Протонов с Союзами :-)
А нужны водородные разгонники и бустеры твердотопливные. |
|||
920
opty
23.05.13
✎
19:23
|
(919) Угу , и тот и другой имеют большучий запас по модернизации . Единственно чего у нас нет это РН свертяжелого класса . Не факт правда что она сильно нужна , но в роли таковой потенциал "Русь-М" намного выше чем у Ангары
|
|||
921
band142
23.05.13
✎
19:40
|
(917) Ну может быть и не заявлялось о строительстве площадки в Плесецке, но, например, все имеющиеся параметры по Ангаре указаны именно для плесецка - кокой вес она может вывести с Байконура или Восточнокго - в интернете нет. Что в общем должно было намекнуть.
(930) У нас еще нет и РН легкого класса. Космос то закрыли. (не знаю почему, правда). Полагаю, поэтому, то военные и задергались: они - основноый заказчик на легкие ракеты. |
|||
922
opty
23.05.13
✎
19:52
|
(921) Плесецк крупнейший Российский космодром (Байконур все таки в Казахстане) , и типа как бы эталлон . Кроме того расчет делался полтора года назад (опубликованный на вики) , строительство Восточного только начиналось , а с Байконура Ангара точно не будет стартовать .
Вместо "Космоса" будет легкая РН Союз-2.1в с двигателями НК-33 , или если их производство все таки не возобновят с РД-193 . Первый испытательный запуск во второй половине этого года. Прикольно то что в случае успеха Союз-2.1в (а это скороее всего произойдет) легкая Ангара будет никому не нужна , Союз-2.1в побивает её по всем характеристикам , включая отработанность конструкции . |
|||
923
band142
24.05.13
✎
00:34
|
(922) Ты как-то слишком далеко смотришь и делаешь слишком однозначные выводы насчет превосходства Союза. Там слишком много нюансов.
Кроме того, еще нужно заменять украинский Зенит. |
|||
924
opty
24.05.13
✎
00:44
|
(923) А что там с Зенитом не так ?
РД-171 производятся и отлажены , Южмаш вроде работает и закрываться не собирается . РН достаточно отработана , и очень дешевая , по стоимости тонны на НОО дешевле Протона получается . А что касается Союза-2.1в , у него есть два неоспоримых преимущества . 1. Он отлажен , даже можно сказать Отлажен :) Базируется на основе самой массовой РН в мире , и одной из самых надежных 2. Стартовать может с любой стартовой площадки приспособленной для старта Союзов (а они есть на каждом космодроме) , используя имеющуюся инфраструктуру заправки и обслуживания |
|||
925
band142
24.05.13
✎
10:21
|
(924) C Зенитом не так то, что он производится не в России.
|
|||
926
opty
24.05.13
✎
11:09
|
(925) И что в этом такого ? Международное сотрудничество отменили ? Доли России и Украины в Зените примерно 50 на 50
|
|||
927
Ахиллес
24.05.13
✎
11:39
|
(926) Хохлы славны тем, что назло маме с папой могут отморозить себе уши. То есть сотрудничество может пострадать из-за каких то политических разногласий.
|
|||
928
opty
24.05.13
✎
11:52
|
(927) Ну ... Может в общем . Но
1. Зенит не является для России основной РН , так "на дессерт" 2. Самые наукоемкие части Зенита делаются в России - двигатели , электроника систем управления , разгонные блоки 3. Россия сможет без Южмаша , Южмаш без России нет 4. Разрыв сотрудничества с Россией , вообще выключит Украину из разряда космических держав Так что со стороны Украины это в общем идиотизм , хотя теоретически всякое возможно Нюанс - Зенит заточен исключительно на РД-171 ,никакая замена на аналог не возможна , ибо аналогов просто не существует , и врят ли они возможны |
|||
929
Ахиллес
24.05.13
✎
11:55
|
Про РД-193 не нашлось никакой инфы, ни в вики ни на сайте энергомаша, кроме того, что он круче НК-33
Всё настолько секретно? |
|||
930
opty
24.05.13
✎
12:14
|
(929) Его еще в общем то нету . Представляет собой родного брата РД-191 (двигатель Ангары) , и тот и другой - половинка РД-180 , различие в деталях .
Он не круче НК-33 . По крайней мере по импульсно тяговым характеристикам . НК-33 в своем классе не превзойден , и вряд ли будет в обозримой перспективе . Но есть нюансы . 1. Производство НК-33 надо восстанавливать , запаса надолго не хватит . Информация о восстановлении в Самаре производства НК-33 очень противоречивая , с одной стороны официально заявляют что будут , с другой не менее официально что не будут . Такое очучение что идет борьба финансовых группировок и столкновение "крыш" на верху 2. Для использования НК-33 в качестве основного толкача необходима его модернизация - установка систем управления и карданных узлов , то что делает Аэроджет для Антареса получая в результате из импортного НК-33 AJ-26 3. Строго говоря для Союз-2.1в а так же для планируемого расширения линейки союзов до Союз-2.3 подойдет и РД-191 , но он сделан для Хруников и их Ангары , те делится не хотят , ибо ЦКБ Прогресс их прямой конкурент в классе легких и средних РН В общем пляски вокруг бюджета и интриги ... |
|||
931
opty
24.05.13
✎
12:29
|
+(930) Соответствующие модификации НК-33(НК-33А) уже подготовлены и прошли испытания . С точки зрения использования на легкой РН он подойдет лучше чем РД-193 , и в концепцию перспективной линейки Союзов укладывается лучше . С другой стороны у РД-193 много взаимозаменяемых узлов с РД-180 и вообще с точки зрения единой линейки двигателей как бы лучше .
Вообще РД-шки при всех своих выдающихся характеристиках несколько переусложнены , опять же за счет того что базируются в конечном итоге на РД-170 , который создавался как самый мощный керосиновый двигатель с высоким УИ , простота конструкции и технологичность стояла на втором месте |
|||
932
opty
24.05.13
✎
16:18
|
Прикольная картинка .
Сравнительные размеры РН сверхтяжелого класса - летавшие , не летавшие и перспективные http://s61.radikal.ru/i172/1305/8b/edc5018a7174.jpg |
|||
933
Mikeware
24.05.13
✎
16:27
|
(932) "Энергия" и УР-700 - такие "крепыши" :-)
а про Сатурн С-8 я даж не слышал. |
|||
934
opty
24.05.13
✎
16:33
|
(933) С-8 не вышел из стадии эскизного проекта
"Крепышовость" УР-700 объясняется её гептильностью , а у Энергии просто очень "долгоиграющие" керосиновые бустеры , ну и заточенность под вывод "Бурана" естественно |
|||
935
opty
24.05.13
✎
16:39
|
Американцы в 60-е вели разработку монстра способного поднять на НОО 550 тонн
wiki:Sea_Dragon_(ракета) Бюджет не выделили , а то глядишь бы и получилось :) |
|||
936
Oftan_Idy
24.05.13
✎
16:56
|
(935) Что же они на ней выводить собирались? Звезду смерти?
|
|||
937
opty
24.05.13
✎
17:01
|
(936) На Марс собирались лететь :)
|
|||
938
МастерВопросов
24.05.13
✎
18:25
|
(928) http://ria.ru/science/20130524/939260198.html#13694053762154&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Украина просится поучавствовать в строительстве "Восточного" и в создании ракето-носителя сверхтяжелого класса. |
|||
939
opty
24.05.13
✎
18:40
|
(938) Супертяж на основе Зенита противоречит концепции тотального проталкивания Ангары . Хотя потенциал у него наверное есть , если не до супертяжа , то тонн до 25 поднять можно на НОО . В отличии от Протона компоновочная схема Зенита позволяет в принципе прикрутить к нему РДТТ бустеры (если бы они были) , а это позволит скажем поставить 15КРБ в качестве чистого разгонника с НОО . Тонн 8 сможет утащить на ГСО , ну или около того
|
|||
940
NS
25.05.13
✎
01:48
|
Оказывается все верно написали про выброс - протоны высоких энергий приходят к земле очень быстро после вспышки. А основная масса выброса летит медленно, и только сейчас долетела.
|
|||
941
МастерВопросов
25.05.13
✎
08:01
|
В городе увидел рекламу х/ф фильма "Гагарин":
http://www.kinopoisk.ru/film/676361/ Не знаю почему, но какое то предубеждение сразу же. Может потому что на плакате рожа в скафандре не понравилась, может потому что наши фильмы снимать не умеют. |
|||
942
Name2006
25.05.13
✎
09:12
|
(941) Это смотря кого считать "нашими".
Если те, кто снимал фильмы до 1991г. - то они как раз таки умели и делали как надо. А если "наши" - это Никита Мигалкин, Федя Бондарчюг, и прочая п и д а р а с н я - тогда да, не умеют ваши делать ничего приличного. |
|||
943
opty
25.05.13
✎
12:10
|
(941) И это будет играть Гагарина ??!
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/1477/foto/418428/ На роль человека лицо и улубку которого знает весь мир , могли бы более похожего , или по крайней мере более обаятельного актера найти |
|||
944
opty
25.05.13
✎
12:37
|
Кадр из фильма
http://www.kino-teatr.ru/movie/kadr/93180/276237.jpg Что это там строится на за заднем плане ? Семерки выкатывали на стартовый стол собранными . Где микрофонная гарнитура в скафандре ? даже шрифт надписи на шлеме не тот , без засечек :) Дьявол кроется в деталях |
|||
945
Mikeware
25.05.13
✎
12:42
|
(944) Радуйся, что на заднем плане по фермам не карабкаются рабы с деталями ракеты на плечах... А то ведь могли бы...
|
|||
946
opty
25.05.13
✎
12:43
|
Ночью по Моске с мыса Канаверал стартовала Delta-4 медиум со спутником WGS-5 . Это спутник связи военного назначения . Запуск прошел штатно
Видео запуска https://www.youtube.com/watch?v=PGroyYWuRzM |
|||
947
opty
25.05.13
✎
12:44
|
(945) Свят , свят ...
|
|||
948
Lionee
25.05.13
✎
12:46
|
(944) и все тебе не так, шрифт видите не тот )))
привет |
|||
949
Lionee
25.05.13
✎
12:47
|
то что выкатывали на стартовый стол собранными это точно
косяк ихний , аки пирамида епта |
|||
950
opty
25.05.13
✎
12:48
|
Ну так фильм о крупнейшем историческом событии , причем хорошо задокументированном . Никакой отсебятины и типа "я так вижу" быть не должно
Привет |
|||
951
Lionee
25.05.13
✎
12:50
|
отсебятины там и не должны быть вообще то.
|
|||
952
Mikeware
25.05.13
✎
13:04
|
(950) А чо бы нет?
"я так вижу", как миллионы совеццких людей, заставляемые кровавым режимом, вручную запускают ракету... А керосин в ей чисто для видимости, чтоб пламя было... |
|||
953
Mikeware
25.05.13
✎
13:05
|
(951) один только кадр из фильма, приведененный в (944), говорит, что там сплошная отсебятина, причем бредовая...
|
|||
954
opty
25.05.13
✎
13:12
|
(952) Такие уже были , например "Бумажный солдат"
Типа космонавты живут в бараках , на Байконуре постоянно идет дождь , полная безнадега и беспросветность и т.п. |
|||
955
opty
25.05.13
✎
13:16
|
||||
956
opty
25.05.13
✎
13:18
|
+(955) Кинопоиск не выдерживает запросов :)
|
|||
957
Mikeware
25.05.13
✎
13:20
|
(954) забавно. посмотрел трейлер...Надо было такое 10 мая смотреть...
|
|||
958
opty
25.05.13
✎
13:40
|
(957) Премьерный показ уже был . Из отзывов
"СОВЕТСКИЕ "шаги в освоении ..." почему-то названы "российскими"." "Характера и образа Гагарина нет почти. Очень слабо раскрыт" "Очень интригует... Особенно момент запуска ракеты в космос." (типа взлетит или не взлетит что ли ?) "Потрясающий по глубине фильм, раскрывающий трагедию непростой судьбы Гагарина . Вовремя фильма то и дело набегают слезы . Не знаю как сложилась судьба Гагарина дальше но это становится и так понятно после одного эпизода." http://news.mail.ru/culture/13065245/ Интервью Фильм снимали 5 лет (Аватар курит) |
|||
959
Mikeware
25.05.13
✎
13:53
|
(958) я про "бумажный солдат". Хотя и "гагарин", судя по всему, не лучше...
|
|||
960
opty
25.05.13
✎
14:02
|
(959) Ну я так в общем то и понял :)
Пересмотреть что ли "Укрощение огня" ... |
|||
961
opty
25.05.13
✎
14:12
|
+(960) Режиссерку бы глянуть , но она наверное потеряна уже или уничтожена . Идет на 100 минут дольше чем прокатный вариант , почти три с половиной часа
|
|||
962
МастерВопросов
25.05.13
✎
14:32
|
(956) не, у них там заглушка стоит на картинки с их сайта. Ну всмысле не дает вставлять в форумы.
|
|||
963
opty
25.05.13
✎
14:40
|
(962) Или типа того :) Но сначала фотки отобразились , а потом все , видимо необходимо несколько запросов подряд с одного адреса что бы заглушка сработала
|
|||
964
opty
25.05.13
✎
14:55
|
Почти по теме :) Круть...
http://www.youtube.com/watch?v=srPrm0uFs6o |
|||
965
trad
25.05.13
✎
15:17
|
(953) может быть это не кадр из фильма. Возможно кадр со съемочной площадки, либо до постпродакшена и верхушку дорисуют.
Кроме этого, что бы пилоту делать на старте в скафандре когда ракета не достроена (если бы по сценарию, вдруг, ее строят на стартовой площадке) (944)тут гарнитура есть http://www.kinopoisk.ru/picture/2102010/#2101954 |
|||
966
trad
25.05.13
✎
15:21
|
||||
967
opty
25.05.13
✎
15:24
|
(966) Ага
|
|||
968
МастерВопросов
25.05.13
✎
15:29
|
Трейлер на удивление ничотак:
http://m.youtube.com/watch?v=nkIPqOkfckA Только в оригинале у Гагарина "Поехали" звучало в сто раз круче. |
|||
969
opty
25.05.13
✎
15:39
|
(968) Кстати да . Ну таких фильмов по пальцам пересчитать , даже голливудских , так что засмотреть надо будет .
Надежда как говорится умирает последней , и наши кинематографисты время от времени выстреливают неплохие фильмы . Правда очень редко . Как говорится скорее вопреки ... |
|||
970
МастерВопросов
25.05.13
✎
15:42
|
Ну и грех не вспомнить. Документальное видео полета Гагарина:
http://m.youtube.com/watch?v=BMS1cYxOIZc |
|||
971
opty
25.05.13
✎
15:45
|
По зрелищности вероятно будет жечь голливудский "Gravity"
http://www.youtube.com/watch?v=ufsrgE0BYf0 И сильно надеюсь что это не окажется пустышкой http://www.kinopoisk.ru/film/505696/ трейлер http://www.youtube.com/watch?v=hdIGjMbrk70 |
|||
972
МастерВопросов
25.05.13
✎
15:56
|
(971) в интервью режисер говорит что упор делали не на зрелищность и космические пейзажи, а на историю о человеке.
http://m.youtube.com/watch?v=lnaNOT5cDDQ |
|||
973
МастерВопросов
25.05.13
✎
15:57
|
+ (972) я все про "Гагарина" :-)
|
|||
974
opty
25.05.13
✎
16:11
|
Кстати (почти по теме) рекомендую к прочтению роман "В плену орбиты" Мартина Кэйдина .
Да это фантастика , но написана в стиле документалистики , и в ней огромное количество достоверных деталей . Видимо автор серьезно изучал этот вопрос и возможно хотел написать документальный роман . Не смотря на то что написан в 1964 году , нет антисоветизма что удивляет и радует , ведь это разгар космической гонки . Герман Титов положительно о нем отзывался http://fantlab.ru/work106321 Текст есть на флибусте |
|||
975
opty
25.05.13
✎
16:14
|
+(974) Ну понятно почему у него все достоверно
"работал на космодроме на мысе Канаверал и в Федеральном авиационном агентстве. Полностью переключился на науч. популяризацию в 1954 г., опубл. более 80 книг по истории авиации, космич. исследованиям, воен. технологиям; создал фирму по пропаганде через средства массовой информации достижений науки и техники" http://www.flibusta.net/a/5670 |
|||
976
opty
26.05.13
✎
12:53
|
Недавно был второй запуск европейской РН Vega легкого класса , твердотопливной . Чего то в ЕКА темнят .
Первоначально стоимость запуска оценивалась 6 млн евро , сейчас уже другие порядки . от 46 до 59 миллионов долларов за запуск , при этом они надеются получить прибыль . Прибыль то может и получат , только кто на коммерческой основе купит запуск РН с грузоподъемностью 2 т за полсотни лямов ? Союз 2.1б за эти деньги выводит 6.5 тонн на НОО , Ф9 9 тонн , а "Днепр" выводит 4 тонны за 24 млн http://www.spaceflightnow.com/vega/vv02/130502preview/#.UaHLTpbldqI |
|||
977
akronim
27.05.13
✎
10:25
|
(971) Попробую пованговать над трейлером "Gravity".
Пьяный русский космонавт психанул и не сделал что надо, в результате бравая команда астронавтов с большим риском полезла в открытый космос. Там случилась НЁХ (собственно, все кадры из трейлера), бравая команда астронавтов поболталась в обломках, оставшийся на борту русский космонавт помер вследствие своей тупости, американцы героически спасаются на Союзе (не называемом по имени) и землятся прямо на мысе Канаверал. Дает надежду только то, что ванга из меня обычно хреновая. |
|||
978
Китайский Муй
27.05.13
✎
12:24
|
.
Солдатскую каску на Марсе уже обсуждали? ..."Отметим, что фотографии марсохода доступны всем желающим на сайте NASA."... http://tengrinews.kz/progress/na-marse-nashli-kasku-gitlerovskogo-soldata-234720/ |
|||
979
Ахиллес
27.05.13
✎
12:39
|
(978) Ну раз они доступны, то и давай ссылки на сайте НАСА. В чём проблема?
|
|||
980
Mikeware
27.05.13
✎
12:45
|
(966)
может, это все-таки кинокомедия? |
|||
981
opty
27.05.13
✎
13:21
|
(979) Ладно статья , почитал комменты к ней - выпал в осадок . Типа
"Сигнал от Curiosity (а значит и фотоснимки) приходят на Землю с опозданием в 2 часа. Марсоход не может стоять на месте и ждать команды с Земли после высылки каждого снимка. Он всегда в движении и всегда фотографирует поверхность Марса и постоянно высылает их на Землю" |
|||
982
Oftan_Idy
27.05.13
✎
13:30
|
(981) 2 часа это круто, это видимо какой-то другой Марс
|
|||
983
opty
27.05.13
✎
13:31
|
http://ria.ru/science/20130527/939671780.html#13696469032744&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Типа Ангару погрузили в поезд и отправляют в Плисецк , а там в течении года она будет проходить "предпродажное обслуживание" , то есть доделываться на месте . Типа напильником будут к стартовой площадке подгонять :) |
|||
984
Китайский Муй
27.05.13
✎
13:36
|
(979) Пробовал, не нашёл - в аглицком не силён...
|
|||
985
Ахиллес
27.05.13
✎
13:39
|
(984) Фотка прикольная. Не исключено правда, что это какой то казахский гастер на стройке свою каску сфоткал :-)
|
|||
986
Oftan_Idy
27.05.13
✎
13:39
|
(983) "Рогозин пообещал лично проконтролировать эту отправку".
Ждем фоток где Рогозин ночью лично машет флажками и отправляет состав. Опять допилят на месте как ФГ. Интересно, а первый запуск Ангары будут с какой нагрузкой запускать - массо-габаритный макет, или реальный спутник какой-нибудь Глонасс. Если спутник до он дорогой, а вероятность фейла большая, как бы жалко. Если макет, то тоже жалко, зря место пропадает. Лучше бы запустили какие-нибудь студенческий мини-спутники, и польза и жалко в случае аварии |
|||
987
Oftan_Idy
27.05.13
✎
13:39
|
(985) Почему именно казахский?
|
|||
988
Ахиллес
27.05.13
✎
13:41
|
(987) Домен казахский у сайта.
|
|||
989
opty
27.05.13
✎
13:42
|
(984) Просто к сведению - если будешь продолжать здесь тусить :)
Статья там про Марс , Луну , фотки всяких штучек на их поверхности , без прямой ссылки на фотку на сайт НАСА , или хотя бы без номера фотографии в каталоге как серьезная не рассматривается вообще . |
|||
990
Mikeware
27.05.13
✎
13:44
|
(981) казахи....
особливо прикольно, когда хохол-фуфлогон дает ссылку на такой же казахский сайт... |
|||
991
opty
27.05.13
✎
13:45
|
(986) Будет массо-габаритный макет . Хотя в профильных форумах , пишут , что лучше бы взяли пачку всяких легких частных спутников . Выведется - хорошо , не выведется - не велика потеря .
Именно такая нагрузка (вроде восемь недорогих спутников) будет при первом запуске Ф9.1 |
|||
992
Mikeware
27.05.13
✎
13:45
|
(989) наивно ожидать от муя что-либо иное, окромя откровенной муйни.
Он патологический лжец. |
|||
993
opty
27.05.13
✎
13:48
|
(992) Может он просто патологически заблуждается ? Надежда умирает последней :)
|
|||
994
Oftan_Idy
27.05.13
✎
13:50
|
(991) Я про то и говорю. Коммерческий спутник даже простенький требует затрат на страхование, страховку будет дорогая, если вообще возмутся страховать (первый запуск). Если без страховки , то прийдется компенсировать потери. А вот студенческие проекты не нужно страховать, не беда в случае аварии. Зато это даст толчок институтам, опять же будущие кадры растить для Роскосмоса, ну или для Наса(если эти кадры потом туда свалят)
|
|||
995
Oftan_Idy
27.05.13
✎
13:52
|
Кстати про студенческие спутники. Про мышек хоть какая-то информация была (а есть ли новая информация), а вот про спутник который там снаружи был прикрплен прицепом молчок. Какие-то данные с него поступают, работает/не работает?
|
|||
996
Mikeware
27.05.13
✎
13:54
|
(993) нет. он врет. Причем именно патологически - т.е. без причины.
(994) Радиолюбительские спутники "Радио" так и запускали - вместо массогабаритного макета (ну, или вместе). Так бы щазз - сваяли бы всей миздой.... |
|||
997
Ахиллес
27.05.13
✎
13:55
|
(994) А они есть эти студенческие спутники? Если бы это кому то было интересно, то наверное могли бы договориться и за год подготовить спутник. Но похоже это нахрен не надо никому даже в профильных вузах.
|
|||
998
Китайский Муй
27.05.13
✎
13:56
|
(989) В статье ж написали - снимок есть на сайте НАСА. Какие основания им не верить?
|
|||
999
Ахиллес
27.05.13
✎
13:57
|
(998) Нарываесся :-)
|
|||
1000
Ахиллес
27.05.13
✎
13:57
|
Опти, заводи новую ветку.
|
|||
1001
opty
27.05.13
✎
13:59
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |