Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №16
Ø (opty 27.05.2013 14:01)
, ,
0 opty
 
07.05.13
13:41
Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №15

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика

P.S. Если хочется указать на каку либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла
902 NS
 
23.05.13
17:52
(898) Ты подсовывал лист с тлей, а не первый попавшийся лист. И тля крупнее бактерии.
903 Ахиллес
 
23.05.13
17:59
(898) А бактерий ты не этой тле видел? А ведь они там были :-)
На кузе есть микроскоп, но не такой, чтоб в деталях бактерии рассматривать. Тлю он бы прекрасно разглядел если бы она на Марсе была :-)
904 МастерВопросов
 
23.05.13
18:03
http://lenta.ru/news/2013/05/23/exasat/

Орбита первого эквадорского спутника «Пегас» пересекается с орбитой топливного бака от советской ракеты, запущенной в 1985 году :-)
905 Oftan_Idy
 
23.05.13
18:06
(903) Ну бактерий на тле не видел, потому что у меня был советский микроскоп школьника с маленькой разрешающей способностью
906 Ахиллес
 
23.05.13
18:08
(904) Топливные баки давно уже попадать должны были.
907 opty
 
23.05.13
18:13
(906) Смотря какие , если это действительно бак от "Циклона-3" , выводившего "Целину" , то вполне может быть . Наши спутники радиоразведки , с круговой орбитой 550-650 км
908 opty
 
23.05.13
18:14
(905) Советский школьный микроскоп вполне позволял уведить бактерии , на специально подготовленном препарате
909 Ахиллес
 
23.05.13
18:15
Выходит эквадорцы лажанулись? При выводе спутника надо всё таки учитывать, не занята ли орбита сем нибудь.
910 opty
 
23.05.13
18:16
При сильном увеличении , объектив очень близко приближается к столику , и необходима подсветка сзади обязательно
911 opty
 
23.05.13
18:17
(909) Угу , или Китайцы которые их выводили :))
912 opty
 
23.05.13
18:20
По статье из (904) в корне не правильно
" отработавший свой срок военный «Космос-2251» врезался над Сибирью в американский спутник связи Iridium."

Вообще то это Иридиум врезался в "Космос" , кто имеет ход тот и маневрирует , тот и должен избегать столкновения .
Космические ПДД :)

Амеры тогда признавали что лажанулись капитально , не учтя наш старый спутник , который был в базе , летел инертно , все честь по чести :)
913 Ахиллес
 
23.05.13
18:22
Ну китайцам то пофигу, куда сказали, туда и вывели, проверили только наверное, что китайских спутников там нет :-)
А эквадорцы вообще не догадывались, что кроме ихнего спутника там чего то может быть, ткнули пальцем наугад и сказали СЮДА!
Кстати, что за спутник то? Такое впечатление, что наподобие нашего первого - пищалка. Чисто для демонстрации, что Эквадор теперь тоже космическая держава со своими спутниками.
Так, что хватит с них, полетали немножко и достаточно :-)
914 opty
 
23.05.13
18:24
(900) Видимо Шойку фитиля вставил , засуетились :) Да так что уже через несколько дней готовы что то отправить в Плесецк , хотя к старту это не готово ибо старт через полтора года .

Опять же вроде говорили что стартовых площадок под Ангару нет , и строится в Восточном . Или есть ? Или срочно строят в Плесецке распыляя ресурсы ? Сплошные непонятки
915 opty
 
23.05.13
18:26
(913) Не совсем так . "Пегас" выводился как попутный груз при выводе Китайского спутника мониторинга поверхности , двойного назначения . За такой вывод приличные скидки по бабакам , но жесткие ограничения на диапазон конечных орбит .

Не пищалка . Может воткать поверхность , проводить всякие исследования . Современное развитие электроники в спутникик весом несколько десятков кг позволяет очень много всякого запихнуть .
916 band142
 
23.05.13
18:34
(914) Плесецк - и есть основной стартовый космодром для Ангары. Восточный - дополнительный, как я понимаю, для коммерческих запусков.
Первый запус Ангары - именно с Плесецка.
917 МастерВопросов
 
23.05.13
18:46
(916) ничего ты не понимаешь. Всегда заявлялось что "Восточный" строится именно под "Ангару". То что оказывается "Ангару" можно запускать и из Плесецка узнали только недавно вместе с новостью о готовности "Ангары" в центре Хруничева.
918 Ахиллес
 
23.05.13
19:14
В одних новостях говорят, что уже столкнулся, в других, что скоро может столкнуться. Чё эквадорцы кипешь наводят, сами не знают, что с их спутником?
919 Ахиллес
 
23.05.13
19:17
А когда построят Ангару и Восточный, окажется, что нам ни то ни другое не нужно, достаточно Протонов с Союзами :-)
А нужны водородные разгонники и бустеры твердотопливные.
920 opty
 
23.05.13
19:23
(919) Угу , и тот и другой имеют большучий запас по модернизации . Единственно чего у нас нет это РН свертяжелого класса . Не факт правда что она сильно нужна , но в роли таковой потенциал "Русь-М" намного выше чем у Ангары
921 band142
 
23.05.13
19:40
(917) Ну может быть и не заявлялось о строительстве площадки в Плесецке, но, например, все имеющиеся параметры по Ангаре указаны именно для плесецка - кокой вес она может вывести с Байконура или Восточнокго - в интернете нет. Что в общем должно было намекнуть.
(930) У нас еще нет и РН легкого класса. Космос то закрыли. (не знаю почему, правда). Полагаю, поэтому, то военные и задергались: они - основноый заказчик на легкие ракеты.
922 opty
 
23.05.13
19:52
(921) Плесецк крупнейший Российский космодром (Байконур все таки в Казахстане) , и типа как бы эталлон . Кроме того расчет делался полтора года назад (опубликованный на вики) , строительство Восточного только начиналось , а с Байконура Ангара точно не будет стартовать .

Вместо "Космоса" будет легкая РН Союз-2.1в с двигателями НК-33 , или если их производство все таки не возобновят с РД-193 . Первый испытательный запуск во второй половине этого года.

Прикольно то что в случае успеха Союз-2.1в (а это скороее всего произойдет) легкая Ангара будет никому не нужна , Союз-2.1в побивает её по всем характеристикам , включая отработанность конструкции .
923 band142
 
24.05.13
00:34
(922) Ты как-то слишком далеко смотришь и делаешь слишком однозначные выводы насчет превосходства Союза. Там слишком много нюансов.
Кроме того, еще нужно заменять украинский Зенит.
924 opty
 
24.05.13
00:44
(923) А что там с Зенитом не так ?
РД-171 производятся и отлажены , Южмаш вроде работает и закрываться не собирается . РН достаточно отработана , и очень дешевая , по стоимости тонны на НОО дешевле Протона получается .

А что касается Союза-2.1в , у него есть два неоспоримых преимущества .
1. Он отлажен , даже можно сказать Отлажен :) Базируется на основе самой массовой РН в мире , и одной из самых надежных
2. Стартовать может с любой стартовой площадки приспособленной для старта Союзов (а они есть на каждом космодроме) , используя имеющуюся инфраструктуру заправки и обслуживания
925 band142
 
24.05.13
10:21
(924) C Зенитом не так то, что он производится не в России.
926 opty
 
24.05.13
11:09
(925) И что в этом такого ? Международное сотрудничество отменили ? Доли России и Украины в Зените примерно 50 на 50
927 Ахиллес
 
24.05.13
11:39
(926) Хохлы славны тем, что назло маме с папой могут отморозить себе уши. То есть сотрудничество может пострадать из-за каких то политических разногласий.
928 opty
 
24.05.13
11:52
(927) Ну ... Может в общем . Но
1. Зенит не является для России основной РН , так "на дессерт"
2. Самые наукоемкие части Зенита делаются в России - двигатели , электроника систем управления , разгонные блоки
3. Россия сможет без Южмаша , Южмаш без России нет
4. Разрыв сотрудничества с Россией , вообще выключит Украину из разряда космических держав

Так что со стороны Украины это в общем идиотизм , хотя теоретически всякое возможно

Нюанс - Зенит заточен исключительно на РД-171 ,никакая замена на аналог не возможна , ибо аналогов просто не существует , и врят ли они возможны
929 Ахиллес
 
24.05.13
11:55
Про РД-193 не нашлось никакой инфы, ни в вики ни на сайте энергомаша, кроме того, что он круче НК-33
Всё настолько секретно?
930 opty
 
24.05.13
12:14
(929) Его еще в общем то нету . Представляет собой родного брата РД-191 (двигатель Ангары) , и тот и другой - половинка РД-180 , различие в деталях .
Он не круче НК-33 . По крайней мере по импульсно тяговым характеристикам . НК-33 в своем классе не превзойден , и вряд ли будет в обозримой перспективе . Но есть нюансы .

1. Производство НК-33 надо восстанавливать , запаса надолго не хватит . Информация о восстановлении в Самаре производства НК-33 очень противоречивая , с одной стороны официально заявляют что будут , с другой не менее официально что не будут . Такое очучение что идет борьба финансовых группировок и столкновение "крыш" на верху
2. Для использования НК-33 в качестве основного толкача необходима его модернизация - установка систем управления и карданных узлов , то что делает Аэроджет для Антареса получая в результате из импортного НК-33 AJ-26
3. Строго говоря для Союз-2.1в а так же для планируемого расширения линейки союзов до Союз-2.3 подойдет и РД-191 , но он сделан для Хруников и  их Ангары , те делится не хотят , ибо ЦКБ Прогресс их прямой конкурент в классе легких и средних РН

В общем пляски вокруг бюджета и интриги ...
931 opty
 
24.05.13
12:29
+(930) Соответствующие модификации НК-33(НК-33А) уже подготовлены и прошли испытания . С точки зрения использования на легкой РН он подойдет лучше чем РД-193 , и в концепцию перспективной линейки Союзов укладывается лучше . С другой стороны у РД-193 много взаимозаменяемых узлов с РД-180 и вообще с точки зрения единой линейки двигателей как бы лучше .
Вообще РД-шки при всех своих выдающихся характеристиках несколько переусложнены , опять же за счет того что базируются в конечном итоге на РД-170 , который создавался как самый мощный керосиновый двигатель с высоким УИ , простота конструкции и технологичность стояла на втором месте
932 opty
 
24.05.13
16:18
Прикольная картинка .
Сравнительные размеры РН сверхтяжелого класса - летавшие , не летавшие и перспективные

http://s61.radikal.ru/i172/1305/8b/edc5018a7174.jpg
933 Mikeware
 
24.05.13
16:27
(932) "Энергия" и УР-700 - такие "крепыши" :-)
а про Сатурн С-8 я даж не слышал.
934 opty
 
24.05.13
16:33
(933) С-8 не вышел из стадии эскизного проекта

"Крепышовость" УР-700 объясняется её гептильностью , а у Энергии просто очень "долгоиграющие" керосиновые бустеры , ну и заточенность под вывод "Бурана" естественно
935 opty
 
24.05.13
16:39
Американцы в 60-е вели разработку монстра способного поднять на НОО 550 тонн
wiki:Sea_Dragon_(ракета)

Бюджет не выделили , а то глядишь бы и получилось :)
936 Oftan_Idy
 
24.05.13
16:56
(935) Что же они на ней выводить собирались? Звезду смерти?
937 opty
 
24.05.13
17:01
(936) На Марс собирались лететь :)
938 МастерВопросов
 
24.05.13
18:25
(928) http://ria.ru/science/20130524/939260198.html#13694053762154&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

Украина просится поучавствовать в строительстве "Восточного" и в создании ракето-носителя сверхтяжелого класса.
939 opty
 
24.05.13
18:40
(938) Супертяж на основе Зенита противоречит концепции тотального проталкивания Ангары  . Хотя потенциал у него наверное есть , если не до супертяжа , то тонн до 25 поднять можно на НОО . В отличии от Протона компоновочная схема Зенита позволяет в принципе прикрутить к нему РДТТ бустеры (если бы они были) , а это позволит скажем поставить 15КРБ в качестве чистого разгонника с НОО . Тонн 8 сможет утащить на ГСО , ну или около того
940 NS
 
25.05.13
01:48
Оказывается все верно написали про выброс - протоны высоких энергий приходят к земле очень быстро после вспышки. А основная масса выброса летит медленно, и только сейчас долетела.
941 МастерВопросов
 
25.05.13
08:01
В городе увидел рекламу х/ф фильма "Гагарин":
http://www.kinopoisk.ru/film/676361/

Не знаю почему, но какое то предубеждение сразу же. Может потому что на плакате рожа в скафандре не понравилась, может потому что наши фильмы снимать не умеют.
942 Name2006
 
25.05.13
09:12
(941) Это смотря кого считать "нашими".
Если те, кто снимал фильмы до 1991г. - то они как раз таки умели и делали как надо.
А если "наши" - это Никита Мигалкин, Федя Бондарчюг, и прочая  п и д а р а с н я - тогда да, не умеют ваши делать ничего приличного.
943 opty
 
25.05.13
12:10
(941) И это будет играть Гагарина ??!
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/1477/foto/418428/

На роль человека лицо и улубку которого знает весь мир , могли бы более похожего , или по крайней мере более обаятельного актера найти
944 opty
 
25.05.13
12:37
Кадр из фильма
http://www.kino-teatr.ru/movie/kadr/93180/276237.jpg

Что это там строится на за заднем плане ? Семерки выкатывали на стартовый стол собранными . Где микрофонная гарнитура в скафандре ? даже шрифт надписи на шлеме не тот , без засечек :)
Дьявол кроется в деталях
945 Mikeware
 
25.05.13
12:42
(944) Радуйся, что на заднем плане по фермам не карабкаются рабы с деталями ракеты на плечах... А то ведь могли бы...
946 opty
 
25.05.13
12:43
Ночью по Моске с мыса Канаверал стартовала Delta-4 медиум со спутником WGS-5 . Это спутник связи военного назначения . Запуск прошел штатно

Видео запуска
https://www.youtube.com/watch?v=PGroyYWuRzM
947 opty
 
25.05.13
12:44
(945) Свят , свят ...
948 Lionee
 
25.05.13
12:46
(944) и все тебе не так, шрифт  видите не тот  )))
привет
949 Lionee
 
25.05.13
12:47
то что выкатывали на стартовый стол собранными это точно
косяк ихний , аки пирамида епта
950 opty
 
25.05.13
12:48
Ну так фильм о крупнейшем историческом событии , причем хорошо задокументированном . Никакой отсебятины и типа "я так вижу" быть не должно

Привет
951 Lionee
 
25.05.13
12:50
отсебятины там и не должны быть вообще то.
952 Mikeware
 
25.05.13
13:04
(950) А чо бы нет?
"я так вижу", как миллионы совеццких людей, заставляемые кровавым режимом, вручную запускают ракету... А керосин в ей чисто для видимости, чтоб пламя было...
953 Mikeware
 
25.05.13
13:05
(951) один только кадр из фильма, приведененный в (944), говорит, что там сплошная отсебятина, причем бредовая...
954 opty
 
25.05.13
13:12
(952) Такие уже были , например "Бумажный солдат"
Типа космонавты живут в бараках , на Байконуре постоянно идет дождь , полная безнадега и беспросветность и т.п.
955 opty
 
25.05.13
13:16
956 opty
 
25.05.13
13:18
+(955) Кинопоиск не выдерживает запросов :)
957 Mikeware
 
25.05.13
13:20
(954) забавно. посмотрел трейлер...Надо было такое 10 мая смотреть...
958 opty
 
25.05.13
13:40
(957) Премьерный показ уже был . Из отзывов

"СОВЕТСКИЕ "шаги в освоении ..." почему-то названы "российскими"."

"Характера и образа Гагарина нет почти. Очень слабо раскрыт"

"Очень интригует... Особенно момент запуска ракеты в космос." (типа взлетит или не взлетит что ли ?)

"Потрясающий по глубине фильм, раскрывающий трагедию непростой судьбы Гагарина . Вовремя фильма то и дело набегают слезы . Не знаю как  сложилась судьба Гагарина дальше но это становится и так понятно после одного эпизода."


http://news.mail.ru/culture/13065245/
Интервью

Фильм снимали 5 лет (Аватар курит)
959 Mikeware
 
25.05.13
13:53
(958) я про "бумажный солдат". Хотя и "гагарин", судя по всему, не лучше...
960 opty
 
25.05.13
14:02
(959) Ну я так в общем то и понял :)

Пересмотреть что ли "Укрощение огня" ...
961 opty
 
25.05.13
14:12
+(960) Режиссерку бы глянуть , но она наверное потеряна уже или уничтожена . Идет на 100 минут дольше чем прокатный вариант , почти три с половиной часа
962 МастерВопросов
 
25.05.13
14:32
(956) не, у них там заглушка стоит на картинки с их сайта. Ну всмысле не дает вставлять в форумы.
963 opty
 
25.05.13
14:40
(962) Или типа того :) Но сначала фотки отобразились , а потом все , видимо необходимо несколько запросов подряд с одного адреса что бы заглушка сработала
964 opty
 
25.05.13
14:55
Почти по теме :) Круть...
http://www.youtube.com/watch?v=srPrm0uFs6o
965 trad
 
25.05.13
15:17
(953) может быть это не кадр из фильма. Возможно кадр со съемочной площадки, либо до постпродакшена и верхушку дорисуют.
Кроме этого, что бы пилоту делать на старте в скафандре когда ракета не достроена (если бы по сценарию, вдруг, ее строят на стартовой площадке)
(944)тут гарнитура есть http://www.kinopoisk.ru/picture/2102010/#2101954
966 trad
 
25.05.13
15:21
967 opty
 
25.05.13
15:24
(966) Ага
968 МастерВопросов
 
25.05.13
15:29
Трейлер на удивление ничотак:

http://m.youtube.com/watch?v=nkIPqOkfckA

Только в оригинале у Гагарина "Поехали" звучало в сто раз круче.
969 opty
 
25.05.13
15:39
(968) Кстати да . Ну таких фильмов по пальцам пересчитать , даже  голливудских , так что засмотреть надо будет .
Надежда как говорится умирает последней , и наши кинематографисты время от времени выстреливают неплохие фильмы . Правда очень редко . Как говорится скорее вопреки ...
970 МастерВопросов
 
25.05.13
15:42
Ну и грех не вспомнить. Документальное видео полета Гагарина:

http://m.youtube.com/watch?v=BMS1cYxOIZc
971 opty
 
25.05.13
15:45
По зрелищности вероятно будет жечь голливудский "Gravity"
http://www.youtube.com/watch?v=ufsrgE0BYf0

И сильно надеюсь что это не окажется пустышкой
http://www.kinopoisk.ru/film/505696/
трейлер
http://www.youtube.com/watch?v=hdIGjMbrk70
972 МастерВопросов
 
25.05.13
15:56
(971) в интервью режисер говорит что упор делали не на зрелищность и космические пейзажи, а на историю о человеке.

http://m.youtube.com/watch?v=lnaNOT5cDDQ
973 МастерВопросов
 
25.05.13
15:57
+ (972) я все про "Гагарина" :-)
974 opty
 
25.05.13
16:11
Кстати (почти по теме) рекомендую к прочтению роман "В плену орбиты" Мартина Кэйдина .
Да это фантастика , но написана в стиле документалистики , и в ней огромное количество достоверных деталей . Видимо автор серьезно изучал этот вопрос и возможно хотел написать документальный роман . Не смотря на то что написан в 1964 году , нет антисоветизма что удивляет и радует , ведь это разгар космической гонки . Герман Титов положительно о нем отзывался

http://fantlab.ru/work106321
Текст есть на флибусте
975 opty
 
25.05.13
16:14
+(974) Ну понятно почему у него все достоверно
"работал на космодроме на мысе Канаверал и в Федеральном авиационном агентстве. Полностью переключился на науч. популяризацию в 1954 г., опубл. более 80 книг по истории авиации, космич. исследованиям, воен. технологиям; создал фирму по пропаганде через средства массовой информации достижений науки и техники"

http://www.flibusta.net/a/5670
976 opty
 
26.05.13
12:53
Недавно был второй запуск европейской РН Vega легкого класса , твердотопливной . Чего то в ЕКА темнят .

Первоначально стоимость запуска оценивалась 6 млн евро , сейчас уже другие порядки . от 46 до 59 миллионов долларов за запуск , при этом они надеются получить прибыль . Прибыль то может и получат , только кто на коммерческой основе купит запуск РН с грузоподъемностью 2 т за полсотни лямов ?
Союз 2.1б за эти деньги выводит 6.5 тонн на НОО , Ф9 9 тонн , а "Днепр" выводит 4 тонны за 24 млн


http://www.spaceflightnow.com/vega/vv02/130502preview/#.UaHLTpbldqI
977 akronim
 
27.05.13
10:25
(971) Попробую пованговать над трейлером "Gravity".
Пьяный русский космонавт психанул и не сделал что надо, в результате бравая команда астронавтов с большим риском полезла в открытый космос. Там случилась НЁХ (собственно, все кадры из трейлера), бравая команда астронавтов поболталась в обломках, оставшийся на борту русский космонавт помер вследствие своей тупости, американцы героически спасаются на Союзе (не называемом по имени) и землятся прямо на мысе Канаверал.
Дает надежду только то, что ванга из меня обычно хреновая.
978 Китайский Муй
 
27.05.13
12:24
.
Солдатскую каску на Марсе уже обсуждали?
..."Отметим, что фотографии марсохода доступны всем желающим на сайте NASA."...
http://tengrinews.kz/progress/na-marse-nashli-kasku-gitlerovskogo-soldata-234720/
979 Ахиллес
 
27.05.13
12:39
(978) Ну раз они доступны, то и давай ссылки на сайте НАСА. В чём проблема?
980 Mikeware
 
27.05.13
12:45
(966)
может, это все-таки кинокомедия?
981 opty
 
27.05.13
13:21
(979) Ладно статья , почитал комменты к ней - выпал в осадок . Типа
"Сигнал от Curiosity (а значит и фотоснимки) приходят на Землю с опозданием в 2 часа. Марсоход не может стоять на месте и ждать команды с Земли после высылки каждого снимка. Он всегда в движении и всегда фотографирует поверхность Марса и постоянно высылает их на Землю"
982 Oftan_Idy
 
27.05.13
13:30
(981) 2 часа это круто, это видимо какой-то другой Марс
983 opty
 
27.05.13
13:31
http://ria.ru/science/20130527/939671780.html#13696469032744&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

Типа Ангару погрузили в поезд и отправляют в Плисецк , а там в течении года она будет проходить "предпродажное обслуживание" , то есть доделываться на месте . Типа напильником будут к стартовой площадке подгонять :)
984 Китайский Муй
 
27.05.13
13:36
(979) Пробовал, не нашёл - в аглицком не силён...
985 Ахиллес
 
27.05.13
13:39
(984) Фотка прикольная. Не исключено правда, что это какой то казахский гастер на стройке свою каску сфоткал :-)
986 Oftan_Idy
 
27.05.13
13:39
(983) "Рогозин пообещал лично проконтролировать эту отправку".
Ждем фоток где Рогозин ночью лично машет флажками и отправляет состав.

Опять допилят на месте как ФГ.

Интересно, а первый запуск Ангары будут с какой нагрузкой запускать - массо-габаритный макет, или реальный спутник какой-нибудь Глонасс. Если спутник до он дорогой, а вероятность фейла большая, как бы жалко. Если макет, то тоже жалко, зря место пропадает. Лучше бы запустили какие-нибудь студенческий мини-спутники, и польза и жалко в случае аварии
987 Oftan_Idy
 
27.05.13
13:39
(985) Почему именно казахский?
988 Ахиллес
 
27.05.13
13:41
(987) Домен казахский у сайта.
989 opty
 
27.05.13
13:42
(984) Просто к сведению - если будешь продолжать здесь тусить :)

Статья там про Марс , Луну , фотки всяких штучек на их поверхности , без прямой ссылки на фотку на сайт НАСА , или хотя бы без номера фотографии в каталоге как серьезная не рассматривается вообще .
990 Mikeware
 
27.05.13
13:44
(981) казахи....
особливо прикольно, когда хохол-фуфлогон дает ссылку на такой же казахский сайт...
991 opty
 
27.05.13
13:45
(986) Будет массо-габаритный макет . Хотя в профильных форумах , пишут , что лучше бы взяли пачку всяких легких частных спутников . Выведется - хорошо , не выведется - не велика потеря .

Именно такая нагрузка (вроде восемь недорогих спутников) будет при первом запуске Ф9.1
992 Mikeware
 
27.05.13
13:45
(989) наивно ожидать от муя что-либо иное, окромя откровенной муйни.
Он патологический лжец.
993 opty
 
27.05.13
13:48
(992) Может он просто патологически заблуждается ? Надежда умирает последней :)
994 Oftan_Idy
 
27.05.13
13:50
(991) Я про то и говорю. Коммерческий спутник даже простенький требует затрат на страхование, страховку будет дорогая, если вообще возмутся страховать (первый запуск). Если без страховки , то прийдется компенсировать потери. А вот студенческие проекты не нужно страховать, не беда в случае аварии. Зато это даст толчок институтам, опять же будущие кадры растить для Роскосмоса, ну или для Наса(если эти кадры потом туда свалят)
995 Oftan_Idy
 
27.05.13
13:52
Кстати про студенческие спутники. Про мышек хоть какая-то информация была (а есть ли новая информация), а вот про спутник который там снаружи был прикрплен прицепом молчок. Какие-то данные с него поступают, работает/не работает?
996 Mikeware
 
27.05.13
13:54
(993) нет. он врет. Причем именно патологически - т.е. без причины.
(994) Радиолюбительские спутники "Радио" так и запускали - вместо массогабаритного макета (ну, или вместе).
Так бы щазз - сваяли бы всей миздой....
997 Ахиллес
 
27.05.13
13:55
(994) А они есть эти студенческие спутники? Если бы это кому то было интересно, то наверное могли бы договориться и за год подготовить спутник. Но похоже это нахрен не надо никому даже в профильных вузах.
998 Китайский Муй
 
27.05.13
13:56
(989) В статье ж написали - снимок есть на сайте НАСА. Какие основания им не верить?
999 Ахиллес
 
27.05.13
13:57
(998) Нарываесся :-)
1000 Ахиллес
 
27.05.13
13:57
Опти, заводи новую ветку.
1001 opty
 
27.05.13
13:59
Создана новая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №17

Добро пожаловать :)
Я не хочу быть самым богатым человеком на кладбище. Засыпать с чувством, что за день я сделал какую-нибудь потрясающую вещь — вот что меня интересует. Стив Джобс