Имя: Пароль:
1C
1С v8
Рарус vs Типовые
,
0 sinisterfrag
 
08.05.13
11:34
1. Типовая 93% (26)
2. Рарус 7% (2)
Всего мнений: 28

Недавно столкнулся с решениями от Раруса, и вот что заметил они намного удобней типовых. Интерфейс построен для пользователя, сделали продуманный функционал для пользователя.

Собсвенно сабж
1 sinisterfrag
 
08.05.13
11:34
Рарус

Рарус
2 1Сергей
 
08.05.13
11:36
Недавно столкнулся с решениями от КАМАЗа, и вот что заметил они намного удобней легковых. Кузов построен для больших грузов, сделали продуманный функционал для перевозки грузов.
3 Ненавижу 1С
 
гуру
08.05.13
11:36
реклама что ли?
4 and2
 
08.05.13
11:37
с ВР согласовано?
5 mxs089
 
08.05.13
11:38
фейспалм.
6 Мимохожий Однако
 
08.05.13
11:38
3.Моя нетленка лучше )))
7 sinisterfrag
 
08.05.13
11:41
(3) не реклама, не имею никакого отношения к данной компании. Просто довелось работать с данным решением и я и пользователя сразу нашли отличия в лучшую сторону.
8 1C-band
 
08.05.13
11:42
(0) Дерьмокод так или иначе есть везде. Что касается решений Раруса (Астора, и иже с ними) то все они, по ходу, построены на двух принципах:
1. Это не бага, это фича!
2. Мы не ищем лёгких путей!
9 Ненавижу 1С
 
гуру
08.05.13
11:42
(7) работал с РАРУС на 7.7 - хз как щас, тогда ничего хорошего было
10 Fragster
 
гуру
08.05.13
11:43
вот нет бы рарус vs бит назвать...
11 sinisterfrag
 
08.05.13
11:43
(2) Скорее так "Ездив на ВАЗЕ, недавно столкнулся с машинами Mersedes. Кузов не квадратный, коробка - автомат, вместо иконок - подушки безопасности.
12 zak555
 
08.05.13
11:44
(9) +1

Типовая
13 Infsams654
 
08.05.13
11:45
(7) в лучшую сторону - это где ?
14 Операция 1Ы
 
08.05.13
11:46
как-то юзал конфу "рарус автотранспорт", переписал половину кода...
15 Aleksey
 
08.05.13
11:48
(7) не заметил. Ибо половина не работает, часть заявленного функционала тупо нет, другая работает с фичами. Плюс дурацкая защита, т.е. исправить косяки/доработать свой функционал - фиг там
16 alkov
 
08.05.13
11:48
Не видел ни одной отраслевой, от которой бы не хотелось плеваться. Рарус лучше остальных, но до качества типовых им никогда не добраться

Типовая
17 Aleksey
 
08.05.13
11:49
(14) Угу у нас тоже автохозяйство было, переписанно в хлам. сейчас на УАТ перешли без мата и напильника не злетело
18 Aleksey
 
08.05.13
11:50
А вообще сравнивать рарус и типовые - это всё равно что сравнивать УТ и БП. Общее между ними то что они написанна на 1С.
19 zak555
 
08.05.13
11:51
(18) у раруса есть "надстройки" над типовыми
20 jsmith82
 
08.05.13
11:52
рарус гомнокод

Типовая
21 Gluk
 
08.05.13
11:52
поддержка никакая

Типовая
22 Операция 1Ы
 
08.05.13
11:52
ибо дурацкая защита, из-за которой все время отваливается лицензия.

Типовая
23 tdm
 
08.05.13
11:52
(0) >>Интерфейс построен для пользователя, сделали продуманный функционал для пользователя.

фигвам)) - жилище такое у индейцев, интерфейс у них написан программистами для программистов поэтому то он Вам и пришелся по душе...пользователи восторга особого не испытывают

Типовая
24 Aleksey
 
08.05.13
11:52
(19) Вот об этом и речь, что рарус это надстройка. и она не заменит ни УТ ни БП это просто доп.функционал отсутствующий в типовой
25 tdm
 
08.05.13
11:53
(21) кстати - за это второй им минус(

Типовая
26 SunFox
 
08.05.13
11:54
Типовые гибче и стабильней, рарус альфа авто и автотранспорт переполнены гомнокодом и гомноподелками, по крайней мере их обслуживать нужно по повышеным расценкам.
27 SunFox
 
08.05.13
11:55
Голос

Типовая
28 Базис
 
naïve
08.05.13
12:39
Т.н. "система защиты" у Раруса настолько неудобна, что некоторые их конфы переписаны и выложены без корявок.

Типовая
29 piter3
 
08.05.13
12:47
(0)а вы попробуйте не сталкиваться, а использовать вот тогда можно и вернуться к обсужению

Типовая
30 Aprobator
 
08.05.13
12:52
насчет всех конф не скажу, но УАТ от Раруса даже г..ном назвать язык не поворачивается.

Типовая
31 Сисой
 
08.05.13
12:55
Типовые намного более качественно написаны. Я сейчас сопровождаю отраслевую от раруса, есть с чем сравнивать.

Типовая
32 ptiz
 
08.05.13
12:55
Ковыряться в поделках от Раруса - это ужас.

Типовая
33 dmrjan
 
08.05.13
12:58
Однозначно типовая, перепиленная собственными силами.

Типовая
34 EugeniaK
 
08.05.13
12:59
Поддерживать Рарус дико неудобно.
Только типовая.

Типовая
35 Trotter
 
08.05.13
13:14
А аналог рарусовского Общепита какой ?
36 Delorn
 
08.05.13
13:21
(35) софт балансовский трактирь. Умеет больше стоит дороже. Есть фронт, красивый интерфейс для кассы. Но мне Рарус больше понравился -_- он проще и дешевле. Если бы не некоторые выдумки аля ед измерения. Цены ему не было.
(8)+1 так же воспринимаю все что видел от раруса. В перемешку красивые простые решения с фитчами и не доделками.
37 Trotter
 
08.05.13
13:24
(36) Руководство было бы ещё для Рарус Ресторан было бы вообще всё супер
38 shuhard
 
08.05.13
13:28
(0) у ТС архиизвращенный вкус

Типовая
39 EasyRider
 
08.05.13
13:32
нэнавыжу конфы от раруса.Что под 7ку,что под 8ку

Типовая
40 systemstopper
 
08.05.13
13:38
(0) Какое-то некорректное сравнение, теплого с мягким.
41 Лефмихалыч
 
08.05.13
13:44
(0) без конкретики - это не разговор. Что именно где и как удобнее чего именно, где и почему?
42 Fynjy
 
08.05.13
14:17
Камаз сделан через одно места и с доработками его большая беда ...

Типовая
43 Solemn
 
08.05.13
14:22
(0) Проблема решений Раруса, как впрочем и др. решений со статусом "Совместимо", это закрытый код, а это большой минус по сравнению с типовыми

Типовая
44 NewManIn1C
 
08.05.13
14:29
сейчас приходится поддерживать фронты ресторан версии один, платформа 8.1, что сказать
1. без поллитра хер че настроишь, с бубном только
2. торговое оборудование подключать - это алес
3. защита - это наше все
4. постоянно что-то да вылетает. недели не проходит чтобы стабильно работало.
В типовых как то все роднее)
Поэтому:

Типовая
45 Холст
 
08.05.13
15:20
если сравнивать с авто, то скажем так,
Рарус - не ВАЗ, а, скажем шкода, вобщем среднебюджетная иномарка,
НО по цене как премиум авто,
+ закрытый ключами код, т.е. бензин только из лицензионных заправок втридорога

Типовая
46 sdaf
 
08.05.13
15:23
работал с автотранспортом, там важная часть кода убрана в dll и хрен разберешься, очень не удобно, больше с рарусом не связываюсь. А еще они говорят что на любые вопросы по конфигурации отвечают только после подписки на их ИТС, а если не было её например с 2007 года то надо оплачивать весь период ))

Типовая
47 zharkin
 
08.05.13
15:25
открытый код

Типовая
48 Aprobator
 
08.05.13
15:26
(46) песец они офигели.
49 thargon
 
08.05.13
15:27
Имел дело с их автотранспортом (под 7.7). Похоже что авторы думали так: раз конфа про транспорт - надо изобрести кучку своих велосипедов.

Типовая
50 Trotter
 
08.05.13
15:28
(46) Такая же беда с рарус магазином....  Зашито всё в ДЛЛ и всё тута...

Типовая
51 PaSSter
 
08.05.13
15:32
(35) да, аналога достойного пока не нашёл.
Если кто знает, подскажите.

Рарус
52 AZ_AZ
 
08.05.13
15:36
Работал с УАТ+ПП, минимум треть пришлось дописывать, чтобы хоть как-то взлетело. Назвать сие творение г..ном, это просто польстить РАРУСу

Типовая
53 Infsams654
 
08.05.13
17:10
(51) да хоть Капитан, или ВДГБ (но только для БГУ)
54 Сияющий Асинхраль
 
08.05.13
17:24
Работал и работаю с Альфа-Авто, в принципе конфа сойдет, работать можно, но из-за защиты многие вещи просто сложно править, постоянно натыкаешься на закрытые модули, а переписывать полностью влом. Очень не понравилась реализация партионного учета в АА, привыкнуть можно, но первое время убивало как система относится к себестоимости, если нарушен порядок документов. Зато был в восторге от Рарусовского сопровождения - практически все вопросы решаются сразу по телефону, причем, если что сами перезванивают. Помню свои попытки в течении нескольких часов дозвониться до 1С - в этом отношении Рарус дает сто очков 1С.
Но как сравнивать типовые конфы и отраслевые понятия не имею. В случае внедрения каких-то конкретных областей стараюсь в любом случае смотреть в сторону отраслевых - дописывать меньше... Но это не значит, что они лучше...