http://www.filmz.ru/pub/1/27439_1.htm

"В настоящий момент сценаристы, которых возглавляет российский фантаст Сергей Лукьяненко, закончили работу над пилотной серий и разработали сюжетную арку на двенадцать эпизодов. Тем временем, Юсуп Бахшиев изучает вкусы современной молодой аудитории, чтобы определить, каких именно актеров можно было бы задействовать в основных ролях. С партиями второго плана все несколько проще: продюсер планирует привлечь опытных мастеров актерской профессии. В образе простого бывшего великого инквизитора Кристобаля Хозевича Хунты он видит Сергея Шакурова, а роль Амвросия Амбруазовича Выбегалло — Михаила Ефремова."

с трудом представляю что может получиться.

херня получится. такие кино надо снемать не для денег, а для зрителей. я сомневаюсь что у нас это возможно.

По мотивам "ПНвС" уже есть же "Чародеи"! Кого они переплюнуть захотели?

...Дело в том, что я очень скоро забыл о нем, потому что решил изготовить себе завтрак.

Я человек неприхотливый. Мне всего-то и надо было, что бутерброд с докторской колбасой и чашку черного кофе. Не понимаю, как это у меня получилось, но на столе образовался докторский халат, густо намазанный маслом. Когда первый приступ естественного изумления прошел, я внимательно осмотрел халат. Масло было не сливочное и даже не растительное. Вот тут мне надо было халат уничтожить и начать все сначала. Но с отвратительной самонадеянностью я вообразил себя богом-творцом и пошел по пути последовательных трансформаций. Рядом с халатом появилась бутылка с черной жидкостью, а сам халат, несколько помедлив, стал обугливаться по краям. Я торопливо уточнил свои представления, сделав особый упор на образы кружки и говядины. Бутылка превратилась в кружку, жидкость не изменилась, один рукав халата сжался, вытянулся, порыжел и стал подергиваться. Вспотев от страха, я убедился, что это коровий хвост. Я вылез из кресла и отошел в угол. Дальше хвоста дело не пошло, но зрелище и без того было жутковатое. Я попробовал еще раз, и хвост заколосился. Я взял себя в руки, зажмурился и стал со всей возможной отчетливостью представлять в уме ломоть обыкновенного ржаного хлеба, как его отрезают от буханки, намазывают маслом – сливочным, из хрустальной масленки – и кладут на него кружок колбасы. Бог с ней, с докторской, пусть будет обыкновенная полтавская полукопченая. С кофе я решил пока подождать. Когда я осторожно разжмурился, на докторском халате лежал большой кусок горного хрусталя, внутри которого что-то темнело. Я поднял этот кристалл, за кристаллом потянулся халат, необъяснимо к нему приросший, а внутри кристалла я различил вожделенный бутерброд, очень похожий на настоящий. Я застонал и попробовал мысленно расколоть кристалл. Он покрылся густой сетью трещин, так что бутерброд почти исчез из виду. «Тупица, – сказал я себе, – ты съел тысячи бутербродов, и ты не способен сколько-нибудь отчетливо вообразить их. Не волнуйся, никого нет, никто тебя не видит. Это не зачет, не контрольная и не экзамен. Попробуй еще раз». И я попробовал. Лучше бы я не пробовал. Воображение мое почему-то разыгралось, в мозгу вспыхивали и гасли самые неожиданные ассоциации, и, по мере того как я пробовал, приемная наполнялась странными предметами. Многие из них вышли, по-видимому, из подсознания, из дремучих джунглей наследственной памяти, из давно подавленных высшим образованием первобытных страхов. Они имели конечности и непрерывно двигались, они издавали отвратительные звуки, они были неприличны, они были агрессивны и все время дрались. Я затравленно озирался. Все это живо напоминало мне старинные гравюры, изображающие сцены искушения святого Антония. Особенно неприятным было овальное блюдо на паучьих лапах, покрытое по краям жесткой редкой шерстью. Не знаю, что ему от меня было нужно, но оно отходило в дальний угол комнаты, разгонялось и со всего маху поддавало мне под коленки, пока я не прижал его креслом к стене. Часть предметов в конце концов мне удалось уничтожить, остальные разбрелись по углам и попрятались. Остались: блюдо, халат с кристаллом и кружка с черной жидкостью, разросшаяся до размеров кувшина. Я поднял ее обеими руками и понюхал. По-моему, это были черные чернила для авторучки. Блюдо за креслом шевелилось, царапая лапами цветной линолеум, и мерзко шипело. Мне было очень неуютно.

Тут ведь вопрос в другом: как они в ПНвС рекламу Несткафе и Мегафона засунут?

как вот это можно мне показать, чтобы это было интереснее чем это уменя все в мозгу представлеятс... - фиг у них что выйдет...

Привалова Демьяненко бы сыграл хорошо...

Кино снимать разучились , Лука писать разучился ...

(8) я второй герметикон зачел, начал третий

(6) Ну показать то можно - серьезные спецэффекты , качественная режиссура .
У НИХ точно не получится :(

(9) Третий мне больше всех понравился

(10) опять болт с самолёта скинуть?

(9)
Завидую, я уже прочитал.

(10) не взлетит. просто потому, что время не то.
или наполнять новым смыслом.

(13) все равно херня. сюжет достаточно простой. хорошо хоть херня не херовая а хорошая

(14) Если умеючи и от души взлетит . Только ктож так сейчас снимает ...

(16) ну так я про это в (2) и написал

лучше бы кино про 1Сников сняли... вот это был бы реальный трэш про ЗиКу, УППырище и прочее...

Вот "Малыша" Стругацких собираются экранизовать , теплится некоторая надежда . "Понедельник" не по зубам

(10)
Я вот не знаю, как дух этой книги в кино передать.
Каким визуальным рядом показать, как главные герои упарываются не от наркоты, а от любимой работы. Как им интереснее бухать вместо себя дубля отправить.

(18) Зомби-бухши атакуют ... Манагеры-вампиры высасывают последнюю кровь

(20) Ну я то имел ввиду технические возможности снять сложную и прикольную сцену приведенную в (4) .

Да и атмосферу можно передать , опять жи если уметь снимать . Только даже заморачиваться не будут , типа "пипл не схавает" , "я вижу это по другому" и прочая фигня . Выйдет мегаотстой

(20) про то и речь!
показать визуальный ряд - это может в каком нить Форсаже-8 круто... а как показать фан от работы в коллективе, лоюбимой работы при дефакто декларирующейся ведущей роли бабла и хреновго положения науки в стране - это капец.. явнео инспирировано пиндосами, чтобы ваще унизить и растоптать.. исподволь...

что из последних фантастик экранизировано нормально? хз...?

кста, вроде есть экранизации Йона Тихого...?
заэкранизировали бы лучше "Сказки роботов" лема - я когда читал (сначала на русском. потом осилил на польском) - просто в осадок выпадал от фантазии Лема.

(24) Если нормальные фантастики сняты то по оригинальному сценарию .

Если книга нормальная то она как правило достаточно сложна для экранизации .

Да что там экранизации . Даже ремейки нормальные и то снять не могут .
"Вспомнить все" прошлого года по всем статьям сливает старому , который Верховен снимал

(26) о! надо посмотреть!

Не понимаю, о чем тут копья ломать. Книга это книга. Согласен. А кино это кино. Несомненно. Если экранизуют, и если даже талантливо экранизуют, все равно получится ДРУГОЕ произведение. Как "ПНвС" и "Чародеи". И рассматривать их надо отдельно, а не как источник и экранизацию. Мне, впрочем, без разницы. Попадется под руку - посмотрю. Нет - не буду сожалеть. Сейчас столько всякого...

П. С. Галустян и Светлаков будут?

(28) "и если даже талантливо экранизуют" - вероятность стремится к бесконечно малым величинам

(29) зачем ругать то, что еще не произошло, благо не Михалков снимает. Может что и получится, если комедию будут делать

актеров хороших подобрать... а то будет - Безруков - Привалов)))

(20) Я вот сейчас смотрю сериал "Кости" - именно про таких людей. Простых труженников пинцета и микроскопа, которые очень сильно и часто любят свою работу и друг друга.

http://www.kinopoisk.ru/name/231518/

а кто-нить что-нить смотрел из предыдущих экранизаций? хорошие комедии есть?

посредник начали уже показывтаь? идея не плохая, но что-то мне напоминает старый фильм. Там еще парень из пистолета стрелял по линиям электропередач - сбивал и умер

Как-то пофиг. Одно из немногих произведений Стругацких, которое абсолютно не вштырило. если не ошибаюсь, я его даже до конца не осилил.

(0) "Тем временем, Юсуп Бахшиев изучает вкусы современной молодой аудитории, чтобы определить, каких именно актеров можно было бы задействовать в основных ролях"
Ставлю все свое состояние: вклады, депозиты, акции,золото, закопанную банку, золотую коронку и свои почки на то, что там будет Гоша Куценко.

У Лукьяненко в запасе три плохих сценария, у Бахшиева - Антикиллер и Параграф 78. Лучше бы они просто украли деньги инвесторов фильма.
Даже смотреть их поделку не стану, чтобы не стошнило.

(34) +1
аналогично ;)...

Посмотрел бы. Вдруг произойдет чудо и выйдет что-то достойное

Посмотрю, конечно. Это же явно будет римейк по мотивам мотивов. Сюжет осовременят, у героев появятся магические гаджеты ну и т.д.

(38) Одна надежда на чудо.

Новый "Трудно быть богом" кто посмотрел? Как вам?

Вот и костюм кота пригодится опять на съемках.

Очередное Гуано :)

Книг читается все меньше, так что пусть экранизируют

(41)А его разве уже показывали? Был вроде только закрытый показ.
Не получается Стругацких экранизировать. Может и не надо вовсе?

(45) заинтересовать первоисточником.
есть вероятность, что некоторые осилят...

Лучше бы тарантина "Град обреченный" снял

(20) а вспомни хотя бы "Выбор цели", или "Укрощение огня"...
там ведь это получалось передать.

вот же гады...
Добрались таки.

(47) :)).."я представляю.."(с)Моонзунд

Хотя Шакуров в роли Хунты  - это конечно в тему

(49) Не беспокойся, книжку никто сжигать не собирается.

(52)Так хочется то хорошего кино. А получится как всегда.

(52)Хотелось бы вот например "Пикник на обочине"  хорошо экранизированный посмотреть. Но я боюсь даже представить что там у них может получиться

(53) Без проб и ошибок вооще никогда

(55)Такое ощущение, что у них последние лет 20 -  сплошные пробы и ошибки.

(54) невежда

(54) пикник - эт да...
Сталкер слишком философичен и "помотивен".
Иэх, амберийский цикл Жедязны бы _посмотреть_

(57)Шо??? Уже?

А мне всегда хотелось "Далекую Радугу" посмотреть. Мне кажется весьма впечатляющий фильм-катастрофа должен получиться.

(58)Аха .И чтобы Кэмерон снял с бюджетом Аватара

(53) Хорошего кино больше не снимают, как правило. По вполне объективным причинам. Ненавидеть тех, кто снимает плохое, разрушительно в первую очередь для собственного здоровья.

(58) +100 Хроники - надо П Джексону поручить

(63) Чтобы на 20 лет? :-)

(64) )) Считай властелина снял по 2 томам, хроники - 10 томов, ну да как раз внуки досмотрят ))

Кстати, амберийский цикл снять на спецэффектах  - имхо, вполне реально. только внутренних монологов много будет - современный зритель не поймет...

(65) прям как анекдот про старых большевиков....

(65) Властелин - 3 тома :-)
У хроник есть продолжения...

(67) Тебе их жалко? %-)

(54) :) им проще по с.т.а.л.к.у. сделать фильм

(68) ага, звиняйте запамятовал

У Хроник первые 5 томов нормальные, на 6м томе запнулась и читать дальше не стала - фигня

(70) лучше по Фраю мультики в стиле аниме сделать... :-)

(72) Там дальше тоже интересно, но требуется сделать некоторое усилие, чтобы продолжать читать дальше, после 5-й книги.

(72)Это ты зря. Там про Мерлина тоже сильно написано.
И сюжет весьма лихо закручен.

(62)Ну..Я их не то чтобы ненавижу..Просто в совалке подходящего пункта нет:-)

Одно время все режиссеры местного разлива помешались буквально... Все хотелось Лукьяненко экранизировать. "Лабиринт" и "Зеркала"... как-то обломались... Реальность превзошла произведения.

(74) Чтобы прочитать 6-10 - требуется моральное усилие заставить себя взять их в руки, ибо после пятого мозги уже физически противятся этому действию. Но если взять и прочитать, то всё будет прекрасно.

(77)Он в жж писал что выкупили права на экранизацию "на всякий случай на потом". и положили под сукно до лучших времен. Так и лежат

(39)
Боюсь, что сцена экспериментов Привалова с неразменным пятаком в осовремененной версии, будет выглядеть именно как попытка скопить на Запорожец.

(77) чтобы снять лабиринты - нужна комбо - мульт+видео. А это дорого и сложно.

Интересно... А умклайдет у них будет от МТС или билайна? :-)

(75) Теперь уже точно поздно, ибо перечитывать заново первые 5 томов нет никакого желания, несмотря на то, что читала я Желязны лет примерно 10 назад.

(80) зато сцена с наймом программиста до сих пор актуальна. "Атстатыщ - сто двадцать рублей и общежитие - один на миллион - согласны на девять десятых"

(35)
Ага. Корнеев будет гррруб. И лыс.

(0)ИМХО. Кроме как комедию, не снимут.
Передать дух, цели и задачи эпохи, и книги не получится.

Хорошо что не Михалков режиссер.

вот бы ЖКК экранизировали

(86)
Зато я наконец увижу, как зубом цыкают :)

(87) Собщето думаю надо начинат с СБТ. И запускат цикл вплот до конца цикла Мира Полудня

(0) Так это сериал будет? Интересно, сказку о тройке туда включат или просто ПНвС растянут до невозможности?

(86) Не нужен никому духцелизадачиэпохи. И не будет его в фильме и слава богу, что не будет.

(82) Умкайдет будет от Новосибирской транспортной прокуратуры. Это ж ник в ЖЖ моей старой подруги Аллы :)

(0) каждае поколение видит в книгах что то свое.

имхо, та же война_и_Мир во времена Толстого воспринималась несколько иначе...

посмотрел недавно "Гадкие лебеди", это такая тоска, не передать. а действительно, почему Стругацких так плохо экранизируют? более менее только у Бондарчука получилось ;)...

(94) Имхо, потому что пытаются глубокий смысл в картинку запихать, вместо того, чтобы просто экранизировать действие.

А вдруг получится

(91) А что тогда останется от произведения?
практически во всех произведениях Стругатских прослеживается идея воспитания социальных (социалистических, коммунистических) ценностей.
Воспитание - фундамент любой идеологии.

(87) Недавно тут один просил...

неактуально, нафига снимать?

сотко

(97) будет самый лучший фильм

(88) зато ctrl-Z уже в Чародеях показали. Предвосхитили, так сказать...

(0) В настоящее время фильм будет просто непонятен. Произведение создавалось в Советском Союзе для советских людей(таких, какими их видели писатели). Кому сейчас может быть адресован посыл: "Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интереснее доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело, чем глушить себя водкой, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней легкости. Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было – «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них наконец в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну." - я как-то не представляю.

(103) все просто.
оставят "антураж" и напишут 100500 историй для сериала про то как какойнить гомункулус сбежал или какой нить там дубль потерялся..

(104) Думаю, что так и будет:( Но это будет просто римейк "Чародеев".

не знаю на счет актуальности и неактуальности произведений советской литературы. Я вот хожу беременный мыслями о перепевах Маяковского. Честно говоря побаиваюсь. Лучше чем у Градского у нас не выйдет. Но споем...

(97) Антураж. Институт чародейства и волшебства. Все остальное тащить из книги не имеет смысла.

(106) только ленина с броневика не цитируй....

(103) сволочи, поеду к родителям надо будет перечитать(

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3741206/

я в свое время папе подарил этот экземпляр)

(+109) примеры страниц) http://fantlab.ru/edition14738

(106) Если снять этот фильм целиком по книге - он будет слишком противостоять информационному мейнстриму, который у нас сейчас призывает брать от жизни лучшее в форме удовольствий. Так что снимут действительно что-нить как в (104)

(110) Класс! Надо дочке такую найти, ей понравится :)

(111) кстати, Алису уже сняли?

(112) ага) там еще супер обложка была такая же, но ее забрали в магазине( сказали, что она единственная

(114) Ты зачем ее показал? 2007го года издание, такую уже ни где не найдешь((

(115) кто ищет, тот всегда найдет... я же нашел)))

(115) например можно попробовать
http://www.knigolub.kiev.ua/index.php?productID=5375

(116) Давно нашел?

что интересно на Украине http://www.superkniga.kiev.ua/ponedelnik-nachinaetsja-v-subbotu-podarochnoe-izdanie--5375.htm

(118) в 2007)))

Иллюстрации Мигунова - тоже зачетные.
как раз к "антуражу тех времен" - кто был в НИИ 1970-х (и 1960-х, наверное) годов - тот поймет.

(120) вот и я о том. Ладно, будем искать)

(122) с перламутровыми пуговицами)?

(122) http://www.youtube.com/watch?v=ehYHYSXABJs

(123) С суперобложкой :)

кстати, нашел в сети скриншоты игрушки "Понедаельник....". Кто-нибудь играл?

(126) Играл в такую http://www.old-games.ru/game/1565.html

(126) http://www.ckopo.net/games/torrent-games-adventure/3531-ponedelnik-nachinaetsya-v-subbotu-2008-pc.html

(127) Отзывы об интерфейсе  чойто останавливают...
(128) видел. Отзывы интересуют..

(129) http://www.metagames.ru/pc/game/Ponedelnik_nachinaetsya_v_subboty/

(119) 850 с копейками местных денег??? Да я удавлюсь!!! У меня старое доброе издание

Получится ещё более хреновая хрень, чем на бумаге

(132) я бы вообще запретил экранизации чего бы там не было... ну чтоб местные критики куитики не доставляли свое "правильное воззрение"

(110) ой какое шикарное издание.. заоблизывалась

(134) что именно шикарного?

(135) на вкус и цвет друзей нет. Хорошее издание, иллюстрации. Хорошая вещь для человека ценящего хорошие книги с качественным изданием.

(110) Отвратительные иллюстрации, просто ппц.

(134) Что там хорошего?
(136) Что хорошего в этих иллюстрациях, они к книге ни какого отношения не имеют.

(138) не нравится не читай, ты кого-то хочешь убедить в своем никому не нужном мнении?

(139) Причем здесь "не читай", я про иллюстрации, ты их разглядывал? Книгу читал? А, сопоставить их пробовал?

(133) Хорошо, что твои идеи никого не интересуют :)
Экранизации Жюля Верна и Стивенсона в СССР делали просто отлично. Голливудсие экранизации Толкина и Кинга - просто пять с плюсом.

(141) согласен, но то делали профессионалы, талантливые люди, а сейчас их детки пытаются, на которых природа отдыхает

Что это?

(140) пробовал, в чем проблема, то?

(144) И тебя ничего не смутило ? )))

(142) она не просто "отдыхает", она "отыгрывается..." :-)

(145) а должно? красивые иллюстрации как их видит художник. Антураж в целом мне понравился.

(144)
Видимо, канонично Привалова несколько по-другому представляют, вот и не катят такие иллюстрации.

(148) а как он должен выглядеть? как Шварц, Брюс Ли или Джеки Чан? К тому же это красивая сказка

(149) Откуда в иллюстрациях "ж0па с ушами", напомни где о ней написано? Так, навскидку.

(149)
КаноничноЖ http://litvinovs.net/pantry/migunov_monday_begins_on_saturday/

(151)О! У меня 79го года книжка была :)

(151) +100500

(150) ты во всем придираешься к деталям? или наслаждаешься общим смыслом?

(154) Ты про ж0пу не ответил. Детали самое важное, из них общий смысл и атмосфера состоит.

(151) Супер ссылка.

Пелевин называет это "трупоотсос" - попытка выкачать бабло из живших некогда творений - и проводит параллель с добычей нефти.

(0) Сейчас это неактуально.

(157) А шо делать? Если такие, как Пелевин всякую муйню пишут.

Приходится экранизировать старых мастеров, новых то нет.

(151) У отца есть книжка 1979. Читал первый раз именно по ней. С этими иллюстрациями были переиздания более поздние если не ошибаюсь.

(160)
1. Необязательно снимать по существующей книге;
2. Необязательно снимать ради того, чтоб срубить/украсть побольше бабла.

(162) 2. А чего ради снимать? Или ты думаешь, что Питер Джексон исключительно ради искусства снимает?

(162) Вот Герман тоже снимал-снимал "Трудно быть богом". Надеюсь мы увидим его труды в конце концов.

(162) А ради чего еще снимать? Современное кино - это бизнес, там (раз уж Пелевин вспомнился) не творцы нужны, а криэйторы.

(164) Что-то подсказывает мне, что будет совсем "не торт". Герман нарисовал средневековье во всем его великолепии, в смысле количества грязи на квадратный сантиметр города и общества. И фильм-то изначально назывался "Арканарская резня"... Мрачно будет, имхо, слишком мрачно.

(166) Если быть точным, то "История арканарской резни". Но я смотрел дубли с Ярмольником - у меня странное ощущение, что Герман там вообще ударился в символизм.

(154)
Я не придираюсь. Просто дал ссылку на иллюстрации, считающиеся "каноничными".

(167) Символизм он всегда с мрачностью рядом. Просто мрачные картинки без символизма народ вообще не воспримет.

Современная молодая аудитория книжку уже не понимает(проверяла).
Снимут что-то своё под вывеской Понедельника.
Жаль: не читавшие будут думать, что этот фильм и есть настоящий Понедельник.

(170) Совсем не понимает? У меня дочь (11 лет) смеялась от души, так что может понимает но по-другому?

(170) тут два варианта: 1. захотят перечитать, и 2.не захотят

(171) книга сильно разноплановая.
можно читать как "юмор для детей младшего школьного", можно увидеть пародию на совеский строй. можно увидеть восхваление советского человека.

(155) я не помню наизусть книгу - в последний раз читал в 2007 году примерно

пусть на кошках сначала потренируются и пока не станет получаться - пусть идут лесом!

(174) А, трое орущих мужиков со стаканами?

(176) т.е. у тебя есть эта книжка? и ты сейчас специально картинки подбираешь. Еще раз я не помню на изусть сюжет. надо смотреть где картинка, что описывает. и еще раз - это то как видит художник это.

Жаль, что не существует прибора с фичей "Стереть локальную часть памяти о прочитанной книге". Столь сложное произведение, а точнее, ассоциации с созданными писателями объектах, у каждого читателя свои собственные.
А так - пришёл в синема, сунул башку в дырку, как в томографе, временно или на срок стёрлись воспоминания. И снова интересно смотреть, чего там напридумывали сценарюги.
Иначе только плеваться каждому останется во время просмотра и позже.

вот, например, по Генерэшен Пи сняли же фильм. и довольно хороший фильм, учитывая по чему снимали. я вообще не представлял, что по этому кислотному сумасшествию можно фильм снять. а вот со Стругацкими не идет чего-то. причем советские фильмы по Стругацким намного хуже даже перестроечных и постперестроечных фильмов...

(8) +1.

(179) Ты ещё скажи что Сталкер Торковского никуда не годится

(163) Не знаю, кто такой Питер Джексон, но снимать надо ради создания произведения искусства.
(165) Мировое кино - это бизнес, а российское - воровство. (если считать, что Федя Бондарчук, который в каждом фильме играет самого себя за приличный гонорар - крадет деньги инвесторов)

(182) ну Брюс Ли тоже играл сам себя в своих фильмах, т.е. он тоже крал деньги инвесторов?

(181) по поводу Сталкера у меня особое мнение. я его как раз недавно высказывал, так что смысла еще раз спорить на эту тему, не вижу ;)...

(182) Брюс ли продавал не актерское искусство, а боевое.

(182) Пиши заявление в полицию. Бондарчука поймают и посадят, а российское кино поднимется с колен, я гарантирую это.

(185) :) ну актерское тоже...он так старался лицом...гораздо больше наших современных [в]актеров

(184) так нравится Сталкер или нет?

(182) Знакомый совет - Владимир Владимирович, вы?

А если серьезно, то не за что его сажать - он же в церкви не плясал, а за воровство в государственных масштабах у нас не сажают.

(188) нет. книга ничего, а фильм полное УГ...

(189) А, так российское кино тоже Путин развалил, да? То ли дело снимали шедевры в 90-х - Старые клячи, например.

(190) Мозга не хватило?

(191)Что вы, что вы - Путин лишь правит Россией на протяжении тринадцати лет, а за все, что разваливается несут ответственность плохие бояре, как известно.
За "кляч" не скажу - не видел - а в целом, на культурном уровне между советским и нынешнем российским кино разница огромная.

(193) Просто надо понимать, что корни этой разницы растут из тех времен, когда Путин Собчаку еще даже портфель не носил.

Шакуров в роли Хозевича Хунты? Уже смешно.
Самое великое что сможет изобразитьэтот совок дак это нассать
соседу по коммуналке в его кастрюлю с супом.
Не-не, уже полная хня.

Goblin по этому поводу сообщает:"Цигейковый кот 2 — на подходе."

Гы гы

(195) Я честно говоря не представляю вообще кто из современных российских актеров потянет Хунту

(197) Олег Борисов пожалуй,а  из современных Деревянко
што ли, ну тот который Махно играл.
ИМХО

(198) Деревянко хороший актер но имхо просто не подойдет по амплуа

(190) есть совершенно другое мнение