http://www.filmz.ru/pub/1/27439_1.htm

"В настоящий момент сценаристы, которых возглавляет российский фантаст Сергей Лукьяненко, закончили работу над пилотной серий и разработали сюжетную арку на двенадцать эпизодов. Тем временем, Юсуп Бахшиев изучает вкусы современной молодой аудитории, чтобы определить, каких именно актеров можно было бы задействовать в основных ролях. С партиями второго плана все несколько проще: продюсер планирует привлечь опытных мастеров актерской профессии. В образе простого бывшего великого инквизитора Кристобаля Хозевича Хунты он видит Сергея Шакурова, а роль Амвросия Амбруазовича Выбегалло — Михаила Ефремова."

(88) зато ctrl-Z уже в Чародеях показали. Предвосхитили, так сказать...

(0) В настоящее время фильм будет просто непонятен. Произведение создавалось в Советском Союзе для советских людей(таких, какими их видели писатели). Кому сейчас может быть адресован посыл: "Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интереснее доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело, чем глушить себя водкой, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней легкости. Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было – «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них наконец в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну." - я как-то не представляю.

(103) все просто.
оставят "антураж" и напишут 100500 историй для сериала про то как какойнить гомункулус сбежал или какой нить там дубль потерялся..

(104) Думаю, что так и будет:( Но это будет просто римейк "Чародеев".

не знаю на счет актуальности и неактуальности произведений советской литературы. Я вот хожу беременный мыслями о перепевах Маяковского. Честно говоря побаиваюсь. Лучше чем у Градского у нас не выйдет. Но споем...

(97) Антураж. Институт чародейства и волшебства. Все остальное тащить из книги не имеет смысла.

(106) только ленина с броневика не цитируй....

(103) сволочи, поеду к родителям надо будет перечитать(

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3741206/

я в свое время папе подарил этот экземпляр)

(+109) примеры страниц) http://fantlab.ru/edition14738

(106) Если снять этот фильм целиком по книге - он будет слишком противостоять информационному мейнстриму, который у нас сейчас призывает брать от жизни лучшее в форме удовольствий. Так что снимут действительно что-нить как в (104)

(110) Класс! Надо дочке такую найти, ей понравится :)

(111) кстати, Алису уже сняли?

(112) ага) там еще супер обложка была такая же, но ее забрали в магазине( сказали, что она единственная

(114) Ты зачем ее показал? 2007го года издание, такую уже ни где не найдешь((

(115) кто ищет, тот всегда найдет... я же нашел)))

(115) например можно попробовать
http://www.knigolub.kiev.ua/index.php?productID=5375

(116) Давно нашел?

что интересно на Украине http://www.superkniga.kiev.ua/ponedelnik-nachinaetsja-v-subbotu-podarochnoe-izdanie--5375.htm

(118) в 2007)))

Иллюстрации Мигунова - тоже зачетные.
как раз к "антуражу тех времен" - кто был в НИИ 1970-х (и 1960-х, наверное) годов - тот поймет.

(120) вот и я о том. Ладно, будем искать)

(122) с перламутровыми пуговицами)?

(122) http://www.youtube.com/watch?v=ehYHYSXABJs

(123) С суперобложкой :)

кстати, нашел в сети скриншоты игрушки "Понедаельник....". Кто-нибудь играл?

(126) Играл в такую http://www.old-games.ru/game/1565.html

(126) http://www.ckopo.net/games/torrent-games-adventure/3531-ponedelnik-nachinaetsya-v-subbotu-2008-pc.html

(127) Отзывы об интерфейсе  чойто останавливают...
(128) видел. Отзывы интересуют..

(129) http://www.metagames.ru/pc/game/Ponedelnik_nachinaetsya_v_subboty/

(119) 850 с копейками местных денег??? Да я удавлюсь!!! У меня старое доброе издание

Получится ещё более хреновая хрень, чем на бумаге

(132) я бы вообще запретил экранизации чего бы там не было... ну чтоб местные критики куитики не доставляли свое "правильное воззрение"

(110) ой какое шикарное издание.. заоблизывалась

(134) что именно шикарного?

(135) на вкус и цвет друзей нет. Хорошее издание, иллюстрации. Хорошая вещь для человека ценящего хорошие книги с качественным изданием.

(110) Отвратительные иллюстрации, просто ппц.

(134) Что там хорошего?
(136) Что хорошего в этих иллюстрациях, они к книге ни какого отношения не имеют.

(138) не нравится не читай, ты кого-то хочешь убедить в своем никому не нужном мнении?

(139) Причем здесь "не читай", я про иллюстрации, ты их разглядывал? Книгу читал? А, сопоставить их пробовал?

(133) Хорошо, что твои идеи никого не интересуют :)
Экранизации Жюля Верна и Стивенсона в СССР делали просто отлично. Голливудсие экранизации Толкина и Кинга - просто пять с плюсом.

(141) согласен, но то делали профессионалы, талантливые люди, а сейчас их детки пытаются, на которых природа отдыхает

Что это?

(140) пробовал, в чем проблема, то?

(144) И тебя ничего не смутило ? )))

(142) она не просто "отдыхает", она "отыгрывается..." :-)

(145) а должно? красивые иллюстрации как их видит художник. Антураж в целом мне понравился.

(144)
Видимо, канонично Привалова несколько по-другому представляют, вот и не катят такие иллюстрации.

(148) а как он должен выглядеть? как Шварц, Брюс Ли или Джеки Чан? К тому же это красивая сказка

(149) Откуда в иллюстрациях "ж0па с ушами", напомни где о ней написано? Так, навскидку.

(149)
КаноничноЖ http://litvinovs.net/pantry/migunov_monday_begins_on_saturday/

(151)О! У меня 79го года книжка была :)

(151) +100500

(150) ты во всем придираешься к деталям? или наслаждаешься общим смыслом?

(154) Ты про ж0пу не ответил. Детали самое важное, из них общий смысл и атмосфера состоит.

(151) Супер ссылка.

Пелевин называет это "трупоотсос" - попытка выкачать бабло из живших некогда творений - и проводит параллель с добычей нефти.

(0) Сейчас это неактуально.

(157) А шо делать? Если такие, как Пелевин всякую муйню пишут.

Приходится экранизировать старых мастеров, новых то нет.

(151) У отца есть книжка 1979. Читал первый раз именно по ней. С этими иллюстрациями были переиздания более поздние если не ошибаюсь.

(160)
1. Необязательно снимать по существующей книге;
2. Необязательно снимать ради того, чтоб срубить/украсть побольше бабла.

(162) 2. А чего ради снимать? Или ты думаешь, что Питер Джексон исключительно ради искусства снимает?

(162) Вот Герман тоже снимал-снимал "Трудно быть богом". Надеюсь мы увидим его труды в конце концов.

(162) А ради чего еще снимать? Современное кино - это бизнес, там (раз уж Пелевин вспомнился) не творцы нужны, а криэйторы.

(164) Что-то подсказывает мне, что будет совсем "не торт". Герман нарисовал средневековье во всем его великолепии, в смысле количества грязи на квадратный сантиметр города и общества. И фильм-то изначально назывался "Арканарская резня"... Мрачно будет, имхо, слишком мрачно.

(166) Если быть точным, то "История арканарской резни". Но я смотрел дубли с Ярмольником - у меня странное ощущение, что Герман там вообще ударился в символизм.

(154)
Я не придираюсь. Просто дал ссылку на иллюстрации, считающиеся "каноничными".

(167) Символизм он всегда с мрачностью рядом. Просто мрачные картинки без символизма народ вообще не воспримет.

Современная молодая аудитория книжку уже не понимает(проверяла).
Снимут что-то своё под вывеской Понедельника.
Жаль: не читавшие будут думать, что этот фильм и есть настоящий Понедельник.

(170) Совсем не понимает? У меня дочь (11 лет) смеялась от души, так что может понимает но по-другому?

(170) тут два варианта: 1. захотят перечитать, и 2.не захотят

(171) книга сильно разноплановая.
можно читать как "юмор для детей младшего школьного", можно увидеть пародию на совеский строй. можно увидеть восхваление советского человека.

(155) я не помню наизусть книгу - в последний раз читал в 2007 году примерно

пусть на кошках сначала потренируются и пока не станет получаться - пусть идут лесом!

(174) А, трое орущих мужиков со стаканами?

(176) т.е. у тебя есть эта книжка? и ты сейчас специально картинки подбираешь. Еще раз я не помню на изусть сюжет. надо смотреть где картинка, что описывает. и еще раз - это то как видит художник это.

Жаль, что не существует прибора с фичей "Стереть локальную часть памяти о прочитанной книге". Столь сложное произведение, а точнее, ассоциации с созданными писателями объектах, у каждого читателя свои собственные.
А так - пришёл в синема, сунул башку в дырку, как в томографе, временно или на срок стёрлись воспоминания. И снова интересно смотреть, чего там напридумывали сценарюги.
Иначе только плеваться каждому останется во время просмотра и позже.

вот, например, по Генерэшен Пи сняли же фильм. и довольно хороший фильм, учитывая по чему снимали. я вообще не представлял, что по этому кислотному сумасшествию можно фильм снять. а вот со Стругацкими не идет чего-то. причем советские фильмы по Стругацким намного хуже даже перестроечных и постперестроечных фильмов...

(8) +1.

(179) Ты ещё скажи что Сталкер Торковского никуда не годится

(163) Не знаю, кто такой Питер Джексон, но снимать надо ради создания произведения искусства.
(165) Мировое кино - это бизнес, а российское - воровство. (если считать, что Федя Бондарчук, который в каждом фильме играет самого себя за приличный гонорар - крадет деньги инвесторов)

(182) ну Брюс Ли тоже играл сам себя в своих фильмах, т.е. он тоже крал деньги инвесторов?

(181) по поводу Сталкера у меня особое мнение. я его как раз недавно высказывал, так что смысла еще раз спорить на эту тему, не вижу ;)...

(182) Брюс ли продавал не актерское искусство, а боевое.

(182) Пиши заявление в полицию. Бондарчука поймают и посадят, а российское кино поднимется с колен, я гарантирую это.

(185) :) ну актерское тоже...он так старался лицом...гораздо больше наших современных [в]актеров

(184) так нравится Сталкер или нет?

(182) Знакомый совет - Владимир Владимирович, вы?

А если серьезно, то не за что его сажать - он же в церкви не плясал, а за воровство в государственных масштабах у нас не сажают.

(188) нет. книга ничего, а фильм полное УГ...

(189) А, так российское кино тоже Путин развалил, да? То ли дело снимали шедевры в 90-х - Старые клячи, например.

(190) Мозга не хватило?

(191)Что вы, что вы - Путин лишь правит Россией на протяжении тринадцати лет, а за все, что разваливается несут ответственность плохие бояре, как известно.
За "кляч" не скажу - не видел - а в целом, на культурном уровне между советским и нынешнем российским кино разница огромная.

(193) Просто надо понимать, что корни этой разницы растут из тех времен, когда Путин Собчаку еще даже портфель не носил.

Шакуров в роли Хозевича Хунты? Уже смешно.
Самое великое что сможет изобразитьэтот совок дак это нассать
соседу по коммуналке в его кастрюлю с супом.
Не-не, уже полная хня.

Goblin по этому поводу сообщает:"Цигейковый кот 2 — на подходе."

Гы гы

(195) Я честно говоря не представляю вообще кто из современных российских актеров потянет Хунту

(197) Олег Борисов пожалуй,а  из современных Деревянко
што ли, ну тот который Махно играл.
ИМХО

(198) Деревянко хороший актер но имхо просто не подойдет по амплуа

(190) есть совершенно другое мнение