|
Raid 5 полетел | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
nikast
15.05.13
✎
10:18
|
Всем привет. У меня серв, на нем 4 жестких RAID 5.. один полетел, система работала я стал сорханять backup и тут все вырубилось.. в итоге ничиего у меня нет..
Друзья подскажите что и как можно сдеть чтобы вытащить данные .. |
|||
1
nikast
15.05.13
✎
10:18
|
Голова в панике не варит.. буду рад любому совету
|
|||
2
Speshuric
15.05.13
✎
10:23
|
(0) На резервном сервере восстановить из последнего бэкапа, накатить рез. копии журнала транзакции до последнего живого момента, восстановить руками данные за последние сколько-то минут от последней копии журнала транзакции. Всё же очевидно.
|
|||
3
Lionee
15.05.13
✎
10:24
|
||||
4
Ковычки
15.05.13
✎
10:29
|
на будущее - забей на все типф рейдов, используй просто диск с одним разделом
|
|||
5
Ковычки
15.05.13
✎
10:30
|
какой контроллер ?
|
|||
6
nikast
16.05.13
✎
09:20
|
Intel ESB2 SATA 3.0Gbps Controller RAID
Отдал в сервисный центр .. и скрестил пальцы. |
|||
7
ansh15
16.05.13
✎
10:15
|
(1) Не нервничай, здоровье ни один сервисный центр не исправит.
|
|||
8
Джинн
16.05.13
✎
10:23
|
(4) Бред сивой кобылы.
|
|||
9
Nickolaich
16.05.13
✎
10:26
|
(0) не понятно - вылетел один диск из рейда?
|
|||
10
oleg_km
16.05.13
✎
11:16
|
Особенность пятого райда: при умирании одного диска, на остальные диски подает неслабая нагрузка, а т.к. диски покупались скорее всего одновременно и администратор не сразу заметил умирания диска, то в процессе ребилда часто ломается следующий диск. Поэтому обязательно на RAID5 нужно использовать диск Hot-Spare, и избегать использование RAID5 в нагруженных и критичных приложениях
|
|||
11
roman52
16.05.13
✎
11:25
|
а что ж RAID-10 не использовали???
по сабжу - молитесь на сервисный центр |
|||
12
Джинн
16.05.13
✎
11:25
|
(10) Диски не ломаются от нагрузки. Это не самосвал.
|
|||
13
oleg_km
16.05.13
✎
11:26
|
(11) наверное денег пожалели, а может контроллер не поддерживает, что тоже значит денег пожалели. Или админ об этом не знал, а это тоже означает что денег пожалели.
|
|||
14
oleg_km
16.05.13
✎
11:27
|
(12) Ну это ты ТС убеждай, а что они делают?
|
|||
15
Ковычки
16.05.13
✎
11:44
|
скока на мисте жалобных историй про рейды
про 1 и 10 вообще песня - есть те кто попадал в прошлое и уже не возвращался. |
|||
16
Джинн
16.05.13
✎
11:55
|
(14) Убеждать в чем? В том, что диск не ломается из-за возросшей интенсивности обращения к нему? Дык это штатный режим его работы. Его же не для мебели покупают.
(15) Вы вообще не в теме. Рейд-1 - это зеркало. Полный дубль информации на двух дисках (берем для примера двухдисковый массив). Чтобы его убить, должно умереть одновременно два диска. По сравнению с предлагаемой Вами в (4) глупостью, надежность несравненно выше. Рейд-10 - это зеркало из двух страйпов. Чтобы убить его, должны одновременно сдохнуть два диска (берем для примера 4-дисковый массив). Причем расположенных на разных сторонах зеркала. Иногда лучше жевать... |
|||
17
Ковычки
16.05.13
✎
11:55
|
(16) ну да, ну да
|
|||
18
Маратыч
16.05.13
✎
11:57
|
(17) Вы точно не в теме. Вам человек абсолютно верно все говорит.
|
|||
19
Ковычки
16.05.13
✎
11:58
|
(18) а кто спорит, что не верно, вот только читайте посты внимательно очень.
|
|||
20
Ковычки
16.05.13
✎
11:59
|
любителем райдов 1 и 10 (1+0) предлагаю из райда двух дисков, вытащить один на недельку, после поменять на 10 минут и вернуть оба.
|
|||
21
Маратыч
16.05.13
✎
12:02
|
(20) ЩИТО?
|
|||
22
ansh15
16.05.13
✎
12:02
|
(15) А причина почти у всех одна - админ вовремя не заметил...
Правда, мне лично зеркало один раз здорово помогло, но только потому, что сразу заметил. |
|||
23
Grobik
16.05.13
✎
12:02
|
(20) >> после поменять на 10 минут и вернуть оба.
Или в русскую рулетку пистолетом поиграть. |
|||
24
Джинн
16.05.13
✎
12:04
|
(20) Для начала предлагаю Вам рассказать, как их двух дисков сделать RAID-10 :))
|
|||
25
Kraft
16.05.13
✎
12:05
|
(24) +1
|
|||
26
Ковычки
16.05.13
✎
12:06
|
(24)(25) легко, если чо смартарей 6 делал и из одного
|
|||
27
Ковычки
16.05.13
✎
12:07
|
(22) не всегда есть админ
(23) как угодно |
|||
28
Kraft
16.05.13
✎
12:07
|
(26) no comments
|
|||
29
Ковычки
16.05.13
✎
12:10
|
(28) в (26) вообще нет такого понятия как не рейд
минимальный рейд в нем - 1 диск 1+0, конечно это не рейд, но и не просто фейс, 128 мб всегда в рейде |
|||
30
Джинн
16.05.13
✎
12:16
|
(29) Летели два крокодила - один зеленый, другой в Африку...
|
|||
31
MSII
16.05.13
✎
12:21
|
Насколько я помню, 10й рейд - это страйп зеркал. Похоже, кто-то здесь здорово упорот.
|
|||
32
Джинн
16.05.13
✎
12:26
|
(31) Не принципиально с точки зрения отказоустойчивости. Что пнем о сову, что совой об пень.
Будет речь о производительности - да, это будет существенным уточнением. |
|||
33
viktor_vv
16.05.13
✎
12:38
|
Когда-то давно, году этак в 2000 с возвращением в прошлое столкнулся. Там прадва два диска в Рейд 1 были, один отвалился, заметили где-то через неделю, не знаю че там админ делал, может таки поменял их местами, но после перезагрузки, зазеркалился со старого диска :).
Думаю это не повод отказываться от рейдов. |
|||
34
Маратыч
16.05.13
✎
12:38
|
(32) Нет, есть разница по отказоустойчивости. В зеркале страйпов при отказе одного диска из строя выходит один из страйпов целиком. В страйпе зеркал - только один хард. Получаем, что до восстановления в первом случае вся надежность зависит от одного оставшегося страйпа, во втором - соответственно от оставшегося зеркала и одного харда в упавшем зеркале. Разница очень существенная.
|
|||
35
Маратыч
16.05.13
✎
12:39
|
+(34) Причем в оставшемся рабочем зеркале может упасть еще один хард - ничего не случится.
|
|||
36
Маратыч
16.05.13
✎
12:41
|
+(35) А по производительности разницы нет. Кстати, и восстанавливается страйп зеркал (1+0) быстрее - ему нужно только один хард восстановить, а не целый страйп отзеркалить по новой.
|
|||
37
Grobik
16.05.13
✎
12:49
|
(36) Скорость записи на "только один хард" сильно быстрее чем аж на "целый страйп"? Или сам процесс "отзеркалить" ресурсёмкий?
|
|||
38
Chai Nic
16.05.13
✎
12:51
|
(34) (35) На самом деле разницы в быстродействии при нормальном режиме нет. А вот, при замене одного из дисков в зеркале страйпов контроллеру придется попыхтеть всеми дисками, чтобы пересоздать копию исправного страйпа на вновь введенный в работу. Но на практике, если контроллер не тормозной - разница не в разы, а в проценты.. так как несмотря на то, что перезаписывается страйп целиком - скорость работы с ним намного выше, чем с одиночным диском.
|
|||
39
Chai Nic
16.05.13
✎
12:54
|
Хотя я бы лично предпочел страйп зеркал..
Кстати, в терминологиии часто производители контроллеров путаются.. и под raid10 имеют в виду raid0+1. Так что, лучше термины 10 и 0+1 не использовать, лучше конкретизировать словами - зеркало страйпов или страйп зеркал. |
|||
40
Джинн
16.05.13
✎
12:54
|
(34) Вы не правы. В зеркале всегда есть ДВЕ полноценные копии данных. Чтобы разрушить зеркало, должно упасть два диска.
|
|||
41
Маратыч
16.05.13
✎
13:00
|
(37) Дело не в скорости записи. При разрушении страйпа нужно воссоздавать весь страйп. При разрушении зеркала нужно без остановки работы "синхронизировать" новый хард. Тут не в скорости дело, а в объеме.
(40) Обратного я не утверждал. Впрочем, немного погорячился - если в зеркале страйпов упадут два харда в разных страйпах, будет хана. Если в страйпе зеркал упадут два харда в одном зеркале - тоже хана :) |
|||
42
Маратыч
16.05.13
✎
13:01
|
+(41) В результате при выпадении одного диска в страйпе зеркал резерв по отказоустойчивости ложится на три диска, в зеркале страйпов - на два, т.к. один оставшийся в страйпе бездействует.
|
|||
43
Маратыч
16.05.13
✎
13:03
|
||||
44
Ковычки
16.05.13
✎
13:04
|
Надежность хранения данных в рейде 1 с 2 дисками возрастает в двое, а вот вероятность отказа увеличивается в 7.4 раза - это закон, выбирайте.
|
|||
45
Маратыч
16.05.13
✎
13:05
|
(44) Вероятность отказа чего? Ыыыыы...
|
|||
46
Ковычки
16.05.13
✎
13:05
|
всего
|
|||
47
Маратыч
16.05.13
✎
13:07
|
Вероятность выхода из строя двух дисков (т.е. всего рейда) равна произведению вероятностей отказа каждого из дисков.
Качмар. |
|||
48
Маратыч
16.05.13
✎
13:08
|
+(47) ... ох, щаз что-то будет... :)))
|
|||
49
Ковычки
16.05.13
✎
13:08
|
(47) экспонента
|
|||
50
Маратыч
16.05.13
✎
13:09
|
(49) АА!!!! Я же говорил %)))
Вероятность всегда меньше 1 (прописью: единица). Произведение вероятностей не может быть больше одной из этих вероятностей. *бьется головой об стенку в угаре* |
|||
51
Ковычки
16.05.13
✎
13:10
|
(33) абсолютно то же самое с той же вероятностью может быть (и бывает) на рейд 10 из 4х дисков.
|
|||
52
Ковычки
16.05.13
✎
13:10
|
(50) читайте внимательно
|
|||
53
Маратыч
16.05.13
✎
13:11
|
+(47) Естественно, подразумевался RAID 1 из двух дисков.
|
|||
54
PiterPrg
16.05.13
✎
13:11
|
Я по тексту так и не понял у ТС сломался один из винтов или контроллер? Если ОДИН из винтов -заменить, если контроллер -тоже заменить :-) если не позволяют средства, то по-моему R-Studio умеет вытаскивать данные с упавших рейдов (если без средств, то ворованая р-студио :-) ).
|
|||
55
Маратыч
16.05.13
✎
13:11
|
(52) Читаю внимательно. Вижу адовый треш и угар, взятые с потолка цифры и полное непонимание как математики уровня 7 класса средней школы, так и основ администрирования железа.
|
|||
56
Ковычки
16.05.13
✎
13:12
|
(55) еще раз перед сном прочтите если не угарите совсем.
|
|||
57
Бледно Золотистый
16.05.13
✎
13:13
|
(44) Надежность это обратное вероятности отказа, нет?
|
|||
58
Sammo
16.05.13
✎
13:18
|
(44) Смущает и первая цифры (надежность вдвое) и особенно вторая (вероятность отказа в 7.4)
Можно посмотреть на источник? |
|||
59
wizard_forum
16.05.13
✎
13:19
|
(16) один раз случилось - в "зеркале" оба диска померли
хорошо, что с одного удалось инфу вытащить |
|||
60
Ковычки
16.05.13
✎
13:20
|
(57) почти
|
|||
61
altone1C
16.05.13
✎
13:21
|
Ковычки упорот, общаться с ним бесполезно.
Судя по (15) вся информация по рейдам взята с башорга. Я не только 1сник, но и "старый" админ, работал и с софт (интеловские начальные, псевдохард) и с хард рейдами, с 1,10,5. Восстанавливал массивы. Я, конечно, понимаю, что умеючи сломать можно что угодно, но (20) (17) и (4) говорят об неадекватности автора. |
|||
62
Ковычки
16.05.13
✎
13:23
|
(61) может выясним стажи ?
|
|||
63
altone1C
16.05.13
✎
13:23
|
С другой стороны, хочу обратить внимание, что рейд не является гарантией сохранности данных. Рейд больше предназначен для "сокращения времени по восстановлению работоспособного состояния" в случае отказа оборудования, и ведение архивов он нисколько не заменяет.
|
|||
64
altone1C
16.05.13
✎
13:29
|
Рейд у топикстартера неочень (софтовый), поднимать 5ку на нём я бы побоялся. Ну раз отдал в сервис-центр - советовать нечего, только скрестить пальцы.
|
|||
65
Ёпрст
16.05.13
✎
13:29
|
у нас 10-ка развалилась, 2 винта из 4-х. восстанавливали в конторе полгода, результат - нуль
|
|||
66
Chai Nic
16.05.13
✎
13:29
|
(20) "предлагаю из райда двух дисков, вытащить один на недельку"
Вытаскиваем - райд в состоянии degraded. "после поменять на 10 минут" На что поменять, на новый диск? Массив или остается в degraded, или (если включен авторебилд) переходит в состояние rebuild. И процесс восстановления массива длится какое-то время. "и вернуть оба." Опять же, если мы выдергиваем ребилдящийся диск из массива - массив опять совершенно штатно становится degraded, без потери данных. Главное - нормальный контроллер не должен сам ставить диск в онлайн после выпадания его из массива по любой причине.. Только ребилд.. или же админ ручками говорит "это свой, примите его в команду" - неся за это полную ответственность... |
|||
67
Ковычки
16.05.13
✎
13:30
|
(66) еще раз перечитай, там все по шагам.
|
|||
68
Chai Nic
16.05.13
✎
13:32
|
(67) Что именно по шагам? Поподробнее. Какой-то непонятный сленг.. "поменять на 10 минут и вернуть оба" - что сие значит? В райд массивах нет понятие "вернуть"
|
|||
69
Ковычки
16.05.13
✎
13:32
|
(66) к слову, в твоем (66) верный ответ на твой же вопрос в (66)
со слов "переходит в состояние" |
|||
70
PiterPrg
16.05.13
✎
13:33
|
OFF:
Вот она, современная миста..... Помощи - 0.0, тоько пальцы и меренье пиписьками... Стыдно, господа :-( |
|||
71
Chai Nic
16.05.13
✎
13:33
|
(69) И? Ну переходит, и что?
|
|||
72
altone1C
16.05.13
✎
13:34
|
(66) правду говорит.
После замены на 10 минут - два диска из рейда будут выкинутыми - и в зависимости от того, какие это диски из 10ки были, рейд будет либо неработоспособен, либо будет работать на одном из зеркал (если речь идёт об 10ке) |
|||
74
Chai Nic
16.05.13
✎
13:35
|
(69) Никаких проблем с потерей данных на нормальном контроллере ваша гипотетическая ситуация не принесет. Еще раз. Контроллер не имеет права подцеплять диск в онлайн, даже если он когда-то был из этого массива и стоял на том же месте. А если это сделал админ - он ССЗБ.
|
|||
75
Ковычки
16.05.13
✎
13:35
|
(68) изымаем один диск на неделю, далее изымаем второй и ставим тот что ранее на место, через десять минут (или через час как хочешь) возвращаем на место второй - попадаем навсегда в прошлое.
И админы не всегда существуют на предприятии как наблюдатели за рейдами. |
|||
76
Маратыч
16.05.13
✎
13:35
|
(65) Одновременно два в одном из зеркал? Тады да, пиши пропало.
|
|||
77
altone1C
16.05.13
✎
13:36
|
После того как воткнёте обратно, нормальный рейд скажет, что вы неправильно воткнули диски.
|
|||
78
Chai Nic
16.05.13
✎
13:36
|
(75) Если такое может произойти - это говорит исключительно о кривой прошивке контроллера. Райд так работать _не должен_.
|
|||
79
Ковычки
16.05.13
✎
13:36
|
(74) ситуация не гипотетическая - в этой ветке есть свидетель, и на мисте уже бывало.
|
|||
80
Маратыч
16.05.13
✎
13:36
|
(75) Подобные действия может произвести только клинический идиот. Это равносильно тому, чтобы продублировать хард и через неделю воткнуть его вместо работающего.
|
|||
81
Ковычки
16.05.13
✎
13:37
|
(80) Вам только кажется - подобные действия происходят без участия человека.
|
|||
82
altone1C
16.05.13
✎
13:38
|
(80) на самом деле это ещё и не сработает. Если, конечно, речь не идёт о зеркале (1, а не 10ке) и не о принудительном ребилде со старого зеркала.
|
|||
83
Chai Nic
16.05.13
✎
13:38
|
Выпавший из массива диск считается мертвым для массива, и контроллер не имеет права его вдруг "найти".. если вдруг появляется "выживший зомби" - нормальная фирмварь должна его увидеть как новый, а не устраивать санта-барбару с возвращением блудного сына:)
|
|||
84
olegves
16.05.13
✎
13:39
|
(0) зато съэкономили, небось вместо РАИД-редакции брали обычные диски. Круто - 1000руб с диска в итоге 4000руб экономии, которая и аукнулась теперь
|
|||
85
altone1C
16.05.13
✎
13:40
|
Кстати, господа, я вру. У меня есть умершая одновременно 10ка.
|
|||
86
altone1C
16.05.13
✎
13:40
|
Был, то есть
|
|||
87
Маратыч
16.05.13
✎
13:40
|
(83) Угу, именно. Впрочем, какая-нибудь бюджетная хренотень за двадцать баксов может и такое учудить.
|
|||
88
Маратыч
16.05.13
✎
13:42
|
(85) На моей памяти тоже было. В эпоху "дятлов", которые DTLA. Эти сволочи дохли как мухи, пачками.
|
|||
89
Ёпрст
16.05.13
✎
13:44
|
(76) да, в одном головки поцарапали.. тут без вариантов, во втором тоже.. один хрен, ничего не восстановили
|
|||
90
altone1C
16.05.13
✎
13:44
|
В общем, позвали меня в одну компанию восстанавливать, когда у них сломалось ВСЁ.
Я сначала починил. А потом разбирался, как сломалось. У них был рейд. 10ка. Всё как положено - хп сервер, железный контроллер. Только диски были.... печально известные Сигейт 7200.11. Причём сдохли они синхронно в 2011 году, а информация о проблеме появилась ещё в 2009 (проблема была в прошивке, переполнении внутреннего лога, диски одинаковые, лог одинаковый - сдохли они в один день). Вот сэкономили на дисках, так сэкономили! |
|||
91
Маратыч
16.05.13
✎
13:45
|
А вообще для крупного предприятия надо покупать сторадж среднего класса (например, от NetApp), лучше двухголовый, и забыть про проблемы отказоустойчивости. Вероятность того, что в серверную зажигательную бомбу кинут, выше, чем вероятность синхронного отказа всей дисковой полки хардов Enterprise-класса и/или отказа обеих контроллеров стораджа.
|
|||
92
Маратыч
16.05.13
✎
13:45
|
+(91) Да и не только для крупного. Для среднего бизнеса 15-20 тысяч зеленых - это крохи по сравнению со стоимостью информации.
|
|||
93
Маратыч
16.05.13
✎
13:51
|
А еще куча плюшек вроде next business day доставки запчастей или хардов, которых контроллер посчитал проблемными и отправил об этом уведомление в нетапп.
|
|||
94
altone1C
16.05.13
✎
13:53
|
(88) Кстати, проблема DTLA была в несовместимости с топовым на тот момент чипсетом 440BX. У меня один из дятлов тогда начал загибаться, был убран из-под Винды и установлен в старый комп под Нетварь и работал потом до скончания века (в 2008 ещё работал, сейчас просто не в курсе :) ) (Боже, кому нужна эта информация! :) )
|
|||
95
Chai Nic
16.05.13
✎
13:54
|
(92) Красиво жить не запретишь..
|
|||
96
Маратыч
16.05.13
✎
13:55
|
(94) Да там и VIA отметилась.
|
|||
97
d_Fyodor
16.05.13
✎
13:57
|
(75) Рейд не означает 100% надежность, но снижает возможность потери данных.
А по Вашим "замечаниям" - есть процедура замена дисков, придерживаешься процедуры, значит 99.9% все пройдет гладко и как нужно. Что за привычка, доказывать что "это плохо" действиями которые тупо взбрели в голову в горячем бреду, да еще в разрез с инструкцией.. Какого делать то, что просто не разрешено производителем? Эдак сломать все что угодно можно... |
|||
98
altone1C
16.05.13
✎
14:01
|
(97) Ты ничего не понимаешь! Человек придумал уникальную инструкцию, как сломать хрустальный гусь! А инструкции - для слабаков.
|
|||
99
Джинн
16.05.13
✎
14:02
|
А вот если вынуть диск, уронить на пол, долбануть по нему кувалдой, окунуть в азотную кислоту и вернуть обратно, то рейд не заработает.
Гуано эти Ваши рейды! |
|||
100
Маратыч
16.05.13
✎
14:02
|
(95) Ну как сказать... к примеру, такой сторадж позволяет собрать из зоопарка серверов полноценное облако на вмвари за денюжку, или поиграться с возможностями бесплатной версии Xen (там вроде разношерстное железо в кластер загнать нельзя). Мгновенные снэпшоты файлопомоек, куча убер-плюшек по управлению ресурсами, реализация EtherChannel. Всего и не упомнишь. Я как дите радовался, когда эту железяку установил.
|
|||
101
Ковычки
16.05.13
✎
14:05
|
(98) "инструкция" не придуманная, а выверенная не единожды (правдо и не десятикратно) на невольных жертвах.
|
|||
102
Маратыч
16.05.13
✎
14:06
|
(101) Я бы сказал, что вам категорически противопоказано приближаться к серверной более чем на 10 метров. Эдак может и статикой все железо попалить.
|
|||
103
Ковычки
16.05.13
✎
14:06
|
(74) а проверь
|
|||
104
d_Fyodor
16.05.13
✎
14:07
|
(98) Точно не понимаю... Мне в голову как то не придет вытаскивать диск на неделю и т.п.
Посыпался, вытащил, вставил новый... Согласно инструкции... И радуюсь спокойной надежной работой... И согласен с Маратычем, нетапп вееещь!!! На конференции нетааповцы рассказывали что очень часто поддержка 24/7 привозила новый диск клиенту, админ даже не догадывался что он там уже умер... По типу "привезли, значит какой то помер" ))) |
|||
105
Ковычки
16.05.13
✎
14:07
|
(102) Вы уверены в своем убеждении ?
|
|||
106
Ковычки
16.05.13
✎
14:07
|
(104) перечтите все еще раз в тихой обстановке.
|
|||
107
Маратыч
16.05.13
✎
14:08
|
(105) На сто процентов. После таких высказываний нужно вообще от техники отлучать пожизненно.
|
|||
108
MMF
16.05.13
✎
14:10
|
10 из 4х и raid5 из трех у меня успешно пережили смерть одного из винтов. Главное, чтобы контроллер не сходил с ума
|
|||
109
altone1C
16.05.13
✎
14:11
|
(107) Чувак или знатный тролль, или на премию Дарвина для серверов номинируется. Выверенная не единожды технология на невольных жертвах!
|
|||
110
Черт
16.05.13
✎
14:12
|
(106) Олег Валентинович прекращайте тролить народ
|
|||
111
Маратыч
16.05.13
✎
14:12
|
(104) Во-во. Кстати, странно, почему админ не догадывался. Первым делом при настройке я указал дополнительный адрес для отсылки уведомлений. Ну и потестировал потом - то питание выдерну из двух БП, то пару хардов одновременно на горячую :) Матюгается, орет, но продолжает работать.
|
|||
112
Маратыч
16.05.13
✎
14:13
|
(109) Да похоже, что развлекается =)
|
|||
113
Ковычки
16.05.13
✎
14:13
|
(106) согласен.
|
|||
114
Ковычки
16.05.13
✎
14:14
|
(112) а Вы всеж таки проделайте по инструкции.
|
|||
115
Ковычки
16.05.13
✎
14:14
|
(113) 2 (109)
|
|||
116
Маратыч
16.05.13
✎
14:16
|
(114) По какой инструкции-то? Выдернуть винт, подождать неделю, воткнуть обратно и выдернуть через 10 минут второй? Я как только его обратно воткну, он в ребилд уйдет с полной зачисткой данных на этом харде, и массив до конца ребилда будет в degraded. Если в это время я выдерну второй - трындец массиву.
|
|||
117
Ковычки
16.05.13
✎
14:17
|
(116) хреновый из Вас читатель.
|
|||
118
Маратыч
16.05.13
✎
14:20
|
(117) Ладно, надоело кормить уже. Хотя в целом обсуждение получилось интересным, не считая трололо.
|
|||
119
Dmitri888
16.05.13
✎
14:22
|
Ковычки? Шо? Опять? Скока можно? Ну не умеешь ты готовить рейды и работать с ними, ну не лезь, не позорься, а?
|
|||
120
Ковычки
16.05.13
✎
14:23
|
(119) что ?
|
|||
121
Dmitri888
16.05.13
✎
14:23
|
Ша подождите он еще про теневое копирование завернет... Он гений, он освоил технологию...
|
|||
122
d_Fyodor
16.05.13
✎
14:27
|
(111) ну админы разные бывают... Вон пример "админа"... На неделю диски выдергивает, потом местами меняет )))
|
|||
123
Ковычки
16.05.13
✎
14:28
|
(121) не гений, а специалист.
|
|||
124
Ковычки
16.05.13
✎
14:29
|
(122) Научитесь читать.
|
|||
125
ansh15
16.05.13
✎
14:29
|
(114) По ходу, автор темы решил поменять выпавший винт и дернул не тот, массив и... "и тут все вырубилось". Тоже полезный опыт, человек выяснил, что так делать нельзя. Кстати, давно его нет что-то в теме...
|
|||
126
Ковычки
16.05.13
✎
14:30
|
(125) и так конечно бывает.
|
|||
127
Dmitri888
16.05.13
✎
14:30
|
"специалист", так надо писать в КОВЫЧКАХ
|
|||
128
Маратыч
16.05.13
✎
14:31
|
(124) Может, хватит уже? Что имелось в виду? Выдергивается сначала один хард на неделю, потом выдергивается второй, потом втыкаются оба? Как? Одновременно? По очереди? В какой очередности? Писать научитесь свои "инструкции", прежде чем предлагать учиться читать.
|
|||
129
Sammo
16.05.13
✎
14:40
|
(124) Не всегда проблемы с пониманием связаны с не умением читать. Иногда с формулировкой написавшего. Есть у меня подозрение, что здесь подобный же случай.
В самом начале (20): >> вытащить один на недельку Ватщить и остаться на 1 диске? Вообще-то это крупный косяк и отсутсвие админа - это не объяснение. А если вынуть и поставить другой, то дальнешйее вряд ли вопроизводимо. |
|||
130
Bigbro
16.05.13
✎
14:59
|
судя по тому что у автора "ничего нет" и "рейд отдан в СЦ", а также глядя на проигнорированное (2) - про бэкап можно не спрашивать...
|
|||
131
Chai Nic
16.05.13
✎
17:50
|
(125) У одного моего знакомого было подобное в начале карьеры. Моргнуло питание, а УПС не сработал (оказалось в нем банально закисли контакты на аккумуляторе). После включения сервера он загрузился нормально, но райд-контроллер запищал - из массива вывалился один диск. И знакомый по незнанию попытался этот диск вернуть в массив командой "Make online", вместо правильного метода - предпринять попытку выполнить "Rebuild". Диск вернулся в массив.. но через пару минут система вылетела в синий экран, и после уже не грузилась. Чекдиск показал огромное количество ошибок, база рассыпалась и тому подобное. Хорошо, что это произошло утром и были ночные бэкапы, хранящиеся на другом сервере..
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |