Имя: Пароль:
1C
1С v8
А где теперь персонаж "у лю427" ?
, ,
0 Name2006
 
17.05.13
09:06
Как известно, он постоянно говорил, что в продуктах 1С учет себестоимости сделан неправильно, и туманно намекал на то, что знает секрет, как сделать это ПРАВИЛЬНО.

В связи с этим вопрос - а вот УТ11 сделана по его заветам ?
1 ДенисЧ
 
17.05.13
09:09
"по заветам"
улю == Ульянов Ленин ???
2 shuhard
 
17.05.13
09:10
(0) РАУЗ в пределах месяца и есть оно самое
3 ptiz
 
17.05.13
09:11
(0) Тайна его про партионный учет никому неизвестна.
p.s. ИМХО, это был великий развод 1Сников.
4 Прыгун
 
17.05.13
09:14
Он кому-то из местных свой секрет выдавал вроде, ник правда не помню. Джарету кажется или типа того.
5 spock
 
17.05.13
09:19
(0) да не было там никакого секрета, просто перед списанием партии нужно было смотреть остатки на момент списания и на точку актуальности.
6 1Сергей
 
17.05.13
09:22
Фиксин тоже, помница, изобретал вейлосипед на эту тему
7 Тьма
 
17.05.13
09:22
(0)Методик ведения партионного учета сильно больше одной и ни одна из них не похожа на другую. А улю надоело тупое модерирование и он отписался от этого бложика. Пруф: у лю 427
8 Name2006
 
17.05.13
09:25
(5) И чем бы это помогло от нарушения последовательности при правках задним числом?
9 SnarkHunter
 
17.05.13
09:31
Последовательности чего?
10 orefkov
 
17.05.13
09:44
(0)
Присылал он мне описание своей методы.
Основа такая же, как и я делал. Но более доработана в плане корректировок. Хотя мне показалось, что слишком много допущений. Например, (цитата)
"Заднее число, конечно, вызывает слом ФИФО, но его соблюдение никто не проверяет - больше контролируют серии, акцизные марки, ГТД и т.д....
Если же используется списание по себестоимости единицы - тут даже в фискальном учете НЕТ нарушений..."

То есть как и у меня, для полноценного ФИФО - требуется перепровести доки. Хотя это уже стает чисто технической регламентной операцией со 100% гарантией выполнения и неухода в минуса.
11 jarett
 
17.05.13
09:48
(4) да. мы с Питом много говорили о партионном учете. расходились во мнениях не раз, но в конце он убедил меня в верности соей методологии.
12 Name2006
 
17.05.13
09:50
(10) Т.е. главным его секретом было то, что "соблюдение ФИФО никто не проверяет" ?
13 jarett
 
17.05.13
09:56
(12) на момент создания им метода в типовых конфигурациях для РФ не было партионного учета как такового. У нас на Украине были реализованы в ТиС и БУ. Вот мы с Питом и завязывали дискуссию о правильности и логичности применения того или иного момента. если с покупным товаром все получалось стройно, то с выпуском и реализацией продукции мы накопали изрядно затыков. Но решение нашли.
14 orefkov
 
17.05.13
09:57
(12)
Нет конечно же, основная фишка не в том была.
Но факт есть факт.
15 Фрэнки
 
17.05.13
09:59
(12) А можешь пояснить о каком расчете себестоимости можно говорить в контексте конфигурации для управления торговлей? Закупочная стоимость партии и расходы на продажу. Распределения косвенных нет.

Или интересует в производстве с незавершенкой и с переделами?
16 spock
 
17.05.13
09:59
(12)фифо соблюдается, а двойная проверка остатков нужна для того, чтобы не уйти в минус по товару + что важнее, по партии. Сессно это про работу задним числом.
17 el-gamberro
 
17.05.13
10:01
(15) РЕчь о работе задним числом.
18 Ёпрст
 
17.05.13
10:01
(10) вышли на поглядеть
19 el-gamberro
 
17.05.13
10:01
(16) И если нет остатков, то не давать документ править?:)
20 Ёпрст
 
17.05.13
10:02
+18 и про твой метод я в курсе, интересно, чего там Пит напридумывал
21 el-gamberro
 
17.05.13
10:02
Там еще какая-то фишка у него по работе со возвратами была.
22 Name2006
 
17.05.13
10:03
(13) "на момент создания им метода в типовых конфигурациях для РФ не было партионного учета как такового" - это когда было, можно уточнить ?
23 el-gamberro
 
17.05.13
10:04
(16) Вот я кстати у тебя что-то попросить хотел но уже не помню что :)
24 jarett
 
17.05.13
10:04
(17, 21) абсолютно верно. Именно эти фишки там были главными.
Сделано все было для бухгалтерской компоненты.
25 jarett
 
17.05.13
10:05
(22) начало Питовских заморочек с партионным учетом пошло гле-то в 2001-2002 году, точно не вспомню.
26 Фрэнки
 
17.05.13
10:05
(22) Первые упоминания я помню эдак с 2001...2002 точнее не скажу. Но и тогда ссылались на более ранние дискусы.
27 el-gamberro
 
17.05.13
10:05
(22) В бухии 7.7 Фифо так и не было реализовано. :)
28 mikecool
 
17.05.13
10:06
на этой неделе пита вспоминают уже второй раз(кажется) ... к чему бы это
29 el-gamberro
 
17.05.13
10:08
(28) Позвонить ему надо, встретиться, выпить пива :)
30 Name2006
 
17.05.13
10:10
(25) Разве в ТиС 9.2 не было партионного учета?
Был, а она примерно в то время и вышла.
31 Попытка1С
 
17.05.13
10:10
Таки может кто-то выложит труд пита на посмотреть, из тех у кого оно есть?
32 Фрэнки
 
17.05.13
10:13
(31) фишка была в использовании бух компоненты. и неиспользовании оперативной. возникал трабл в работе по партии, по фифо, по проводке задним числом, с перескакиванием в разные периоды.
33 jarett
 
17.05.13
10:14
(27) у нас на тот момент было четыре метода партионного учета в БУдУ - ФИФО, ЛИФО, идентификация партий и учет по средней.
34 Мыш
 
17.05.13
10:16
Помню, помню. Ещё на Кубани Пит туманно распространялся о своём величии в области партионного учёта )
35 Фрэнки
 
17.05.13
10:22
(31) это было к (30)

т.е. если оперативным учетом пользовались, то трабл легче обходился при перепроведении и восстановлении последовательности. Но последовательность не всегда можно  восстановить из-за косяков с возвратами и отрицательными остатками в регистрах. А в бухии не всегда можно открывать прошлые периоды. Собственно вокруг всего этого и шли обсуждения, при условии большого количества записей, когда восстанавливать последовательность запрещено или технически нереально. Имхо, далеко не всем это на практике критично.
36 Maniac
 
17.05.13
10:24
Да лох он. Идеальную систему партионного учета я еще 11 лет назад написал на семерке.
37 NikVars
 
17.05.13
10:28
Я тоже слышал, что кто-то что-то там сделал и его как-то звать и он тоже тусовался на каком-то форуме.
38 vis_tmp
 
17.05.13
10:31
(36) Ну, рассказывай принципы её построения
39 NikVars
 
17.05.13
10:41
(38) А зачем?! Достаточно сказать, что ты сделал.
40 Джинн
 
17.05.13
10:47
(36) Уж не на пару ли с Гением?
41 spock
 
17.05.13
10:52
(23)денег нет
42 systemstopper
 
17.05.13
10:55
а dimoff где?
43 el-gamberro
 
17.05.13
11:24
(41) Почти, доступ к обработине на инфостарте :)
Но я уже сам там зарегался и "денег" накопил :)
44 el-gamberro
 
17.05.13
11:24
(41) Ты кстати все там же работаешь?
45 spock
 
17.05.13
12:31
(44)да
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший