На мой взгляд у 1с 8.2 УФ интерфейс получше!

Обзор Axapta
http://www.youtube.com/watch?v=gL1kbUr00xQ

перегруженный интерфейс
низачёи

Но в последнее время крупные компании внедряют Axapta. Какая то растущая тенденция

цена вопроса несоизмерима

На ваш взгляд ERP система от Microsofta более удачней чем 1с.
Почитал форумы админов.Что Axapta менее требовательно чем 1с

по железу

(1) ГАМНО!

(7)Я так понял она построена на веб интерфейсе

Axapta типа это ООП

(5) для руководства имеет значение Х руб / 1 раб место за внедрение и поддержку.
для внедренца Х - отката
для пользователя - да кто его спросит пользователя?

(8) тут Мизантроп в соседней ветке видео скидывал
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TUvvBn-Ffv8

(3) сап многие внедрили? А лучшая система учета всего что есть типа. Имхо вопрос в цене. Акса дороже в десяти раз. Сап еще дороже. Далее вопрос бюджетов.

(8) Видео смотрел. Мое мнение пользователь хрен разберется, а интерфейс хуже чем в 1с 8.1 Обычные формы

Просто думаю изучать Axapta или нет или  так же провальный продукт как Windows 8

в Аксе с большей задержкой обновляются формы бухучета/налоговые и тп
- одна из причин, почему в нашем случае не получила развитие

Внедрение Microsoft Dynamics AX (Axapta) на ЗАО "ВАГОНМАШ"
http://www.youtube.com/watch?v=F9K3pVUEOOM

Гл.бух офигительная учетная система. Конечно улыбку вызвало

(15) А для Упр.учета

хз, если вместо 1С для бухов, кадров и тп фискалов, то не канает
для местных самописных учетных систем вполне

(16) 1С внедрили на КАМАЗе так то :)

У Axapta большое преимущество перед 1с. Microsoft SQl и Office

(1) ну по крайней мере интерфейс куда более содержательный и юзабильный чем у 1С

(5)Собирать информацию про учетную программу на форумах админов или исходить из интерфейса - это как-то несерьезно. Для примера у SAP интерфейс хуже на порядок, а цена выше на 2 порядка и покупают.

(22) Потому что откаты выше

(22) Просто онлайн в базе в среднем 1500 чл. Некоторые отчеты формируются бывают за 3 мин, а бывает и 40 и более. Делал трассировку к SQl. Каждый раз разный план обмена и повлиять на это не как нельзя. База крутится SQl 2008. У 1с проблемы с оптимизацией баз данных.

У нас была производственная программа на AXAPTA ее долго внедряли, и через 1.5 года она умерла!(Не говорю что она плохая на столько, просто денег не хватило внедрить нормально... Поматросили и бросили) сейчас почти все на 1С (хотя есть еще самописные на C#, но они доживают последние месяцы своей жизни...)

(24)Опечатка План выполнения

(25) А что не устроило

(27) Она просто оказалась неимоверно дорогой

За меньшие деньги нам написали (с нуля) на C# с привлечением математиков для разработки формул расчета

Сейчас все переходит (не быстро) на 1С

Это дешево! И уже есть шаблоны на основании которых можно делать отраслевые решения... По стоимости копейки...

(25) Убей себя ап стену.
Повлиять они не могут, ага...

(23)Сколько лет занимаюсь бухгалтерскими программами, столько лет слышу разговоры про откаты. По моим личным наблюдениями, одни продукты бывают более успешными чем другие потому, что либо сами программы лучше, либо лучше внедрение и сопровождение, либо и то и другое вместе. Если конкретная контора по тем или иным причинам начинает хуже работать, то успех этой конторы заканчивается. И никакие откаты не помогут.

Все влияется при подходе "с душой и огоньком"

v8: Оператор "ИЛИ", конструкция "ВЫБОР" и вероятность фуллскана при них

(25)(30)Если придут или уже пришли 1С-ники, которые сделают работу лучше предшественников, то 1С в этой конторе будет всерьез и надолго.

Axapta очень хороша собой.
Недавно поработал в фирме, которая закупила Аксапту и положила её на полку. Внедряла 1С, а Аксапта исправно лежала на полке и за неё исправно платились 5500$ в год.

(36) Так и у нас на полке лежит, только не платим за нее...

(34) Адекватен?

Получается все таки 1с лучше. :-)

Боже, как я жестко обманул форумчан...
Перепишу фразу.

Axapta очень хороша собой.
Недавно поработал в фирме, которая ПАРУ ЛЕТ НАЗАД закупила Аксапту и положила её на полку.
Фирма внедряла 1С, а Аксапта исправно лежала на полке и за неё исправно платились 5500$ в МЕСЯЦ.

Интересно, составляющая откатной части тут присутствует?

(40) Так ты же работаешь/л в этой фирме, кому знать лучше как не тебе...
Были откаты?

(41) счет оплачивался ежемесячно наемным управляющим компании

у нас Аксапта - для опер.учета и продаж, 1С - для бух. и упр. (в будущем) учета и расчета зарплаты.

(43)Аксапта лучше для опер.учета чем 1с

(40) зачем работать в фирме, где руководство идиоты или воры?

(46) так это руководство тебя не напрягает, сидишь зарплату только получаешь :)

(44) да, но в заголовке и в (0) об этом ни слова.

автор - какой то мистер троллоло...

- Аксапта лучше, чем 1С.
- Чем лучше?
- Чем 1С.

тупая писькомерная ветка...

Мне и 1с проприоритетного хватает. Хочется чего-то открытого для большего понимания, что происходит внутри типа www.openerp.com

(24) Странные вы какие-то, в 1С писали?

(52) >>  в 1С писали?

А думаешь есть смысл?

Что-то я с трудом представляю себе 1С с 1,5 тысячами пользователей онлайн.
Если только на какой-нибудь эксклюзивной самописной конфигурации, где каждая строчка кода и каждый объект вылизанаы до идеального блеска с целью оптимизации и повышения производительности. Потому как ни одна типовая просто не потянет такой объем пользователей.

(53) Поведую тебе страшную тайну- есть отдельная платформа для высоконагруженных систем ;-)

(54) 8.2 1/2? :-)

(54) Ага. Все о ней слышали, но ни кто в глаза не видел...

Даже если таковая существует, представляю сколько там всяческих НО, ЕСЛИ, ЭТОГО НЕЛЬЗЯ, ТОГО НЕЛЬЗЯ, ТУТ НЕ РАБОТАЕТ и прочих ограничений и особенностей по сравнению с обычной платформой.

Чудес не бывает. Если бы существовала такая платформа, дающая НА ПОРЯДКИ более высокую производительность, не теряя при этом в устойчивости и совместимости с конфигурациями, её бы давно пустили в тираж, а не прятали, как некое секретное оружие для мегавнедрений.

Так что либо это миф, либо использование такой платформы имеет кучу ограничений о особенностей, ведущих к потере многих функциональных возможностей стандартной платформы.

(54) Ну зачем, зачем ты выдаешь страшную тайну? :-)

(56) Таких денег не у всех хватает)))

(58) >> Таких денег не у всех хватает

Каких "таких"?

Если у клиента одновременно 1,5 тысячи рыл сидит колбасит что-то в 1С-ке (то есть у него нашлось денег на оборудование 1500 рабочих мест), думаешь он не в состоянии оплатить производительную платформу?....

(59) Если у вас 1,5 тысячи рыл, но по ценам вы общаетесь напрямую с 1Сом, чтобы лицуха вам приходила по другой цене, ну это так ;-)

У меня есть точные данные:
1C лучше, чем Axapta  в 40,9 раз

http://morebetter.pro/chto-luchshe-1c-ili-axapta.html

Про внутренности аксапт, навиженов и сапов ничего не знаю.
Интересно на интерфейсы посмотреть.

Microsoft Dynamics NAV 2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZX-E4Ya-Sr0

SAP Business One 9.0
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bgAFgdKyuao

SAP Business One 8.8
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Jix6lNOnZVY

Microsoft Dynamics AX 2012 for Retail
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fD45IQ-flnc

Microsoft Dynamics AX Demo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CPOKH906FT0

Книжка по X++, мне говорит что там ООП-  один эс ник ам многим не потянуть

(63)Полагаю, что те, кто смог разобраться в УФ, СКД, языке запросов 1С, осилят и ООП.

(63) Если там ООП, значит на местах у заказчиков эти самые "потянувшие" давно устроили такой феерический киздец, что соваться туда вредно для здоровья.

Кстати, Clarion достаточно успешно юзался и потихоньку росла популярность, ровно до тех пор шаблоны не перевели на ООП.  С тех пор все затихло...

(24) >>Просто онлайн в базе в среднем 1500 чл. Некоторые отчеты формируются бывают за 3 мин, а бывает и 40 и более

Либо этот отчет нафиг никому не нужен, либо тот кому он сильно нужен нафиг никому не нужен. В противном случае вздрючили бы айтишников с эникейщиками и вопрос бы был решен за разумное время и разумные деньги.

(0) Когда же кончится эта порочная практика сравнения несравнимого?.. Нельзя сравнивать систему класса ERP и УПП непонятного класса.
И уж, конечно, выбор информационной системы не определяется интерфейсом.

(33) +1
Про откаты обычно говорит тот, кто их не получал и даже не платил, но... слышал.

(45) Видимо, либо идейная платформа одинаковая, либо уровень интеллекта.

(56) "Даже если таковая существует, представляю сколько там всяческих НО, ЕСЛИ, ЭТОГО НЕЛЬЗЯ, ТОГО НЕЛЬЗЯ, ТУТ НЕ РАБОТАЕТ и прочих ограничений и особенностей по сравнению с обычной платформой. "

зато наверняка в этой версии платформы реализованы такие ключевые слова:
ПОЧЕМУ БЫ И НЕ — проверяет условие еще раз (самый частый глюк старой 1С)
НЕПРЕМЕННО — выполняет оператор без сбоев и зависаний ОТНЫНЕ — присваивает значение переменной так, чтобы оно там действительно оказалось. (присвоить переменной вида, к примеру, «Справочник» значение в языке 1С — порой очень непростая задача, иногда требующая конструкции аж из 4-х операций)
ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО — выводит текст отчета который без этого оператора выводится через раз.
НЕ СПАТЬ — отключает внутренний глюкогенератор
Я СКАЗАЛ — выполняет команду до тех пор, пока она не выполнится.
ИМЕТЬ СОВЕСТЬ — приостановить выполнение команды при её зависании.

(0) ну сравнивать на лучше хуже, можно только имея определенные критерии. Когда автомобили сравнивают почему то понимают что нельзя сказать какой из автомобилей лучше не указав критерии сравнения - стоимость, цель и так далее.

хз непонятно что автоматизируется. если автоматизируется правильное отражение "хозопераций" - то это одно. если автоматизируется хоздеятельность - это совсем другое

На самом деле, в чём проблема в работе 1500 пользователей в одной SQL-базе. Если же у вас несколько баз, то SQL-сервер всё равно один.
Просто, если каждая группа пользователей обращается к своим данным, то всё работает на ура, так как есть возможность - работать параллельно.
В 1С есть некоторые проблемы с параллельной работой, так как пытаются все данные положить в одно место.
Например, если у нас есть справочник, и в нём табличная часть, то для добавления строки в табличную часть 1С сначала загрузит полностью все данные справочника, потом добавит в него строку (в памяти сервера или клиента), а уже потом запишет его обратно в базу SQL-сервера. Правильным, в данном случае, будет выполнить SQL-запрос на добавление записи в таблицу табличной части справочника.
В 1С есть запросы на добавление ?
Дальше сравнение имеет смысл ?

(3) Сказки.

(25) http://www.giustoconsulting.com/products/microsoft-dynamics-ax.html

Система обеспечивает лучший показатель отдачи инвестиций среди систем класса ERP. Аналитическая компания Nucleus Research провела исследование, по результатам которого 75 % компаний, внедрявших именно Microsoft Dynamics AX, окупили свои вложения в срок, менее двух лет.

(74) Так этот показатель будет лучше у более дорогих систем, так как при больших затратах от работы программы захотят получить отдачу, а при цене рабочего места в пол-зарплаты сотрудника, на нём работающего, никто от программы большего требовать и не будет.
А у 1С получается: если десять рабочих мест, то сервер 1С (72 т.р.) + 10 лицензий (18 т.р.) получается, что на одно рабочее место стоит 9 т.р.
То есть, многие конторы, которые начинают внедрение 1С, просто "не замечают" затрат на саму программу, а вот услуги внедрения и сопровождения могут оказаться больше стоимости программы.

(72)Работа с табличной частью справочника вряд ли является узким местом. Табличные части справочника в типовых состоят из 20-30 записей и в них обычно хранят настроечные параметры.

Вставлю свои 5 копеек. 3 года работал программистов в Ах-е.
3-й год работаю программистом 1С.
Ах-а отличная система покрайней мере она была такой когда я с ней работал.
1) С базой она эффективнее работает, чем 1С.
Если в 1С когда нибудь появиться возможность просматривать какие запросы уходят в базу, то это будет первый шаг в плане улучшения производительности.
2) Функционала больше, чем в 1С. Это в стандартной поставке. Если складывать все конфигурации 1С. То в 1С будет больше.
3) ООП. Эх душу продал бы, если бы в 1С появились классы.
4) Цена внедрения. Даже средние предприятия её еле тянут.
5) Время внедрения. В Ах-е на мой взгляд внедрение проходит раза в 2-3 дольше. Обусловлено тем, что функционала больше.
Можно много че ещё написать, но следующим пунктом закончу.
6) Отношение поставщика к пользователям. Ну тут одинаково. Можно охарактеризовать как: "Жрите, что дают". Но в 1С покрайней мере не устраивают подстав для своих прогов. В MS c завидным постоянством выпускают, что то что требует дохреандр времени, чтоб разобраться. А когда разберёшься, то понимаеш, это это настолько сыро, что правильнее говорить, что технология больше не работает, чем работает.
Для меня это было 30% причины ухода в 1С.
Не смогло в голове у меня ужиться, что иностранцы приходят в россии делать бизнес, при этом работают как пылесосы, класть им и на то, что надо пользователю и на операторов пылесосов тоже.

(77) это ты зря. щас тут какашками забросают - иностранные компании клиентоориентированные. они не могут так с пользователями поступать. Это тока 1с такая)

(77) "Если в 1С когда нибудь появиться возможность просматривать какие запросы уходят в базу, то это будет первый шаг в плане улучшения производительности. " а разве нет возможности?

(78) C MS ещё хуже. Они стандартные классы без проблем могут изменить. А ты потом парься ищи все места. Сервис паки выходят редко, программисты годами просят исправить то что делать то 5 минут. Ссылаются на то что эти 5 минут 2 месяца по отделам в виде бумашек будут ходить. Про новые возможности вообще молчу, документация в основном на английском.
Кароче моё мнение 1С при всех недостатках этой фирмы, (А у кого их нет) намного лучше MS. Да и как в известной фразе: "Но это же наш сукин сын"

(79) В аксе я вижу запросы прям из акспаты. Вижу из какого места в коде они пришли. Мне не надо лезть в СУБД за этим.