На майских праздниках наткнулся в ютубе на интереснейшее видео https://www.youtube.com/watch?v=689V3fd08gM с продолжением.... и всё, не на шутку заморочился...

Если ооооочень вкратце - около 12 тысяч лет назад на Земле существовала высокоразвитая инопланетная цивилизация, положившая путём генной модификации неандертальца начало человечеству... в качестве своих (цыц) рабов. Пирамиды, Храмовая гора, другие мегалитические строения - следы этой цивилизации. Религия - поклонение давно исчезнувшим представителям этой цивилизации. Древнегреческая, шумерская, индийская и десятки других мифологий - исторические свидетельства взаимодействия с ними.
Описанный в Библии потоп - падение метеорита в Филиппинское море.
Пророки - засланные казачки.
Пирамиды Хеопса - технологические строения с утраченной начинкой.
Ковчег Завета - высокотехнологическое средство связи и боевой поддержки.

Понимаю, что звучит как бред :-) Но блин.... есть и видеоотчёты, и книжка "Сенсационная история Земли", в которой всё довольно связно и логично излагается.

Короче, тема до пятницы ;-)

Не такая уж и великая была эта цивилизация, раз её больше нет.

Хорошая трава. Качественная.

(1) ну так сколько тысяч лет прошло? Ассимилировались... были сначала боги, потом полубоги, потом герои, потом просто люди с хорошими генами :)

(3) А потом от них остался один Валуев

"есть и видеоотчёты" - 12000летней давности?

Не жалко тратить время на всякую херню? Ладно бы время, так ведь подобные "лаборанты" засирают голову полуправдой, лженаучной лабудой и пр.

типичный представитель исчезнувшей великой цивилизации:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Валуев

+5 на такую древность теорий можно натянуть чуть меньше, чем бесконечность

Ева, прародительница человечества. Фотосъёмка произведена через пару часов после генной модификации, когда испытуемая сбежала из лаборатории:
http://bm.img.com.ua/img/prikol/images/large/4/8/221384_503183.jpg

(6) что говорит наука по поводу платформы в Баальбеке? ветром надуло?
Коля, твоя так называемая "наука", занимается точно такой же херней как и не Скляров. только, в отличие от Склярова, считает свою херню единственно правильной...

(5) видеоотчёты путешествий по разным странам :)

(10) Нет, блин, это космодромом аннунаков.

что то в этом есть... слежу за их публикациями...

Тема, конечно, забавная...

(0) Не фига!
Если посмотреть какое положение занимает наша солнечная система в галактике "Млечный путь" и положение нашей галактики относительно скоплений галактик. А потом посмотреть насколько человечество по натуре жадное и агрессивное. То напрашивается логичный вывод: нас в эту дыру запихали, чтоб нас не видно и не слышно было. С надеждой, что мы самоистребимся. А то ведь живучие, как заразная болезнь.

100500 попытка переписать Библию.

Гмо неандертальца.

(0) В то что была цивилизация верю. Но почему внеземная? Никаких доказательств Скляров этому не приводит.
ЗЫ. Если завтра в море упадет такой же гигантский метеорит, наша цивилизация так же погибнет. Оставшиеся в живых еще будут знать, что такое самолет например, а вот их дети, слушая родителей запросто потом будут оставлять рисунки, где человек летает сидя на птице. А как же еще можно летать?

По названию вижу.

+(19) Да и пофиг, кто нас сделал. Разбираться будем, когда нам счет за это предъявят.

(18) в книжке разобрано, почему они скорее всего инопланетяне... ну и по технологиям понятно.

(0) какой такой метеорит - можно на эту тему поподробнее.
а вообще - как то мало от инопланетной цивилизации осталось за какие то 12 000 лет. учитывая, что для межзвездных перелетов необходимо искажать пространство, уровень их технологий был совершенно зашкаливающий  - и тут какие то пирамиды??? не смешите мои тапочки

ооо срач, ща кино посмотрим.

(21)мож это не инопланетяне, а предыдущие земляне, которые погибли в своей ядерной войне?

Если бы была высокоразвитая цивилизация, остались бы постройки, летательные аппараты, лаборатории.

Этого ничего нет! Вообще даже намека, что были хоть какие намеки на мало малось высокоразвитую цивилизацию (я уж не говорю про инопланетную).
Если бы

Развитие нашей шло через десять веков мракобесия, когда ничего не изобреталось вообще.
Потом постепенно война за земли позволила добиться технического прогресса.
Были бы тут инопланетяне - как бы они не ассимилировали, свои космолеты они бы не проSрали бы!

(22) погугли "Обитаемый остров Земля"

(25) Ээээээ... так постройки как раз и остались, о чём и речь

(24) какие то жалкие постройки честно говоря.

(24) Был слой ядерного шлака, а он не найден.
(27) Где же офисные здания инопланетян? Где небоскребы из железобетона с высокоскоростными лифтами?

(26) книга на 22 мб. Не впечатляет

+(29) где хоть какие то свидетельства добычи хоть чего нибудь с нашей многострадальной планетки

(0) все так и есть:

http://s.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-05_5/13691409744267.jpg

(30) в (26) наверно имелось ввиду, что инопланетяне потерпели крушение и вся их техника взорвалась, а они остались с голой *опой на земле.
Но даже в этом случае в истории человечества был бы четкий технологический скачек. А этого в человеческой истории до 20 века не было впринципи!

Кстати о пирамидах.
Мы вроде не особо крутая цивилизация щас,
но новую пирамидку для книги рекордов Гиннеса сбацать можем. Причем быстрее, чем вторую китайскую стену такой же длины.
Вопрос почему все с инопланетными теориями цепляются к пирамидам, а не к Китайской стене?

Потому что в Китайской стене смысл есть, а в пирамидах нет. Почему принять, что это вего-навсего понты какого-то древнего царька так сложно?

(31) втыкай видео и читай книжку, падаван :)

(21) Ничего убедительного про инопланетян там нет.

(29)офисные здания)) жоте. ваших манхеттенов через 100 лет уже не будет. единственное, что остается это каменные строения.

есть кино от дискавери, "что будет, если людей не станет"

(28) ты подумай, что от нас останется лет через тысячу, если мы все вдруг вымрем, творения таджикско-молдавских строителей лет через 200 в мусор превратятся

а по (0) тема интересная, излагают в принципе все логично, уж не возьмусь судить правда или нет, но полной ересью а-ля рен-тв не выглядит

(34) Пирамиды строили фараончики, что бы быть ближе к небу. Кто видел эти пирамидки вблизи, понимает, что это точно не руками инопланетян сделано!

(39) 7-м чувством?

(40) Анализом технологий

(34) китайцы свою стену достраивают  в этом и в прошлом веке с помощью экскаваторов :)

так что - смысла про нее говорить нет..

(0) Покури ещё книгу "Запретная археология", где описаны археологические находки, которые подтверждают эти теории.

(15) Вот ведь бредятина.

(0) " Древнейшие из известных ныне костных остатков неоантропов датируются радиоуглеродным методом в 39 тыс. лет"
Он не объясняет, каким образом, если человека разумного сделали из неандертальца 12 тыс. лет назад, древнейшим найденным останкам 39 тыс. лет?

(41)в музеях?

или анализа результата, которому 4000 лет?

(34) Потому что даже при существующем уровне технологий такую пирамидку за приемлемое время отгрохать ну оооооочень трудно - всё дело в мелочах. А именно - вес блоков (двести тонн), обработка блоков, количество.

И самое главное - такие пирамиды не одни. Подобные пирамиды разбросаны по всему миру - Перу, Мексика.. даже подводные пирамиды есть, сделанные ещё до потопа.

(38) не волнуйтесь, потомки найдут нас по ому слою мусора который мы оставим
(35) то есть тема - тупо реклама книжки??? Предлагаю перенести в спам.

(47) так че там с метеоритом???

(48) От этого вашего мусора лет через 500 ничего не останется.

(45) Неоантропы - это кто?) Радиоуглеродный анализ - не на 100% верен. То, что по анализу проходит как 39 тысяч лет, вполне может оказаться и 10 тысяч лет.

(47)  да да, расскажи это гром камню...

(47) предложите более устойчивое и простое в сооружении монументальное сооружение чем пирамида
(50) бетон в пыль превратится???
(51) все что соответствует нашей теории - верно. Что не осответствует - неверно

Ну кроме радиоактивных захоронений где-нибудь глубоко в пластах каменной соли, но ничего такого не найдено от прошлой цивилизации.

Или мы исключаем этап ядерной энергетики?

(49) Упал. Десять тысяч лет назад. Провернул земную кору, изменил полюса, вызвал цунами и извержения. Послужил причиной окончания ледникового периода в Европе и началом ледникового периода в Сибири.

(51) Да, неточен, погрешность на интервале в 60000 лет - сотни лет.
Не знаешь кто такие Неоантропы? Тогда понятно почему ты веришь в бред типа (0)

(55) Акуеть.

(56) Попробуй сначала посмотреть :) С твоим хорошим логическим умом - уверяю, тебе понравится :)

(55) это безумие. Если бы такое случилось, то мы бы наблюдали чудовизное вымирание видов. Однгако смыло почему то только инопланетян - никакого резкого снижения биоразнообразия в последние 10 тысяч лет ну было зафиксировано.

+(59) я кстати знаю почему смыло только инопланетян (и даже спутники свалились с космическими кораблями) - потому что вооброжаемые метеориты могут смыть только вооброждаемых инопланетян

*воображаемые

(59) Понимаю, что звучит как бред :) Но эта версия в книге довольно хорошо аргументирована)

(58) ну если только посмеяться

(58) Не понравится. Если он даже не объясняет откуда взялись останки человека разумного возрастом почти в 40000 лет. Идалту, возрастом 160 тысяч лет - тоже непонятно откуда взялся. А он ближе к человеку разумному, чем Неандерталец.

(62) просто не было такого события. Вы вообще представляете себе, что такое "Провернул земную кору"???

(47) В конструкции пирамид есть определенные расчетные параметры. Чего ж твои инопланетяне 200-тонные блоки антигравом таскали, вместо того чтоб на месте из бетона отлить, или не смогли сделать расчет конструкции правильно, так чтоб внешний слой пирамиды не осыпался под собственным весом?

(64) это же останки первопроходцев технологий путешествий во времени..

Почему бы не поверить в (0)?
Да, многое натянуто.
Но никто не может доказать, что жизнь на земле, не последствия не соблюдения правил эксплуатации космического сортира какими ни будь не органическими инопланетянами.

(68) неорганика может гадить органикой ?

(64) Фишка в том, что эти останки вполне могли быть идентифицированы по пластам, в которых их нашли. А пласты могли быть датированы неправильно вследствие неучтённых катаклизмов наподобие всемирного потопа.

Если какая-то версия официально признана наукой, то это говорит всего лишь о том, что к этой версии просто тупо привыкли ;) А не о том, что она является истиной. И 160 тысяч лет могли быть просто неправильно датированы, вполне.

(69) А почему бы и нет?
Кто знает их физиологию?
Может они потребляя жесткое излучение и водород, кислород, углерод, выделяют какое ни будь желе. Вот решили вместо утилизации сортира на звезде, сбросить его на планету.
В результате - "разумная" жизнь.

(70) Нет, останки человека разумного были идентифицированы не по пластам. "Древнейшие из известных ныне костных остатков неоантропов датируются радиоуглеродным методом в 39 тыс. лет"

(64) ну и плюс, неандертальцы и другие гоминиды вполне мирно паслись десятки-сотни тысяч и до инопланетян :) и всё, что сделали инопланетяне - просто поделились своим мозгом ;) как сейчас томатам вживляют гены рыб, так и неандертальцам или подобным вживили гены мозгов ;)

(26) Как и тот бред, который мы тут обсуждаем. Мой просто имеет мало сторонников. :)
(47) Они сделаны из разных материалов и с разными технологиями. Общего у них только внешняя форма и то издалека. Ты еще скажи что. дома с углами это наследие инопланетян. А человеческие хижины были круглые.

(73) и так ловко вживили, что получился точно такой же вид, что уже возник 39000 лет назад? а зачем, простите?

от Склярова до Сидорова один шаг )))

69, а фиг ее знает, эту неорганику, чем она может гадить. Вообще, трудно даже представить, как может выглядеть живое существо на основе неорганики (живые камни, бегающие на каменных ножках????)

(77) компьютер с продвинутым совфтом

(74) чтобы понять идеи Склярова, нужно иметь хорошо прокачанные скиллы абстракции и выделения сути :) Так что тебе этого не понять, женщина ;)))))

(79) а также не знать основных фактов археологии и физики.

(76) а кто такой Сидоров?) боюсь гуглить фамилию Сидоров)

(0) Всегда прикалывали разговоры про высокоразвитые цивилизации, занимавшиеся строительством примитивных нагромождений камней. Высокоразвитые технологии такие высокоразвитые. :)

http://lurkmore.to/Андрей_Скляров

(82) Это только кажется, что они примитивные :) это как сейчас зайти в только что отстроенную квартиру, в которой кроме пустых бетонных стен ничего не будет)

Веселенькая веточка , поржал . И никакой пятничной не надо :)

(83) да, на лурке его не любят :)

(81)погугли "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации"

(82)ты в авквариуме искуственные разволины видал ? )))

(87) неееееее, спасибо :) эзотерика полная хрень)

(79) Откуда ты знаешь, что я не толстый бородатый дядька в засаленном свитере?

(0) и что теперь? заживем? или наоборот? )))

(90) предполагаю, что до бородатого дядьки тебе далеко :)

(89)а Скляров у нас значит сам научный официоз. Эзотерика - то что скрыто - Скляров и прочие.
Экзотерика - открыто - РАН, Абырвалг и прочие )))

(90) ты толстая бородатая тетка в засаленном свитере? )))

(93) Скляров - альтернативщик, он ничего не утверждает, он предполагает и приводит аргументы.

(92) Это ты как определил? По нику?

Смотрел почти все его фильмы, очень похоже на правду, хорошо соотностися со многими фактами.

(95) (аргументы типа "муха оглохла")

(98) приведи пример такой аргументации??

100

(97) на лурке табличка с аргументами склярова..  :)

(101) лурк это лурк)

http://x-files.grimuar.info/теория-струн-22.html

вот когда Скляров найдет те "орудия высокоразвитой цивилизации", которыми строили, тогда и можно разговаривать, а пока - "Ну вот вы видите как это выпилено? Тут явно прослеживается инструмент высокоразвитой цивилизации!", причем сам Скляров признает, что большинство так называемых "памятников старины" новоделы

(86) Может его и не любят, но подробно и убедительно доказывают что он полный неуч. С ссылками на форумы, и с хорошей табличкой.

(105) На лурке вообще альтернативных историков не любят и называют их хронотроллями

Прошлое всегда более туманно и непредсказуемо, чем будущее, потому, как его искажают целенаправленно и осмысленно.

(105) Сергей, абстрагируйся от личности Склярова, каковым его описали на лурке, и попробуй вникнуть в приводимые им аргументы, уверяю, тебе понравится.

Скажите, участники, которые называют сабжа вруном... А вы смотрели его фильмы? Хоть один?

"давно исчезнувшим представителям этой цивилизации" - ха-ха, эта цивилизация никуда не исчезла. Она вечно будет править планетой.

А кто сказал, что той цивилизации сейчас нету? незря все метеориты то недолетят, то по пути взорвутся. То что мы ее невидим, а видим те артефакты, которые им уже давно не нужны (разные пирамиды и пр.) значит только то, что им абсолютно пофигу на нас ( как нам на обезъян) но Земля (как планета) им нужна.

(104) попрошествии менее 100 попробуй найти например Ford Model T которых было выпушено более 15млн. шт. а ты хочешь чтобы после 15000 лет рядом с пирамидами стояли краны подъемные.

(4) Не вникал, но имхо это бред.
Потому как человек, как Homo Sapiens существует не 12 тысяч лет, а как минимум не меньше 100 тыс. лет.

(106) ИМХО их никто думающий не любит. Ибо лажаются они чуть реже чем на каждом ходу. Что Фоменко, что все остальные.

(109) - видел все его фильмы и вруном не называю

(105) Идею потопного метеорита, идею расширяющейся Земли, идею неорганического происхождения ископаемых выдвинул именно он. И не просто выдвинул, а ещё и подробно аргументировал. А что такое подробная аргументация объяснять надеюсь не надо - мало кто любит подробно вникать, проще сказать, что всё это полная хрень :)

Да кстати.

Все ключевые исторические документы - наиболее охраняемы в любом государстве и не доступны простым смертным. Они постоянно избирательно искажаются под определенные политические идеи.

(3) ну т.е. "великие" имели секс с кандидатами в рабы и таким образом проводили " генной модификации неандертальца"?

(112) а вам достаточно показать что либо и сказать, что это выполнено инопланетными технологиями и вы верите?

(111) и только один единсвенный астероид размером с филиипинское море пропустили... Бездельники
(116) по поводу расщиряющейся земли  . придумал ларин wiki:Ларин,_Владимир_Николаевич
а падение метеорита . это такой трэщ, что я даже не понимаю, как в это можно поверить

Даже если это так, в этом нет никакого смысла.

и

(120) я про иноплантные технологии от вас первый раз слышу. по моему это следы погибшей цивилизации

(119) Секс - это натурпродукт, а генная модификация, это суррогат, синтетика.

(121) да, Ларин придумал, Скляров дообосновал

(99) О.о
Штирлиц, вы - русский шпион!

(124) сударь, вы удосужьтесь и посмотрите фильмы предмета дискуссии)

(116) или (126) выдвинул или обосновал

ветка в очередной раз превратилась в разговор слепых с глухими

(128) месье я смотрел почти все фильмы там нет прямой связи с инопланетянами.

(124) ну да. Древний египет . вполне себе погибшая цивилизация. Вон даже продемонстрировали как можно гранито пилить их технологиями http://soobjestvo.technica-molodezhi.ru/preview.php?PATH=/Hard/FIL12704114200N695550001/&WORDS=%E2%E0%F1%FE%F2%E8%ED

(116) Да он мафусаил прямо . Идея неорганического происхождения ископаемых выдвинута еще в середине 19 века

(125) если произошло "смешение", то от секса Великих и рабов должно быть потомство, а потомство возможно только среди близких родственников а не среди каких угодно жизненных форм. Следовательно великие имеют те-жн корни что и неандердальцы, соответственно никакие они не великие

(0) "12 тысяч лет назад на Земле существовала высокоразвитая инопланетная цивилизация ... есть и видеоотчёты, и книжка"
(116) Идею потопного метеорита и ранее существовавшей цивилизации выдвинули задолго до него, есть и книжка, правда без видеоотчета:
"В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились…
(Книга Бытие 7:11)"

Все это ерунда! Вот представьте себе какие заумные теории будут создавать лет через 100, чтобы объяснить, зачем в стране нужно такое громадное количество 1с-ников.

(131) нде и про какие там погибшие цивилизации идет речь??)))))

(0) Он пишет что "Замедление вращения Земли приведет к ослаблению гравитации на Земле и следовательно к изменению скорости ядерного распада" . Какое изящное наслоения пластов бреда ...

(132) камень пилить можно, а вот монтировать блоки например как в Баальабеке по 1000 тонн, без оборудования нельзя, или попробуй объясни как египтяне случайно сумели спозиционировать пирамиды по сторонам горизонта с точностью которой не могут достичь современные строители

(131) была "допотопная" цивилизация оставившая после себя идеально обработанные мегалиты и прочие пирамиды, которые после потопа пытались приспособить под себя и даже копировать более поздние "цивилизации", но ничего толкового до сих пор ни у кого не получилось.

(137) месье вы читать умеете??? я про погибшие цивилизации написал ПО МОЕМУ!!!

(139) Таджики али молдоване?

(140) идеально - это как? пример приведите.

(141) так вы в дискуссии ссылаетесь на свои измышления??)))

(139) про точность и рассчеты современных строителей расскажи тем кто высотку на красных воротах строил..  ага...

(139) Современные строители не могут спозиционировать строение по сторонам света?

(146) компасы уже не те..

(147) Понимаю. И магнитные полюса плывут

(146) Улугбек то умер давно. Подзабылись заветы.

(146) спозиционировать могут, Погрешность [ориентации Великой пирамиды по сторонам света] в три угловых минуты соответствует относительной ошибке, равной всего-навсего 0,015 %.

(139) меня с детства бесят такие фразы, когда спикер не указывает точность. Вы сами за эту невьипенную точность можете что-то сказать или тупо повторяете чужой бред?

(146) Они много чего могут
http://www.youtube.com/watch?v=bgckoDDcI_o

(151) попробуй без мата доказать обратное

(150) На, почитай, какие тут погрешности
wiki:Gravity_Probe_B

(150) дайте пруф!

(139) ну вот как то так http://news.yahoo.com/worlds-oldest-harbor-discovered-egypt-124523842.html

Вот этот фонтан реставрировал мой брат.
http://historyntagil.ru/imgbook/090.jpg
Эти листики из цельных камней мрамора он вырубал сам. Без участия лазера, алмазных сверел и прочей высокотехнологичной лабудени.
Использовались те же инструменты и методы что и 100 и 500 лет назад. Единственное нововведение: то что раньше раскручивалось руками, ногами или лошадью, теперь крутиться электродвигателем.
Вот и все.

(153) про свои доли процента приведите источник - тогда будет о чём говорить, а пока нет никакого предмета обсуждения

+ (158) и источник авторитетный а не какого-то левого филолога

(157) Гранит в два раза твёрже мрамора. А базальт - в два раза твёрже гранита.

(160) Полный бред. Базальт мягче гранита. Пироксена и амфиболы легко царапаются кварцем.

Теперь я понял, почему 1снеги не любят продукты с ГМО, они считают что ученые трахают помидоры ))

(162) Ты все перепутал, это помидоры трахают ученых.

забейте вы на наско
http://masterkosta.com/load/82_intervju_s_malchikom_reptiloidom_davidom/1-1-0-95
вот про ящеров с планеты Инуa что рядом с Орионом.

(164) опять ящерики овладевают

(160) Потому с гранитом просто возни больше и работа стоит дороже. Гранитные плиты наши ребята тоже обрабатывают, хоть и не любят.

(165)хотя мой 3-хлетний сынок, на днях рассказывал мне сказку, как "бабайки воровали электроны из лампочек через дырочку".

(167) Почти на уровне Скляровского "Изменение скорости вращения Земли изменяет период полураспада"

(168)ну этому лет 6-ть. дай время и мы так будем))

(0) Не понимаю, как "высокоразвитая инопланетная цивилизация", способная на "генные модификации..." ,строит такие примитивные сооружения как пирамиды....

Д: Мы не используем топливa. Это что-то вроде вечного двигaтеля. Они рaботaют вечно, без топливa, хотя нa них нaложены что-то вроде кругов из мaгнитов с противоположными полярностями, которые создaют поле - оно, в свою очередь, aктивируется тем, что нa Земле нaзывaется Меркaбa. То есть, при помощи мысли aктивируются двa тетрaэдрa, посередине которых нaходятся мaгниты. Их поля зaхвaчены кaким-то обрaзом внутри тетрaэдров, и последние нaчинaют врaщaться, создaвaя своего родa силовое поле, которое зaстaвляет aппaрaт двигaться. Меняя полярности, можно спускaться и поднимaться, a нaклоняя мaгниты, можно зaдaвaть нaпрaвление. Это осуществляется при помощи своего родa шлемa, который одевaется нa голову и нaпрямую связaн с сердцем корaбля.


все понятно, и как мы не можем додуматься.

Хорошо сказано
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606932

(171) «Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!»

Из выступления В. И. Петрика на XII Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6—8 июня 2008 г.)

(173)чей бред бредятей?

А: Из чего построенны эти корaбли?

Д: Из метaллa, которого у нaс нет нa Земле. Нa сaмом деле, это соединение из 5 метaллов. Его делaют при помощи пучкa лучей рaзных цветов. Эти лучи получaют при помощи больших кристaллов.
А: Кaждый может иметь тaкой корaбль?
Д: Дa, только если ему нужно.
А: А если у тебя появляется корaбль, он у тебя и остaется, незaвисимо от того, пользуешься ты им или нет?
Д: Корaбли принaдлежaт всем. Если он тебе больше не нужен, ты отвозишь его тудa, где взял. Не имеет смыслa хрaнить корaбль. Тогдa, им может воспользовaться любой, кому он нужен.


да у них там коммунизм!!!

"А внутре у нее неонка" (с)

(174) Очень легко объявить что-то бредом, но раньше вращение Земли и движение континентов считалось бредом. Сейчас вот холодный термояд считается бредом, но как знать. Может на ХЯС будет основана энергетика будущего.

Запасусь пиво и попкорном и посмотрю фантастический блокбастер от Скалярова. Че то после такого обсуждения интересно стало...

(177)
возможно. я не спорю, мой разум всегда открыт к новому и интересному. не люблю просто когда говорят "не пытайтесь понять"

(177) Да зачем далеко ходить? Совсем недавно бредом была микробная теория, предложенная Луи Пастером (1822—1895). А теперь все моют руки с мылом, пьют кипячёную воду, соблюдают гигиену.

Кстати, даже сегодня некоторые до сих пор считают бредом теорию эволюции Дарвина. Такшта...

(177)  что значит "считается"? Просто пока что никто не смог предоставить хоть сколько нибудь работающий эксперимент (в котором поток нейтронов бы превышал фоновый). Опять таки мюонный катализ . вполне себе ХЯС и вполне работает - только по энергии невыгодно

(177) Нюанс . LENR (ХЯС) не противоречит современной физике , просто не могут запустить .  Или воспроизвести единичные , типа "успешные" эксперименты .

Кстати мюонный катализ осуществлен , опыты воспроизводимы , правда пока процесс энергетически невыгоден

(181) Опередил :)

(181) Астрономы тоже пока не представили ни одной чёрной дыры.

(184)волшебник седня на стороне добра)))

(184) Это прерогатива политиков, пока.

Д: Если мне холодно, я соединяюсь с Универсaльной Мaтрицей и прошу теплa. В этот момент мое тело согревaется и чувство холодa пропaдaет. Кaк будто мое тело мне помогaет, поднимaя собственную темперaтуру.

кажись я начинаю понимать как они живут.

Ну кое кто и теорию относительности до сих пор считает бредом , хотя в лабораториях воспроизведен динамический эффект Казимира , и удалось получить конденсат Бозе-Эйнштейна . Мало того , в 2010 году получили фотонный конденсат Бозе-Эйнштейна
http://compulenta.computerra.ru/archive/physics/578318/

http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=1118

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Планируете ли Вы когда-нибудь собрать необходимые финансы и организовать обширную научную экспедицию по сохранившимся следам деятельности архидревнейшей докатастрофной працивилизации (Киргизия, Монголия, Китай, Пакистан, Индия, Шри-Ланка, Индонезия, Филиппины...)?

С почтением,
Борис Николаевич Смоленков.


anskl » 27 апр 2013, 13:04

Во-первых, мне о такой цивилизации ничего не известно. Я сторонник версии палеоконтакта.
А во-вторых, ресурсы для экспедиций ищутся далеко так просто, как это может показаться.



// это тем, кто про допотопные цивилизации постил))

(184) не понял. Что значит не предоставили? не принесли на блюдечке с голубой каемочкой?

(190)типо того она есть только теоретически

(170) хм, это пирамида Хуфу примитивная? может ты просто о ней мало знаешь?...

(188) Получается, понятие бреда очень относительно.

(191) и в центре галактики у нас летающий макаронный монстр что ли?

(194)это все теории.

(184) Вообще то уже изучается их динамика , их частота и плотность распространения во Вселенной . раздел астрофизики называется "Динамика черных дыр" , стала возможной на основании открытий академика Черапащука

(196) Да, я в курсе. Даже обнаружили, что чёрные дыры вовсе не чёрные, а излучают лучи Хокинга. Стоячая волна, короче.

(195) чавой?
wiki:Стрелец_A*

(173)«Газпром» спонсировал изготовление мощной установки, на 20 кВт. Ее сделали с запасом: Д. С. Стребков утверждает, что она выдаст и 100 кВт. Установленный в начале этой линии высокочастотный трансформатор генерирует мощные электростатические заряды, которые концентрируются вдоль линии к резонансному контуру понижающего трансформатора Теслы и через выпрямитель отводятся к нагрузке, то есть к потребителям. Передает установка энергию по проводку толщиной всего в 80?100 мкм: его можно увидеть, только подойдя вплотную. Он отчаянно вибрирует, когда установка включена, иной раз даже отрывается от изолятора (разумеется, в реальных условиях столь тонкий провод никто ставить не собирается, он разорвется, даже если на него сядет воробей). И тем не менее по этому волоску течет ток, который питает 24 киловаттных лампы, мощный электромотор и пр.

http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=2159.0

200

(19) Почему это . Как раз величина не относительная а абсолютная . Микробная теория Пастера например не противоречила тогдашней науке , она расширяла её границы , и давала объяснения множеству фактов

Во время уборки урожая каждый грач поедает 100 граммов зерна, самое главное - вокруг своих поселений эти птицы уничтожают яйцекладки других пернатых и зайцев.

А: Нaсколько я знaю, в 2012 году Земля порaвняется с центром гaлaктики, который предстaвляет собой черную дыру. Можешь мне скaзaть, что тaкое чернaя дырa?

Д: Чернaя дырa - это место, в котором не существует измерений. Абсолютнaя пустотa. Что-то вроде нулевой точки вселенной. Творение в ней перестaет существовaть.

у нас есть ответы на все вопросы...

(203) если бы(

(199) Нуууу , Росскосмос даже инерциоид в космос запускал . Назвали "Гравицапой" . Стыдно то как ...

(203) откуда ты берёшь эти тексты?

Кстати, вот ещё в тему.

ВАК незаконно выдала более тысячи дипломов доктора наук
http://rusnovosti.ru/news/264103/

(206) гугль рулит :)
http://www.soznanie.info/st_inuaki.html

(205)Изобретения были отмечены золотой медалью Салона инноваций в Брюсселе и золотой медалью Николы Теслы, выдаваемой за выдающиеся работы в области электротехники. Англичане и японцы оплатили международное патентование, причем американцы выдали патент, в котором работы российских ученых названы «букетом открытий». С Индией ведутся переговоры о поставке демонстрационной установки в 25 кВт.

(206)это наша библия сынок))))

http://www.rulit.net/books/inuaki-reptiliya-vo-mne-neobyknovennye-otkrytiya-o-proshlom-nastoyashchem-i-budushchem-zemli-read-6536-4.html
дегжи

(205) волшебненько. Я в восхищении
wiki:Инерцоиды

(209) Японцы видомо не читали наших ПТУ-шных пособий :))

(209) ссылку

(213)там же http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=2159.0

(213) Так там же в (199) обрати внимание на третий пост , на этом дискуссия закруглилась :)

(177) ХЯС - фигня

Предлагаю : Холодный Уникально Ядерно Катализационный Синтез

(211) Очередь за вечным двигателем , наши ученые не сдадутся , особенно из РАЕН
http://lurkmore.to/РАЕН

В 1994 году математик Томас Найсли вычислял константу Бруна. Делал он это грубой силой, то есть считая сумму дробей для пар чисел-близнецов. Когда дело дошло до пары (824 633 702 441, 824 633 702 443), в машинной выдаче обнаружились странности. В частности, суммы, посчитанные до добавления в сеть новых мощных машин на базе Pentium, отличались от цифр, полученных после. Проведя несколько испытаний, Найсли пришел к выводу, что в процессорах Intel имеется какой-то дефект в системе деления чисел с плавающей точкой. Несмотря на то, что неправильный результат в среднем выдавался в одном случае из 9 миллиардов, новость о наличии бага привела к тому, что в 1995 году корпорация Intel потратила 475 миллионов долларов на замену содержащих дефект процессоров. Такие дела.
http://lenta.ru/articles/2013/05/17/primes/

(218) Это ещё что. Калькулятор в 1С:Предприятии неверно считал -20+10. Выдавал 10, а не -10

(157) А где это?

(203) Поровняется относительно чего?

+(218) Все процессоры и суперкомпьютеры Земли на самом деле давно испорчены сверхцивилизацией с целью недопущению человечества к звездам. У Интела тогда случайно получился процессор без умышленного бага и инопланетянам пришлось выкупать эти процессора по всей планете. 2х2=5!!111

(221) Относительно оси

(9) змею надо памятник поставить :)

(223) Че за ось и откуда торчит? Покажите мне графически.
В "поровняются две точки в плоскости круга/пространстве шара" и "относительно оси" - слишком мало данных.

(225)не ссы его предсказания не сбылись.

(226) Я и не ссу. Меня просто тупой вопрос прибил.

(225) из (173)
"Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!"

Из выступления В. И. Петрика на XII Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6—8 июня 2008 г.)

про "Великий трансформатор" уже говорили? - это речь об измышлизмах по поводу взгляда на египетские пирамиды сверху (с высоты птичкиного полета) :)
фильм документальный, но смотреть, что там за мнение маститых историков, в конце концов надоедает.

а так - любопытная фантазия на тему :)

я люблю фантастику.. и АИ, в частности :)
ничего в этом грешного нет.

ЗЫ. правда, я встретил однажды в поезде сектантов.. И узнал от них, что в жизни нужна только одна книга - Библия. Остальные - не нужны, они от лукавого.

что там было 20млн лет назад - не распознать. Писем нашему поколению не оставлено.. а может и оставлено, да не найдено.
так что.. живите спокойно :) всё путём :)

(0) Лжеученость безусловно порок.
http://media.log-in.ru/images/articles/article_560/13.jpg

(230) Библия состоит из двух книг :)

(232) мне они подарили одну :)
каюсь, лет 30 не читал.. но лежит в шкафу :)

В Библии: 50 книг в Старом Завете, и 27 в Новом.
Это у православных.

(234) еще и ветхий есть? :)

(235) ветхий = старый

Классная ветка. Жаль, заглохла..

(237) Всё сказано в (172)

(18) "Если завтра в море упадет такой же гигантский метеорит, наша цивилизация так же погибнет. Оставшиеся в живых еще будут знать, что такое самолет например, а вот их дети, слушая родителей запросто потом будут оставлять рисунки, где человек летает сидя на птице. А как же еще можно летать?"

Все было бы по-другому (и сторонников этой теории было бы больше), если с тех времен (12 тыс. лет назад) остался бы хоть какой-нибудь планшет, или калькулятор, или хоть какая-то мелкая деталь электроники.

Голосну

(239) ну возьми планшет, закопай его в сырую землю на 12 000 лет и потом посмотри, что от него останется...

(241) А зачем все планшеты зарывать?

Из нескольких десятков миллионов планшетов хотя бы один можно было и не зарыть!

самый главный аргумент против могущественных древних цивилизаций, это растения и животные. Почему до нового времени на разных материках они были разные? Люди, научившись плавать через океан, первым делом повезли с собой семена и животных. Почему до Колумба в Европе не было помидоров и картошки, а в Америке - пшеницы и риса?

(243) если взглянуть с отличной от ставшей повсеместной потреблятской точки зрения - может потому что человек пытался встроиться в существующую гармонию природы, а не переломить ее по своей прихоти? в порядке предположения почему бы нет, если уж предполагать существование пра-цивилизаций, то почему бы не предположить возможность их существования в отличном от нынешнего базисе ценностей?

(244) В мумиях египта нашли следы кокаина (?), который растёт только в южной америке...

(244) Т.е. система ценностей это пра-цивилизации заключалась в том, чтобы зарыть в землю все свидетельства былого технологического могущества (в частности электроники, или хотя бы шурупа из нержавейки, см. (239), (242))?

(244) и для встраивания в гармонию природы древние люди строили пирамиды прочие гигантские сооружения?

(245) Археолог на радостях понюхал кокаин, а потом рассыпал.

(245) если это шутка - то смайлики ставь.
Если не шутка - ссылку давай , интересно же.

(245) это могут объяснить эпизодические контакты, которые были вполне по силам египтянам. Тур Хейердал плавал в Америку на тростниковой лодке, связанной вручную. И ничего, доплыл.
Но серьезная колонизация подразумевает и создание на месте пищевой базы, а это значит сельское хозяйство.

(248) все проще, вплоть до середины 20 века европейские археологи для консервантов использовали составы, содержащие стрихнин, никотин, кокаин, мышьяк и т.п. О спектральном анализе мумий тогда даже не думали, поэтому мумии найденные пропитаны всякой гадостью.
Проверять надо свежие мумии, найденные недавно.

Если радиоуглеродный анализ покажет даты, значительно отличающиеся от "традиционной теории", то такие данные ни одно "приличное" научное издание не опубликует, а если автор будет упорствовать, то ему закрыта дорога к научным степеням и корочкам.

Вот, кстати, интересный случай: эрозия на Сфинксе

В апреле 1991 года группа американских ученых получила разрешение провести геологическое исследование Сфинкса. Среди прочего, они хотели собрать научные данные о формах наблюдаемой эрозии. Ключевой фигурой в этой команде был профессор Роберт Шох из Бостонского университета, геолог, специалист в области выветривания мягких горных пород.
...
Однако на практике обнаружилось нечто другое. Сфинкс и котлован имели модель, совершенно непохожую на ту, что была свойственна гробницам. По словам Шоха, попросту невозможно было рассматривать эти сооружения как имеющие один возраст.
Разительно контрастируя с другими монументами Гизы, "тело Сфинкса и стены выемки вокруг него глубоко изъедены и эродированы… Следы эрозии очень глубокие, очень древние".

Эрозия, которую Шох наблюдал на Сфинксе и стенах котлована, является "классическим, описанным в учебниках, примером того, что происходит с известняковым образованием, когда оно в течение тысяч лет подвергается воздействию дождя… Это явно дождь вызвал эти эрозионные следы… Он выявлял слабые места в скальной породе и размывалф их до этих выбоин - для меня, как для геолога, явное свидетельство того, что эта эрозионная картина стала результатом дождевых осадков".
...
"Нынешние данные, взятые в целом, говорят мне, как геологу, о том, что Великий Сфинкс Гизы значительно старше, чем его традиционная датировка примерно 2500 годом до н.э. Более того, мои нынешние подсчеты, основанные на имеющихся у меня под рукой данных, показывают, что истоки гигантской скульптуры могут восходить, по крайней мере, к 7000-5000 гг. до н. э., а возможно, даже к более ранним временам".
Когда эти заключения стали достоянием публики, началось противодействие со стороны официальных структур. Группа ученых была изгнана с места полевых исследований египетскими властями - к счастью, уже после того как они собрали всю необходимую информацию. И с 1993 года никакие геологические исследования уже не разрешались.

Исследования профессора Шоха были восприняты в среде египтологов очень негативно, вплоть до прямых обвинений в дилетантстве и ненаучности подхода. Однако на все нападки со стороны, Шох отвечает просто: "Если мои данные вступают в противоречие с их теорией о развитии цивилизации, то, может быть, им уже пора сделать переоценку этой теории".

http://stormtower.ru/wiki/%C4%EE%E6%E4%E8_%E2_%EF%F3%F1%F2%FB%ED%E5_%E8_%E2%EE%E7%F0%E0%F1%F2_%D1%F4%E8%ED%EA%F1%E0

(249) Не шутка... В тех же фильмах сабжа говорилось. Специальных поисков я не делал

(25) есть теория, что эти 10 веков приписаны историками. например Бушков, Фоменко, Носовский, Морозов

все притянуто как правил за уши

и для обывателей кажется сенсацией

а для профессионалов кто этим занимается - кажется бредом
потому что они в теме


Ну это типа как "8.2 еще сырая"

выражение вроде как одно
но значит для бухгалтера одно, а для нас с вами другое

нужно много источников перерыть

(254) Только это не научная теория, а рубка бабла на необразованных любителях "скандаловинтриграсследований".

(245)Кокаин растет? О как.

(255) а что говорят профессионалы? по теме тех же пирамид Гизы, профессионалы говорят, что это были сооружения, обусловленные ЧСВ фараонов 4-й династии. можем ли мы сделать из этого вывод, что только у фараонов 4-й династии были оооочень длинные пиписьки, а у фараонов последующих династий пиписьки были так себе?...

Да, не те уже фараоны )

(259) Можем, почему нет.

(259) Главное не забывать, что в длину пиписьки, отмеряющей размеры пирамид, входят и доступные ресурсы страны.

(0)Да это просто штрихкод

(0) если интересно погугли была ли ядерная война в индии

подобные теории возникают из-за того что официальная наука не может ответить на множество простых вопросов

(265) Подобные теории возникают из за того что что ответы на многие простые вопросы весьма сложны , и требуют определенного уровня знаний для понимания этих ответов .
Через инопланетян или бога проще

(264) там речь шла об атомной бомбардировке, из той же области.

вот ещё на затравку - РАНЬШЕ ЗЕМЛЯ БЫЛА ВЕЛИЧИНОЮ ГРУБО ГОВОРЯ С МЕРКУРИЙ :-)

http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm

(0) "Но блин.... есть и видеоотчёты," - на ютюбе? ))))

"и книжка "Сенсационная история Земли", в которой всё довольно связно и логично излагается.  " - бред он всегда логичен ( Патологическая обстоятельность )

(269) кто бы говорил о логике :) "разроботчик" и "капатель" :)

(269) Бред как раз обычно не логичен. Просто иногда для того, чтобы понять суть нарушения логики, нужно самому более-менее в логике шарить.

(270) да точно, не вышел из меня недоделанный филолог тыкающий всех в орфографию.

(271) там нет нарушения логики сразу априорно берутся утверждения с потолка и всё подтягивается за уши - очередная бредо теория.

(0) Еще в детстве смотрел ГДРовский фильм на эту тему...
Идея родилась после второй мировой войны. Аборигены тихоокеанского острова, где размещалась американская авиабаза, после того, как военные ушли, построили из веток макет самолета и поклонялись ему.
Называется это культ Карго.
Так-что все может быть...

(274) в иудейской религии есть несколько таких предметов - мезуза wiki:Мезуза (суть дошедший из древности сканер отпечатков пальцев) и тфилин wiki:Тфилин (суть древнее средство связи с богами, наподобие мобильника)

Чот амери хавчиком делились, а не письмена несъедобные писали.

(275) У казахов есть юрта - суть разгонная ступень инопланетной ракеты. А у русских - матрёшка, суть древний искривитель пространства-времени для быстрого перемещения между галактиками.

(0) Объясни, почему тупые динозавры, жившие миллионы лет назад оставили следов больше, чем "великая цивилизация" исчезнувшая 12тыс. лет назад.

проголосую

(277) http://youtu.be/7FzF-vL330w?t=20m

(277) Тут дело в размерах... Пирамиды, рисунки на плато, головы острова Пасхи - это очень большое и принимает смысл только с высоты птичьего полета... Вот в чем фишка-то...
Скорее можно говорить о былинных Бабе Яге, Змее Горыныче

(281) Кроме рисунков на плато, всё отлично наблюдается без всякой высоты.

(4) "А потом от них остался один Валуев"
И ещё браться Кличко.

*Братья

Дальше нулевого поста я не вникал. Но мне достаточно понять, что это -

(282) тут спорить бесполезно... Естественно теории Фоменко и Носовского, Склярова, даже Резуна - везде есть и доказательства и опровержения...
Точно также, как и у официальной истории...
"Если из истории убрать всю ложь, это не значит, что останется одна лишь правда. Может вообще ничего не остаться" (с) С. Лем

(282) а что говорят тру ученые про рисунки на плато?...

Странно, что рассказывая о Наско, они не говорят о нашем, вернее, узбекском, плато Устюрт со стрелами...
Официальная наука смогла предложить лишь идею о том, что это направляющие линии для загона скота у ддревних кочевиков

(288) бугагага ;)
да, это реально не бред. официальная наука, куле ;)...

Избушка на курьих ножках.
Задумывался, кто нибудь, что "курьих" не от слова "курица", а от слова "курить"? То бишь избушка не на куриных ногах, а на дымах.
Ничего не напоминает?

(286) Нет, конечно. Между официальными теориями и "теориями" фоменковцев - принципиальная разница.

(287) Очередная ритуальная деятельность.

(290) Ну да. Избушка - космокорабль, а ступа - это мобильной разведывательный челнок.

(290) Дык это ж из древнего фольклора, когда про курение ещё и не знали. Задорновщина пошла.

Избушка под потолок заваленная всяким волшебным хламом. Как то Меч-Кладенец - одним взмахом поражающий орды врагов, серебряное блюдечко с наливным яблочком показывающее удалённые места.

(280) Своими словами кратенько напиши. Я не могу сейчас твоютрубу смотреть.

(293) Не знали про то, что вонючие палки в рот брать можно. Это ты хотел сказать. А само слово "куриться" означает всего лишь "дымиться". Куриться костёр может например.

(294) >серебряное блюдечко с наливным яблочком показывающее удалённые места

система видеонаблюдения?

(291) "Очередная ритуальная деятельность."
это шикарное объяснение. собственно из-за таких объяснений и появляются скляровы, фоменковы и задорновы...

(296) Ну чтобы утверждать, что могло быть неверное понимание термина, нужно в лингвистике шарить и вопрос изучить.

Это сейчас народ придумывает всякую бредятину и называет это "художественная литература", а народные сказки, (от слова сказание, рассказ, повествование, а вовсе не враньё) это способ обучения подрастающего поколения, способ передачи народной мудрости и накопленного опыта. Детей нужно было вводить в социальное общество, что бы они жили по заведённым обычаям, им рассказывали сказки, в которых повествовалось об обычаях и минувших событиях.

(296) А "повернись к лесу задом, к мне передом" - это пример голосового интерфейса?

Почитать наши сказки и все патенты огрызка можно смело аннулировать.

(298) Это всего лишь наиболее рациональное объяснение.

Данных о создателях недостаточно, чтобы уточнить нюансы их религии и культуры.

Альтернативы-то идиотские, но тебя это не смущает.

(298) Знаток ритуалов?

(300) Точно-точно, фантазия у людей зародилась только в 17 веке, по царскому указу.

(305) Фантазия всегда была, но она служила целям выживания, а не глупого, бездельного, паразитического существования.

(303) альтернативы не более идиотские, чем официальные объяснения. поэтому меня смущают и те и другие...

Сказки, баллады, эпосы, пословицы и поговорки, приметы служили целям воспитания и передачи знаний, а не тупому развлечению от нехрена делать.

(294) + шапка-невидимка, сапоги-скороходы (ракетный ранец?), скатерть-самобранка (синтезатор продуктов?).

вы всё не так понимаете, вы все неправы. Дело в том что на Марсе найдено лицо - значит марс голова - логично? логично (гыггы)

а земля поскольку имеет сферическую форму но не имеет лица - яйцо - логично логично .

и туту самое интересное марс мужское имя, и яйца только у мужиков , значит солнечная система это тело убитого исполина (а может спящего) всё очень логично.

а приверженцы этих ваших теорий блохи на яйце исполина ))))

(301) Обычный голосовой пароль для входа вовнутрь.

(306) Это вообще о чём? Почему тобой в сказках отрицается вымысел?

(307) Разумеется, это не так. Ибо примеров внешне бессмысленной, но крайне трудозатратной деятельности в религиозных целях - вагон и тележка.

Тогда как альтернативы не имеют под собой оснований, а часто и внутренне противоречивы.

(308) Одно другого не отменяет. И воспитательная, и развлекательная цель.

(310) Ты не прав. Солнечная система - это атом неизвестного нам вещества.

(312) >Почему тобой в сказках отрицается вымысел

Потому-что сказки придумали древние педагоги-психологи для правилного воспитания и образования подрастающих поколений.

(313) на сказках о Емеле на печи, за которого по щучьему велению вся работа делалась, похоже выросло слишкмо много народу...

(312) т.е. то что какие-то древние люди, вместо того чтобы искать себе пропитание, рожать детей, отбиваться от врагов и т.п., рисовали на плато какие-то рисунки, которые они даже не в состоянии были увидеть, ты считаешь версией более логичной, чем версия о том, что тот кто нарисовал эти рисунки был в состоянии их лицезреть?
хм, где же тут логика?...

(314) вы не логичны на атомах блохи не прыгают и у них нет лиц. http://lurkmore.so/images/1/14/640.jpg

(317) Одноэсники же пишут в интернеты всякую хню, вместо того, чтобы искать себе пропитание, рожать детей, отбиваться от врагов и т.п.

все не читал, рептилойдов обсуждали?

(320) Осуждали :)

(319) потому что одинэснеки - тупые, согласно доказанной теореме. мы же не можем априори утверждать, что древние люди были тупые по той же теореме?...

(316) Классический программист. Лень в результате позволила ему добиться всего и стать царским зятем. Лень Емели всего лишь перенаправляла его природную смекалку в нужное русло. Был бы не ленив - до старости таскал бы вёдра из проруби и ничем бы не выделился от остальных.

Смотрел. Для развлечения и повода подумать пойдет.
ИМХО во всем этом ЛАХовском потоке можно выделить два момента:
1. Загадки истории существуют, их множество, и то как они исследуются и решаются официальной наукой, мягко говоря, небесспорно. Есть и "тупые" объяснения, есть и замалчивание находок и открытий и т.п.
2. То, как эти загадки объясняют ЛАХовцы недалеко ушло от выдумок. Ну допустим, ученые безмолвствуют, но как можно с серьезным лицом говорить "это были боги/инопланетяне, они построили то-то с такой-то целью" и даже не прибалять "возможно" или "мне вот так почему-то кажется"

Поленившись работать мускулами Емеля не ленился работать головой. Со стороны не так заметно, поэтому соседи держали его за дурачка, но гораздо эффективнее, что и было в последствии показано.

(323) + шоп получить халеву - он бережно отнёсся к окружающей среде - не стал есть щуку, хоть и был из бедной семьи и наверняка не жировал, лишняя рыбина не помешала бы в рационе... но - отпустил её к её детям, за что ему и воздалось...

http://lurkmore.so/images/d/d3/295.png - процесс постройки пирамид

(325) В чем заключалась работа головы Емели?

(327) Иллюстрация из книги Склярова?

(0) Автор, кстати, ты рискуешь утонуть в море подобной инфы. Погугли книги Захарии Ситчина, вообще прифигеешь.

(328) Смекалка, правильный выбор жизненных приоритетов.

(317) Прикинь, жизнь древних людей не ограничивалась  "искать себе пропитание, рожать детей, отбиваться от врагов". Пирамиды, к примеру, тоже успевали строить.

А вы могли бы свои сани запрограммировать, чтоб они вас сами возили?
Емеля смог. Интересно, на чем он програмил? Мож на 1С 9.0?

(332)по офф версии строили не от "нечего делать".

(332) ага с помощью инопланетян http://lurkmore.so/images/7/74/COMICpyramids-ru.jpg

(333) на дворе зима светофоров нету - смогли бы!

(331) С полученной от щуки способностью можно было добиться большего.

(337) я только хотел написать что весь код программирования саней заключается в однйо строчке )))

(337) Большего, чем стать царём? Например чего?

(339) Он же зятем только стал

(339) например пирамиду!!

(338) Не звизди, пожалуйста. Ты хошь сказать, что этим wiki:Беспилотный_автомобиль_Google управляет программа из 1 строчки?
И кстати недостатки читаем:"По состоянию на март 2013 года, автомобили Гугл не могут передвигаться под проливным дождём и в условиях заснеженной местности."
А у саней и печки Емели ограничений таких не было.

(339) Мог одним заклинанием царем всей земли стать. Без приключений в бочке.

Первые цивилизации были сельскохозяйственными. Им требовались совместные усилия массы людей для проведения работ, потому и объединялись.
Но сельское хозяйство сезонное. Сначала пашешь как проклятый, потом сидишь бьешь баклуши. Кто в армии служил тот знает что это страшная сила - масса народу без дела. Чтобы они не разнесли все вокруг вдребезги, их надо занять физической работой. Можно бессмысленной. Например, строить великую китайскую стену. Или пирамиды. Или еще что.
А римляне, например, придумали другое развдечение: собрав урожай, они собирались все в кучу и шли воевать соседей. Тоже дело.

(343) Емеля ещё умнее оказался. Приключение с царской дочкой в бочке это фан и угар, молодец парень. Тем более он точно знал, что для него это безопасно, зато сколько адреналинчика!

(344) тогда современной науке придется признать, что основным двигателем человечества является не эволюция, а безделие. причем древние бездельники были настолько продвинутые, что могли рисовать искусственные прямые линии на 8-10 км с отклонением меньше 0.1 градуса (как на плато Наска) , чего не могут даже современные геодезисты...

(346)
"Вот есть, к примеру, упомянутые выше египетские пирамиды. Есть наука египтология.... Нормальному человеку интересно, как такое необычное сооружение было построено, из чего оно построено, кто его строил, какие технологии при строительстве применялись... Где жили строители, где они рубили камень, каким образом доставляли на стройплощадку, что за механизмы эти блоки поднимали наверх?.. Меня, как человека, извиняюсь, рационально мыслящего, в первую очередь интересует рациональное.

А большинству граждан это абсолютно не интересно. Для них совершенно очевидно, что пирамиды построили не древние египтяне, а пришельцы из космоса. Аргументация незатейлива: вот у нас под Нижним Новгородом никаких пирамид нет, а ведь у нас тоже люди живут, между прочим, и почему они у нас пирамиды не построили, если это возможно? У таких придурков интерес к магии, колдовству и прочему мракобесию гораздо сильнее, чем тяга к научному знанию. "

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606932

(0) Подобные фильмы, конечно, могут вызывать интерес, но в них действительно содержится много нестыковок, фальсификаций, просто фантазий.
Всё нужно тщательно фильтровать и вполне возможно, что после этого от полученной информации не останется ничего.
Наука строится на фактах, их анализе и систематизации. Если фактов нет или они не являются на самом деле фактами, нетрудно предположить, к чему приведет построение из них какой-то системы. В определенный момент всё это просто развалится. Окажется, что время, потраченное на всю эту систематизацию, потрачено впустую.
Примером такой "науки" является "уфология". По-сути, представляющая собой собрание народных сочинений, баек, домыслов, верований и т.п.

Дабы не забивать голову этой чепухой, уж лучше заняться чем-нибудь действительно полезным...

Кстати, те, кто снимают подобное и показывают на РЕН ТВ или ТВ3, имеют свой шкурный интерес. Им за это деньги платят. И чем больше подобной ерунды они понаснимают, тем больше заработают. Делайте выводы.

Кто был в Каирском музее из вас? http://www.chronologia.org/xpon7/im/7n18-080.jpg видели подобные гранитные саркофаги вблизи?
Ну и чем в граните можно вырезать с таким качеством и точностью, а не просто накорябать?

+349 Я был. И видел вблизи. И меня эти саркофаги поразили гораздо сильнее пирамид. Чем такую гравировку можно было в то время сделать, я х.з.

(349) Без инопланетных технологий никак.
см ссылку в (347)

(351) ссылка на идиотский сайт является доказательством чего?

(352)а там точно гранит?

(351) Ты не ответил на (349) ты вблизи эти саркофаги видел?

(346) современные геодезисты могут обеспечить гораздо большую точность. Сейчас километровые туннели строят с двух сторон одновременно, навстречу друг другу. И встречаются, с точностью до 10 см. Посчитай сам какая при этом точность нужна.

(353) Съезди, посмотри сам.

(352) Если ты не знаешь как обработать гранит, не означает, что это невозможно без инопланетян.

(357) Повтор вопроса, для особо упоротых. Ты лично эти саркофаги вблизи видел?

(358) нет

(358) зайди на любое кладбище, там куча памятников гранитных которые алкаши в сарайчике вырезали.

(358)он представитель секты "науковеров". ему священники именуемые египтологи сказали, а он поверил.

однако: почему именно инопланетяне? вы не верите в свою человеческую рассу?

(360)пиши еще)

(355) точность грубо на порядок выше чем указанная в (346)
в 10 раз повышение точности - не слишком хороший прогресс для прошедших тысяч лет?

(361) Поменьше фэнтези читай.

(364)почему?

(363)представь себя древним греком, и посчтай площадь круга.

посмотрим на твою точность.

(366)без чиста пи

(357) не надо упираться в инопланетян по всем вопросам, ответы на которые ты не знаешь. эту ошибку делает Скляров, но это не значит, что так же должны поступать одинэснеки, люди безусловно более умные и образованные...

(359) Съезди посмотри. Если тебя история интересует ты ни разу не пожалеешь.

(369)а сколько вы прочитали учебников/книг по эгиптологии?

(367) древние греки были в курсе про Пи...

(371)ну древним вавилонянином. суть вопроса не меняется.

(366) уточни, плз, что ты вкладываешь в понятие "древний грек". в древней греции жили очень разные люди, как и сейчас помимо тупых одинэсников есть и величайшие умы.

(373)древний человек.

(372) и древние вавилоняне знали ;) самое раннее из известных приближений к Пи датируется 1900 г до н.э...

(375)
ты вить понял вопрос, просто тролишь меня)

+(368) кстати, даже у Склярова чаще звучит фраза "древняя высокоразвитая цивилизация", чем "инопланетяне"...

(317) Ты просто недооцениваешь роль религии в примитивном обществе. Она может быть огромной, и в сознании данного общества рисование огромных посланий богам на небе может быть более чем важным занятием.

Погребальную комнату фараона тоже никто лицезреть не мог. Тем не менее она богато украшалась и туда стаскивались всякие сокровища. Религии - они вообще с логикой не дружат по определению.

(374) в древней индии и в древнем китае часто использовалось в качестве приближенного значения числа пи корень из десяти. что дает точность порядка 1%
достаточно?

(379)
задача: Найти площадь круга радиусом Р.
ответ
С = Р*Р*Корень(10) (от балды взятый корень) "палите"

(380)+
одинесники оказывается тупей, чем я думал. даже вопроса понять не могут.

задача вить простая площадь посчитать не зная числа пи.

Другое дело кому нахрен вообще площадь круга нужна была? Практического смысла в ней нету.

(382)да и интегралы щас никому не нужны.

однако ВАМ был задан другой вопрос в (370)

(378) теологические мотивы в жизни древних обществ конечно присутствуют, но не в такой же мере, чтобы перепрыгнуть на голову возможности своей эпохи. как минимум придется признать, что наши знания о знаниях древних несколько не точны...

(369) Я видел.
Внезапно: гранит можно обрабатывать тем же гранитом. Сделать из гранита примитивное долото можно было и тогда.

(381) окей. сформулируйте что значит "не зная числа пи".
в вашем 380 посте вы его явно используете используя квадрат радиуса. если вам неизвестно число пи это означает автоматически что вы не знаете зависимости площади от квадрата радиуса.
то есть вы из бредовых предположений хотите услышать что то разумное?
и в качестве своей версии произносите полную чушь.
конкретизируйте условия милейший.

а так то понять вопрос не сложно, если он хорошо задан в нем говорят половина ответа. но это к вашему вопросу не относится.

(385) Ты похоже не всё видел. Ибо сделать из гранита долото толщиной в миллиметр... эээ.. несколько затруднительно. А надписи, иероглифы прорезаны там очень ровными линиями толшиной как раз 1,5-2 миллиметра.

тут ранее ссылка была, человек сверлил и пили гранит медными инструментами, с корундовым порошком. Вместо корунда можно использовать песок.

(342) да, это строчка - "по моему хотению моему велению"

(389) годится этот способ для промышленных масштабов?...

+(386) wiki:Метод_исчерпывания
думаю до этого даже тупой одинэсник сможет дойти сам, не говоря уже о великих умах древности, создавших "Начала" и заложивших основы всей современной математики.

(391) а с вилами идти в атаку годится???

(392) ой как вам далеко до понимаю числа пи .... такое скудоумие

(384) Знания могут быть неточными, это никто и не отрицает.

Ну и перепрыгивание возможностей - это что? Принципиальная возможность это делать у них была, а вот причина делать - это уже случайное уникальное стечение обстоятельств, приведшее именно к таким решениям.

(0) да так и было, ветхий завет почитай, там все на это указывает. вот только не только как рабов нас выводили, сдается мне, выводят они воинственную расу, чтоб мы их потом защищали. в обмен на "бусы".

(389) Простой тест. Возьми кусок гранита и прорежь на нем десять линий толщиной в 2 мм, длиной 5 см. на расстоянии 1 см друг от друга.

(388) Собственно и глубиной такой же. Это не вырезано, а именно нацарапано.

+397 Что бы понять, о чём, я говорю надо подойти к этому саркофагу и разглядеть эти линии, как они вырезаны, с каким качеством и точностью, никакого царапанья там и близко нету.

(397) я так понимаю со стоматологией у них всё было в порядке?

(394) поделитесь своим пониманием, блесните гениальностью ))

(391) что значит для промышленных масштабов? Имеется в виду крупносерийное производство саркофагов, что ли? Сотнями штук в день?

(401) в школу читать про метод Бюфона в указаном вами примере вспотеете без калькулятора считать число с заданной точностью

(401) да и вообще учитывая отсутствие мегалинейки, ваш метод бред в среде аборигенов

(403) что значит заданная точность? Кем она задана? Зачем людям древности знать площадь круга с такой высокой точностью, под какую задачу?

(400) Вот этого не знаю. Какие то хирургические инструменты у египтян были, но о методах лечения мне ничего не известно.

(405) ну тогда можно просто вписать 5 квадратов и всё - чо мудить то?

(397) Пройдись по Питеру например, на гранитные статуи погляди, львов каких-нибудь. Твоё возбуждение относительно бороздок в граните удивляет.

(405) вам тогда не число пи нужно - елси нет разговора о точности нету и числа пи

(403) удачно косишь под идиота)
задачу найдешь сам или подсказать исходную?
учитывая идиотичность поста наверное не найдешь, подскажу: требовалось найти площадь круга не зная числа пи, на уровне древнего человека. а у тебя выходит древние отлично знали теорвер и интегрированием свободно владели, но числа пи не знали при этом
это эпик фейл))

Зачем древним людям вообще знать площадь круга? Ну акромя философам, для которых это хлеб насущный - выдумывать новые заумные математические формулы.

(410) ну ты почитай повнимательнее там не надо знать тер вер в космических масштабах - площадь круга описаным вами способом не найдется ибо небыло у них млять калькуляторов чтоб считатиь ваши гребаные многоугольники

(408) Возбуждение? Да это одно из сильнейших потрясений в моей жизни. Ну видел, я тех львов и в Питере и в Египте.

(413) А фапаешь почему-то на бороздки. Хотя гранитные статуи куда как сложнее исполнить.

(411) древним людям знать геометрию было нужно для определения площади полей. Но в 99% случаев для этого достаточно было посчитать площадь многоугольника, что вообще-то тривиальная задача.

(410) ладно коли спутится до уровня аборигенов подобному вашему , берем зерна выкладываем на круг , заполняем потом выкалдываем на квадрат .

(399) Вот: wiki:Царица_ваз

Материалец то потвёрже гранита, и что характерно - без лазерных фрез как-то обошлись.....

(412) я прочел внимательно, несмотря на бредовость содержания, и все уже ответил. если вы не способны понять ответ - то в школу идти вам.

(415) ага все поля круглые а игрушки прибиты к полу да?

(416) еще больший бред. какой круг и квадрат? вы считаете задачу построения квадратуры круга решенной?)
лол )))

(418) я и аборигены подобные вам не способны делить многоугольники - хватит позорится от вас фил факом пахнет

(419) не могу судить про бритиые игрушки, не знаю как проходило твое детство.
Но поля видел. Ихз вообще-то прямоугольными стараются делать. Хотя бы площадь прямоугольника древние египтяне посчитать могли, без помощи инопланетян?

(417) 1815 год и 3000 лет до нашей эры. Разницы никакой?
Речь идёт о том, что 4-5 тысяч лет назад древние люди владели технологиями которые пришлось переоткрывать уже в современное время.

(420) вы лезете с многоугольниками я вам говорю АБОРИГЕНЫ ИХ НЕ СМОГУТ ДЕЛИТЬ а вот мерить семенами вполне годно

(422) нук я о том же что им площать нах не нужна

(423) цифры откуда?? с потолка?

(421) прошу не ставить меня с вами в один ряд, коробит от такого соседства.
(422) он явно решает задачу квадратуры круга решенной, раз предлагает зернами выкладывать круг и квадрат ))

считает*

(385) а как же гигантские каменные блоки правильной формы (в Южной и Центральной Америке, Египте и др.местах планеты)?
Блоки - паралеллепипеды, кубы, круги и др. Они не могли быть изготовлены и транспортированы (к месту установки) примитивной технологией.

(426) В 1815 году на ревневской каменоломне Алтайского горного округа рабочие под руководством И. С. Колычева расчистили от осадочных пород довольно крупный утёс зелено-волнистой яшмы. От него начали отделять камни, пригодные для создания больших чаш. Через четыре года, в той же каменоломне был обнаружен монолитный 11-метровый участок. От этой находки удалось отделить монолит длиной 8,5 м, который из-за трещины пришлось разделить на две неравные части. Пригодной для работы была признана бо?льшая часть камня, имевшая длину 5,6 м.

про возраст саркофагов сами гуглите.

(423) какие такие технологии? Чтобы пропилить канавку в граните, нужна медная пластинка, кувшин воды и миска песка. И куча свободного времени. Вот и все технологии.

(427) для осбо тупых ещё раз - мерять зернами легче и проще для вас и аборигенов чем считать прямоугольники . вы типичный Скаляров начинает гнать то чего я не говорил , выдумывать факты - где я писал о решенной задачи квадратуры круга? я где то привел формулу или доказтальество?? может я просто предложил метод получше вашего который в силу вашего скудомия оторжается вашим больным мозгом?

(423) А в чём разница в технологиях обработки камней в эти периоды? Какая качественная разница даёт преимущества каменотёсу 19 века над каменотёсом древнего Египта?

(431) Ну, ну. Этой пластинкой египтяне до сих пор один саркофаг расписывали бы.

(430) мне выдает 100500 разных дат каждый Скаляров придумывает всё древнее и древнее - кому верить?

(423) Дык и чем обрабатывали в начале 19-го века? Как же они без отрезных алмазных дисков-то? Явная фальшивка.

(434) любимые тобой канавки один-два дня.

(432) ну насыпал я на какой то круг зерна получил 1000 зерен, что дальше?) насыпал на какой то квадрат (какой кстати?) получил 1200 зерен например.
каким образом это решает задачу о площади круга радиуса R?
нкиаким

(436) нету разницы и те и другие шлифовали примитивными лазерными установками - брали много стекло ловили лучь и выжигали )

(438) не о чем говорить с человеком который сначла рисует квадрат а потом сыпит туда зерня

(436) а ночью чтоб не останавливать процесс - разводили костры и опять выжигали.

(438) а площадь прямоугольника посчитать сможешь?

(440) итого написав бреда ты в итоге осознал что задачу решить неспособен.
удачи в освоении школьной программы арифметики.

(439) Да какое, ты их вблизи смотрел? Фоткали, в фотошопе глянец наводили и поверх обклеивали. Там всюду отслоившиеся уголки бумаги торчат!!!

(443) вы совсем больны???? вы не в состоянии посчитать площать квадратат или пряморугольника но можите посчитать площать многоугольника??? ухахаха ))))

(444) всё верно эта зачетная бумага древних цивилизаций - твердая как гранит.

(442) площадь прямоугольника и треугольника древние умели считать очень и очень давно. речи о том что им и это неизвестно в задаче не было.
(445) игнор, вы не в адеквате явно.

(447) ну дак возьми зерна с круга положи на поверхность выровняй и посчитай

(447) можно взять сразу зерна с посчитанного квадрата и выкладывать на круг ну а далее глянуть сколько осталось и посчитать, впрочем тяжко делать вычисления на граненой стене

а вот интересно, ну ладно там пирамиды .... а другие области?? этож что получается? египтяне были прародителями джамшутов?  - ничего не могли путного сделать кроме как адский строить?

(450) А теперь переведи на русский язык, чего ты написал.

http://yandex.ru/yandsearch?text=самая+древняя+пирамида&lr=50 - 3000 н.э. самая древняя пирамида какие 12 000 ?????

(407)лучше треугольников.

мы вот про эту точность и говорим. что она во много раз улучшилась

(412) Число Пи в пятом веке до нашей эры было известно с ошибкой в одну тысячную (22/7)

А вообще пи можно вычислить так:

(определенный интеграл от 0 до r (sqrt(r*r-x*x))*4)(/r*r)

(454)это совпадение

Хрен с ним с числом пи и пирамидами. Вы объясните, нафига они рисунки на плато рисовали ))

(456) В смысле совпадение?
Способов приблизительного расчета куча.
Это не совпадение, более того Архимед например знал что это не точное, а примерное значение.
wiki:Архимед
Раздел "математика"

(458)
блин короче 22/7 это и есть пи только в рациональной записи.

задача "не зная числа пи" как в (455)

(459) Знали во втором тысячелетии до нашей эры примерно число Пи. Да и особо не нужно оно им было при строительстве пирамид.

(460)вот вить какой зануда.
мы ща не про пирамиды, а про точность.

(455) Лейбнец в гробу перевернулся потому как не знал что он фараон

(462)это я для примера. ясен пень, что интегралов небыло

(459) 3,1428571428571428571428571428571 - ???

с третей цифры полсе запятой ошибка

Пилять!!!! люди вилкой стены в темницах ковыряют, ссут на толстенные решетки и замыкают их чтоб они разъелись а вы про пирамиды ....

(461) Достаточно точно можно было рассчитать. Первый (вышеуказанный способ) - насыпать зерна в квадрат. И посчитать отношение числа зерен в вписанном круге к общему.
Второй, как Архимед - через площадь многоугольников.

Третий - нарисовать окружность, положить на неё веревку, и рассчитать соотношение радиуса к длине окружности.

для повышения точности можно взять маковые зернышки!

(468) Из маковых булочек наколупать?

(468)ну вот родили. наконец то))) не прошло и 4 часов.

..а можно же тупо по весу...?

(457) Хорошо хоть не спрашиваешь как они это делали.....

(472)писили?

(471) круть!

(471) только в отличи еот зерен у которых можно контролировать высоту - с маком так не получится

(471) а вот объём цилиндра считать само ето

(465) Тут речь о том, что пирамид не одна и не две, и даже не пять. А больше, и они разбросаны по всему свету, и технология строительства везде примерно одна и та же. И помимо пирамид ещё куча мегалитических строений, тоже разбросанных по всему миру. А мегалитические строения - это строения, сделанные из огроменных каменных блоков, под сотни тонн каждый. И таких блоков <<по всему миру>> уже обнаружено <<много тысяч>>. Такой масштаб строительства ну никак нельзя объяснить длинным членом местных египетских царьков.

(477) Нет блин. Это сверхразвитые инопланетяне такую допотопщину строили.
wiki:Египетские_пирамиды

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SahurePyramid.jpg?uselang=ru

(479) ну там как бы не только сверхразвитые цивилизации строили, намного позже им пытались подражать как получается

(477) Ну во-первых, это тупо неправда, технологии строительства пирамид в разных концах света разные.

Во-вторых, мегалитов с блоками под сотни тонн каждый нифига не много, в той же Хеопсовской пирамиде самые тяжёлые блоки по 15 тонн.

В-третьих, каким боком тысячи мегалитов по всему миру к фараонам? Что, кто-то утверждал, что их тоже фараоны что ли их строили?

(480) Ога-ога, вот только сверхразвитых строек ни одной не найдено, всё сплошь "подражатели". :)

(482) пффффф :) посмотри видео, там этих построек сколько хочешь, хоть %опой жуй. Та же Храмовая Гора - намного круче, чем пирамиды Хеопса. Теотиуакан опять же и другие строения в Перу.

(483) В них тоже нет ничего "сверхразвитого".

(481) "в той же Хеопсовской пирамиде самые тяжёлые блоки по 15 тонн"
это не совсем правда. внутренние гранитные блоки и по 50 и по 70 тонн. причем блоков по 50 тонн аж 100 штук.
http://www.globalfolio.net/uroboros/Africa/heops2.html
см. таблицу 3...

+(485) кстати, как эти блоки затаскивали внутрь пирамиды и устанавливали с точностью до миллиметра, тоже интересный вопрос. у официальных историков не нашел...

(486) С точностью до чего? В пирамидах нет никаких частей с точностью до миллиметра.

(487) Есть...

Сидя на заднице дома и ничего не делая - конечно сложно представить, как кто-то руками сделал нечто значимое. А тот-же Тур взял да и показал на острове Пасхи, как можно транспортировать примитивными способами этих ваших истуканов. Причём, если не ошибаюсь, двигал он статуи не только в горизонтальном положении, но и "стоЯщую" статую...

(488) Нет.
Пирамиды кривые донельзя.
http://forum.rustimes.com/index.php?PHPSESSID=305ffe01e04ff5ca88a6dce555258869&topic=235.msg15660#msg15660

(488) Прямо таки до миллиметра?...

(485) Так вот еще раз поднимаю.
Только очень тупые и непродвинутые могли откуда-то тащить многотонные блоки. Вместо того, чтобы отлить на месте что-то эквивалентное бетону, благо песка вокруг...

(492) Они не тупые были, у них просто было много дармовой рабочей силы. Но то что тащили - факт, ибо карьеры найдены.

(490) ТОчность прилегания блоков...

(492) Многие не понимают, как можно было таким тупым древним людям подготовить такую качественную и большую площадку для постройки пирамид. Практически без уклона....

(494) Я тебе дал фотку. Дыры между блоками там до метра доходят. А точно временем подогнались блоки которые были под большой нагрузкой. Положи друг на друга два базальтовых камня, и придави их сверху тысячей тонн, стык со временем станет идеальным.

(493) Инопланетяне сами тащили? ;))) Изобрести бетон видимо не сошлось...

(490)не ту точность смотрите

+(493) угу, причем некоторые на расстоянии 1000 км от самих пирамид ;)...

(497)не бетон а там другая аналогичная жижа была. фоменко все нам разсказал)

(492) а почему тогда до сих пор аозят, А не строят рядом с каждой стройкой по заводу?

(495) пирамиды Гизы построены на естественной скальной площадке. учите матчасть. никто её конечно же не выравнивал...

(495) Это потому, что многие думают что геометрию изобрели в 18 веке. Им даже имя Евклид ничего не говорит.

(502)угу песок тока расчистили лопатами

Все врут.
https://www.youtube.com/watch?v=ek1NQER8Hpg

(504) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kheops-coupe.jpg?uselang=ru

обрати внимание на низ пирамиды. он не ровный...

Пирамиды строили в старом царстве (Египет), в среднем и новом уже хоронили в долине царей в гробницах-пещерах

Вопрос: почему отказались от пирамид?

(507)потому, что инопланетяне забрали свои инструменты.

+(506) причем часть ходов идет в самой скале...

(506)хорошая картинка. сам нарисовал?

При помощи "ножа" Фуко , можно добится приданию зеркалу скажем телескопа , параболической формы с точностью до длины световой волны . Устройство элементарное
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/t30.gif

(501) Возят только типовые. Для не типовых проектов как раз рядом строят бетонные минизаводики на месте. Тут же от результата что дешевле - возить или на месте лить.

(510) предложи свою...

(513)чего свою? картинку? я не буду, потому, я не знаю я просто вопросы задаю.

(502) Т.е. там была уже выровненная по горизонту готовая площадка? Так что-ли? )))))

(507) Госбюджет иссяк? Все на ЧСВ предки потратили.

(511)что это?

(497) Какие инопланетяне? Которые 12 тысяч лет назад сделали так что человек разумный появился из Неандертальца 39 тысяч лет назад? О каких инопланетянах речь?
Тем более что генетическим предком человека разумного является всяко не неандерталец, а Homo erectus.

(515) эээ, а причем тут площадка с горизонтом?...

(519)он имел в виду горизонтальную.

(520) т.е. вы себе представляете пирамиду только и исключительно на идеально ровной площадке? вынужден вас огорчить, она не ровная...

(517) http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html#20

(522)а Это что? книга про телескопы? к чему вы ее?

(521)откуда вы знаете?

(523) К тому что для получения высоких точностей , частенко не нужны супер пупер навороченные технологии .

Древние египтяне получали лед испарительным методом , это вовсе не означает что они были в курсе законов термодинамики

(525)ааа вы про это. тут с вами никто не спорит

(526) Таким образом инопланетяне и древние суперцивилизации отрезаются бритвой Оккама :)

(521)эт вам про ровность
http://photofile.name/photo/praetor_urbanus1/115232699/large/123018367.jpg
http://photofile.name/photo/praetor_urbanus1/115232699/large/123018530.jpg

тут вообще:
http://g4.std3.ru/G/1/B0/10/47836-1f4e595b9eed1de4f90a8c8d06dc4ad6.jpg
Пирамиды целиком выпиливали в скале, потом вынимали, переворачивали и увозили на нужное место. А в скале оставалась дыра–отпечаток пирамиды ))

(527)да нет ничего не отрезается.

(521) А я и не имел ввиду неровности как таковые, а её наклон относительно горизонтали.

(528) не совсем понял, почему эти ссылки мне адресованы...

(530) а каким образом наклон пирамиды связан с наклоном площадки, даже если он есть?...

(518) NS, как можно приводить контраргументы, не ознакомившись с аргументами?)

А задавался кто-нибудь вопросом, для чего "древняя высоко развитая цивилизация" расписывала храмы и внутренности пирамид таким образом - с использованием примитивной иероглифической письменности, с изображениями богов с головами птиц и шакалов и т.п.?

Для чего тем, кто обладает [со слов Склярова] машинными технологиями, которых у нас сейчас нет, вырисовывать всё это на стенах храмов - описывать, как с помощью копья и веревки сориентировать строения по звездам и сторонам света, описывать сцены охоты с колесницами, примитивным оружием (копьями и палками), описывать конницу, примитивное сельское хозяйство?

(533) Я ознакомился с аргументами в (0)

(534)а для чего, не обладающим технологиям расписывать иероглифами?

(534) да вроде никто и не утверждал, что храмы, которые ты имеешь ввиду, строила, а тем более расписывала "древняя высоко развитая цивилизация". например, внутри той же великой пирамиды, все рисунки новоделы...

(536) А для чего "купола на Руси кроют чистым золотом . Что бы чаще Господь замечал" (с) Высоцкий

(537) Ну, тут неоднократно упоминалось о том, что надписи на гранитных саркофагах и базальтовых блоках невозможно сделать с использованием примитивных технологий и орудий труда.

(536) Например, увековечить в камне свои достижения, памятник воздвигнуть. И религиозное помешательство опять же - поклонение богам.

(537) Пруфф ? Желательно не с уфологического или конспирологического ресурса

(539) Неоднократно в этой ветке говорилось что легко обрабатывается подобное подобным. На базальте можно рисовать базальтовым камнем, на граните - гранитным.

Кремнием и кварцем - легко можно рисовать как по граниту, так и по базальту. Кремниевым ножам сотни тысяч лет.

(541) Это понятно. Вопрос (534) по большому счету адресован сторонникам Склярова...

(539) Алмазы шлифуют и гранят сотни лет алмазной крошкой . Терпение и труд все перетрут :)

Сколько же людей верит во всякую фигню. Правильно вас религией дурят. Если в голове не займет место какое-то православие, то обязательно начнете верить во всяких чертей, баб с пустыми ведрами и цифру 13.

(539) и тут же неоднократно приводились примеры как можно пилить гранит медной пилой с песком.

(539) Сомневаюсь, что Скляров с его нежными ручками, сумеет добыть огонь трением. А если он не может, значит не может никто. :)))
И спичками-то костер разжечь не все могут, даже в сухую погоду.
А тут росписи...

(540) пруфф чего?...

(546) Только потери меди равны трети выпиленного объема. А ни медеплавильного завода, ни красного от меди песка на ближайшие несколько километров не наблюдается. Там вообще меди в песке нет.

https://www.youtube.com/watch?v=igISjJA0u5c

(549) во-первых пирамиды на 99% сделаны из песчаника, а не из гранита.
Во-вторых, медь на воздухе имеет свойство окисляться.

(549) Вообще-то египтяне гранит медью и не пилили. По крайней мере сколь-нибудь масштабно.

(552) Да тут как раз главный вопрос: а чем они его обрабатывали?

Каменоломня в Асуане:
http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/aswan/kamen/k27.jpg
У древних египтян было куча времени, и они зашлифовали стенки каменоломни.

http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/aswan/kamen/k41.jpg
Смотрите на стенки, следы как будто ложкой масло черпали. Обратите внимание на поверхность отколотого камня по центру фотки, такая же должна быть и у стенок.

http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/aswan/kamen/k09.jpg
Странные дырки с гладкими стенками. Мало того, что работать в такой дыре практически нереально, но зачем нужны гладкие стены???

Взято отсюда: http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/aswan2009.htm

(553) например так: сверлишь шурфы (дырки), разжигаешь в них огонь, когда как следует прогреются - льешь воду. Камни сами откалываются.

(553) Зачем нужны гладкие стены?
Ты не видишь там внизу воду? Или просто не в курсе что вода по пути своего течения шлифует поверхность?

(553) Насчет ложкой - куски были отколоты, а дальше ветер (с песком) со временем отшлифовали гранит.

(555) Так там нет проточной воды, это ж каменоломня, а не озеро или река.

(557) ветер, несущий тучи песка, за тысячи лет может сделать чудеса.

(558) Ага. Сфинкса из камня вырезать, например...

(559) Сфинкс из песчаника, а не из гранита.... Песчаник легко обрабатывается.

(553) Всяко-разно, смотря какой этап работ. Кремень, дерево, песок, долерит... Где-то и медь наверное.

(557) Но это если ветер и именно с песком. А тут не так. https://www.youtube.com/watch?v=OWMJQ-JKMXs

Обратите внимание на левый верхний угол фотки, хорошо видны довольно острые края камня, но ветер и песок их почему-то не сгладили:

http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/aswan/kamen/k34.jpg

Почти на всех фотках видна такая "выборочная" обработка "ветра и песка".

(554) Одна только маленькая проблемка.
Не прогреются.
Из-за такой незначительной детали ваша замечательная теория отправляется на помойку.

(564) почему не прогреются?

(565) Если нет притока воздуха снизу, то огонь очень быстро погаснет.

(557) Там даже на фотке видна вода. Есть вода - будет отполировано со временем.

Или египтяне термит изобрели к тому же ещё? Сухая солома и кизяки в любом случае не дадут необходимой температуры.

А вы в курсе, что у пирамиды Хеопса вогнутые стороны?

wiki:%CF%E8%F0%E0%EC%E8%E4%E0_%D5%E5%EE%EF%F1%E0
(см. "Вогнутость сторон").

" I.E.S. Edwards объясняет эту особенность тем, что центральная часть каждой стороны со временем просто вдавилась внутрь от большой массы каменных блоков".
- но вот внутренние коридоры остались идеально ровными. Значит делали изначально. А это довольно приличный напряг для строителей, ибо теперь нельзя простыми средствами проверить ровность стороны.

(564) Люди камни тысячелетиями раскалывали при помощи деревянных и каменных клиньев. Инопланетная технология.

(566) зависит от глубины и ширины канала, плюс мощности огня. Ставим на дно масляный светильник с большим запасом топлива (масло, жир) и ждем.

(566) Древние Египтяне знали что такое нефть, и умели мешать её с селитрой. Так что не погаснет.

(570) Те пирамиды, что делали "люди", давно развалились.

(570) Читайте внимательнее, речь вовсе не о клиньях.

(569) Там этих внутренних коридоров фиг да маленько.

+ (571) я вовсе не утверждаю что делали именно так, возможно все было иначе. Например, забиваем в канал сухое дерево плотно и заливаем водой. Когда дерево набухнет, камень лопнет.

(568) И к этому посту - у Египтян была нефть.

(574) Ну прогревом да, неэффективно, тем более в древности.

(577) Да пофигу. Всё равно нагреть скалу до такой температуры чтоб она раскололась в нужном месте при поливании водой невозможно. Сам метод, что в отверстии что то жгли, а потом охлаждали водой работать не будет.

(579) Я и не говорю что таким способом раскалывали.

Да нету в каменоломне ни следов нефти ни даже копоти, зря вы тут фантазируете.

И я не огворю и даже алекс уже не говорит ибо понял, что он фигню сморозил. Проехали короче :-)

(581) как по твоему, смогут сохраниться следы копоти на камне несколько тысяч лет под открытым небом? Под солнцем, ветром и дождем?

(579) спорный вопрос. Я лично видел как раскалываются куски гранита, нагретые от простого костра (дрова - сосна) при поливании водой.

Намоченными деревянными клиньями реально было вырубать такие блоки.
(584) Не тупи. Одно дело нагреть небольшой кусочек и другое дело прогреть скалу в несколько кубомеров, да ещё расколоть её при этом так, как тебе надо.

(585) не хами. Зачем греть всю скалу? Делаешь ряд шурфов и прогреваешь скалу только вокруг них. Потом их же поливаешь водой. По месту будущего разлома. А всю скалу-то зачем греть?

Спокойней

клинышки, говорите, шурфики, костерки...

http://www.votpusk.ru/gallery/large/11892.jpg

(588) И что не так?

(583) Элементарно, после изъятия блока туда насыпалось крошки да песка, которые успешно это законсервировали.

(590) разве что древняя цивилизация решит чтобы скрыть следы -  засыпать каменоломню толстым слоем песка. Зачем-то.

Конечно это не так интерсно как инопланетяне , но рекомендую ознакомится
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-17.pdf
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-05.pdf

Технология обработки камня в древнем Египте из книги А. Лукаса  "МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА"

намного веселее тут, если приглядеться:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=саксуаман&stype=image&lr=47&noreask=1&source=wiz
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=тиуанако&stype=image&lr=47&noreask=1&source=wiz
ну и баальбек

(593) ну обрабатывать известняк люди умели уж точно, его даже деревянная палка царапает.

Зря потратить время???

(594) ну допустим в саксуамане то гранит...

(589) Да вообще-то всё не так.

(594) ну да, в принципе, 1000 тонн палкой и состыковать, проще только пальцы обделать.

(596) "На них пошёл серый юкайский известняк"
wiki:Саксайуаман

(597) А можно поконкретней?

(598) Не было таких кусков во-первых, а во вторых когда строят многие тысячи рабов - действительно никаких проблем.

(600) Глазки отказали или здравый смысл?

(601) "Храм Юпитера представляет собой довольно большое сооружение. Некоторые блоки основания весят 800—1000 тонн. В известной степени, это сооружение превосходит пирамиду Хеопса, самые крупные гранитные блоки которой (потолок камеры царя) весят «всего лишь» 50—80 тонн." Вики(С)

(602) Ты русским языком можешь сказать? Что на этой фотке не так?

(602) Зашлифовали просто следы от отверстий под клинья, да и всё. Блок практически готовый к транспортировке, но не понадобился скорее всего, поэтому его и не увезли.

(604) Вообще-тот я на русском и спросил. Ты не заметил отсутствия того о чём утверждал или этого не видишь? Тут это зависит, к какому врачу тебя послать.

(605) Нет, на нем обнаружилась трещина, поэтому не увезли.

(606) Эта фотка была выложена как некое опровержения непонятно чего. Я и спрашиваю - что не так?

Вообще смущает деградация каменного зодчества, то ли камень кончился, то ли рабы:-)

Вытесали и отшлифовали 42 метровый обелиск. Что это доказывает?

(609) Самым высоким обелиском в мире является Монумент Вашингтона, воздвигнутый в 1848-1884 годах в столице США. Высота обелиска 169 м, вес - 91 000 тонн. Он расположен между Капитолием и Белым Домом.

Это деградация?

(611) останкинская башня выше в 2.5 раза ;)...

(608) Где клинышки-то?

+(612) эка невидаль построить полую колонну...

(613) Деревянные? Через четыре тысячи лет?
Простой вопрос - ты туповат, ли просто обыкновенный хам?
Это к (602) и (606)

(615) Ты дебиловат? Следы от них, ёпти. Следы не могли раствориться в воздухе. Уже были опыты. Например, тут: https://www.youtube.com/watch?v=OWMJQ-JKMXs
Чётко видны отверстия для клиньев при расколе камня с помощью деревянных клиньев УЖЕ В НАШИ ДНИ.

Прикинь, а на строениях тоже этих следов нету. Может египтяне были немножко умнее валенка и догадывались шлифовать блоки после вырубания из скалы?