|
v7: Запрос к БухСчетам (черный)
| ☑ |
0
__Se24
29.05.13
✎
14:12
|
Господа , подскажите , есть ли возможность в "черном" запросе получить сущность проводки ?
Есть запрос , работает , но самая "глубокая" группировка , это СодержаниеПроводки. А бывает так что в одном документе могут встречаться проводки с одинаковым содержанием , следовательно получается по ним итог.
Есть ли возможность их разделить ?
|
|
1
пипец
29.05.13
✎
15:38
|
с одинаковым содержанием , следовательно получается по ним итог. (с) в онналы ;))
канечна можна свернуть ТЗ по полю, но имхо это уже слишком
|
|
2
__Se24
29.05.13
✎
15:44
|
(1) А что в этом такого ? строка ... может и дублироваться
Мне не свертка нужна , а наоборот :
Проводка 1 ....
Проводка 2 ....
Проводка 3 ...
а сейчас я имею по ним итог только
|
|
3
пипец
29.05.13
✎
15:47
|
хмм а стандартными средствами. бухзапросом не получается что ли?
|
|
4
Сияющий Асинхраль
29.05.13
✎
15:48
|
Не надо лезть черным запросом в проводки, этот вариант гораздо медленней бух запросов...
|
|
5
__Se24
29.05.13
✎
15:51
|
БухЗапрос недостаточно гибок ..
в Проводках есть некий реквизит . по которому они должны попадать/непопадать в выборку ...
а работает он не на много медленне
|
|
6
пипец
29.05.13
✎
16:13
|
(5) разделитель учета шоле ?
|
|
7
__Se24
29.05.13
✎
16:27
|
(6) Не . просто бинарный признак ( 1 или 0 )
|
|
8
пипец
29.05.13
✎
16:56
|
(7) по сути однофигственно - ИспользоватьРазделительУчета(<?>)
|
|
9
Сияющий Асинхраль
29.05.13
✎
17:08
|
(5) Намного. Я раньше экспериментировал с этими запросами. Получалось выборка запроса с условиями по бух проводкам существенно медленнее чем обычный перебор по бух итогам и проверка условий в цикле :-(
|
|