Ветки посвященные космонавтике , астрономии и смежным вопросам живут на Мисте уже полтора года . Сложился круг завсегдатаев , насколько я знаю многие с интересом читают .

Данные ветки достаточно жестко модерируются . В связи с этим решил провести опрос о степени их модерации .

Сразу предупреждаю , это ОПРОС , а не обсуждение . Всякие ОФФ-ы ,срачи и прочее будут жестко караться .

Просто мнение и голос . Пожалуйста , прошу отнестись серьезно

нормально все

Лженаучные посты ИМХО нужно жестко модерировать.

Предлагаю разрешить говорить правду, что американцы не летали на Луну.

(3) Забанить провакатора!

(4) Без этой темы космоветки унылы и скучны
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=974

самая вменяемая из офф-топ веток, не надо ничего менять.
Наоборот другим надо брать пример.

(3) Не отметился в голосовалке :)
(4) Не растекаемся мыслью по дереву :)

Не читал, но осуждаю.

флуд резать

(7) Ромикса на вас нет

Не летал но осуждаю

норм

не читаю!
(10) Ромикса все никак не удосужусь в ЖЖ отфрендить. Сплошной эфирный ветер, алкоголь и космос. И, главное, портянки таких размеров, что скроллить замучался!

(5) Интересный момент. В первых ветках в названиях было слово "OFF:", а потом оно пропало.

все, больше не флужу, скрылся...

Ромикс это величина! Его цитировать и цитировать можно.

Со строгими правилами дуй на космические форумы. Все равно, что на космических форумах создать ветки про 1С, а там начать гнуть пальцы и строить сурового дядьку.

(14) На главной странице OFF отображается , в отборах нет

нормально, но можно чуть

отлично

нормуль! мну интересно!!!

Отличные ветки!

так

Долго колебался между пунктом 1 и пунктом 3, проголосую все-таки за первый пункт. Почему выбрал пункт 1 - некоторый оффтоп мне интересен, а некоторый нет, соответственно первый хочется оставить, а второй урбать, но так неуважительно поступать, поэтому пусть будет и то и то, только не очень много :)

Я, кстати, не против, чтобы там даже про то, что амеры на на Луне не были, писали, только с нормальной аргументацией и доверенными ссылками... Правда хрен где их возьмешь, но если вдруг отыщутся, то пусть постят :)

Пусть будет немножко тупых постов. Иначе, как самому умным выглядеть? Опять же если все тупые посты просто удалять никак не комментируя, то зашедшие вновь не узнают, что правда, а, что ложь. Тогда ромиксо-мухины на других ресурсах им с лёгкостью лапши а уши навешают.

Мне комфортно.

(18) САТРАПЫ!

Все нормально.

Но убрать лженаучные факты. Или подавать их с пометкой...

(26) Это месть за репресии по пятничной ветке

иногда читаю и думаю что

с интересом читаю

Считаю, что opty мало внимания уделяет российской космонавтике и слишком большое значение придаёт космонавтике NASA. Можно было бы сообщать новости ЕКА и других космических агентств. Например, очень интересна космическая программа Ирана, Китая, Северной Кореи.

Предлагаю создать отдельную секцию "Космонавтика" и сделать её ведущим какого-нибудь патриота России, а не проамериканского субъекта сомнительной наружности.

(32) Шойгу зови в модеры.

(32) Просишь самобан ? :))

Я не понимаю, почему opty начал модерирование в ветке про модерирование в космоветках?

Ни с того ни с сего взял и удалил моё высказывание (32)
Правда глаза жжёт?

(32) Почему не Гондураса с Аргентиной? Они тоже наверняка летают на марс, только от нас это скрывают.

(37) Между прочим, один аргентинец мечтает стать космонавтом, для чего приехал в Россию. Обратите внимание, в Россию, а не в США.
http://astronaut.ru/as_argen/text/flores.htm?reload_coolmenus

(38) Все запуски в мире в ветках обсуждаются. И каждый естественно постит то что ему интересно. У Северной Кореи ничего интересного нет, поэтому и обсуждать нечего.

(35) Потому что в нулевом посте оговорено " Всякие ОФФ-ы ,срачи и прочее будут жестко караться ."
Товой 32 пост это розжиг срача в легкой форме

Иранская обезъянка обсуждалась в параллельной ветке
Полет иранской обезьянки в космос
Северокорейская косм программа также
КНДР- новая космическая держава...

И та и другая ветка имеют метку "Космонавтика" и элементарно находятся тем кому интересно

(39) 12.12.12 они запустили свой первый спутник. Это обсуждалось?

(41) Вот именно, что ты почему-то выделяешь их из основной космоветки, а основная космонавтика у тебя в США, хотя американских астронавтов на орбиту возит Россия. Двойные стандарты, opty

opty не имеет чувства юмора. Это большой плюс для модератора.

(44) Модератор без чувства юмора — плохой модератор.
Книга знаний: Кодекс модератора

(43) Точно так же как падение ФГ , посадку Кузи и другие события не попадающие в мейнстрим . Ну или проект Марс-1
v8: В 2023 году на Марс отправят первых жителей, на Землю они уже не вернутся

Нормально, я считаю. С (2) не согласен, ибо тогда вообще нечего обсуждать.

Мой голос.

В данной ветке отсутсвие чувства юмора оговаривалось предварительно .
Читаем нулевой пост
"Пожалуйста , прошу отнестись серьезно"

Данная ветка не предназначена для обсуждения контента космоветок , а только в отношении строгости модерирования их

(43) Отсюда
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №16
И почти 500 постов обсуждение научного спутника "Бион-М"

Ты невнимателелен :)

(50) Поменьше смайликов, побольше серьёзности.

Считаю, что почти все хорошо.
На крупные события создается отдельная ветка - это правильно, в номерных ветках лучше хранить текущий треп.
Злостный флуд самопресекается через несколько (десятков) постов.
Единственное пожелание - активнее подталкивать участников антинаучных сpачей в направлении отдельной ветки, если очередной сpач потенциально может вырасти до десятков и сотен постов (нельзя исключать явление второго Ромикса). Сам грешен.

забыл

http://cs406216.vk.me/v406216577/746c/DOqIBTTitZ0.jpg

да читаю.
а что кому то не нравится модерация в ветке?

Да я давно говорил что модераторы этих веток куплены американцами... не пропускают правду-матку..

режут банят и тд..

вон, ромикса сжили... а ведь за правду радел парень...

Еще мне кажется неправильным перекос модератора в сторону жрд. Ведь очевидно же что рдтт лучше!

Менять ничего не надо.

о

(56) Предложи создать секцию "Конспирология и мракобесие".

(60) давно предлагал секцию типа "Специальные олимпиады" :)

туда всех скляровых, луноветки, укроветки и тд и тп...

+(61) яблоковетки

(62) 90% веток про мобилки, ноуты и проче "помогите выбрать между сендвичем с дерьмом и гиганцткой клизмой"

ну ничо тако. :)

тоесть

(3) + 100 А слетевшуюся на эту правду армию толлей... жестоко карать...

Нормально

Кстати, моё предложение о создании секции "Космонавтика" или "Космос" в силе.

(68) Сделай (с);)

(68) Зачем ? Космоветки как номерные и сопутствующие прекрасно живут в рамках секции "Наука" .

Уж лучше тогда сделать секцию "Антинаука" или "Мракобесие" . Ну или "Альтернативная наука" что бы не оскорблять религиозных , так сказать чувств конспирологов , образованцев и прочих филологов

Хотя люблю иногда немного затроллить :)

Взял на себя смелость и просмотрел последние 99 веток в секции наука , загнал в эксель разбил по категориям , и сделал сводную табличку

Категорий четыре
1. Наука - действительно неглупые темы связанные с наукой , не скатывающиеся в бред
2.Антинаука - эфирастия , конспирология , креационизм , дутые сенсации от "британских ученых"
3. Космоветки - номерные и сопутствующие
4. Не туда - попавшие в секцию по ошибке или просто безобидный флуд

http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/05/c4433a5482ec863ea110af125ec5a2da.jpg

Возможно оценивал принадлежность ветки к категории субъективно , извините .
Самая старая ветка создана 27 ноября 2012 года , то есть 99 веток почти ровно за пол года

Выводов никаких не делаю

Вот интересно, почему темы про космос: звезды, планеты, ... так влекут многих мужчин? Такие темы не имеют "ответов", они бесконечны в рассуждениях и догадках, бесконечны в ошибочных убеждениях... И не каждый даже может дать ответ - почему надо принимать мнение-догадки других о "знаниях" космоса? Ощущение - разговор о семечках, о том, о чем вообще невозможно что-то трактовать нам людям. Космос - это космос, а мы - люди и не более, со своим уделом возможностей понимания, фантазий..

А на Мисте почему говорят о Космосе? Как на лавочке бабульки)

(73)+ Просматривается такая игра - кто круче какой-то факт напишет из какого-то источника "знаний". Зачем это для вас? Что дает?

Конечно, танчики намного круче.

Да, моё мнение, Космос - тема для "умного" разговора, хотя интересно наблюдать зигзаги мыслей участвующих в ней)

+(73) Это имеет отношение к теме ветки ?
Может лучше тебе веточку в "Психологии" создать

(77) Ну да, я тут не совсем по теме "проявилась").
Так сказать, касательно прошлась.

(0) В ветках ромикса было много тонкого элегантного троллинга,
opty же скатился в тупую копипасту.

(73) О, сразу видно, что в ветку пожаловала верующая в Истинного Бога. Вас за версту видно.

(72) Без выводов твой статистический анализ — глупая фигня и игра с циферьками. Где выводы?!

(81)
Ну я и не претендую на умную не фигню . Да это и не анализ а просто сбор информации .
Но ради трех веток в месяц делать отдельную секцию "Космос" смысла нет

(82) Как скажешь, тиран!

(83) Занудливой занудой уже обзывали . Растем !

(84) Ок, меня ты опроверг. Опровергни Юлию Цветочек. Слабо, да?

(85) Моего мозга не хватит что бы воспринять её поток сознания

(86) Так и запишем. Человек с маленьким мозгом пытается познать космос, сотворённый Богом.

(87) Упоминание Бога всуе , является оскорблением чувств неверующих , особенно в секции "Наука" , в общем посвященной достижениям человеческого разума

(88) >> оскорбление чувств неверующих в секции Наука

МУХАХА...

Главным достижением человечества является мораль и культура. Вся твоя космическая хрень — просто развитие, а не достижение.

(89) Для обсуждения подобных глобальных вопросов есть секция "Философия" , если их глобальность вызывает переклин в мозгах , наверное надо в секцию психатр .. , тьфу , "Психология"

В "Науке" все намного более приземленно - космические скорости , исследования Сатурна и Юпитера , поиск экзопланет у других звезд и т.п.

(89) Разум познается познанием.
А мораль и культура - надуманные жалкими людишками понятия.

Не, не так. Разум определяется познанием.

(3) Ромикс украл аккаунг у Главного?

*аккаунт

Я за отдельную секцию. Пусть веток не густо, зато можно будет фильтровать.

Опти, почему бы тебе не организовать кружок самодеятельности? Типа собратся в мистофест, лепить ракети, запускат их.  Вместо пьянки/гулянки/катания на коньках.
Вед все великие дела начались с гаража :)
Может взлетит и сможем запустит лет через 20 свою ракету на орбиту :))

(96) Поздно уже великие дела делать под стару сраку)

(97) Думаю молодежи псоле 86 года рождения есть еще задел :)

космоветки для Юли-ТВ (73) то же самое ))

http://youtu.be/13VSfQRV4ug

(100)

Жутко интересно, как пишеть свои коды Юля-тв. Наверно таким макаром:

Процедура ПознаниеИстиныПоОстатамСчетов()
 Если СчетЛибоЕстьЛибоНету тогда
     Бог = СотворениеЧеловеческогоРазума;
 Иначе
     Бог = ПроекцияМногомерногоМираВЧетырехмернойИстины;
 КонецЕсли;
КонецПроцедуры // все человечное вечное ибо разум есть производное от человечности

(98) "бу-га-га"©

нормальная ветка

1. Все нормально и так

отличные ветки

(101) Надо это в пятничную перенести :)

(108) В тебе умер Тютчев)
Физики-Лирики?))

МУХАХА

Надо анально карать за оффтоп..

(95) Открой для себя метку ветки в правом верхнем углу открытой ветки . Вот тебе и группировка

(111) он имел в виду, что можно будет отключить секцию в настройках.

(112) Ну строго говоря в секции "Наука" не так уж много веток , что бы поиск космоветки вызывал затруднение . Кроме того достаточно зайти в первую же попавшуюся космоветку , а дальше по метке .
Кроме того номерные ветки прекрасно находятся через стандартный поиск , если их не переименовывать конечно . С год назад была какая то мания их переименовывания даже споры определенные по этому поводу ,  типовое название удалось отстоять .
А вот своебразный индекс по крупным "подтемам" в книге знаний возможно и сделаю , если время будет .
Время от времени в номерных разворачиваются эпические дискуссии типа "РДТТ против ЖРД" ,"возможен ли гравиманевр у Солнца" , "КПД паровых двигателей" , "что же отвалилось у Кузи"  и т.п.

(80) гг. Надо же)

категорически пофиг

Забавно:
увеличение свободы регулируется вожжами, а уменьшение - гайками ))))
Если серьёзно:

Всем спасибо за участие !!!
Приму к сведению ряд предложений , например о более активном подталкивании антинаучных срачей в сторону отдельных веток .

В связи с этим конспирологические теории о лунном заговоре , Хаббле и т.п. , по прежнему будет считаться в номерных космоветках жестким оффтопом .

Флуд же до определенной степени в космоветках всегда допускался , ибо космонавтика это слишком широкое поле , обсуждались даже проблемы кулинарии (в рамках питания космонавтов) , политики и образования .

(117) 1984 начинается. Министерство Правды.

маладца

(118) Ну альтернативно научные ветки вроде не запрещены . Или как ?

А свобода это в общем то осознанная необходимость

свобода это , осознанная необходимость
респект

(120) Ты их запрещаешь в своей зоне полномочий. Если будешь президентом РФ, то запретишь более широко.

(122) К счастью я всего лишь ИТ директор :)
И я не запрещаю альтернативно-научных веток в секции "Наука" , я просто отделаю зерна от плевел . По крайней мере стараюсь .

По крайней мере человек зашедший в космоветку , с высокой степенью вероятности может быть уверен , что на бред он там не наткнется . Кому интересен антинаучный бред и теория заговора - создание соответсвующих веток открывает простор для самовыражения , а в космоветки они не ходят .
А если и ходят то с целями вброса и троллинга (как правило).

"Моя свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека" (с)

Отделять зерна от плевел в терках профанов о коцмасе - это, с*ка, важно как Орбит со вкусом дихлофоса.

(124) Не профанов а дилетантов позволю себе заметить :) это две большие разницы

В классическом понимании : Дилетант - человек занимающийся искусством , наукой , ремеслом в качестве увлечения , для забавы , по склонности .

(72) звездец вот же люди развлекаются...

все ок