Будет ли когда-нибудь оперативка состоять из памяти, которую используют для кеша процессоров?

Нет. Смысл?

Она же вроде как быстрее. Разве нет?

(2) Но оно и конструктивно дороже, ибо использует в своем составе триггер - более конструктивно сложное устройство, а не запирающий элемент.

как станет дешевле

"Pentium 4 с тактовой частотой 2,40 ГГц может обеспечить скорость передачи данных 77 ГБ/с"
В то время как DDR4! только 34 ГБ/с
(3) Никто не спорит. Раньше, например, SSDшников тоже не сбыло

+тогда уж наверное не оперативка а кэш проца размером с несколько гигов

лучше сразу квантовый компьютер

(5) Это ограничение самого запоминающего элемента. Вопрутся в него - придумают что либо другое, к примеру (7).

Мелко плаваешь. Вот когда вся информация будет храниться в цп в виде многомерного массива с рассчитанными всеми вариантами и перещитываться при изменении (такой себе суперкуб) - вот это будет круто.

если сейчас сделать кэш процессора на 16 гигабайт, это будет стоить кучу бабла. а когда в будущем кэш процессора достигнет 16 гигабайт (если такое случится), объемы оперативки уже будут измеряться терабайтами, и т.д.

(5) SSD это грубо говоря та же оперативка, просто затвор у транзистора изолированный и не допускает утечек в течении продолжительного времени.

(0) Нет. Поскольку кэш как раз потому и быстр, что мал. При увеличении объёма замедлится скорость. Да и назначения разные. Контроллеры памяти уже перенесли с материнок в процы, этого мало?

(6) Тоже хорошая идея, но оперативка нужна всегда
(7) Когда придумают, тогда поговорим) Или уже придумали?
(8) А если не придумают?
(9) Я же реальную жизнь рассматриваю

(9) это можно делать в рамках существующих архитектур

(5)
The per-pin data rate for DDR4 is specified as 1.6 giga transfers per second to an initial maximum objective of 3.2 giga transfers per second.
http://www.jedec.org/category/technology-focus-area/main-memory-ddr3-ddr4-sdram

(12) Т.е. если сделать оперативку из памяти SRAM, она будет медленнее (или незначительно быстрее) такой же на SDRAM?

(13) Ой полно придумали.

(13)
Глава корпорации Microsoft Билл Гейтс в 1981 г. считал, что "640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого компьютера".

(12) Он быстр потому что построен на более быстрых элементах. Доля правды в твоем утверждении есть только в том что удельная теплота тоже увеличивается.

(18) Опять же.. "Вот когда вся информация будет храниться в цп ", тогда и поговорим) Неправильно понял словосочетание "реальная жизнь"
(17) Если так, то понятно) Спасибо
(15) К чему это?:

Если рассматривать текущую плотность то на базе элементов ОЗУ возможно построить на 1 чипе допустим 1 Гб ячеек памяти, а вот с триггерами получится порядка 10 Мб или и того меньше. (Про порядок говорю на глазок). Поэтому тут еще и такой фактор есть.

(20) Я к тому что врет парень )

(16) (19) Это во-вторых. А во-первых, разный механизм адресации, который при большом объёме памяти не будет эффективен.

А Пень 4 на ядре Northwood с 512 Кбайт кэш-памяти второго уровня и поддерживает частоту системной шины 533 МГц - 4,26 Гбайт/с или 400 МГц с пропускной способностью 3,2 Гбайт/с.

Но не стоит тут путать проц и ОЗУ. Он загружает кучу других данных с видеокарточки, винтов и прочих устройств.

(23) Переделай механизм адресации, делов то..

Когда-нибудь для ОЗУ будет использоваться мозг человека.

(25) да, был не прав) Так какая тогда скорость кеша?

62 миллиона транзисторов на 1 Мб против порядка 5 млн. транзисторов и прочих элементов у ОЗУ - где то таки порядки.

(28) Это служебная скорость для самого проца. Для ОЗУ она будет невостребована.

Для  core i7 2600 -  118 089 МБ/сек
http://content.foto.mail.ru/mail/kalmykove93/_answers/i-7.jpg

Для пня 4 я не в курсе думаю в инете легче ищется.

легко ищется в смысле*

(30) Так я же написал в (5), что 77 гб/сек? Просто я уже не понимаю, в чём был не прав)

(32) Ты написал для пня 4.

скоро вся память, в т.ч. "сохраняемая" (винты) станет единым монолитом, а прпоцессор... процессор будет ее частью))

PlayStation4 — 8 Гб GDDR5 — 176 Гб/с

(34) +1
Давно наметилась тенденция переноса всего в единый чип.

(0) Static RAM (SRAM) используется не только в процессорных кэшах. Но она а) дороже DRAM и б) занимает в конечном итоге больше места

(36) +1
А чип в голову.

(0) Скоро компьютеров вообще не будет. Функция сохранится, а компьютеры исчезнут. Вся вычислительная мощность будет растворена в окружающем пространстве, и будет моментальная аренда вычислительной мощности и памяти, когда и сколько тебе надо именно в данный момент.

Но чип в голову все равно.

На первых порах люди будут носить гуглочки, но потом и они исчезнут. Нанороботы аккуратно, без хирурги, подключатся к зрительному и слуховому нерву, а также к осязательному, обонятельному и т.д.

(39)+ Вычислительной мощности и памяти будет столько, что для рядового обывателя её будут предоставлять бесплатно.

Пожизненное и послесмертное выделение памяти для хранения всего увиденного, услышанного, почувствованного.  

"Там внизу ещё много места" (с) Фейнман

http://club.itdrom.com/files/blog/humor/139_1.gif

(0) Будет. Только для этого должна появиться технология хранения инфы на длинных молекулах, и процы, скорее всего, будут работать на световых принципах. Сейчас ширина дорожки 4 атома 24 нм. дальше пошли квантовые эффекты. Фундаментальная физика рулит.

(5) скоро будет

(0) есть ещё резерв по скорости, при переводе "общения" внутрикомпьютерных компонентов на оптико-асинхронную систему. Раз в 5-10. Но и тепла при такой скорости раз в 5-10 больше.

(36) СБИСы в СССР для управления венными ракетами уже давно делались. но дорогие, шо пи*дец. Если китайцы смогут осилить пром производство, тогда...

(40) Скорее всего датчики по черепу раскидают, для считывания биоволн, в костную ткань. Считыватель с датчиков - подносишь к голове, и настраиваешь.