Типовая конфигурация - <1C:Управление производственным предприятием>
Технологическая платформа 8.2.17.143, номер версии 1.3.38.4
Обычный режим. Партионный учет.


Здравствуйте!

02.05.2013 создали номенклатуру «Изделия ЭП (п/ф) для ФИЗХИМ ГАЗ» (Вид — Полуфабрикат, тип - товар)
28.05.2013  1:00:00 —« Заказ на производство № 30» на «Изделия ЭП (п/ф) для ФИЗХИМ ГАЗ» (первый раз начали работать с новой номенклатурой)

28.05.2013  1:30:00 — Требование- накладную (на основании «Заказа на производство № 30»), которой списали комплектующие «Изделия ЭП (п/ф) для ФИЗХИМ ГАЗ» («Фитинг HY-LOK с наружной резьбой» и «Изделие ЭП (кронштейны)») со счета 10.01 на 20.01.

28.05.2013  2:00:00 — «Отчет пр-ва за смену» — получили «Изделия ЭП (п/ф) для ФИЗХИМ ГАЗ» (5 шт.)  на 21 счете (стоимость, судя по проводкам - 3 089 руб.)

Это все «красиво» отображается в «Ведомости по партиям товаров на складах (бух.учет)» и в «Ведомости по производственным затратам».
Перед расчетом себестоимости, как и полагается, сделали восстановление последовательности и проведение по партиям.

После «Расчета себестоимости (бух.учет)» (31.05.2013) в «Ведомости по производственным затратам» закрывается колонка «конечный остаток» (количество и сумма при этом не меняются).
А в «Ведомости по партиям товаров на складах (бух.учет)» количество остается прежним, а стоимость увеличивается на 66 754,62.

Подскажите, пожалуйста, где и как можно найти — что это за сумма?

Если буквально, то искать нужно в вашей базе. И "что это за сумма", может ответить только тот, кто вводил данные.

рискну предположить, что это косвенные.(хотя, с БУ не работал, могу ошибаться).

(1)Косвенные отражались бы и в «Ведомости по производственным затратам»....

А при партионном учете расчет себестоимости вообще нужен?

(3)конечно. Иначе косвенные не распределяются.

(2) Вы не путаете 25 и 26 с 44?

(5) т.е. в нашем случае косвенные не должны отображаться?

(6) В вашем случае, вы сравниваете отчет по производству и отчет по складу.
Вариантов, больше одного:
1) именно на сумму производства второй и увеличен.
2) были начальные остатки.
3) были еще расходы, кот. не связаны с производством.
Проверить не могу(как и гарантировать результат), но я бы копал в эту сторону.

сформировать отчет "Затраты на выпуск" - он покажет что откуда и куда

(8) да. Показал, что сумма 3 089 - по статье "ПОСТАВЩИКИ и ПОДРЯДЧИКИ сч.20"
А сумма 66 754,62 - это сумма по статье заработной платы и по статье налогов....

Это правильно? Или с этим надо что то делать?

Изменила в регистре сведений "способы распределения статей затрат организации" по зарплате и налогам "вручную"

В "Ведомости по партиям" и в "Затраты на выпуск"
перестала появляться зарплата и налоги....

Как же тогда их распределять?

(9) если не хотите, чтобы затраты по зп списывались на эту продукцию, то нужно настраивать способы распределения затрат (регистр сведений)

(10) поставить или по объему выпуска или по мат. затратам и т.д.

а вообще идти на nasf.ru и учиться уму-разуму

+13 там есть и бесплатные материалы

(12) если Вы про способы распределения зарплаты,
то у нас она и распределялась по объему выпуска...
в результате такая ерунда и получилась....
выпуск то был только на 3089 руб.
а зарплата - 66 754,62 руб.

распределяться было не на что....

(15) лично я поставил бы "по мат. затратам"
v8: Когда следует использовать способ распределения "по объему выпуска"?

(16)Спасибо. Научили уму-разуму.