Приобретаю сервер начального уровня, в нем есть 4 отсека для дисков
на борту sata II с возможностью raid 0,1,10,5 (райдов не будет по личной неприязни)
можно купить либо
2 вд велоцираптора сата 3 с 64 мб по 500 Гб
либо
3 вд велоцираптора с 32 мб по 300 Гб ?

ошибка в голосовалке - 3 шт. 300 Gb ...

3 * 300 =  900
2 * 500 = 1000
Покупай 2 по 500

К одноюнитовому серверу без резервных дисков должна прилагаться молитва Святому Деду Морозу Кондиционерному :)

уточним, это будет гипер-в - на нем полный терминал с файловой бухией на 5 - 7 пользователей + там же 1с версии 6 с десяток баз, вторым гостем КД с днс с дхцп в коре, третьим гостем файлопомойка в которой рабочие столы и мои документы почти всех пользователей (30 чел), четвертый гость почтовик, веб сервер, днс (инет) и прочие.

+ кодекс сетевой (интранетовский) + консультант+ сетевой файлопомоечный

(4) это все на нем будет стоять и работать?
или как что то не понял

(6) да на нем - 4 гостя
2 вендовых и 2 линуксовых

(4)Ну так возьми 4х250GB тех же рапторов, будет немного дороже, чем первый вариант. Или шасси только с тремя отсекам?

(8) отсеков 4
по деньгам получается либо 3 по 300, либо 2 по 500
конечно 4 по 250 было бы лучше, но их сейчас нет у поставщика (тех что с 32 mb)

.3 4*250G однозначно!

(10) там ошибка, 3 шт. только возможно


обдумываю еще вариант - 2 шт. по 300 гб велоцирапторов и какойнибудь грин на 1 Тб
может так будет вернее ?

может вообще плюнуть на VelociRaptor-ы 10000 rpm и взять какие нибудь RE4 на 7200 по 1 Tb ?

(12)Для 1С, наверное, десятки получше будут, консультантам и кодексам пофиг... в (11) неплохой вариант.

кто работает с обычными дисками 7200 в таком режиме отзавитесь

лучше 4 по 2ТБ...

(15) обычные для нормальных людей ?

(12) не надо плевать. оборотистость - она даёт о себе знать.
так что бери на 15000

(16) нет, разумеется.

(18) не попадаю в бюджеты (

(19) меняй бюджеты. всё равно через полгода придётся

(20) базы мусипусечные будут - однозначно
файлопомойка хоть и всего, но пока (с трудом) справляется 140 Гб (правдо на 15 тыщ рпм)

+ сейчас все шкази еще

3 по 300, хотя лучше бы 4 в рэйд 10

(23) рейда не будет никогда

один ер 3 по 300 лучше, разнесешь все по физическим дискам

(23) рейды ему раввин не позволяет..

"Вчера винты были большие... но по пять... правда большие, а сегодня маленькие... но по три... но ооочень маленькие..."©

(2) чето чересчур ролей, а что за сервер? чтобы на винты денег не хватило...

(28) это я проголосовал , недочитав

Если не очень интенсивная работа, то взять 2 WD по 300 для работы (в зеркале) - должно для 1С хватить.
Ну и 1 Тб под файлопомойку - пользователям скорости не очень-то и нужны, а вот объём лишним не будет.
Не забываем, что нужно будет всё бекапить.
И не многовато ли ролей для одной машины ?

Я бы DNS,DHCP и инет вынес бы на отдельную машину (роутер), диск которой можно один раз забекапить и потом разворачивать, если сдохла - ну и серверное железо ей не надо.
Кроме того, весь входящий трафик пошёл бы не в сервер, а в неё - пусть старается.

Лучше SSD

4 виртуалки, файлопомойка на 30 человек, "полный" терминал, контроллер домена, почтовик, вебсервер, днс/дхцп. И все на одном сервере "начального уровня".
Стесняюсь спросить а памяти и ядер в сервере начального уровня сколько предполагается?

(0)Два медленных террабайтника, под файлопомойку, правовые базы, каталоги юзеров и прочие нетребовательные вещи.
Все критичное к скорости на один небольшой SSD.
По деньгам примерно то же выйдет.
Виртуализация без SSD скучная вещь, задумчиво будет работать.

Виртуализация сильно снижает скорость дисковых операций, причем не на поток, а на мелкие запросы.
Поставишь SSD и никакого снижения не почувствуешь.
В принципе один SSD справиться со всем вышеперечисленным, и по скорости не просядет. Проблема только в объеме.
Поэтому критичное к скорости на SSD, остальное на обычные диски.
Причем SSD при сравнимых объемах не сильно дороже раптора.
По надежности не хуже.
Поскольку рэйда нет, то неплохо бы пару раз в день, в момент наименьшей нагрузки,  делать теневую копию критичных данных на HDD.