|
Что лучше - 3 диска по 300 Гб или 2 по 500 Гб ? | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Ковычки
09.06.13
✎
14:58
|
Приобретаю сервер начального уровня, в нем есть 4 отсека для дисков
на борту sata II с возможностью raid 0,1,10,5 (райдов не будет по личной неприязни) можно купить либо 2 вд велоцираптора сата 3 с 64 мб по 500 Гб либо 3 вд велоцираптора с 32 мб по 300 Гб ? |
|||||||
1
Ковычки
09.06.13
✎
14:59
|
ошибка в голосовалке - 3 шт. 300 Gb ...
|
|||||||
2
Гобсек
09.06.13
✎
15:02
|
3 * 300 = 900
2 * 500 = 1000 Покупай 2 по 500 |
|||||||
3
Шмузер
09.06.13
✎
15:06
|
К одноюнитовому серверу без резервных дисков должна прилагаться молитва Святому Деду Морозу Кондиционерному :)
|
|||||||
4
Ковычки
09.06.13
✎
15:06
|
уточним, это будет гипер-в - на нем полный терминал с файловой бухией на 5 - 7 пользователей + там же 1с версии 6 с десяток баз, вторым гостем КД с днс с дхцп в коре, третьим гостем файлопомойка в которой рабочие столы и мои документы почти всех пользователей (30 чел), четвертый гость почтовик, веб сервер, днс (инет) и прочие.
|
|||||||
5
Ковычки
09.06.13
✎
15:07
|
+ кодекс сетевой (интранетовский) + консультант+ сетевой файлопомоечный
|
|||||||
6
Lionee
09.06.13
✎
15:12
|
(4) это все на нем будет стоять и работать?
или как что то не понял |
|||||||
7
Ковычки
09.06.13
✎
15:13
|
(6) да на нем - 4 гостя
2 вендовых и 2 линуксовых |
|||||||
8
ansh15
09.06.13
✎
15:17
|
(4)Ну так возьми 4х250GB тех же рапторов, будет немного дороже, чем первый вариант. Или шасси только с тремя отсекам?
|
|||||||
9
Ковычки
09.06.13
✎
15:19
|
(8) отсеков 4
по деньгам получается либо 3 по 300, либо 2 по 500 конечно 4 по 250 было бы лучше, но их сейчас нет у поставщика (тех что с 32 mb) |
|||||||
10
Escander
09.06.13
✎
15:21
|
.3 4*250G однозначно!
|
|||||||
11
Ковычки
09.06.13
✎
15:23
|
(10) там ошибка, 3 шт. только возможно
обдумываю еще вариант - 2 шт. по 300 гб велоцирапторов и какойнибудь грин на 1 Тб может так будет вернее ? |
|||||||
12
Ковычки
09.06.13
✎
15:26
|
может вообще плюнуть на VelociRaptor-ы 10000 rpm и взять какие нибудь RE4 на 7200 по 1 Tb ?
|
|||||||
13
ansh15
09.06.13
✎
15:32
|
(12)Для 1С, наверное, десятки получше будут, консультантам и кодексам пофиг... в (11) неплохой вариант.
|
|||||||
14
Ковычки
09.06.13
✎
18:47
|
кто работает с обычными дисками 7200 в таком режиме отзавитесь
|
|||||||
15
ДенисЧ
09.06.13
✎
18:47
|
лучше 4 по 2ТБ...
|
|||||||
16
Ковычки
09.06.13
✎
18:48
|
(15) обычные для нормальных людей ?
|
|||||||
17
ДенисЧ
09.06.13
✎
18:48
|
(12) не надо плевать. оборотистость - она даёт о себе знать.
так что бери на 15000 |
|||||||
18
ДенисЧ
09.06.13
✎
18:48
|
(16) нет, разумеется.
|
|||||||
19
Ковычки
09.06.13
✎
18:49
|
(18) не попадаю в бюджеты (
|
|||||||
20
ДенисЧ
09.06.13
✎
18:50
|
(19) меняй бюджеты. всё равно через полгода придётся
|
|||||||
21
Ковычки
09.06.13
✎
18:51
|
(20) базы мусипусечные будут - однозначно
файлопомойка хоть и всего, но пока (с трудом) справляется 140 Гб (правдо на 15 тыщ рпм) |
|||||||
22
Ковычки
09.06.13
✎
18:52
|
+ сейчас все шкази еще
|
|||||||
23
Славен
09.06.13
✎
19:09
|
3 по 300, хотя лучше бы 4 в рэйд 10
4 шт. 300Gb WD VelociRaptor WD3000BLHX 32 Mb 10000 |
|||||||
24
Ковычки
09.06.13
✎
19:38
|
(23) рейда не будет никогда
|
|||||||
25
Славен
09.06.13
✎
19:46
|
один ер 3 по 300 лучше, разнесешь все по физическим дискам
|
|||||||
26
ДенисЧ
09.06.13
✎
21:21
|
(23) рейды ему раввин не позволяет..
|
|||||||
27
Гефест
10.06.13
✎
05:29
|
"Вчера винты были большие... но по пять... правда большие, а сегодня маленькие... но по три... но ооочень маленькие..."©
|
|||||||
28
Klesk
10.06.13
✎
06:17
|
(2) чето чересчур ролей, а что за сервер? чтобы на винты денег не хватило...
4 шт. 300Gb WD VelociRaptor WD3000BLHX 32 Mb 10000 |
|||||||
29
Klesk
10.06.13
✎
06:18
|
(28) это я проголосовал , недочитав
|
|||||||
30
Torquader
10.06.13
✎
19:27
|
Если не очень интенсивная работа, то взять 2 WD по 300 для работы (в зеркале) - должно для 1С хватить.
Ну и 1 Тб под файлопомойку - пользователям скорости не очень-то и нужны, а вот объём лишним не будет. Не забываем, что нужно будет всё бекапить. И не многовато ли ролей для одной машины ? Я бы DNS,DHCP и инет вынес бы на отдельную машину (роутер), диск которой можно один раз забекапить и потом разворачивать, если сдохла - ну и серверное железо ей не надо. Кроме того, весь входящий трафик пошёл бы не в сервер, а в неё - пусть старается. |
|||||||
31
ШангриЛа
10.06.13
✎
19:29
|
Лучше SSD
|
|||||||
32
etc
10.06.13
✎
19:56
|
4 виртуалки, файлопомойка на 30 человек, "полный" терминал, контроллер домена, почтовик, вебсервер, днс/дхцп. И все на одном сервере "начального уровня".
Стесняюсь спросить а памяти и ядер в сервере начального уровня сколько предполагается? |
|||||||
33
Jump
10.06.13
✎
20:35
|
(0)Два медленных террабайтника, под файлопомойку, правовые базы, каталоги юзеров и прочие нетребовательные вещи.
Все критичное к скорости на один небольшой SSD. По деньгам примерно то же выйдет. Виртуализация без SSD скучная вещь, задумчиво будет работать. |
|||||||
34
Jump
10.06.13
✎
20:49
|
Виртуализация сильно снижает скорость дисковых операций, причем не на поток, а на мелкие запросы.
Поставишь SSD и никакого снижения не почувствуешь. В принципе один SSD справиться со всем вышеперечисленным, и по скорости не просядет. Проблема только в объеме. Поэтому критичное к скорости на SSD, остальное на обычные диски. Причем SSD при сравнимых объемах не сильно дороже раптора. По надежности не хуже. Поскольку рэйда нет, то неплохо бы пару раз в день, в момент наименьшей нагрузки, делать теневую копию критичных данных на HDD. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |