читаю:
"Как говорится в законе, тестирование будет проходить в два этапа. Первый этап - социально-психологический, в рамках которого обучающихся попросят ответить на вопросы специальной анкеты. Второй этап состоит из медицинских профилактических осмотров, сдачи необходимых анализов для выявления в организме следов наркотических средств. Тесты будут проходить добровольно.

Тестирование подростков до 14 лет включительно будет проводиться с согласия одного из его родителей. С 15 лет школьники должны сами давать соответствующее разрешение."

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/06/08/866529-putin-podpisal-zakon-o-testirovanii-shkolnikov-na-narkotiki.html

Может мне кто-нибудь объяснить необходимость принятия такого "добровольного" закона? Ну, и заодно, обсудить аспекты и вероятную эффективность такого закона.

этим данными может кто-то воспользоваться

Почему вопрос задаётся на мисте? Спроси у Путина. Это же он закон подписал. Можешь ещё спросить у Госдуры

(0) А разве кто-то говорил про добровольность?

нужно не в школах, а вузах/колледжах/пу

(2) кто такая госдура ?

+(3) А, пардон. Тесты же добровольны. Тогда другой вопрос, почему тебя это беспокоит?

предлагаю президенту пройти проверку на полиграфе, и вообще оценить общее психическое здоровье.

(5) общественный феномен

(4) Везде нужно.
(0) Родители будут знать.

Надо бы еще пользователей Мисты потестить, а то тут такие фрики всплывают иногда - жесть жеж!

Я готов предоставить список ников.

(4) И среди одноэсников... Причем вместо социально-психологического теста смотреть их код.

(7) Предлагайте - www.roi.ru

(9) Иди сдай тесты, результаты повесь у себя в личке все будут точно знать что ты не наркоман, а вот кто этого не сделает будет под вопросом.

(6) меня это не беспокоит ))) мне непонятно просто
если закон не обязателен к исполнению - зачем он тогда вообще нужен?
но, я не юрист, возможно, чего-то не понимаю

Единственны момент - паспорт дают в 14, а решение о добровольности с 15

я то думаю- а чего это на мисте затишье то такое.. эвон оно как..

(13) см (12)

(13) Весь класс пошел на тестирование, а Петя с Васей не пошли. Их же класс потом загнобит.

(9) почему везде ?
это должно быть добровольно

(9) Твой ник в этом списке будет?

(14) а совершеннолетие с 18

(13) Ну, это как у программистов 1С, можешь ответить на вопрос, как кошернее посчитать модуль числа, а можешь и не ответить.
Если не ответишь, то в принципе ничего страшного не случится, но авторитет того'с :))

(17) а кто мешал до принятия закона всем классом пройти тестирование? )))

кто курил?! я не курил!!!!

(13) А он не может быть обязательным ибо тогда он будет противоречить конституции в которой четко прописано, что медицинские опыты над человеком только с его согласия :-) ну или как-то так

(17) или, наоборот, станут героями

(24) Есть понятие "добровольно-принудительно"

(19) Перетопчишься.

(17) Скорее всего они будут героями класса.

Я вот курю гадость всякую (окромя табака) не то с шестого не то с седьмого класса. И не собираюсь останавливаться до сих пор, хотя перепробовал всё. Знали все. И похер. Хороший аттестат, хороший ВУЗ. И ещё раз похер.

ЗЫ: не пропаганда. У каждого своя голова.

(28) Значит, список будет неполоно и картина не будет соответствовать реальности

(26) Даже не в этом дело. Вам к примеру не доводилось проходить проверку на полиграфе? А хотиели бы поотвечать на вопросы по типу  не наркоман ли ты, не вор ли и т.д. Я считаю что это ненормально.

(22) я представляю себе так реализацию закона: директор школы объявляет, что приезжает медицинская комиссия и все добровольцы и хорошие люди должны пройти процедуру. Но можете и отказаться. ИМХО, закон тонко учитывает психологию толпы и ее способность к линчеванию отклоненцев от среднего.

(0) Добровольный закон - это не закон, а туфта какая-то.
А проверять надо, конечно же, но не только школьников, а и студентов, преподавателей и, конечно, людей на чиновьичьих должностях, включая депутатов.

(22) Если так рассуждать, то и вообще непонятно, зачем школы делать. Кому интересно, объединятся и забацают школу, да?
Не знаю, как насчет именно наркотиков, но вообще направление очень верное, нужно направлять общество в нужное русло, потому что основная часть социума безвольно течет туда, куда течется.

(30) наркоман что ли ?

(34) Кто отказался тот потенциальный наркоман. А может и реальный - чего это он отказался. Представь себе такую ситуацию в офисе украли кошелек у кого то - его ищут, всем предлагают вывернуть карманы ты кошелек не брал, карманы тебе выворачивать неохота, но если не вывернешь станешь подозреваемым - это нормально?

(36) До этого никто не вправе был предложить тебе провериться- а не наркоман ли ты.

(40) Как и сейчас не имеют права.....

(37) Ни в коем разе! Не тянет, но, скажем так, не отказываюсь. + замена алкоголю. Бывало и по году почти перерывы были - ничего, не сломался. )) Ещё раз говорю, у каждого - своя голова.

(41) ан нет, закон то подписали.

(39) Есть презумпция не виновности, между прочем закон ее нарушает..

(35) Ну да, зачем решать проблемы мягко, по возможности бескровным путем, да?
Давайте лучше проверять на наркотики каждого десятого. И если обнаружился наркотик, то на дубу его, а потом четвертовать и скормить ракам.
Не знаю, чем у нас закончится инициатива, но пока респект тому, кто решил поставить стадные инстинкты на службу оздоровлению нашего общества.

(43) Конституция выше, так как это все ровно, что в туалете написали плохое слово.

(44) Вот об этом и речь, потому и предлагаю сначала провести (7)

(44) Это с чего бы?

(44) Чем?

адинеснегов нужно проверять в обязательном порядке с пробами спинного мозга.

(45) А зачем вообще проверять?

(46) А зачем тогда такой закон который противоречит ей?

(48) (49) Так как отказник оприоре становится виновным.

а разве плохо будет если родители узнают что их чадо наркотиками балуется?

(52) Госдура с госбатькой.

(53) Это ты где такое прочитал? Это в законе, или фантазируешь?

(53) Не становится. Он (или его родители) просто отказались. Это не делает его потенциальным наркоманом.

(51) Выявлять наркоманов, чтобы все знали наркоманов. Что здесь непонятного?

(54) Плох тот родитель который не вкурсе. А если плохой родитель и узнает, то толку то? Как не интересовался , так и будет не интересоваться.

(56) См (39) Модет с помощью аналогий поймешь.

(29) +1
перестал ходить на встречи выпускников, после того как скончавшихся от передоза одноклассников начали выставлять как героев

(58) Наркомания это болезнь. Предлагается сообщать медицинские показатели толпе? Это уже проде нарушает целую пачку законов.

(59) есть шанс исправить свое упущение

Рома а ты статью читал? Там ведь не только тесты на содержание наркотиков в крови, там и психологическое обследование, на потенциальную возможность. Тесты на содержание в крови и так все проходят, например в военкомате или при получении прав. И кстати лечить то никто не собирается, а вот клеймо по заключению психлолога получить - это запросто.

(60) Да фигня это.

(63) Если хочет исправить, возьмет за руку и отведет.

(62) Так в чем проблема?
Болен — лечись.
А так ты угрожаешь обществу.

(62) Надо почитать закон - кому предоставляются результаты.
Возможно - давай согласие на процедуру одновременно соглашаешься на публикацию результатов. Тогда никаких нарушений

(64) так нужно объяснять что наркоман хуже идиота

(68) Скажу авторитетно обществу угрожают больше люди которые рассуждают как ты.

(68) Человека с гриппом не заставляют сдавать анализы и тем более проходить обследование.

(69) От желания индивидума перс данные не стали быть персональными.

(64) Ужасы не найдём, так напридумываем. Ещё там неугодных режиму будут насильно обкуривать, чтобы всю жизнь гнобить!!!

Хорошая ветка.
Ветка - индикатор толерастов.

а что плохого в законе? пусть выявляют. например, если выяснится, что большая часть одноклассников моего ребенка наркоманы, то конечно я буду переводить ребенка в другую школу, чтобы оградить его от дурного влияния...

(72) грипп это не психологическая болезнь так что мимо

(72) Кстати, зря.

(64) Не нужно меня пугать страшилками. Тьфу тьфу конечно, но надеюсь, что потенциальная возможность и клейма психологов не появляются просто так, на ровном месте. А потом, никто тебе не запретит пройти повторное независимое освидетельствование, если вдруг тебе невесили клеймо, а ты вообще не при делах.

(62) Пффф. Примут поправки к этой пачке законов. Делов то.

(743) Все по моему очевидно.

(70) Миллионы людей курят сигареты и пьют водку. Эти наркотики убивают миллионы. Почему до них не докопались.... смешно.

(77) +500

(72) заставляют. без анализов больничный не закроют...

(77) А если твой ребенок вдруг окажеться предрасположен?

(75) кто такие толерасты ?

(71) А как я рассуждаю?

(77) Априоре ты не имеешь право знать результаты соседского парнишки.

(85) Больничный надо еще открыть.

(72) Только потому, что он не представляет серьезной опасности, пока болезнь на ранней стадии.
А на поздней его сами окружающие отпинают лечиться, чтобы не заражал окружающих.

(86) буду лечить. причем чем раньше я это узнаю, тем лучше...

(78) Наркомания это тоже не психологичекая болезнь.

(92) Если ты так обеспокоен, то самостоятельно отведи.

(89) на априоре мне накласть, но знать я обязан, так как там учится мой ребенок...

(91) Никто никого не пинает. Лечиться или не лечиться это право каждого человека.

(93) ты прав это психическое расстройство и все равно не в кассу сравнение было

(83) Сигареты не делают человека опасным для окружающих. А про водку куча всяких законов, не надо ля ля.

(95) Может ты еще хочешь знать помыли ли руки соседские мальчишки. Может они пожмут твоему и заразят его?

(92) я же тоже об этом сказал но люди не понимают

(98) Сигареты делают, да и водка делает. Больше всего убийств по пьяне, а не в нарко угаре.

(96) да что ты говоришь. а почему, например, во всем мире шизофреников лечат принудительно?

(0) попил похоже.
Все инфраструктуру создадут. А пользоваться никто не будет. А раз никто не будет. На инфраструткуре можно сэкономить.

(96) Да правда что ли? :))
Право любого человека грипповать дома, а не на работе, например :))

(99) это и так видно. засранцев видно за версту...

(77) плохого в законе ничего! просто я не вижу в нем смысла
как раньше - любой мог добровольно провериться и любой этого не делать, так и сейчас - ничего не изменилось

(0) За.  (106) раньше за деньги. я так понял тесты будут за счет государства.

(101) ты как фиш "от угарного газа в гаражах больше погибают людейтем от табачного дыма" :)

(102) Только по решению суда.

(106) Психология толпы даст свой эффект, что непонятного-то?

(105) Посмотри Лунтика про невидимую грязь.

хм... разве что родители смогут принудительно проверить до 15 лет.

(110) Не даст, я наложу вето )))

(108) в океане от утопления погибает больше, чем от курения )))

(109) по решению суда, если ты порезал кого-нибудь и на тебе уголовка висит. а так, в дурдом забирают без всякого суда...

(110) Да ничего она не даст. Траву курить - это давным давно круто среди школоло, родителям многим тоже на это положить. Общество вокруг уже давно не пуританское.

Давно пора школоту прищучить. Расслабляются тут, понимаешь...

(112) им и сейчас никто не мешает это сделать

(116) это только апездолы так считают, что травку курить модно :)

(118) беспалтно

(113) Господин президент, вы уже проголосовали за.

Перелогиньтесь, кстати.

Еще бы для депутатов такой...

(118) ты медосмотр в школе каждый год проходил? проходил. как ты думаешь, если бы его в школе не было, много бы родителей отвели свое чадо на медосмотр?...

(115) Ограничить права может только суд. Если конечно мы про Россию.

(119) Разумеется. Вот только остальным в лучшем случае положить. Никто травокура гнобить не будет. А тем более совершенно неизвестно, травокура ли, или просто по собственному детскому протесту против системы отказался.

(120) уверен? у меня сомнения на этот счет

(121) Занят, развожусь )

(123) Я например не проходил

(116) Вот давай не будем так запросто списывать психологию толпы со счетов, ага :))
Отвержение обществом всегда было одним из ужаснейших наказаний.
Тут на МиСте забанят, так ногти до локтей сгрызешь, а ты говоришь, общество отвернется и типа ничего :))

(118) Сейчас это нужно сделать, а тут нужно будет только сказать "Да , я не против".

(129) Не будет никакого отвержения, это в вашем воображении только.

(131) +1

(123) в мое время медосмотр был обязаловкой - отказаться нельзя! иначе, до уроков не допускали

(128) это я знаю...

(134) так в том и разница - сейчас отказаться можно!

3:3, какая напряженная борьба, решается судьба закона.

(136) Я уже вето наложил ))) Так что кина не будет )

(137) куда-куда наложил? ;)...

(138) наложить - невербальный способ выразить несогласие.

(133) И сейчас медосмотры есть.

(0) Слава Путену

Интрига пропадает). Распил.

(143) 45% полагают, что президенту свойственно "внимательное отношение к нуждам граждан". Как мило.

+(0) надо было полицаев и чиновников в думе когда законы мринимают

*принимают

Очередной маразматичный закон, который по сути ничего не решает, но открывает очень много возможностей.

(69) "...5. Указанное в части 4 настоящей статьи диагностическое тестирование проводится в соответствии с федеральным законодательством с соблюдением врачебной тайны при проведении профилактических медицинских осмотров при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них....".

(148) Каких?

(149) То есть сообщать Guk'у не будут? Фух ))). А то размечтались )

(115)Если есть постановление суда о недееспособности...или острый приступ...а так никого не заберут...

(150) Например возможность потрендеть в интернетах на тему Преступной Сущности(с)..

(150) Выше уже писал. Кстати там же лично вас справшивал о том не доводилось ли вам проходить подобных психологических тестов - в частности тестирования на полиграфе?

(153) Кому потрындеть а кому детей в школу водить.

(155) +100500

(155) У Вас дети наркоманы?

(153) Да, коллега, ваше запредельно юморное мнение я знаю, спасибо, я не вас спросил.

(157) Нет, и мне неприятно когда вопрос ставиться таким образом.

(157) Разве что по мультикам.

(154) Если честно, не увидел, где написано. И меня не спрашивал про тесты, но отвечу, нет, не приходилось.

(161) Ничего хорошего в этой процедуре. Что то подобное детску психику может сломать в 2 счета. И так наши учителя традиционно позволяют себе очень много. Но если добавиться еще и это...

(158) А мне похрен, спрашивали Вы что-то меня или нет. Это публичный ресурс, а не междусобойчик. Так что запихайте свое мнение в известное место.

(159) Возможно Ваше мнение по вопросу может измениться, если Вы узнаете, что в классе с Вашими детьми учатся наркоманы, которые смогут "приобщить" и Ваших детей к этой хрени. И имхается в Ваших интересах, чтобы их выявили пораньше.