Предлагаю здесь обсудить литературные и кинопроизведения в жанре фантастики , достоинства недостатки , авторов , жанры .

Всякие утверждения типа "Фантастика отстой" и "Это не литература" в данной ветке считаются жестким оффтопом :)

Предыдущая ветка
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 3

(893) Не прав.
iPad глотает epub за милую душу.
Чем-то похоже на Cool Reader.
Время e-link ушло. Имхо.

Ну понятно смотрел<>пользовался
Но у меня требования такие
1. Долгая автономная работа (минимум пара недель в режиме интенсивного юзания 2-3 в день) . ipad не отвечает
2.Чтение практически на 95% чистого теста без картинок , fb2 . ipad серьезных преимуществ не имеет
3. Предпочтительно чтение на ярком свету (дневном или под лампой) , желательно без задней подсветки . ipad уступает ибо предпочитаю читать отраженку

Не говорю что он плох или хуже . Просто меньше отвечает предъявляемым мной требованиям

(897) Кто сказал что ipad не глотает epub ?
Было сказано что при чтении чистого текста преимущества ips дисплея в значительной части нивелируются

Сравнивать планшет и специализированную читалку это все равно что сравнивать (утрированно) автомобиль и трактор .
Все определяется задачами и требованиями

(900) это не одно и тоже, у читалки преимущества не в основной характеристике (качество картинки), а в второстепенных.
Вес и автономность.

(898)
п.1  Да, не отвечает (около 10 часов всего).
п.2  Да.
п.3  А вот тут условие: "Предпочтительно чтение на ярком свету (дневном или под лампой)".
Что сводит на нет все преимущества читалки.

(902) п.3 это не преимущество или недостаток читалки . Это особенность важная лично для меня .
Мне нравится более  чтение в условиях более менее естественного освещения . Не люблю подсветку . В данных условиях при наличии высоко контрастного контента (чистый текст)статичного , e-link обладает преимуществом преред ips .
При просмотре видео или играх критерии другие совершенно .

Никто же не скажет что феррари хуже УАЗ-ика , потому что завязнет , на любой грунтовке , не говоря уже у бездорожье . И соответственно наоборот

(903) "В данных условиях при наличии высоко контрастного контента (чистый текст)статичного , e-link обладает преимуществом преред ips ."
ошибаешься, в виду того что ты не пробовал много читать с качественного планшетного экрана, и просто не можешь сравнить.

Много не пробовал . Но в магазине и к окну вставал солнечным днем и под лампу в тени ...

(904) поддержу таки opty . Читаю и с ipad2 и с e-ink sony с pearl , при хорошем свете мне  e-ink больше нравится, а при ярком внешнем свете без вариантов. Присматриваюсь к amazon kindle paperwite со светодиодной полстветкой и hd pearl, там и разрешение выше стало. Может на работе сагитирую кого-нибудь купить, чтобы поплотнее покрутить.
Плюс таки автономность хороша.
Это лично мое впечатление. Может уже старый стал :), а e-ink ближе к бумаге.

(906) При ярком внешнем - это на пляже? На пляже, под солнцем - да, картинка явно у еинка лучше.

>e-ink ближе к бумаге<

Именно что . А у моей читалки еще и кожаная обложка , как переплет хорошей книги :)

(907) Да просто в комнате . куда заглянуло Солнце днем (касается именно текста) . На пляже так вообще без вопросов :)

тоже согласен с opty, что e-ink лучше именно для чтения

еинки идеальны для чтения. НО только при хорошем освещении... К сожалению.
Я пока не видел книг с _нормальной_ подсветкой на еинке. Если ошибаюсь - ткните носом.

(910) Ты видел бумажные книги с задней подсветкой страниц ?

У нормального e-ink коэффициент отражения как у "бумажной" бумаги . Если еще и разрешение нормальное , ощущение для глаз точь в точь как при чтении обычной книги , и освещение должно быть таким как при чтении с бумаги

(911) нет. Поэтому и спрашиваю, есть ли еинки с нормальной подсветкой.

(913) Нет . Если ты собиравшийся читать в условиях плохого освещения лучше брать c ips дисплеем

(914) ТО есть нужно искать внешнюю подсветку. Работающую от его же аккума. Такие бывают, не видел?

(915) Бывают , вот их море разливное

в руках держал только покетбук - нормально, но тормозные шо пипец. страницы листает медленно и запускается неторопливо.

(915) От таких
http://list-market.ru/catalog/svetilniki/dekorativnye/17015-udobnaya-svetodiodnaya-besprovodnaya-podsvetka-dlya-chteniya-knig-philips-readinglight/
До таких
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6300668/
http://www.zeondigital.ru/e-store/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=809&ELEMENT_ID=9932&IBLOCK_ID=77
http://www.book-pro.ru/catalog/lamp/nova/03115b001/

(918) нене.... Хочу лампу, которая будет питатьтся от аккума самой книги :-))

(919) Не надо, имхо. Зачем садить книгу из-за подсветки

(919) amazon kindle paperwhite сразу с подсветкой, я правда их вживую не видел еще, но сильно хвалят.
Только там не лампа, а как-то пленкой сделано.

(920) Надо. Чтобы не таскать лишние предметы

(921) НОвую книгу покупать я не готов :-)

(922)Родная киндловская обложка с подсветкой от аккумулятора.
Я тоже хотел от аккумулятора книги, и купил, но в итоге купил и отдельную.
Тут два момента - во первых аккум у книги встроенный его не поменяешь и не сильно мощный, поэтому ушатывать его лампочкой не очень логично, ну и главное - встроенная в обложку подсветка не очень удобна.
Она просто выдвигается, угол не настроишь.
Да и нечасто она требуется.
В итоге внешняя прищепка с батарейкой таблеткой оказалась удобнее и практичнее.

Объявлены лауреаты премии Хьюго 2013 .
Хьюго наверное самая престижная литературная премия котору может получить писатель фантаст .
Номинации
Роман - Джон Скальци с пока не переведенным романом "Redshirts: A Novel with Three Codas" . Роман относится к жанру юмористической фантастики , и фактически представляет собой пародию на Стар Трек
Повесть - Брендон Сандерсон "The Emperor's Soul" .То же не переведено . Классическое фэнтези
Малая форма -  Пэт Кардиган с так же не переведенным рассказом

Кинофильм - "Мстители"
Телефильм - 2 сезон "Игры престолов"

Самый свежак из того что у нас переводили это лаурает Хьюго-2010 "Заводная" , так что переводов этих произведений года три ждать придется , как минимум

2 сентября скончался один из выдающихся писателей фантастов
Фредерик Пол
4 Хьюго 3 Небюлы 3 Локуса
Обладатель титула "Грандмастер" , входит в "Зал славы мировой фантастики"
Автор великолепного и глубокого цикла "Хичи" , дилогии "Торговцы Венеры" и кучи романов .
Титаны уходят
Хорошо хоть прожил долго - 95 лет

ФАНФАРЫ !!!
"Дети неба! Винджа в сети
http://www.flibusta.net/b/335930

Как перевод?

Вот все обговорили, а японскую фантастику семидесятых нет (

(928) Еще не читал . Тока скачал .
По отзывам на форуме фантлаба "терпимый" :)
Точнее пишут что с точки зрения именно перевода не фонтан , но зато текст подвергся качественной редакторской правке (что по нынешним временам большая редкость) . В общем читать можно

Кроме того данный электронный текст - распознанный скан , вычитанный энтузиастами , так что там ояепаток видимо немало , имей ввиду

(929) Саке Комацу , Кобо Абе - сейчас так уже не делают - настоящее японское качество :)

(931) Блиииин, хотел чуточку поехидничать, не получилось ))

+(931) "Похитители завтрашнего дня" Комацу , в школные годы была зачитана до дырок , приключения Гоэмона , фактически "Трудно быть богом" шиворот на выворот

Причем , хотя и Стругацкие и Комацу шли как бы совершенно разными путями , пришли в общем к одним и тем же выводам "Прогрессорство - зло"

(932) Эх напомнил :) Надо бы перечитать .
У Абэ и Комацу великолепные рассказы есть "Смерть Бикуни" , "Канун банкротства"

Кобо Абэ вообще собирались Нобелевку по литературе вручать , к 70-ти летию . Не дожил пару лет . Был бы единственным в мире писателем фантастом удостоенным нобелевской премии

По поводу читалок. Пользуюсь уже 1.5 года Sony Reader PRS-T1, доволен как слон. В отношении цена-качество она очень хороша. По поводу подсветки. Чуть позже мне подари обложку с встроенным фонариком, очень удобно. Правда обложка фирменная, именно к этой модели, и поэтому стоит как треть самой читалки-) Но она стоит своих денег.

(936) У меня она после покупки планшетов, так же с фирменной обложкой, валяется никому не нужная. Покупал напрямую с сайта сони, почти червонец выброшенных на ветер денег.

Читалку заряжаю раз в 2-3 недели.
Читалку можно держать в одной руке. Планшет - это лопата.
Читалка - это бумага. Планшет - это светодиодами тебе по глазам.
О какой конкуренции тут вообще можно говорить?
Планшет - это мультимедиа девайс для всего, а читалка именно инструмент для чтения.
Если нужна подсветка, то Kindle Paperwhite, Nook GlowLight, у многих PocketBook есть встроенная, да полно таких, где не нужно доп. лампы покупать.

(938) В читалке значит изображение не светом по глазам формируется? Круто!
Планшет, такого-же размера, точно так-же можно свободно держать в одной руке.

(938) "Планшет - это светодиодами тебе по глазам"

Ох зря ты это сказал, когда NS может увидеть... Сейчас начнётся...

(936) :) и сколько же стоит твой девайс с обложкой?

(939)
ipad mini - 200 ? 134.7 - 312 г
Nexus 7 - 198.5 ? 120 - 340 g
PRS-650 - 168 ? 118.8 - 215 g
PRS-T1 - 173 ? 110 - 168 g
И размер больше и вес.

(939) Че-то ipad2 совсем не одинаковый ни по весу, ни по размеру.

кто хотел недорогую читалку?
Посоветуйте электронную читалку для чтения pdf
Посоветуйте планшет или читалку
Подбираем читалку для отца.
Читалка Moon+Reader удалена из Google Play
Электронная читалка(устройство для чтения электронных книг)

Это намек

(938) "Если нужна подсветка, то Kindle Paperwhite, Nook GlowLight, у многих PocketBook есть встроенная, да полно таких, где не нужно доп. лампы покупать."
все бы хорошо, но хотелось бы читалку с SD-картой, а не покупкой в Амазоне.

(943) Если взять планшет одинаковый по размеру с читалкой.
Ты каким местом читаешь? При чем тут айпад2?

(946) планшетов меньше 7" нет, а читалки - есть :-)
соответственно, читалку можно держать одной рукой (наверное, и странички листать при этом можно, если есть физ.кнопки), а на планшете одной рукой фих старничку перелистнешь.
не?

(947) Есть смартфоны меньше 7" Зачем таскать с собой читалку с 5" экраном, если с таким-же успехом можно читать с телефона? Телефон то всегда при себе. Но каждому свое. Нравится читалка - пожалуйста, пользуйся. Мне (и далеко не только мне) читалки не нравятся, и не нравится конкретно e-ink.

(948) жене подбираю. у нее не будет смартфона 5", а читать она любит дома на кресле (тогда ничего никуда таскать не нужно), или на пляже (сумку с пляжными принадлежностями все равно таскать - тогда и читалку туда поместить не проблема, а еинк будет в выигрыше по сравнению со смартфоном/планшетом, только чехол нужно будет подобрать/докупить).

Последнее предупреждение . Заведите спец веточку что ли ...

(950) Сорри, только маленькую справку дам.

(945) Зачем покупка книг на Амазоне? Calibre грузишь на читалку все что тебе надо, еще и с автомтаической конвертауией в mobi.

(951) пасиб! пошел гуглить Калибри :-)

Блин, к чему здесь эти гомояблочные понты про планшеты? Планшет и читалка абсолютно разные девайсы, по назначению, устройству и цене. Их нельзя сравнивать.

(941) Тогда это было примерно так : читалка 150, обложка 35 баксов-)

(927) Подскажи с какой книги начинать эту трилогию. Начал сегодня первую книгу из цикла, первую которая по хронологии событий первая, а по факту она вышла позже. Типа приквел.

(954) ИМХО с "Пламя над бездной"

(954) С "Пламя над бездной"

(0) А что с Флибустой творится?
Сегодня ни скачать, ни онлайн почитать:
"Временно не работает. Используйте i2p или торренты.
Все благодарности в адрес Эксмо и Литреса".
Это они в предвкушении поправок к закону решили "впереди паровоза", что ли. (они-это Эксмо и Литрес, есс-но, а не Флибуста).

(957)
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-114#80990

(958) Спасибо.

(959) На фантлабе бурно обсуждают ОФИЦИАЛЬНЫЙ первод героев , вышедьший на прошлой неделе . Под это дело даже Аберкромби приезжал в Москву , для встречи с поклонниками , и раздачи автографов .

Оценка перевода - практически нечитаемо , без редактуры , многие понятия перевраны , даже имена героев не совпадают с их именами из предыдущих книг . Трясучка это теперь Хлад , Ищейка - Догмен ...

Фразу переведенную в любительском переводе когда один солдат говорит другому "Нас опять дерьмом кормят" , в официальном перводе "Сегодня на обед говняшки"

В общем даже близко не стоит к любительскому , но выполненному с любовью переводу

Прикол . Кто то там рассказал и горячих поклонников Аберкромби .
Многие имели с собой книги , с ЛЮБИТЕЛЬСКОМ переводе , напечатанные микротиражами в "Книге на заказ" . Приносишь туда любой текст , и тебе нормальную книгу печатают , на качественной бумаге , переплетают , делают крутые и красивые обложки . Удовольствие не из дешевых , такая книга 3-10 тысяч стоит в зависимости от наворотов , но для коллекции - почему бы и нет .
Аберкромби был в шоке когда эти книги начали подавать ему на подпись автографа

(961) :) отчего шок-то?

(962) в ареале местообитания единорогов не принято пиратскую продукцию подавать автору на подпись

За последнее время прочитал три книги, выбранные по определенному принципу (насыщенность научными идеями).

1) Питер Уоттс "Ложная слепота"
2) Нил Стивенсон "Анафем"
3) Ник Горькавый "Астровитянка"

Первые две книги представлять никому не надо. О первой я уже отзывался весьма лестно, вторая тоже сильна, но в самом конце книги фантастика побеждает науку, что считаю минусом.

Расскажу про третью. Плюсы: насыщенность идеями и научная проработанность выше первых двух (автор - маститый ученый-астрофизик; книгу по планетным кольцам я давным-давно использовал в школьном реферате по астрономии); выше уровень сопереживания героям, книга местами хватает за душу. Минус один: язык всё-таки неровный, достаточно топорный местами. Но всё-таки, именно эта книга меня впечатлила больше; считаю, что эта книга и для ума, и для души.

(963) Не только . В общем то некоторое удивление когда твою книгу , тебе подают в кожанной обложке , с золотым тиснением , напечатанную на веленевой бумаге и все такое ...

(964) Отвечу по поводу "Астровитянки"
Книга хорошая , добротная , почитана с удовольствием , но имхо по общему уровню даже близко не стоит с "ЛС" и "Анафемом"

Про насыщенность идеями . Ну идей много , но они там делятся на две группы научно-технические , и социально-фиософские , так вот вторая группа проработана из рук вон плохо . Кроме того все идеи даже технического , поданы читателю на уровне школьной программы максимум восьмого класса , ну в общем то автор не скрывал что пишет о подростках для подростков . Ни о какой глубине ЛС , или тем более Анафема там и речи не идет
И в общем то первые две книги с "Астровитянкой" даже сравнивать нельзя , не по тому что она плоха , вовсе нет , просто разные жанры , и совершенно разная направленность и целевая аудитория - увлекательные , динамичные приключения подспудно закладывающие в мозги кое что полезное . Это все равно что "Незнайку на Луне" сравнивать скажем с "Гиперионом" :)

(964) >вторая тоже сильна, но в самом конце книги фантастика побеждает науку, что считаю минусом<

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." (с) Третий закон Артура Кларка

Кларка надеюсь представлять не надо . Великий фантаст и выдающийся ученый , например первый разработал концепцию спутников связи на геостационарных орбитах , еще в 1946 году . Сейчас таких спутников многие десятки и через них идет 80% мирового обмена информацией .

Кстати впоследствии Кларк на вопрос, почему он не запатентовал изобретение (что было вполне возможно), отвечал, что не верил в возможность реализации подобной системы при своей жизни

(966) да, книга для детей и подростков. Но насчет уровня школьной программы ты не прав. В школьной программе нет проблемы сингулярности, поверхности Шварцшильда, темной материи и энергии. В общем, есть в книге передовая наука, не надо ля-ля. Социальные идеи слабее проработаны, согласен.

"или тем более Анафема " - Анафем слабее. Все идеи анафема - не глубже 2-го курса физфака, причем в конце книги цветет ненаучность. Многомировая интерпретация - это вообще идея сдушком, из конца 50-х, и её научность весьма спорна.

Ну может у меня просто предубеждение к Анафему. Я его сначала пытался на английском читать, но не смог, из-за обилия выдуманных слов :) Хотя эти словечки к месту.

(967) справедливости ради

вот изобретатель геостационарной орбиты
http://en.wikipedia.org/wiki/Herman_Poto%C4%8Dnik

Кларк популяризировал идею

(868) Концепция мозга как квантового компьютера выдвинутая Пенроузом , это никак не 2-й курс физфака , её и ученые то воспринимают с трудом .
Скорее всего возможно ты действительно предубежден к Анафему (а язык у Стивенсона считается очень сложным , по крайней мере переводчики жалуются), и некоторая подмена объективной оценки субъективной по отношению к "Астровитянке" , читается то она уж точно увлекательнее :)

(970) Никто нигде не утверждал что Кларк открыл геостационарные орбиты . Он предложил их ИСПОЛЬЗОВАТЬ для спутников связи , и показал что минимального количества спутников (трех) , достаточно для охвата всей земной поверхности (в идеально математическом варианте решения) кроме полярных областей естественно.

Ты несколько перепутал понятия

Herman Potocnik этой идеи касался и даже обсуждал её в переписке Циолковским , но глубоко не копал , не рассчитывал , и изначально признал её бесперспективной

(971) возможно
ещё я концовку в Анафеме откровенно не понял. Если то, что делал Джад ещё можно за уши притянуть к научности (вначале он передавал информацию между параллельными реальностями, потом стал )

(972) Poto?nik's book described geostationary satellites (first put forward by Konstantin Tsiolkovsky) and discussed communication between them and the ground using radio, but fell short of the idea of using satellites for mass broadcasting and as telecommunications relays (developed by Arthur C. Clarke ...).

The book was translated into Russian in early 1935, Slovene in 1986 (by the Slovenska matica), English in 1999 (by NASA) and

(974) см (973)

(974)+ Если то, что делал Джад ещё можно за уши притянуть к научности (вначале он передавал информацию между параллельными реальностями, потом стал путешествовать телесно (???)), но про изменение прошлого не понял вовсе

(975) В общем, ещё раз о пользе английского. На английском книги не было и никто не ссылался

(974) Он не передавал информацию между параллельными реальностями , он их создавал , и выбирал наиболее приемлемую . Там фишка то в том что инкантеры и риторы , не просто с информацией работали , а изменяли РЕАЛЬНОСТЬ . Атомные боеголовки не взрывались !!!
И в этом философский контекст , именно по этому они были тысячниками , что бы не навредить , даже случайно без злого умысла не повлиять на реальность .

Инкантеры изменяли будущее путем выбора варианта квантового будущего , то есть были последователями многомировой интерпретации Эверетта , обладали квантовым бессмертием

Риторы - последователи Копенгагенской интерпретации Гейзенберга-Шредера . Они не могли изменять будущее напрямую , но могли воздействовать на него косвенно изменяя настоящее путем изменения прошлого (вероятностная волновая функция)
две квантоые интерпретации Халикарии и Протесисты :)

И тут еще одна заковыка , какая интерпретация верна , по Анафему - обе :)

В конце Анафема шикарная фраза
" - Есть шанс что Джад снова БУДЕТ ?
  - Его гибель подробно задукументирована , ноя не возьму на себя смелость предполагать на что способен или не способен инкантер"

Причем это говорит Лодогир - протесист столетник , то есть потенциальный ритор

Спойлер?

(879) Возможно :) Но без чтения книги и понимания книжной терминологии все равно не понятный :)

Не люблю фэнтази, но похоже заставлю себя осилить Стивенсона.
Уже две попытки было, но так до середины Анафема и не дошел.
Грядет третья :)

(978) "изменяя настоящее путем изменения прошлого" - вот это я и не понял

Джад упал на Землю, но настоящее возникло благодаря действиям неупавшего Джада ... ???

Хотя... аналогия с квантовой механикой прослеживается, толко что понял. Это как с электроном, который через две щели прошел

Или это НФ? Читается как фэнтази.

тут надо всего лишь заставить макрообъект подчиняться квантовым законам

(983) имхо, фэнтази, которая косит под НФ :)

(981) Он никогда не писал фэнтези . Твердая научная фантастика .
Ну если только в "Барочном цикле" капелька мистики . Но кстати после прочтения Анафема , понимаешь сто и там мистики нет , а Енох Роот "обыкновенный" инкантер :)

(982) Наиболее благоприятное будущее для Арба возникает в том случае когда Джад "погибает" (не факт что он совсем перестает быть) , он выбрал этот вариант , для всех живых существ именно этот вариант и дальнейшее продолжение событий СТАЛО реальностью

(984) ИМХО НФ , написанное с небольшой стилизацией под фэнтези . Наверное после криптоисторического "Барочного цикла" не смог окончательно переключится :)

(987) Я видимо до НФ еще не смог добраться.
Таким стилем он отметает тех кто фэнтази читать не может.

(988) С таким же успехом "Иллион" и "Олимп" Дэна Симмонса можно отнести к фэнтези - квантовые боги , зарубы на мечах ...

У Анафемв первые двести страниц идут тяжко , после того как обнаруживают корабль , пружина динамики и научности резко раскручивается

Вот это читал ?
http://fantlab.ru/work49735

"Квантовая" фантастика , мозгосломальная :)

Пожалуй начну новую веточку эта заканчивается уже

Добро пожаловать в новую ветку
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 4

Эту желающие могут добить до тысячи :))

(989) Нет, не читал.

Упс
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 5

(992) Рекомендую . Единственное крупное произведение Игана переведенное у нас . считается самым "мозгосломательным" автором научной фантастики в мире .
Астрофизика , квантомех , устройство Вселенной и все такое
Читал его Теранезию в любительском переводе (поделится не могу ибо обещал переводчику не распространять , помогаю вычитывать) - просто блеск .

(994) Спасибо, попробую.

Ну раз никто не хочет , эту ветку закрыаю