Сейчас в поисках Бога и смысла жизни.

иди в 1сники, молись нуралиеву, читай ЖКК

(1) спасибо поржал ))

Ура, сейчас будет религосрач) Обожаю)

Ислам?

Любая религия суть зло.

wiki:%C1%EE%E7%EE%ED_%D5%E8%E3%E3%F1%E0

может джедайство?

(0) Без разницы - с какой стороны подниматься в гору.
Что нравится, то и выбирай.

Если над такими вещами задумываешься, то ты атеист. Так что Атеизм!

(0) Нахер тебе религия? Читай Дарвина, Хокинга и не забивай себе мозг чепухой. Смысл жизни в размножении и продолжении вида, выживает сильнейший. Всё сотворено Большим взрывом из ничего. Материя уравновешивается гравитацией.

Искать смысл жизни - все равно, что строить вечный двигатель.

(5) Атеизм тоже?

"п0}{уи3м" уже упоминяли?

(10)+ Кстати, если вдруг возникнут вопросы, как возникла жизнь, то на мисте есть ответы и на это:
Книга знаний: Происхождение жизни

Моя религия деньги. Они реально правят миром, а не всякие сказочные персонажи.

(10) ну не верю я в обезьяну, да и взрыв тож не впечатляет

Я думаю что буддизм лучше остальных

(16) Веришь ты или не веришь, ты всё равно обезьяна. Чисто по биологической классификации

(17) мне вот кришнаиты нравятся, играют на баянах, прославляют Кришну, угощают пищей прикольной вегетарианской

(18) сказал бы уже "приматы".. Таки ж мы живем в век толерастии.

(18) Ты и себя готов назвать обезьяной?

(0) пастафарианизм!
Официальный головной убор верующих - дуршлаг !

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/07/110713_austria_religious_headgear_pasta.shtml

(0) Чутка погоди. Вот-вот придет в мир древнее учение (огненная библия) и все, кто поверит, спасутся. Остальные- в ад.

Кстати, вчера первый раз за последний десяток лет, а то и больше, видел кришнаитов...

(24) Куда смотрит РПЦ??

(23) бог по факсу пришлёт?

(12) атеизм - не религия.

(25) на дорогие часы.)

В Бахаи иди, они прикольные

нормальная религия

Совесть

ты чо парень крыша едет? религию не выбирают

Если человек спрашивает такие вещи на форуме, то религия ему не нужна.

(32) Пральна, раз обрезали, значит все.)

(33) http://slovari.yandex.ru/атеизм/БСЭ/Атеизм/
Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.

Религия, отрицающая религию? Интересно.

(12) это не религия, это мировоззрение)
Вообще, любой фанатизм и принятие любых догм на веру - это плохо.
Посему я за здоровый агностицизм.
И да - за (31) тоже.

Религия макаронного монстра.
И это правильно, потому как атеисты сейчас ущемлены по сравнению со всякими людьми с РПЦ головного мозга.

(21) Разумеется. Мне нечего стыдиться. Я представитель прекрасного рода. Прямоходящий, две функциональные конечности (руки), 5 органов внешних чувств плюс ещё куча фишек и рюшек, органы речи, развитый мозг. Я сделан из сложнейших клеток с отлаженной генетической информацией. А ты сделан из праха земного? Фу...

(32) Как интересно! Обоснуй.

(20) приматы = обезьяны

(39) И кто тебя сделал?

(42) -> (14)

(39) Так и запишем:Волшебник-представитель прекрасного пола=)

Свою

(42) Мама с папой начали, а потом клеточки делились-делились, потом я родился, а клеточки продолжали делиться и реализовывать генетическую информацию, и вот я вырос вот такой большой, красивый, сильный, умный.

Мистюкизм, пророк ВР, апостолы -харды, вот только теряюсь в дагадках кто же вечно бухой базван

(36) Атеисты - это тоже верующие люди. Они верят в то, что бога не существует, не имея никаких доказательств его не существования.

(39) Есть мнение , что чувств больше. Чувство равновесия , чувство температуры ( не помню как по научному называется ) и т.п.

Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу

(48) Сколько же можно повторять? "Не верить в то, что бог сущществует" <> "верить, что бог существует".

+(51)  "Не верить в то, что бог существует" <> "верить, что бог не существует".

Опечаточка.

(49) Чувство температуры входит в осязание. Там целая группа чувств. Кстати, есть ещё мышечное чувство, а ещё чувство боли.

(48) Это чушь. Атеистам на бога вообще положить. Собственно, само название "атеизм" - это всего лишь историческое наследие, оно давно уже не отражает сути современного научного атеизма.

либо ты вырос в религии, либо не вырос...
а вообще неплохо разбираюсь в религиях, могу сказать по существу
1. Христианство
По сути новый завет. В то время Иисус Христос был чем-то типа сатаниста и белоленточника, поэтому его и распяли.
Спустя время сведующие люди решили, что можно извратить библию и рубить на этом бабло с хомячков и тешить своё ЧСВ.
Любой чел, который живёт по новому завету, считается сатанистом и еретиком.
Хотя время от времени появляются течения, которые пытаются связать себя с новым заветом (свидетели иеговы, адвентисты седьмого дня и проч.) - нещадно банятся РПЦ.
2. Буддизм
Это не религия, ибо в ней нет персоны. В центре внимания - психика человека и её прокачка посредством рефлексии и самосозерцания. При удачном исходе обеспечен уход в Нирвану (аналог самопознания абсолютного духа по Гегелю)
3. Индуизм
Ой, тут вряд ли. Бог персонифицирован в Кришну. Цель пути - слияние с Кришной. Для тех, у кого ещё неразвит скилл - йога и прочие упражнения для укрепления души и тела.
Кришнаитов в России не любят
К прочтению можно порекомендавать Бхагавад-гиту как она есть.

(0) Прочитай Веллера "Все о жизни", там про смысл жизни хорошо расписано. )

Большинство в стране выбирают Момонизн (поклонение деньгам). Потом идет антропонизм - поклонение человеку (частный случай эгоизм - поклонение себе). Потом идет гностицизм - поклонение знанию и сверхзнанию. Потом дуализм - люди верят что есть добро и зло, черное и белое, духовное и материальное. А лишь потом идет атеизм - вера в то, что нет Бога.
Истинная верующие в Бога - их меньше 1%, достаточно просто посмотреть на жизнь человека, что он делает и как живет, и сразу станет ясно, он верит в Бога или верит в идолов.

По существе - чтобы вы не выбрали, а придется отвечать перед Богом сотворившим небо, землю, человека и каждого из нас. И каждый ответит независимо от того что здесь выбрал или писал. Спасение есть, но без веры в Бога - все остальные домыслы - профанация, потому как человек, хотя и верх творения, в то же самое время и единственное материальное существо, которое искажает факты под себя.

Из жизни "Веруйте в Бога и Иисуса Христа и спасешься", а это значит что важна как цель так и путь, нет других путей спастись и увидеть Бога чем Христос Иисус. Нет другого Спасителя, если Христос вас не спас - извините, но гореть вам в аду.

(0) В иудеи иди. Богоизбранный народ как-никак.

(52) Суть от этого не меняется. Атеисты - это такие же верующие, но почему-то всегда пытаются это отрицать :)

(55) люди меняют религию в сознательном возрасте и че?

(59) Суть принципиально разная. Путайте теплое и мягкое дальше, все равно религиозников не переубедить.

(56) Получать эмоции и всё взорвать? Во бред

(57) "придется отвечать перед Богом сотворившим небо, землю, человека и каждого из нас"

Можно какой-то пувлинк? Или это так, домыслы верующих?

(0) Иди в дзэн, через чань. Прочистит мозги от мусора.

(60) религию не выбирают и не меняют
человек может лишь только вырасти в какой-то религии
после он может только изучать те или иные религии

(0) ищи бога и смысл жизни. зачем выбирать какую-то религию? либо выбери религию, которая более всего соответствует твоим представлениям о боге.

(0) не важно какую выбрать, Бог один.

пастафарианизм

(53) У человека есть 6 чувств онтосящихся к физическому телу:
1 - зрение.
2 - слух.
3 - нюх.
4 - тактильное (боль, холод, тепло и прочее).
5 - вкус.
6 - положения в пространстве.

Также есть душевные (но это уже больше не чувтсва):
-совесть.
-ненависть.
-любовь (в смысле привязанности).
- и др.

А есть духовные (это совсем не чувства):
-вера.
-любовь (жертвенная, любовь дела).
-надежда.
-упования.
и т.п.

(61) Как невозможно переубедить воинствующих атеистов. В этом они (и атеисты и верующие) абсолютно одинаковы. Что ещё раз доказывает моё утверждение в (59).

(65) бред

(65) да с чего ты взял?

(46) То есть, ты появился в результате того, что твои мама и папа решили завести ребенка?

Жизнь Пи смотрели? Там мальчег очень прикольно все религии смешал. И ничо, спасся

(59) Потому что суть меняется. Атеисты считают, что бога нет, потому что он не проявляется. Если завтра бог начнёт разговаривать и чудеса творить напропалую, с атеизмом ничего не случится. Атеизм - вообще не про бога.

(70) Почему невозможно переубедить атеистов? Атеист - тот, кто не верит в существование бога. Докажи, что бог существует - переубедишь атеиста. До этого момента нет необходимости вообще вводить понятие "бог". И не надо записывать в "верующих в отсутствие" всех, кто банально не принимает в свою картину мира бесполезные сущности.

(70) Атеисты не курят отсутствие табака.

(0) Какого бога ты собрался искать в буддизме, Белую Тару, что-ли?

(55) Продолжай. Очень интересно.
Список религий не исчерпан, надеюсь?

(78) +1
За поиск богов в некоторых школах могут палкой по голове дать.

Волшебник детей крестил ?

Кто не знает где написано о Боге, а не божествах, то это в Библии, книге, которая не изменилась за последние тысячелетия (она как Божье Слово обладает свойством неизменности). Там с самого начала написано Кто Бог, кто человек, что сделал человек, что сделал Бог и что ждет человека, если он выберет Бога и что ждет если человек выберет божество.

(0) Тебя не Владимир КрасноСолнышко зовут?

(77) Я всё никак не мог подобрать подобную аналогию)

(0) не слушай никого. вали в экопоселения.
тока не скорешайся с кришнаитами. они зло.

(0) какой зачетный бред

религию нельзя выбрать, к ней можно только прийдти...

(82) Не изменилась? Как интересно.

(73) Я появился в результате Большого взрыва, эволюции материи, рождения Солнца и Земли, возникновения жизни на Земле, кислородной катастрофы, вымирания динозавров и расцвета млекопитающих, появления приматов, возникновения речи, рождения митохондриальной Евы и Y-хромосомного Адама, и дальнейших их потомков.

(76) Потому что атеисты с пеной у рта доказывают, что они не являются верующими в отсутствие бога. И никак ты им не докажешь, что это не так, точно так же, как верующему в бога невозможно доказать, что-либо, не совпадающее с его верованиями. В этом они абсолютно идентичны. Даже аргументы одинаковые :)

(88) хорошо тебе, но человек не это от тебя хотел услышать:-)

(81) Жена покрестила на всякий случай. Я же не утверждаю, что Бога нет. Вполне возможно, что он есть. Но может его и нет. Даже если он есть, то он творил через Большой взрыв и эволюцию.

(89) -> (77)
Атеисты не доказывают, что они не являются верующими в отсутствие бога. Это лишь ответ на навязывание им такого ярлыка верующими.

(88) прямо как в Евангелионе

(91) на всякий сучай. повеселил.

(89) Трезвость это зависимость. Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови. (С)
Что непонятного в аналогии?

(82) А что, какая-нибудь "Бхагавад-гита" изменилась? Если, конечно, не считать изменений при переписи, которыми многие древние тексты грешат.

(91) получается, что ты не отрицаешь что он был творцом, но сомневаешься, как он сотворил Мир ?

(88) Грандиозно.
Но если бы твои папа и мама не хотели бы иметь детей, ты бы не появился, правда?

(97) Я сомневаюсь, что он вообще есть.

(98) Разумеется.

(0) Христианство ваша религия.

(99)ну на то она и вера

(91) ты не допускаешь, что Бог сотворил мир не через большой взрыв?

приведу аналогию
система 1 - накатываем винду, накатываем 1с, накатываем базу данных, в ней заводим человека

система 2 берем копию системы 1 без человека, в ней заводим человека.

(10) Жизнь появилась из взрыва???.... Я вот не особо в это верю. Попробуй взоравть динамит... может новая жизнь появиться?

(95) Эта аналогия некорректна.

(76) Докажите что Бога нет. Доказать Его несуществование невозможно. Доказать существование Бога - реально и возможно. Теория хаоса, 2 закон термодинамики, парадоксы существования в человека совести, время существования вселенной, уникальность Земли и человека, уникальность каждого отдельного человека.

Но все это без веры в Бога - ничто. Хрисос лично жил и творил чудеса, которые мог творить только Бог и ему не верили, а вы хотите поверить фактам из физической жизни.

Ё-маё, читаю список, не нахожу "нудизм" ))))

(99)
Почитай Шопенга?уэра, он развеет твои сомнения.
Все крайне логично и реалистично до жути).

(95)+1
Если атеизм — это религия, то лысый — это цвет волос.

Когда супруга дочку крестила,то ребенок плакал все это время.Потом на фото когда батюшка омывал,заметили образ существа с рожками.Конечно воображение могло разыграться...
Из разряда хочешь верь-хочешь нет.

(103) Это уже вопрос научный. Методов создания НАШЕЙ Вселенной очень много.

(111)это все модели. не путай модель и действительность.

п.с. кварков то как оказалось не существует.

(109) А я и не говорил, что атеизм - это религия. атеизм - это вера :))

(105) Разве?
Сравни.

Аэтеизм - вера. Атеисты верят в отстутсвие бога.
и
"Трезвость это зависимость. Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови. (С) "

(106) Отсутствие вообще не доказывается логически. А вот доказательства существования бога у тебя слабоватые и о боге, как необходимом условии вообще не говорят.

Атеисты это не верующие
Те, кто говорит, что атеисты верующие, не понимают природу атеизма
Атеисты это те, кто дистанцируется от религий и выпячивания своей веры
Например, все люди немного сумасшедшие. Но для обозначения реально сумасшедших есть термин "сумасшедший"

Мне нравиться Буддизм. По крайней мере тем что там нету такой фигни как искупление грехов молитвами  и прочей ереси. Есть карма. Делаешь хорошие поступки карма улучшается, плохие - ухудшается.

Если посмотреть на мир в целом то мы увидим что сбалансирован во всем. Также и в будиизме.

(112) как оказалось?

(100) Таким образом, что-то или кто-то (в данном случае ты) появляется в результате проявления воли. Правильно?

(88) Вы появились в результате взрыва? Интересно, какой из физических законов описывает создания чего то из ничего, или может есть какой то физик, который сможет доказать что материя из хаоса переходит произвольно в порядок а не наоборот?

(114) Бред, т.к. у любого трезвенника присутствует алкоголь в крови. Поэтому у него не может быть никакого "отсутствия алкоголя в крови". Аналогия некорректна в принципе.

(113) Ещё раз, атеизм - он вообще не про бога. Во что вера-то?

(0) Обзаведись женщиной и ребенком вместо собаки. Сразу г0вно из головы уйдет.

(116)
атеисты недалекие и ограниченные в интеллекте люди.

(117) Весьма поверхностное представление о буддизме.

(104) Из взрыва появилась материя, которая начала эволюционировать. Излучение перешло в частицы, которые объединились в атомы, из которых появились звёзды первого поколения. В них создались более тяжёлые элементы и они взорвались, разбрасывая эти элементы по Вселенной. Потом появились звёзды второго поколения типа нашего Солнца, у которого есть планеты. На одной из этих планет оказались подходящие условия для возникновения жизни. Вот она и возникла.

(116) Атеисты выпячивают свою веру в ошибочность любой религии. Не вижу разницы.

(117) Типичный дуализм.

(105) Корректна. Как и (77).
(121) "Отсутствие избытка алкоголя в крови". Вместо того, чтобы понять мысль, надо цепляться к словам?
(106) Что такое бог? С чего вдруг надо доказывать отсутствие некой надуманной сущности? Кстати, такими же аргументами, что и у Вас, раньше доказывали существование бога фактом существования молний.

(120) у них есть модель, что из ничего создать + и - и если все схлопнуть, то получитится пустота.

(117) Проблема в том что бедным, убогим, преступникам и прочим буддизм не подходит, а вот христианство очень даже.
Вообще именно вера в спасание для убогих и была главной причиной популярности среди бедных в римской империи.
Так то, учите историю :)

(120)
Есть химики - Белоусов и Жаботинский

(129)ну как отсутсивие эфира вить доказывали.

(121) Ты запутался в своей демагогии.
Но ладно, для тебя специально.

Некурящий - это зависимость. Некурящие курят отсутствие табака.
и
Аэтеизм - вера. Атеисты верят в отстутсвие бога.

ибо только одна истинная религия

(126) подходящих условий недостаточно для возникновения жизни.
Если у тебя есть компьютер с установленной 1с,то это не значит что конфа возникнет сама собой

(134)хорошо лови анологию.
-вы алкошня вы все зависимы
-да ты просто лишшен удовольствия пить, просто ты нам завидуешь.

Верит надо в Путина, а там и религией помогут определиться.

(135) Ты оскорбил миллиарды других пользователей иных религий

(139)нет он не оскорбил.

(133) С точки зрения многозначной логики реального мира, доказать можно только наличие чего-то. Отсутствие чего-то можно опровергнуть, предъявив нечто. Нельзя доказать отсутствие чего-то.

(140) меня оскорбил

(140)потому, что других рилигий нет))) (шута)

бери ислам. не прогодаешь. после смерти тебя ждет 77 девственниц наверху

прогАдаешь...

(140) И меняю

(137) А в чем удовольствие?
Что-то по самым религиозным странам я б не сказал, что это удовольствие.

(131) Это конкретно в России не подходит. Там, где распространены другие религии, люди кидаются в них.

(146) И меня.*

(115) Доказывать что Бог есть - это не моя задача. Доказывать что лев может вас сьесть - это не мое дело, зайдите в клетку льва и он докажет что так а что не так. Бог не человек и не нуждается в доказательствах. Доказательства нужны нашему искаженному разуму, но искаженный разум не примет доказательств, пока этот разум Бог не вправит. Так что любое доказательство Бога, человеку который не верит - это пустая трата времени, другое дело когда человек сомневается, как например авто этого поста.

(141) значит и эфир существует?

(151) Эйнштейн утверждал, что да, существует.

ТС, если выбирать из перечисленного, то выбор невелик - нужно определенно брать что-то авраамическое. Потому что если правы буддисты-индуисты, то твои риски меньше, чем в том случае, если правы христиане, например. :)

Я готов поверить в любую религию, где не заставляют сдавать членские взносы. (c) yt vjt

(137) это уже другой вопрос да?

(150) А теперь исключи бога из рассуждений и вдохни свободу.

(152)а хокинг че скажет?

яблочная религия вот в штате появилась кстати

(156)а ты вериш в базон хиггса?

Атеизм не вера. Верить в отсутствие Бога нельзя. Верить в Бога можно, а обратное невозможно.
Каждый человек во что-то верит, в своего уникального Бога
Вера это имманентное свойство личности, априорное
Например, все любят в разумных пределах кайф (бутылочка пива, вкусная еда, красивая женщина). Но есть те, кто погрязает в этом (алкоголики, обжоры и прочее)
Атеисты в этой аналоии тоже едят, пьют и ипутся, но в разумных мерах

(160)утешай себя.

(153) Наоборот, с христианством куда стремнее. Как в рай попасть объясняют. А как оттуда выйти - не говорят. Очень подозрительно.

(150) Докажи что мир сотворен за 7 дней :)

(163)а кто сказал, что 7 земных дней?

фигня это все, костыли и утешение...все зависит от ваших ттх, воин или слабак, умны или посредственны и т.д. :-)

В общем, дабы не разводить флуд, по существу, если Бог не даст вам веры - все помрете в своих грехах, а потом, когда предстанете пред Бог на суд, вот тогда поймете, но к сожалению будет поздно изменить что-то, сам же Иисус Христос, который есть Спаситель, он же вас и осудит за неверие.

(160) Разум заменяет веру <=> Вера оскопляет разум.

(134) Курение табака - это вдыхание табачного дыма. Так что всё правильно, некурящие вдыхают чистый воздух, в котором отсутствует табачный дым (в идеале) или другими словами курят отсутствие табака. Или ты утверждаешь, что некурящие не дышат?

(166)они на всякий случай покрестились.

(166) Что то какой то мелочный ваш бог. Вы случайно не свидетель Иеговы?

(0) Не торопись. Жизнь прижмет, сам побежишь куда надо (не для себя, так для близкого). Как и все атеисты из этой ветки.

(160) атеизм это мировозрение. Обыденное мировозрение, даже не научное.

(157) Хокинг придерживается струнно-мембранной теории. Тот же эфир, вид сбоку.

(150) "У меня куча доказательств, но я не буду вам доказывать, это не моя задача". Достойная позиция.

(173)я тебя понял.

(162) Если ты выбрал буддизм и не угадал - горишь в аду.
Если выбрал христианство и не угадал - перерождаешься и в новой инкарнации можешь повторить попытку.

(0) Религия должна быть национальной. Думаешь, бог из христианства по имени Яхве будет о тебе заботиться? Да хрен-то с два, он о тебе вспомнит в последнюю очередь.

(164) Жесть :))
Если так дословно библию читать, то отсутствие Бога легко доказывается :))

принципиально верить или нет, а тем более пытаться кого то в этом убедить - это просто глупость.

(166) А если не Христос?
https://pp.vk.me/c7006/v7006964/2a4a/WG4UQlwx9WY.jpg

(171) Жаль только, что пользы от этого - 0.

(176) В будизме пофиг в кого ты верил. Главное как ты жил.

(176) все гораздо проще, жизни псоле смерти нет.

(182) Иногда помогает разобраться в себе.

(184) А что там?

(176) Если ты выбрал христианство и не угадал, фиг ты повторишь попытку. Будешь вечно в раю.

(183)(184) У Буша старшего есть сын, его зовут Буш младший.

(184) Поэтому следствие атеизма - это ценить то, что имеешь. Без возможности поиметь это после смерти.
Поэтому атеистов смертников не бывает.

(187) Если ты выбрал христианство и попал в рай - значит, угадал.

Плох тот верующий, который не мечтает сам стать богом

(182) Это так хорошо понимается когда мозг не находится в акуе от того, что у ребенка рак и т.п.

(191) В будизме кстати данный довод имеет место быть:)

жаль что кришнаитам мясо есть нельзя, а так они мне нравятся и Иисуса они не отвергают, он преданный Кришны

(192) Это говорят гены. Они в акуе, что возникла опасность их смерти из-за непередачи дальше.

(183) Ну, я собственно об этом и говорю. Если ты был праведным, но во Христа не верил, в христианский рай путь тебе закрыт. Следовательно, выбирая между христианством и буддизмом, логичнее выбирать первое.

и вообще, тут все путают понятия, и я в том числе
вера это состояние души, об этом говорится во многих религиях
вера это не означает молиться и носить крест
можно хоть весь лоб разбить в церкви и раздать все деньги нищим - от этого ничего не изменится, и для Бога ты будешь ничем не лучше обычного тунеядца и алкоголика

(173)«Вопрос: Почему наша вселенная уникальна?
Ответ: она единственная, которую не может объяснить теория струн!»

(199) Нет никакой души

(190) А если ты попал в рай, а потом передумал?
Решил - нет, дай-ка я еще поколбашусь, скилы всякие прокачаю?
А тут окажется, что из рая выхода нет? Представляешь, какой облом?

вера не означает "бояться строгого дяденьку, который даст пи*дюлей, если ты не будешь читать отче наш и подавать милостыню
вера это особое, изменённое состояние личности

(201) Ты просто бездушный :)

(199) Вера - это иррациональное чувство.
Хотя психологи уже рационализировали это.

(201) ну личности тогда

(202) Попал человек в рай. Смотрит, а там все люди ходят радостные, счастливые, открытые, доброжелательные. А вокруг все как в обычной жизни. Походил он, погулял, понравилось. И говорит архангелу:

— А можно посмотреть, что такое ад? Хоть одним глазком!

— Хорошо, пойдем, покажу.

Приходят они в ад. Человек смотрит, а там все так же как и в раю: та же обычная жизнь, только люди все злые, обиженные, видно, что плохо им тут. Он спрашивает у архангела:

— Тут же все вроде так же, как и в раю! Почему они все такие недовольные?

— А потому что они думают, что в раю лучше.

(203) Измененное по сравнению с кем?

(201) можешь поверить мне на слово - есть

(202) Кто сказал, что выхода нет? Какие вообще опции христианского рая описаны и где? Я не в курсе.

(210) У рая христиан опция одна. Ты там ВЕЧНО блаженствуешь.

(204) Вот фотография моей "души". Внизу вариант XY
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karyotype.png?uselang=ru

:) хорошая штука карма

(212) Моргнул.

(210)  Но, как написано: не видел того глаз, не
слышало ухо, и не приходило то на сердце
человеку, что приготовил Бог любящим Его.(1Кор.2: 9).

вообще сравнивать дух и материю это уже не модно
дух и материя не разные вещи, это одно и то же, просто под разными углами
Бог это самое материальное, что может быть на свете

(212) а ты детей родил и обрек их на верную смерть. Жестокий, эгоистичный человек.

Если русский, то выбери Православие. Во-первых, оно под русских хоть как-то заточено, будет проще социализироваться, во-вторых, можно бухать (и через это тоже социализироваться, кстати =) ).

Хотя я считаю, что на повестке дня создание Православия 2.0, назрело давно. Думаю что это должен быть синтез Правсолавия 1.0 научного мировоззрения и советского опыта.

Решил создать новую религию

(217) Человек — это звучит гордо!

(216) Материя в тебе есть. А дух это что?

(221) это просто слова: дух, материя
человек мыслит по закону двойного отрицания
это как корпускуло-волновой дуализм

когда человек создает сабж, он и тут надеется на выбор других (

(220) так и представил себе. Воскресное утро, ребенок подходит к тебе и спрашивает: Папа, а зачем я живу? Чтобы умереть, дочь!
Занавес.

(211) Хм. Отсюда следует, что либо ты не можешь захотеть покинуть рай, либо есть легкий способ свалить из рая по первому желанию.

(210) Нигде не описан выход, секи. Двери рая заперты снаружи.

(224)
— Папа, а зачем я живу?
— Чтобы прожить счастливую жизнь и родить детей.

(224) А ты ей в ответ: "Покажи мне хлопок одной ладонью."

(226) Смотри (225).

(227) это частности. Жить, чтобы умереть. А смысл?

(228) А как задумается - палкой ее!

(230) Чтобы родить детей, передать свои гены дальше.

Наши тела — всего лишь машины выживания наших генов.

(0) Не понятно где ислам ? Почему нет синтоизма , и африканских верований ? Совершенно не понятно какое направление христианства собирается выбрать ТС мормоны , баптисты , кальвинисты ?

Вопросы , вопросы ...

(222) Ну и? В чем соль? Нафиг приплетать богов тогда?

(229) Есть легкий способ свалить - это ТВОЕ предположение, которое ни на чем не основано.

(231) Или отправить перебирать рис.

странно, не одного упоминания про язычество

А была теория о то м то что нас создали пришельци(иной цивилизации) ?)))

(238) Языческих верований множество. Какое конкретно?

атеизм, однозначна!

(239) Кто создал пришельцев?

Разумеется, ислам.
1. Высшая сройность и логичность построения религиозной платформы. Не содержит никаких внутренних противоречий (в отличие от христианства).
2. Коран содержит в себе научные знания, многими из которых располагает современная наука, но которые были недоступны человеку во время его ниспослания, что исламскими богословами воспринимается в качестве доказательства его подлинности и истинности.

(232) поэтому если дочь не родит детей, в таком случае ее жизнь окажется полностью бессмысленной и можно сразу топиться в ванной

(240) любое

(239) Была. Инопланетянин трахнул макаку.
Долгие перелеты, сами понимаете.

(239) щас начнется про то, что пришельцев создал бог)))

(230) вне зависимости от "глубинного смысла"  - верующие сдохнут точно так же, как и неверующие.
одна разница - неверующие не делают столько дерьма, сколько верующие. ибо неверующих совесть мучить будет, а верующие верят, что пакостить ("грешить") можно, главное - после помолиться, и прощение настанет...
зы. затаскивали несколько раз в церковь. забавное зрелище: чем ублюдочнее рожа, тем неистовей молится.

(247) неправда, я их не создавал

(91) "Жена покрестила на всякий случай" - тогда на всякий случай надо еще принять ислам, прибежище в буддизме, и подключиться к эгрегору языческих богов. А вдруг все это тоже есть?

(236) Да, это мое предположение, которое основано на анализе (211). А на чем основано предположение о том, что из христианского рая нет выхода? Отсутствие описания выхода не предлагать, у меня нет даже описания выхода из собственного сортира, хотя сам выход из него есть, я проверял.

(242) от взырва ) и может быть они захотели создать подобных себе, устроили большой бадабум и получились мы, может быть они досих пор делают это в других галактиках поэтому есть более развитые цивилизации и не очень.))

(244) Если ты выкинешь понятие "смысл жизни" из своей жизни - станешь счатсливее.

(250) Нехилая такая страховочка получается.

(250)
В сельскую школу приехала молодая учительница. На первом уроке она говорит:
— дети, запомните: Бога нет! Можете смело показывать фиги в небо.
Все дети начали дружно показывать фиги в небо. Только на задней парте тихо сидит Мойша и не показывает ничего.
— Мойша, а ты почему фигу не показываешь? Бога ведь нет!
— Если там никого нет, то кому показывать фигу?.. А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?..
©

(250) В исламе Бог называется Аллахом, а Иисус признаётся пророком. Если буддизм окажется истиной, то мы ничем не рискуем. Такшта...

(253) Если Бога нет, то все можно (с) Ф.М. Достоевский

(254) а все равно кинут...
сколько не справшивал у тутошних верующих, зачем бог сжег "хромую лошадь", утопил "булгарию" и т.д. - так ответа и не дождался...

http://cs320828.vk.me/v320828507/10d1/2gb5gvtW2GM.jpg

(257) Что все?

(257) Хм. мыслями одного урода доказывать теории других уродов?

(257) Добродетельному человеку можно всё (с) Сократ

А моя религия - ортодоксальный буратинизм. Пиноккио - прозападная ересь.
Буратино вырубился из полена непорочным образом и вырубил по образу своему людей. Поэтому в каждом из нас есть что-то от полена. И все, кто не верит в воскресение Буратинo из опилок в ДСП, - оскорбляют мои религиозные чувства!

(256) пусть они сами раздерутся, кто из ихних богов бог, кто пророк, когда он родился (за неделю до рождества собственного, или через неделю после него), и выходят ч предложением...
а пока, в целях профилактики, запретить верующим лечится в больницах, пусть молитвами лечатся... и все урегулируется естественным путем

(263) да! и отец у него плотник, и рождение непорочное, и в воде не тонет!

(251) Элементарный житейский опыт.
Представь - тебя зовут куда-то. А на вопрос: "как обратно вернуться" ответ один: "ты, дескать сам не захочешь обратно"
Хочешь более строгих доказательств, поговори с любым батюшкой о рае. Спроси, как из него выйти.

Я конечно понимаю что верующие оперируют таким тупняком, что якобы религия это сдерживающий фактор для девиантного поведения.
Только если я задумываюсь, сколько убили и сколько убивают во имя веры, то что-то в бабруйск такие веры.

(264) +100

(263) спасибо поржал )))

(266) Я так и полагал, что строгих доказательств у тебя, как и у меня, нет. ОК.

(0) Выбирай буддизм. Это единственная из распространенных на Земле религий, которая учит быть разумным, свободным и радостным, не унижает человека, а наоборот возвышает его еще при жизни.

(267) достаточно вспомнить крестовые походы, разные войны атоликов с гугенотами, надпись на пряжках фашистов "готт мит унс", и надпись на долларах "вис гот ми траст". И ведь это всего лишь только христиане...

(0)Русский человек должен только христианство выбирать ИМХО!

(264) Я не понимаю почему для верующих это не приемлимо.
Хотят и рыбку съесть и на юух сесть.

(271) Другие религии по сути учат тому же, только появляется момент богобоязни.

(275) Почти все школы буддизма принимают богов какие они есть, но учат не принимать их в расчет.

(272) надпись на долларах США звучит так: "In God We Trust"
wiki:In_God_We_Trust

Кстати, можно ещё вспомнить надписи на оптических прицелах американских солдат, воевавших в Ираке.
OFF: "Крестовые походы" США

(270) Что поделать. Всегда приходится на что-то ставить.
Но согласись, ставить на христианство стремно.
А на буддизм вполне безопасно. С рассмотрения чего, мы собственно и начинали.

"Я считаю, что все религии правы... когда говорят, что все остальные религии - это полная чушь." (с) Р.Херринг

(278) На буддизм тоже небезопасно. Иисус с Аллахом не любят конкурентов.

(273) Русские никому ничего не должны. И это есть наша главная национальная черта.

(276) Собственно буддизм отрицает понятие бога как такового . Будда писал что (не дословно) "Размышления о боге отвлекают от самосовершенствования и познания души"

(273) с какого потолка. Христианство не исконно русская религия.

(271) не нравится их отношение к разуму, мышлению, это учение тянет человека назад, к детству. Если читали Пелевина, то это должно быть понятно. Единственное в человеке, что достойно уважения, эта религия считает недостатком, впрочем, как и все другие религии. Так что, если хочется предать свой разум, то впадайте в религию

(282) Зато буддизм вводит пучок новых понятий типа кармы, колеса сансары, нирваны и т.д.

(282) Не совсем отрицает, просто вкладывает в это понятие немного другое.

(258) Цитата: "сколько не справшивал у тутошних верующих, зачем бог сжег "хромую лошадь", утопил "булгарию" и т.д. - так ответа и не дождался..."

Классная идея для фильма: Мир в котором высшее существо всегда предовращает все людкие глупости. Типа кончаешь жизнь самоубийством и не можешь. По моему в таком мире все сойдут с ума!

(279) Очень хорошо сказано.

(285) Это только для специального пользования.

(258) "забавную религию придумали индусы - что мы, отдав концы, не умираем насовсем..."©

(285) Это было введено задолго до буддизма.

Кто там ислам предлагал?

Спросили у новообращенного мусульманина: — Ну как тебе ислам? Он ответил: — Удивительная штука! Когда ты входишь в него, тебе отрезают голову твоего «инструмента». А когда выходишь из него, тебе отрезают твою собственную голову!

Если вы не признаете ислам религией Мира и Добра, мы убьём заложников.

(284) Пелевин никак не может быть выразителем идей буддизма.
Как, например, Ницше в своем "Антихристианине" выразил лишь свой взгляд на вещи. Я во многом с ним согласен, но все зависит от каждого конкретного человека. Кого-то религия превращает в раба, а кого-то в гения ВВИН/мессию/освободителя.

Однозначно - буддизм. Но только одно НО - он должен выбрать тебя а не ты его.

(292) Нуда...
Там борьба за мир, секс за девственность...

(280) Думаешь, будут подлянки устраивать?

(296) В аду сожгут и вся любовь.

Буддизм, все ж таки - одна из самых толерантных религий.

(296) Еслиб был верующим, то наверное так и думал.

(285) Угу , но эти понятия как бы не персонифицированны . Типа как явления природы которые надо принимать как данность

(298) Да. Буддийских войн практически не было.

(297) А ты реикарнируешься и пойдешь дальше колбасится. Делов-то!

Ветка - просто праздник! Особенно про лысый - это цвет волос и курить отсутствие табака.

(302) Только в лисьем обличие )

(303) +100. Ветка круче всех последних пятничных вместе взятых

Как назать человека, который бросил свою беременную жену. Как правитель бросил свое государство на произвол судьбы, не заботился о нуждающихся и голодных имея казну...
И пошел сидеть на дороге и медитировать!
Правиильно это Будда!!!

Чтобы не говорили наше постсоветское миропредставление ближе к христианству, чем восточному миропониманию.

Это читали?
http://warrax.net/Satan/Dark_literature/froze.htm

Заморозки (автор: Денис Жуpлаков)

Холодно. Было очень холодно. Архангел Гавpиил кутался в песцовую шубу и периодически дышал на посиневшие руки. Hаконец, дверь открылась и пожилая секретарша пригласила его войти. Господь Бог сидел в кресле и, закутавшись в клетчатый плед, курил сигару.

- Итак, какие у нас новости? - с ходу, не здороваясь, спросил Он.

- Я только что спускался на землю, там все по-пpежнему. Мне кажется, мы движемся к неминуемой катастрофе. Вы, наконец, обязаны принять решение.

- Значит, никаких изменений? - Задумчиво, словно не веpя, уточнил Господь.

- Hет. Люди не гpешат. Они не наpушают заповедей, чтят Библию и заботятся дpуг о дpуге. Все население земли пpиняло покаяние, цеpкви пеpеполнены, священники pаботают как на износ. И вот уже целый год ни одного, даже самого ничтожного гpеха... Все внезапно и вдpуг стали пpаведными и, если Вы не pазpешите...

Господь поднял pуку, пpеpывая архангела:

- Ты ведь понимаешь, Гавpиил, это очень сеpьезное pешение и его нельзя пpинимать наобум...

- Я знаю. Hо что-то надо делать. Райские кущи вымеpзают, святые не знают счастья и успокоения, им плохо, больницы пеpеполнены... Сpочно нужны действенные меpы. Hеобходимо пpинимать в pасчет новые pеалии. Гpешников на земле больше нет. Даже Искусители пасуют и возвpащаются ни с чем, а моpозы, между тем, только усиливаются... Люцифеp пpислал служебную записку, у них уже давно все готово для пеpехода на новый pежим.

- Хоpошо, - Господь Бог захабаpил сигаpу о pезной подлокотник кpесла и, повеpтев в pуках укpашенный кpовавым pосчеpком бланк, окончательно pешился.

-  Хоpошо. Ладно. Топите пpаведниками.

Интересно: те, кто выбирает буддизм, в каком климате проживают? Чай, не в сибирях. Там с буддизмом дуба дашь за милую душу.

(304) Почему сразу в лисьем?
А, понял, конкуренты постарались. Да?

хари кришна хари рама

(309) Не. Просто история есть буддистская.

(308) Как климат связан с верой ?

(306) Он не зажимал же свое богатство. Просто ушел.
У других что голов не было?

(307) >> автор: Денис Жуpлаков

Знакомые всё лица! Эха ОВЕС.РАСТЕТ

(311) Одна?

(308) Христианство зародилось тоже в средне полосе Росии, а гораздо, гораздо южнее.

(308)Не понял. А где буряты живут?

(312)  Климат и вообще условия обитания с коренной религией народа связаны самым непосредственным образом.

(310) им мяса низзя, а я мяско люблю ))

(316) Пропустил "не"
Но поначалу я чуть чаем не подавился.

(318) Ну давай про буддизм и Гималаи расскажи.

(307) Да стеб над христианством очень популярен. Но это не меняет сущности. Мы мыслим понятиями человечности, о человеке. И о его личности. В других религиях нет такой направленности...

(317) В Бурятии (с) Кэп.

Знаешь, что там? Степь-да-степь-кругом. Ну, сопки ещё. Для буддизма подходит.

(318) Точно. Какая религия, таков и климат.

(319) Вот и я про это! В сибири без мяса - помрёшь.

(298) Почти все религии толерантны, пока не получат в руки силу, позволяющую выпилить конкурентов.
(301) В Японии, к примеру, буддисты очень даже активно выпиливали христиан. В Тибете разные ветки буддизма выпиливали друг друга.

Всегда было интересно - если Бог сотворил человека мгновенно и сразу по своему образу и подобию, то зачем Богу и человеку рудиментарные органы

   хвостовые позвонки (копчик)
   ушные мышцы
   морганиевы желудочки гортани
   зубы мудрости
   пирамидальная мышца
   червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс)
   эпикантус (третье веко)

(325) А в Африке без обрезания! Ай маладца, раскрыла тайну.

(325) А религия-то тут причем?

(327) пути господни неисповедимы

(327) да и вообще - по образу и подобию же.

(0) а что ислам не рассматриваешь?

(325) Угу , а в Индии без строгого расслоения на касты , в условиях антисанитирии , влажности и плотности населения вымрешь .

Бытие определяет религию :)

(303) НЕ заметил. но зачетно!
т.е. я тоже курящий, прото курю отсутсвие табака...

(330) Да ушш. Остатки от заготовки видимо )

(326) Я ж написал почти.
Просто с исламо-христианскими не сравнить. Масштабы не те.
Но таки идеология буддизма такова, что на основе него трудно оперировать сознанием масс с использованием человеконенавистнической риторики.
В случае с Японией, то буддисты там зачастую исповедуют и другие религии. Т.е. типа смешаные стили.

(333) Да фиг там! Религия определяет бытие.

(327) ну, это элементарно!
просто бог произошел от обезьяны путем эволюции!
:-)

(337) Это уже второй этап , когда церковь (священно служители) , захватывает бразды правления

(332) про ислам уже было, см выше

(338) Гениально ! Над этим следует поразмышлять.

(318) Это касается только самых древних примитивных религий. Более-менее продвинутые ориентированы на распространение и увеличение паствы, тут уже куда историческая кривая заведёт.

(338) а теперь исключаем лишнее звено...

(342) иудаизм - продвинутая?

(336) Примеры говорят об обратном. Любую религию можно превратить в инструмент ненависти.

(344) Отож. Специально адаптированую версию для гоев выпустили же. Христианство называется.

(327) Кстати, если ещё вспомнить о глазе (очень любимый пример креационистов), то получится, что глаз человека устроен ужасно криво с инженерной точки зрения. Свет проходит через прозрачные провода, чтобы добраться до датчика, в результате чего он ослабляется и ещё появляется слепое пятно — это место, где прозрачные провода собираются в пучок и уходят в мозг. У осьминогов глаза устроены лучше, логичнее.

Человек:
Свет ==>>> прозрачные провода ==>>> датчик ==>>> опять провода ==>> мозг

Осьминог:
Свет ==>>> датчик ==>>> провода ==>> мозг

(344) По сравнению с завываниями шаманов Мумба-Юмба - да. Если с более поздними сравнивать - уже хуже, слишком местечковая.

(345) Категорически согласен.
Но в некоторых случаях противостояний принадлежность к определенной религии это повод к противостоянию, а просто фактор, отделяющий одну группу от другой.
См. недавние погромы и выпиливание буддистами мусульман. Не помню где правда, в Тайланде вроде.

(347) Ты ещё аргумент с идеальным бананом вспомни. :)

+(349) S/это повод к противостоянию/это НЕ повод к противостоянию

(0) ты выбрал совершенно правильное место для этого вопроса

(278) Да наоборот как раз. Выбрал ты буддизм, а на самом деле на небесах рулит Иисус - ну он и ссылает тебя в ад за ошибку. А если ты всю жизнь верил в Иисуса, которого нет - ничего страшного, переродишься и снова пройди на старт.

(350) Что за аргумент?

.

(345) любая религия уже элемент ненависти....

(353) Как говорится у буддизма дерево вариантов имеет больше ветвей . Выше бранчинг фактор :)

(353) и будешь тренироваться, пока не поверишь в будду?

(326) Буддисты в войнах принимали участие, безусловно. Те же самураи. Но в качестве воинов, т.е. это были войны не религий, а прочих интересов. В Тибете аналогично. Монастырь под шумок могли отжать, но чтобы вот прямо война между сакья и кагью - такого не было, вроде. По крайней мере, у Туччи я такого не читал.

(359) Не путай буддизм и синто . Самурай были в подавляющем большинстве синтоистами

+(360) wiki:Синтоизм

(0) "Сейчас в поисках Бога и смысла жизни" - вообще забавная ситуация... Т.е смысл жизни может быть дан со стороны, стороны Бога? Ответственность за существование или отсутствие смысла своей жизни пытаетесь переложить на другого? Не найдя себя, не зная куда приложить себя начинать искать Бога, вы слишком   усложняете себе задачу. Может, разобравшись в себе, уже не будет необходимости в боге, да и в каком-то "смысле" тоже?   Общего для всех смысла нет, это признают и верующие, а за конкретный смысл в ответе вы сами, хотя можете сделать же сам поиск бога смыслом жизни :)

а я поддерживаю (1)

(353) Блин, ну мы по второму кругу пошли.
Сосредоточься на перерождениях.
Выбрал буддизм, а на самом деле перерождений нет - не получил того, чего нет (это риск?)
Выбрал христианство, а перерождения есть - не получил, то что есть. (Да, парень, есть перерождения, но ты выбрал рай, так что извини.)

(364) я вот рай себе не представляю, может там ничего интересного

(354) Да ходила в инете брошюрка, где существование бога доказывалось тем, что такой вкусный и со всех сторон удобный для поедания плод не мог возникнуть случайно и это явно высший план.

(353) Ты свои построения строишь на том, что христианство не прощает ошибок, а буддизм прощает.
Я - на том, что ошибки не прощает никто.
Кто из нас более осмотрителен?

(10), (16) "Всё сотворено Большим взрывом из ничего"
Агаа, а вот тут сокрыта религия "Естественнонаучников" - слепая вера в это волшебное Ничего.
Подумайте, как мифологично - было большое Ничего, из него вдруг возник БольшойВзрыыв! И потом - вокруг куча дерьма из атомов и молекул, а в одной из 100500 галактик возникла планета, годная для жизни. Это по теории вероятности конечно. Ну и .. опять же по теории вероятности на этой голой планете возникли аминокислоты, из них - белки, а потом - клетки. Но и на этом Богиня не остановилась - могло бы все остановиться на супе из белка и клеток, так нет - произошли аж Млекопитающие, и прямоходячие без крыльев! А еще даже и человек!

Вы не находите, что это чудо - что при такой малой вероятности мы все-таки родились? Это прямо такая Богиня "Теория Вероятностей", которая нам благоволит.

(367) Никто. После смерти Макаронный Монстр карает вообще всех верующих во всякую фигню. :)

(368) Просто в этих процессах работает не только вероятность, но и отбор.

(365) Я думаю, что во многие религии содержат много настоящего, что соответствует действительному миру, и что просмотрела Наука. Но есть и множество того, что забыто и додумано. Или просто искажено. Священные тексты надо еще уметь понимать. Это не маленькая работа.

(0) не страдай ернёй

(368) А замечательные свойства ряда Фибоначчи а красота и гармония золотого сечения то же божий промысел

(371) чем страдать? работу не предлагать! ))

(360) Я же не говорю, что там буддизм главенствовал. Но дзен японцам был знаком.

(369) "Просто в этих процессах работает не только вероятность, но и отбор"
Оо, да, значит есть кто-то, кто делает этот отбор? Или всё само-собой? Само-собой есть отбор во "взрыве из ничего"?
Получается, что этот взрыв уже содержит в себе сложное внутреннее устройство.

(347) нужно хорошо разобраться, возможно это компромиссное решение

(368) Вероятность существования нашего мира равна 100%, потому что мы его наблюдаем, так что это не такая уж и малая вероятность, согласись

(373) а. ну тогда можно)

wiki:Антропный_принцип

(375) Не кто-то, а что-то. Условия среды.

Все создатели религий пытались донести одну и ту же истину до разных групп людей, потому и слова несколько отличаются, но суть одна - мы не есть наше тело - тело нам дано только как инструмент для прохождения определённых уроков души, которая является частицей Бога. Фактически каждый из нас и есть Бог, только в земном воплощении мы об этом забываем. Те кто вспомнил при жизни больше могут не воплощаться, остальные продолжают усваивать уроки.
Так что религию можно выбирать любую, или не выбирать, или верить в Большой взрыв, Эволюцию и Докинза. Всё едино, всё часть наших уроков текущего воплощения. А для того, чтобы дальше продвинуться в школе Жизни надо медитировать, повышать свою осознанность, пытаться постичь законы этой божественной игры. Вот тогда будет профит. Всё остальное - суета

(377) стохастический фатализм?

(375) Да, этот взрыв уже содержал в себе наши законы природы и наши мировые константы, сделавшие возможным жизнь на Земле.

Нам крайне повезло появиться именно в ЭТОЙ Вселенной. В некоторых других Вселенных даже атомов не появилось, не то что звёзд...

(367) Эээ... А как буддизм не прощает ошибок, по твоему? Как это реализовано технически?

(375) Взрыв не из ничего. Это модель, различные её этапы подтверждается, но конкретно свойства точки сингулярности - это всего-лишь гипотезы.

(374) Японцы прагматичный народ , особенно самураи . Дзен использовалась как техника , для медитаций и стабилизации душевного состояния

Например типа как прослушивание грегорианских хоралов очень способствует релаксу

(377) вот вероятность существования в нем других - намного меньше )

(366) http://www.factroom.ru/facts/4763

(381) Это не все религии пытаются донести, это ты сам только что придумал. Или не только что. Или не сам.

(381) В эволюцию не надо верить. Как не надо верить в электрический ток или гравитацию. Она просто есть, независимо от твоей веры. Она объективная реальность, научный факт.

(381) про профит интересно, как ты его се представляешь?

(383) Да, да, да - нам просто повезло. Конечно. И ничего больше. Другими словами - твоя богиня - это Теория Вероятностей, и эта богиня к тебе очень милостива, поместила тебя в райское место!
...
Ну да ладно, можешь верить во что хочешь.

(384) Ты не получаешь воплощения, остаешься вечно в раю.
Но мы повторяемся.

(391) Да, моя богиня — теория вероятностей, лысый — цвет моих волос, а курю я отсутствие табака.

(392) Только в качестве собаки. :)

(393)+ Вернее так, цвет волос Мани — лысый. :)

ищи

(396) тебе не пора ник сменить на Роухани?

(383) Нет смысла говорить о везении. Появились там, где в принципе могли появиться.

(358) Буддизм не требует, чтобы ты в Будду верил. Можешь смело считать, что 4 благородных истины озвучил не он, а другой мужик с тем же именем. :)

400

(386) Дзен для релаксации? Нет, нам японцев никогда не понять. :)

(394) А прикинь те, которые сейчас в раю, сидят и думают: как бы воплотиться. Что там собакой, (собакой  ваще классно) хотя бы вирусом каким распоследним, а нельзя. Двери рая заперты снаружи.

(389) Вера - это набор наших убеждений. Объективная реальность у каждого своя, мы сами творим её постоянно своими мыслями и своими делами. Так что вера в эволюцию и электричество - это тоже вера

(311)Здрасте, приехали! А буряты у нас не буддисты ли случаем? А не в селе ли Цугол Забайкальского края находится один из стариннейших буддистских храмов? А еще рядом с тем селом полигон военный, на котором технику на морозоустойчивость проверяли) Что-то вы, наверное, не в курсе про буддистов)

(400) Ты религию-то выбрал?

(386) Чань (яп. дзэн) использовался самураями не для релаксации, а для приобретения непосредственности в действиях и разруливания понятий "жизнь/смерть". Остальное побочные явления.

кунгфуцианство

(396)Такой поиск должен быть: Не можешь что-то сделать — ищи помощника.
Не веришь — ищи Бога.
Не можешь жить — умри.
Не можешь умереть — ищи палача.
Главное — не ошибиться. С палачом.
С Богом можно договориться. С палачом — нет. ???

(405)между кришнаитами и христианством, но у одних мяса нельзя, а у других непонятный рай и ад

(403) Как раз объективная реальность у всех одна. Про веру в электричество смешно.

(390) Профит - можешь выбирать где воплотиться, когда, какие уроки осваивать в конкретном воплощении. В конце концов - всё это просто Игра - развлечение и не более того

Кстати вот.
ТС на заметку.
http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm

(410) одна, только её никто не видел

(411) Это тебе бог сказал?

(392) Как можно вечно остаться в раю, если правы буддисты и никакого христианского рая нет? У тебя в модели что, одновременно и рай и реинкарнация возможны?

Интересно почему не указано Пастафарианство
wiki:%CF%E0%F1%F2%E0%F4%E0%F0%E8%E0%ED%F1%F2%E2%EE

(409) А я тебе говорю - иди в бахаи, они прикольные) Они во всех веряти праздники отмечают все какие попадутся)) И выходной у них в четверг, на сколько я помню.

(0) Растафарианство. А чо?
Главное дреды отрастить, а то когда Джа спустится на земля, то всех истинных раста, в рай он именно за дреды утащит.

(412) зачёт )))

(409) Имей ввиду, в любой религии запреты только на начальном уровне.

(403) ну поверь, что электричества не существует, и возьмись за оголенный провод под напряжением. желательно 10 кВ.

(410) Ты можешь долго смеяться. Например, могу сказать, что электричество - это та же энергия Ци, которой научились худо-бедно управлять при помощи технических средств, а ты веришь, что это единственный способ получения и управления этой энергией

(417) На фикси как работать с такой религией?

(403)  Вера - глубокая убеждённость в существовании, истинности или неизбежности чего-либо, не требующая доказательств или обоснований
http://ru.wiktionary.org/wiki/вера
теория большого взрыва и другие подобные - это лишь гипотезы, которые на данный момент вполне успешно объясняет устройство мира. Превращать их в веру может только сумасшедший. Чем опасна вера - она тормозит разум, если существует непостижимый и во всем нас превосходящий Бог, у которого есть все ответы, то какой смысл изучать мир, заниматься научными исследованиями, надо только подождать смерти и вести себя прилично до ее наступления и все ответы будут получены

(421) Возьмусь - тело разрушится, так как оно на приспособлено под прокачку такого количества энергии

(411) Про атsрал не забудь.

(417) а как бахаи относятся к алкоголю и табаку?

wiki:Агностицизм

(425) а ты поверь, что электричества нет - и ничего не разрушится :-)

(421) Ну блин. Ща научишь... ))

(422) Нет. Мне плевать, каким набором звуков ты назовёшь явление, называемое электричеством. Это ничего не изменит. Но вот все твои утверждения касательно электрических ударов мастеров ци так и останутся болтовнёй. Тогда как я с помощью простого гальванического элемента тебе ци сгенерирую без проблем. Это разница между пустой верой и знанием.

(428) Это не вера, это позиция.

(422) Заставь свою ци зажечь маленькую лампочку. Потом приходи.

(430) Проблемы наличия верующих решаем силами самих верующих... :-)
неплохо бы, кстати, чтоб он сначала на своих детях проверил - чтоб на планете мусора генетического не осталось :-)

(415) Почему бы не рассмотреть такую возможность?
Учись оценке рисков.

(424) Это уже теории а не гипотезы . С остальным соглашусь

:) А что там с законом? Автор хочет определится как будут оскорблять его чувства и как на этом можно подзаработать?

(435) Смешно слышать об оценке рисков в вопросе, по которому нет ни малейших данных. На основании чего оцениваешь?

(448) у нас за марихуанну статья, а так прикольно

(439) Воу воу воу, палехче с машиной времени.

(435) а давай я тебя застрахую от попадания души в ад?
10к баксов в год ежегодно... идет? :-)

(493) не зря статья за марихуану - увидеть на 9 постов вперед....

(424) Божественная теория объясняет устройство мира ничем не хуже теории Большого взрыва. В чём тогда их отличие? В том, что одна кучка индивидуумов сказала, что это истина, а это ложь?

(438) Конечно, риски стоит оценивать, только тогда, когда есть все необходимые данные. А иначе, даже и браться не стоит.

(435) Я думал, мы осознанно договорились ограничить варианты выбора христианством или буддизмом. А ты, оказывается, решил произвольно дополнить список вариантом "христианством + буддизм". Странно, почему только именно этим вариантом? Где пастафарианство?

(441) Мало. Душа по религиозным верованиям дорогА.

Мне кажется что Волшебник все врёт тк я клал кошелек в тень и на солнце и морозом пытал топил в результате деньги в нём не появились. Также и всё вокруг дело кого то ..

(442) Сам-то за сколько постов вперёд зришь?

(429) Если поверить, что электричества нет, то.. конечно ничего не разрушится. Правда, можешшь разрушиться ты, если случайно перерубишь провод, или возьмешься за два конца электро-проводки.
Может быть и не будет такого плохого.
Но создать ничего электрического ты уж точно не сможешь, ведь электричества для тебя нету (для того, кто в это поверит).

(441) Не идет. Зачем страховаться от попадания в ад, если мы уже в нем?

(443) Теория БВ объясняет возникновение мира.
Об устройстве говорит физика. Ну а физика от божественных теорий сам знаешь чем отличается.

(448) вот это  я покурил отсутсвие конопли....

(443) Божественная теория - это домыслы верующий, а теория большого взрыва - это полноценная научная теория.

(443) Разница в том, что божественная "теория" ничего не объясняет, она бесполезна в плане прогнозирования.

(451) теория БВ не объясняем возникновение мира. Она объясняет его развитие после возникновение

(455) Почему?
Возникновение от 0 по оси времени.
И первые пикосекунды существования.

(451)<< Ну а физика от божественных теорий сам знаешь чем отличается
Чем? Не тем ли, что физические законы мы худо бедно научились применять в этом мире, а божественные, которые являются, суть,  более общими вариантами этих же законов, пока ещё нет?

(457) Можете привести хотя бы один божественный закон?

(457) Ну какбэ да.
За тысячелетия "божественных законов", что-то я не наболюдаю божественных самолетов и божественных компьютеров и божественных лексрственных препаратов.

(457) Фига себе, божественных законов нет? Эдак, может, и никакой божественной "теории" нет?

(460) Он говорит, что применять еще не могут, не об отсутствии

(458) Запрет работать в субботу воистину божественный. Готов также признать божественными запреты работать в четверг и пятницу.

(458) Например: "Что наверху, то внизу" или более развёрнуто
То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. Гермес Трисмегист "Изумрудная скрижаль"
(459) Так те самолёты и компьютеры, что ты наблюдаешь, они и есть божественные )))

(462) в субботу это к субботникам, в четверг это к бахаям, про пятницу это на мисту ))

Друзья, вы пытаетесь противопоставить вещи, которые не противопоставляются друг-другу, а являются, просто, разными уровнями развития или осознания одного и того же.

(463) "Так те самолёты и компьютеры, что ты наблюдаешь, они и есть божественные )))"

А, ну если у тебя такая позиция, то вопросов больше не имею.

Каждый решает сам, но, имхо, для трезво мыслящего человека, концепция бога(ов) не нужна.
Время на поиски смысла жизни лучше потратить на действительно полезные дела (саморазвитие, семья и т.п.), а там и понимание этого самого смысла придет.

(465) ну да. об этом и говорим  - что древнееврейские сказки для детей нужно давно оставить детям и людям с ограниченным к\умственным развитием.

меня вот это смущает - очень на правду похоже
http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0

(467) Лчше сразу понять в чем смысл смысла жизни. И просто быть счастливым.

(470) и в чём же он?

(465) Вот это вы верно говорите:) Ваша цитата вполне сгодится для какого-нить племени индейцев на Амазонке, этой мудростью вы поразите их в самое сердце:)

(463) Что в этом законе значит "соответствует"?

Интересно, из рассуждающих тут о буддизме и дзене, в дзадзен сидел кто хоть раз, хоть 5 минут в безмыслии был? Внутри кто был этой темы хоть раз а не снаружи, в рассуждениях и суждениях других каких то людей об этом.

(470) М. Шемякин: "в этом мире счастливым может быть только идиот или подлец"

+(473) Ну и "наверху" и "внизу" заднемя.

(468) А может просто стоит почитать эти сказки (и не только древнееврейские), отбросив в сознании многочисленные штампы и ограничения. С открытым сердцем и душой, так сказать )))

(475) Неплохо Шемякин себя определил. Если, конечно, не предполагается специфического контекста, откуда цитата вырезана.

(471) А ты подумай зачем тебе смысл искать?
(475) Я хз, что там за круг общения был у этого человка.

(477) А мозг при чтении использовать можно?

(480) Опередил.
(477) Загляни потом к психиатру после прочетния всего с открытым сердцем. А тоеще примешь близко к сердцу убийства и инцесты, как в некоторых книгах описаны.

(479)ибо без смысла, думаю человек просто овощ

(482) Хорошо. Я овощ. Продолжай думать.

(480) Мозг - это фильтр. Как раз в нём и лежат все наши штампы и ограничения, не дающие понять суть написанного )))

(484) Я таки смотрю, что на учебник физики у тебя мегафильтр стоял.

(478) Телепередачу смотрел про Высоцкого, давным давно, они друзья были, вот там и прозвучало

(486) Высоцкий бухарик, бабник, наркоман. Но песни зачетные писал чоужтам.

(484) замечательно. Т.е. только безмозглый человек может поверить в религиозные сказки... Что, собственно, и требовалось доказать..

(484) Вот вот, все вы одинаковы, просите отказаться от единственного стоящего в человеке

(483) нельзя так о себе, в психиатрии это называется шизофрения, кстати молитвами не лечится, нейролептики онли

(477) Добавлю, что миста тоже божественна.

(482) Ок, буду огурцом

(492) см (490)

(488) Мозг это всего лишь инструмент для работы с информацией. Хороший инструмент, если им грамотно пользоваться. Но не более того

(488) http://img4.joyreactor.cc/pics/comment/религия-антирелигия-православие-патриарх-234204.jpeg

(0) поклонения невидимому розовому единорогу

(493) Это для вас я огурец, т.к. не грущу по поводу отсутствия смысла.

(494) Да, всегда интересовало. Если он невидимый, то почему розовый?

(494) А сердце - это насос, кровь качающий. Информацию мышцой воспринимать - это оригинально.

(491) Ты совершенно прав, Станислав! )))

(490) У тебя превратные понятия о шизофрении.

(498) Непостижимы пути его!

(498) лучше быть розовым, чем голубым!

(498) тот же вопрос про изорбражения Иисуса.

(474) Непонятно, почему это тебе интересно.

(498) это манифестация его непреодолимой божественной сути - она превозмагает над пониманием

(501) просветите плиз, интересует ваше мнение об этом недуге

(499) Сердце - это образ. Так проще для восприятия, чем если я скажу - воспринимай информацию на уровне четвёртого центра, хотя это и одно и тоже. Под мозгом зачастую тоже подразумевают личность, а не орган из жира и соединительной ткани

Если брать срез уровня понимания мира современного образованного человека, то  как то не по себе.

А ведь здесь отметились далеко не выпускники ПТУ. Кто нибудь удосужился прочитать хотя бы Гете, Шопенгауэра, Руссо да ладно - Новый завет.

Кроме затасканного полу научной попсы вроде Стивена Хокинга и сказать то народу нечего.

Мрак.

(507)
Мне даже приходилось видеть, что полное разрушение сознания, безумие, не только не снижает и не подавляет действия других сил, не угрожает жизни, но даже значительно усиливает раздражимость или силу мышц и скорее удлиняет, чем сокращает жизнь, если не действуют другие причины.

(509) куда катится этот мир!?

Это про шизофрению.

(509) не удивляйтесь, тут курят отсутсвие конопли ))

(509) Кледчатый плед поправь и матэ в чашечку подлей. А то что-то пахнуло чем-то...

(509) А затасканый новый завет - это нормально?

(507) Покури учебник http://www.booksmed.com/psixiatriya-psixologiya/176-psixiatriya-obuxov-uchebnik.html

(494) а вы всего лишь биоробот с проограммами вшитыми на аппаратном уровне. и чо? тоже мне открытие

(494) Мозг -прежде всего инструмент для обеспечения выживания вида. Только его возможности случайно, по ошибке эволюции, оказались шире.
(509) Читал всех, кроме Хокинга, только это позапрошлый век, что-нить поновее предложит

(518) Поновее был марксизм, но он приказал долго жить...

(516) я начитался и вику и лурк, чем этот учебник лучше?

(519) Маркс 19 век, хотя бы 20 предложите.

(520) Для тебя уже ничем. Луркай смысл в других местах.

(511) Не изобрели еще поновее, если не брать в расчет шарлатанов и секты

(519) Что-то вы,товарищ, смешали теплое с мягким.

(518) <<Мозг -прежде всего инструмент для обеспечения выживания вида. Только его возможности случайно, по ошибке эволюции, оказались шире.
Можно поинтересоваться, на чём основано это утверждение?

(511) Что конкретно не изобрели,  не понять вас, как-то туманно высказались и слишком по Дартаньянски

(523)
Не думаю что в обозримом будущем что то появится.

Даже Руссо с Гете не осилили с помощью Робеспьера создание новой религии на волне всеобщего энтузиазма.

А героический материализм я думаю никого не устраивает в качестве таковой.

(525) Для понимания этого тебе надо будет в нескольких научных дисциплинах прокачаться.
Но в брошюрке по "божественным замыслам" короче и понятнее, да?

Я уже давно выбрал поуизм.

(525) Я одно время увлекался нейрофизиологией, даже Сейчас Лурия читаю. В одном труде читал эволюцию нервной ткани от многоклеточных простейших. Мозг - самая развитая нервная ткань. Даже за Шеперда принялся было, но пока бросил

(527) рекомендую экзистенциализм

(527) Есть мнение, и не только мое, что при определенном развитии мозга надобность в религиях отпадает.

(530)+ когда одноклеточные начали объединяться в колонии, то возникла необходимость раздражение от одной клетки передавать остальным для обеспечения выживаемости, тогда и начали образовываться каналы для более быстрой передачи сигналов, которые впоследствии приобрели устойчивую структуру.

5 прошло ничего не меняется. но ругани меньше.

(534) Хроникер?

(533)+это вообще интересная тема, например, ставили такой опыт, червя заставляли проходить через Т образный канал, на одной стороне его бил ток, на другой давалась пища и через пару сотен попыток научили выбирать пищу, потом его сушили, толокли и давали в пищу другому червю, над которым ставили тот же опыт. Так вот, этот червь выбирал нужную сторону уже через 50 попыток.

(534)
Самое интересное, что не смотря на множество мнений и умных слов 90% присутствующих поклоняются одному богу - Мамоне.
Иштар - как оказалось живее всех живых.)

(536) Было высказана гипотеза, что память концентрируется в клетках РНК, т.е. это изменения молекул РНК

(0) А как выбор религии путем опроса на форуме может помочь в поиске бога и смысла жизни?

(537) Можно признаки поклоняющегося?
Просто мало ли, поклоняюсь, а сам не в курсе.

(540) ты хочешь отстатыщ?

(539) анализирую мнения людей, постигаю истину

(541) Да.

(537) Вы в первых рядах его поклонников? Иначе какой смысл создавать франч, беря на себя такой груз забот.

(538) Память памяти рознь. Помни об этом. А то введешься в заблуждение.

(536)(538) Было бы прекрасно привести пару ссылок на статьи об этих опытах

(536) объясните мне смысл бить червя током??? Можно конечно еще попробовать урановый лом утопить в ртути.

(542) Истина не содержится в мнениях людей. Она объективна и независима от мнений.

Кстати, вот ещё ролик в тему:
George Carlin "The Planet Is Fine" (RUS sub)
http://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo

(544) Такой же смысл как и в рождении ребенка.

(548)
Дэвид Юм с тобой бы не согласился.

(545) Я про механизм памяти, не про память поколений и т.п.
(546) wiki:Перенос_памяти  
Ха, похоже, это ошибка была

(540) Проанализируй свои жизненные ценности. Поможет.

(552) Проанализировал. На что обратить внимание?
(551) Поэтому рекомендую заглядывать сюда.
http://arxiv.org/
Раздел Quantitative Biology

(546)http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_06/WORM.HTM#1

+ (553) подраздел  Neurons and Cognition

(553) В какую сторону склоняется чаша весов
Иллюстрация
Аллегория. Невинность между Добродетелями и Порокам
http://www.artholland.ru/art/v/velde/img/3.jpg

(548) Еще немного и вы уверуете в божество, носителя этой истины :)

(556) Ээээ, весов?
Я конечно уважаю балование эвфемизмами, но можно более конкретно?

(556) это точно "Аллегория. Невинность между Добродетелями и Порокам", а не "сон перепившего"?

(549) какой цинизм - сравнивать воспитание ребенка и торговлю людьми  )

а может нунах эту религию, жить себе в радостях потреблядства и всё?

(561) Тебе обязательно беременеть какой-либо идеей?

без идей жизнь не тор

(561) Какая радость в потреблении? Оно же из необходимости возникает, что радостного в удовлетворении того, что делает тебя рабом

торт

(563) Тогда будь мужиком, бле ать, вступай в ЕдРо и живи по совести.

(564) тогда какой смысл в отстатыщах? не ради потребления ли?

(566) а туда хохлов из хохляндии берут?

(559) Следующая картина - Невинность порочно отдающаяся добродетелям

(563) Увлечение сделает жизнь сладкой?
(567) Только один смысл - чтобы начать задавать подобные вопросы и не получать ответа и жить с этим

(564) почему вот только нам не радостно дышать - хотя мы рабы этого процесса

(569) Ну у каждого свои эротические фантазии

(568) Хз, сделай свою с преферансом и неприличными дамами.

(573)идея хорошая но где взять инвестора? ))

(574) Это и будет твоей религией.

(572) ну невинность отдающаяся порокам - банально. Там же момент выбора кому отдаться  - аллегорического )

(569) Двум добродетелям: Мебиус и Mikeware )

(0) Мне кажется или ТС звиздитЪ

(577) Мебиус порочен - живет с Мамонами

(576) Мда, и тема сисек плохо раскрыта. Автору незачод, хоть и помер.

(578) чо звиздю то?

(580) да и нарисовано как пальцем. Горизонт вообще завален

(582) Нарисуй лучше - обретешь бессмертие.

Я таки один понимаю, что понятие маммона было введено для честного отъема денег у населения?

(584) Скорее для наглого грабежа

(584) Таких адептов бога как вы

(528) << Для понимания этого тебе надо будет в нескольких научных дисциплинах прокачаться.
Но в брошюрке по "божественным замыслам" короче и понятнее, да?
А всё-таки, ответить на вопрос то можно? Не стоит подвергать сомнению, то чего не ведаешь ;))

(586) Ты путаешь что-то.
(587) "А всё-таки, ответить на вопрос то можно?"
Это долго.

"Не стоит подвергать сомнению, то чего не ведаешь ;))"
Шапочку из фольги одел?

(587) Станислав Лем подойдет? может рассказ и фантастический, но идеи вполне научные, мне нравится его трактовка http://lib.misto.kiev.ua/LEM/golem-14.txt

(587)"Не стоит подвергать сомнению, то чего не ведаешь"  высокомерие не к лицу верующему.   Тем более фраза сплошь чепуховая. Именно на сомнении основано познание

(588) Увы, так всегда - как только дело доходит до конкретики, то либо идёт "слив", либо цитируются всякие авторитеты. Из собственного опыта никто ничего привести не может

(18) Этак можно утверждать, что человек произошел от рыбки, или птички, или собачки. Почему же сразу от обезьян?
Если прочитать внимательно дневники и наблюдения Дарвина, то он, было такое зафиксированное изречение, сказал что-то вроде:" Я подкинул людям СВОЮ теорию, теперь её должны подтвердить археологи". Время прошло больше века, фанаты Дарвина направо-налево "шумят" о справедливости теории, а археологи так ничего и не подтвердили.
Фактик - теория(!!!!!) эволюции есть, а "научного факта" её подверждения нет. Где останки переходных видов между обезьяной и человеком?! Между кисками: тигром и львом?! Нашли только ГОТОВЫЕ формы жизни - кроманьонца, неандертальца.
Если моей жизни хватит, то я с нетерпением "постою-подожду" находки перерождения обезьяны в человека.) Прошел только век...))

А не тормозит ли теория Дарвина понимания эволюции?

(590) Познание приходит только через опыт, всё остальное - информация

(593) По моему уже более как что лет не считаться что опыт может хотя бы теоретически быть сопряжен с разумом

(593) переживание субъективного опыта ничего не имеет общего с познанием, опыт становится знанием, когда он доступен другим

(592) Я слыхал, что человек "не напрямую" произошел от обезьяны. Что это параллельные ветки развития от общего предка.
Вот из вики немного про переходные виды:
"Неполнота вызвана особенностями процесса фоссилизации, то есть перехода в окаменелое состояние. Для образования окаменелости необходимо, чтобы погибший организм был погребён под большим слоем осадочных пород. Из-за крайне медленной скорости осадконакопления на суше, чисто сухопутные виды редко переходят в окаменелое состояние и сохраняются."
wiki:%CF%E5%F0%E5%F5%EE%E4%ED%E0%FF_%F4%EE%F0%EC%E0#.D0.9D.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.BF.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B8

(592) Теорию Дарвина в самом общем виде можно было бы доказать  без всякой археологии. Например написать программу, которая будет самопроизвольно усложняться.
Вот когда мне такую программу покажут (в чем я лично очень сильно сомневаюсь), тогда я сразу признаю теорию Дарвина научным фактом.

(592) А зачем археологи должны это подтверждать, вы когда захотите ребенка, попросите кого-нить ежедневно рассматривать плод внутри живота, много интересного узнаете

(595) Знание, полученное от других и не проверенное собственным опытом - просто информация

(592) + Для прикола. Известно, что в геноме человека присутствуют гены многих РАЗЛИЧНЫХ вирусов (1 %). И что, человек - вирус?

wiki:%C3%E5%ED%EE%EC_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0

(597) Отсюда вывод. Если вы что-то  понимаете в программировании, вы должны относится к теории Дарвина скептически.

(599) ВОт как вы проверите на собственном опыте, что в центре Солнца температура более  миллиона градусов?

(597) В (14) интересно написано.

(597) могу, но некогда )
(601) странный вывод

(602) Никак, и поэтому это не знание, просто информация о том, что в центре Солнца температура более  миллиона градусов.

(592) эволюция есть факт. прото ты, т.к. лурк/ТП, не можешь осознать этого факта. Ну, а то, что "от обезъяны" - это не совсем так. впрочем, ты еще и не произошла, так и осталось обезъяной..

(605) В аналогичной теме аналогично доказывали, что электроны не существуют только потому, что люди их не видят :/

(605) Вы кто по образованию?

(604) Можешь - карты в руки! Бросай все - делай.
Станешь мировой знаменитостью.

(606) Хронический хам - это хронический дурак.
Руки моешь перед едой?))))

(609) с чего вдруг?

(605) Почему никак-то? Спектральный анализ самостоятельно провести. Оно, конечно, не всё можно проверить просто пощупав.

(610) Эволюционисты - они такие.
Зачем руки мыть. Руки сами эволюционируют из грязных в чистые.

(608) Экономист

Из авраамических (если ты не житель Индии) надо выбирать ту, вокруг которой построена культура твоего мира. Но, как хорошо учить языки не по-одному, так желательно взять ещё и буддизм, т.к. это религия в которой нет бога. Ну, чтоб было с чем сравнивать :)

(614) Неужели физику не преподавали, а только учили быть эффективным менеджером?

(611) Покамест, это никому не удавалось. Ты будешь первым. И, если уж говорить начистоту, ты станешь в самом прямом смысле богом.

(616)+ И про старую добрую камеру Вильсона не слышали, где можно прямо таки воочию увидеть элементарные частицы, точнее след их траектории?

(612) Я немножко не о том. Действительно не всё, что нельзя пощупать, не существует. Я об отличие знания от информации. Знание можно применить и передать, а информацию только передать. Как простой пример. Вы мне расскажете, что такое апельсин, что он оранжевый, кисло-сладкий и т.п. У меня будет информация об апельсине и, возможно, я отличу его от других фруктов на рынке, но узнать, что такое апельсин, я смогу только попробовав его

(617) к полиморфной программулине, использующей эвристические алгоритмы, добавить мутативность и дело в шляпе!

(610) хам - не всегда дурак. а вот верующий - всегда.
доказано тобой и (611)
ну а руки - мою регулярно. даже после переписки с тобой.

Неженатые могут верить и служить Богу, остальные служат бабам :)

(619) У тебя логические ошибки в рассуждениях.
Попробовав апельсин, ты лишь узнаешь его вкус.
Это лишь малая часть информации о нем.

(616) С физикой всё нормально. И Вы правильно уточнили, что увидеть можно след траектории, но не саму частицу. Для меня электрон не знание, а информация, а для того, кто создаёт на основе информации о свойствах электрона приборы - это уже будет знанием

(621) не будешь дураком, если сможешь доказать что хотя бы один из нас верующий)

(623) Отнють. Съев апельсин, я познаю его. Не только вкус, но и цвет, запах, тактильные ощущения от его шероховатой кожицы и т.д.